Qué debes tener claro
- El drawdown estático establece un límite máximo de pérdida que permanece fijo respecto a una referencia definida por la empresa, normalmente el balance inicial.
- Si una cuenta de 100.000 dólares tiene un drawdown estático del 10 %, el suelo inicial sería de 90.000 dólares.
- A diferencia del trailing drawdown, ese límite no va subiendo simplemente porque generes beneficios.
- Estático no significa necesariamente “basado solo en balance”: una prop firm puede mantener el suelo fijo y, al mismo tiempo, vigilar si tu equity lo alcanza.
- La pérdida diaria es otra regla distinta y puede hacerte incumplir la cuenta mucho antes de llegar al drawdown máximo.
- Un payout puede cambiar el margen disponible o incluso el nivel de pérdida en determinados programas.
- Antes de elegir una prop firm, comprueba siempre cómo se calcula la regla exacta y no te quedes solo con la palabra “static”.
Qué es el drawdown estático
El drawdown estático es un límite máximo de pérdida que permanece fijo durante la prueba o la cuenta fondeada, salvo que las reglas del programa establezcan algún ajuste específico. En su forma más habitual, se calcula tomando como referencia el balance inicial de la cuenta.
Ejemplo hipotético:
| Cuenta | Drawdown estático | Límite de pérdida |
|---|---|---|
| 10.000 dólares | 10 % | 9.000 dólares |
| 25.000 dólares | 10 % | 22.500 dólares |
| 50.000 dólares | 10 % | 45.000 dólares |
| 100.000 dólares | 10 % | 90.000 dólares |
Si empiezas con una cuenta de 100.000 dólares y la empresa permite una pérdida máxima estática del 10 %, tu límite queda en 90.000 dólares. Si el balance o la equity alcanza o atraviesa ese nivel, dependiendo de cómo esté redactada la regla, puedes incumplir la prueba o perder la cuenta.
La clave está en esto: si luego subes la cuenta a 105.000, 110.000 o 120.000 dólares, un drawdown realmente estático no debería subir detrás de esas ganancias. Seguiría tomando como referencia el suelo establecido inicialmente, salvo que exista una condición específica, por ejemplo relacionada con un payout.
Por eso el drawdown estático suele resultar más claro que otros modelos. No necesitas recalcular constantemente cuánto ha subido un trailing threshold después de cada nuevo máximo.
Aun así, no conviene quedarse con la etiqueta. Algunas empresas utilizan conceptos parecidos para reglas que se aplican de manera distinta. Para situar esta regla dentro del resto de límites, puedes revisar nuestra guía sobre drawdown en cuentas de fondeo.
Cómo se calcula el drawdown estático
La fórmula básica es sencilla:
Balance inicial – pérdida máxima permitida = límite de drawdown
Ejemplo hipotético con una cuenta de 100.000 dólares:
- Balance inicial: 100.000 dólares.
- Drawdown máximo estático: 10 %.
- Pérdida máxima permitida: 10.000 dólares.
- Límite de la cuenta: 90.000 dólares.
Mientras el valor que utilice la prop firm para controlar la regla se mantenga por encima del límite, no habrías incumplido ese drawdown.
Pero aquí aparece el matiz que más merece la pena entender: que el suelo sea estático no te dice por sí solo cómo se comprueba una infracción.
Drawdown estático no significa necesariamente drawdown sobre balance
Hay dos preguntas diferentes:
- ¿El límite se mueve? Ahí distinguimos entre static y trailing.
- ¿Qué valor puede hacerte tocar ese límite? Ahí entran balance, equity, pérdidas flotantes, comisiones o swaps según las reglas.
Por ejemplo, FTMO mantiene en su Challenge 2-Step una pérdida máxima estática del 10 % respecto al capital simulado inicial. Sin embargo, el cumplimiento de esa regla se controla mediante la equity, que incorpora balance, P/L abierto, swaps y comisiones. En su modelo 1-Step, además, la pérdida máxima utiliza una estructura trailing de fin de día. Es un buen ejemplo de por qué no deberías trasladar la regla de un programa a todos los productos de una misma empresa.
FTMO explica estas diferencias en sus objetivos de trading oficiales.
Ejemplo práctico
Imagina una cuenta de 50.000 dólares con un drawdown estático del 10 %. El límite está en 45.000 dólares.
Abres varias operaciones y tu balance sigue en 50.000, pero la pérdida flotante llega a -5.200 dólares. Si la empresa controla la regla mediante equity, tu cuenta estaría en 44.800 dólares en ese momento. Aunque todavía no hayas cerrado las operaciones, podrías haber incumplido.
Por eso no basta con preguntar “¿cuál es el drawdown?”. La pregunta correcta es:
¿Dónde está el límite, qué valor se utiliza para vigilarlo y en qué momento se considera incumplido?
Drawdown estático vs trailing drawdown
La diferencia principal es que el drawdown estático mantiene un suelo fijo, mientras que el trailing drawdown puede elevar ese suelo cuando la cuenta alcanza nuevos máximos.
Hay que tener cuidado con las etiquetas porque estas reglas pueden combinarse entre sí:
| Regla o referencia | Qué describe | Qué implica para el trader |
|---|---|---|
| Drawdown estático | El suelo máximo de pérdida permanece fijo | Permite conocer de antemano la referencia crítica |
| Drawdown trailing | El suelo puede subir con nuevos máximos | Una parte de los beneficios puede no ampliar tu colchón |
| Pérdida diaria | Cuánto puedes perder durante una jornada | Puede incumplirse aunque estés lejos del límite total |
| Control mediante equity | Incluye el efecto de posiciones abiertas | Una pérdida flotante puede provocar una infracción |
| Control mediante balance | Se apoya en operaciones ya cerradas | El efecto de las posiciones abiertas dependerá del resto de reglas |
No son cinco tipos de drawdown equivalentes. Una cuenta puede tener, por ejemplo, pérdida máxima estática, control mediante equity y además una pérdida diaria independiente.
Ejemplo hipotético:
Empiezas una cuenta de 100.000 dólares con un drawdown estático de 10.000 dólares.
El límite queda en 90.000 dólares.
Si subes la cuenta a 110.000 dólares, el límite continúa en 90.000 dólares y dispones de 20.000 dólares entre el balance alcanzado y ese suelo.
Ahora imagina un trailing con una distancia fija de 10.000 dólares. Si el máximo relevante sube hasta 110.000 dólares, el límite podría desplazarse hasta 100.000 dólares. Si después la cuenta retrocede, ese suelo puede no bajar contigo.
Ese es el motivo por el que muchos traders prefieren estructuras estáticas. Si quieres entender bien el otro modelo, puedes leer nuestra guía sobre drawdown trailing.
Por qué el drawdown estático suele ser más cómodo para el trader
El drawdown estático no convierte una prueba en fácil, pero sí puede hacerla más predecible.
Su principal ventaja es que sabes desde el inicio cuál es el nivel crítico. Eso ayuda a definir el tamaño de posición, el riesgo por operación y cuántas pérdidas consecutivas puede soportar tu estrategia antes de acercarse demasiado al límite.
Ejemplo hipotético:
Tienes una cuenta de 100.000 dólares con drawdown estático del 10 %. Tu margen máximo antes de tocar esa regla es de 10.000 dólares.
Si arriesgas 1.000 dólares por operación, la décima pérdida consecutiva podría llevarte al propio límite, incluso antes si intervienen comisiones, spread, slippage o pérdidas abiertas.
Si arriesgas 500 dólares por operación, tienes bastante más margen para absorber una racha negativa. Eso no significa que vayas a superar la prueba; simplemente reduce la presión que una secuencia normal de pérdidas ejerce sobre el límite.
Aquí hay una regla práctica que sí merece la pena recordar: si una racha perfectamente normal de tu estrategia puede consumir prácticamente todo el drawdown permitido, ese programa y tu gestión de riesgo encajan mal.
Para profundizar en este punto, puedes revisar nuestra guía de gestión del riesgo en cuentas de fondeo.
El error más común: mirar solo el porcentaje
Muchos traders ven “10 % de drawdown” y piensan que todas las pruebas con ese porcentaje son parecidas. No lo son.
Un 10 % estático puede ser mucho más sencillo de gestionar que un trailing intradía con el mismo porcentaje. Pero también puede resultar bastante exigente si viene acompañado de una pérdida diaria estricta, una regla de consistencia agresiva o restricciones incompatibles con tu operativa.
Antes de pagar una prueba, revisa estas preguntas:
- ¿El drawdown es estático o trailing?
- ¿Se controla mediante balance, equity o ambos?
- ¿Se mide en tiempo real o utiliza una referencia de cierre?
- ¿Hay pérdida diaria máxima?
- ¿Cómo se calcula esa pérdida diaria?
- ¿Qué ocurre si una operación abierta toca el límite durante unos segundos?
- ¿Hay reglas de consistencia?
- ¿Puedes operar noticias o mantener posiciones overnight y durante el fin de semana?
- ¿El drawdown cambia entre evaluación y cuenta fondeada?
- ¿Qué pasa con el límite cuando solicitas un payout?
Esta última pregunta merece más atención de la que suele recibir.
Static no significa necesariamente que un retiro sea irrelevante para el drawdown. E8 Markets, por ejemplo, explica en su documentación de Static Drawdown que el suelo permanece anclado al balance inicial hasta el primer payout. En su ejemplo de una cuenta de 100.000 dólares con un drawdown de 8.000 dólares, el loss level está inicialmente en 92.000 dólares y pasa a 100.000 dólares después del primer payout.
La lección no es que esa estructura sea buena o mala. Es que debes comprobar qué ocurre con tu margen después de retirar beneficios, incluso cuando el producto se anuncie como drawdown estático.
También conviene revisar nuestra guía sobre reglas de una cuenta fondeada, porque el drawdown nunca funciona aislado del resto de condiciones.
Cómo afecta el drawdown estático a tu estrategia
El drawdown estático favorece estrategias que necesitan un margen estable para ejecutar su plan, siempre que el trader controle bien el riesgo.
Puede encajar mejor con:
- Traders que quieren una referencia fija para calcular riesgo.
- Sistemas con rachas de pérdidas normales pero controladas.
- Operativa swing, siempre que el programa permita mantener posiciones abiertas.
- Estrategias que necesitan conservar margen después de una buena racha.
- Traders que no quieren adaptar constantemente su tamaño de posición a un trailing threshold.
Puede encajar peor con:
- Traders que arriesgan demasiado por operación.
- Sistemas con pérdidas flotantes grandes si la regla se controla mediante equity.
- Operativa sin un stop loss definido.
- Traders que aumentan tamaño intentando recuperar rápidamente una mala racha.
- Estrategias que consumen gran parte del límite diario de forma habitual.
Consejo práctico
No diseñes tu gestión utilizando todo el drawdown permitido. Si una cuenta te deja perder hasta 10.000 dólares, eso no convierte esos 10.000 dólares en tu presupuesto recomendado de riesgo.
El límite de la prop firm es la línea que no puedes cruzar. Tu propio límite debería estar antes.
Deja margen para comisiones, spread, deslizamiento, movimientos rápidos del mercado y errores de ejecución.
CME Group, en su contenido educativo sobre gestión del riesgo y plan de trading, insiste en integrar el control del riesgo en el plan antes de abrir la operación. En fondeo esa disciplina resulta especialmente importante porque una infracción de una regla puede terminar la evaluación.
Drawdown estático y pérdida diaria: no son lo mismo
Uno de los errores más caros es confundir drawdown máximo con pérdida diaria.
El drawdown estático suele marcar un límite total de la cuenta. La pérdida diaria determina cuánto puedes perder dentro de una jornada según la fórmula del programa.
Puedes estar lejos del drawdown total y romper antes la pérdida diaria.
Ejemplo hipotético:
- Cuenta: 100.000 dólares.
- Drawdown estático total: 10 %.
- Límite total: 90.000 dólares.
- Pérdida diaria máxima: 5 %.
- Importe diario de referencia: 5.000 dólares.
Si durante una jornada alcanzas una pérdida de 5.200 dólares, podrías incumplir la regla diaria aunque la cuenta siga en 94.800 dólares y continúe por encima del límite máximo de 90.000.
Además, el cálculo diario puede incorporar pérdidas abiertas, operaciones cerradas, comisiones, swaps o un balance de referencia distinto dependiendo de la empresa.
Por eso pérdida máxima del 10 % no significa que puedas permitirte perder un 10 % cualquier día.
Cuándo una empresa con drawdown estático puede ser buena opción
Una empresa de fondeo con drawdown estático puede ser interesante cuando la regla está bien explicada y encaja con tu forma de operar.
No basta con que aparezca “static drawdown” en una tabla comercial. Deberías poder encontrar con claridad:
- Límite máximo de pérdida.
- Referencia utilizada para calcularlo.
- Condición exacta de incumplimiento.
- Tratamiento del balance y la equity.
- Pérdida diaria.
- Diferencias entre evaluación y cuenta fondeada.
- Efecto de los payouts sobre el límite.
- Restricciones de trading.
- Motivos por los que una cuenta puede darse por incumplida.
Una mala señal no es que la regla sea exigente. Una regla exigente pero clara se puede evaluar. Una regla que no puedes reconstruir con números es mucho más difícil de valorar.
Para comparar programas desde este criterio puedes revisar nuestra selección de mejores empresas de fondeo con drawdown estático.
Cómo calcular tu margen real antes de pagar una prueba
Antes de comprar un challenge, haz una cuenta sencilla. No mires solo el capital nominal. Mira el margen que realmente tienes antes de incumplir las reglas.
Ejemplo hipotético con una cuenta de 50.000 dólares:
- Drawdown estático: 10 %.
- Margen máximo de pérdida: 5.000 dólares.
- Pérdida diaria máxima: 5 %.
- Margen diario de referencia: 2.500 dólares.
- Objetivo de beneficio: 8 %.
- Beneficio necesario: 4.000 dólares.
Sobre el papel, necesitas ganar 4.000 dólares sin tocar un límite total situado 5.000 dólares por debajo del balance inicial y respetando además el límite diario.
Ahora baja eso a tu operativa:
- Si arriesgas 500 dólares por trade, cinco pérdidas completas pueden llevarte al propio límite diario del ejemplo.
- Si arriesgas 250 dólares, necesitas diez pérdidas de ese tamaño para acumular la misma pérdida.
- Si tu estrategia soporta pérdidas flotantes importantes antes de recuperarse, necesitas saber si la empresa controla la equity en tiempo real.
- Si operas noticias, debes comprobar la política de noticias aparte del drawdown.
El dato más útil de una cuenta anunciada como 50.000 dólares no siempre son esos 50.000. Para gestionar el challenge, los 5.000 dólares de pérdida máxima y los 2.500 del límite diario pueden ser mucho más importantes.
El objetivo de beneficio puede parecer el gran reto, pero no tiene sentido perseguirlo con un nivel de riesgo que hace probable tocar antes los límites de pérdida.
¿Es mejor el drawdown estático que el trailing?
En general, el drawdown estático suele ser más sencillo de entender y planificar porque el suelo no va siguiendo los nuevos máximos de la cuenta.
Pero eso no convierte automáticamente en mejor a cualquier prop firm que lo utilice.
Una empresa con drawdown estático también puede tener:
- Costes más altos.
- Objetivos de beneficio más exigentes.
- Una pérdida diaria poco compatible con tu estrategia.
- Reglas de consistencia duras.
- Condiciones de payout que reduzcan mucho el buffer.
- Restricciones sobre noticias, scalping u overnight.
- Condiciones diferentes entre evaluación y cuenta fondeada.
Por eso la comparación correcta no es “estático bueno, trailing malo”.
La pregunta útil es:
¿Esta combinación de drawdown, pérdida diaria, objetivo, payout, coste y restricciones deja suficiente margen para mi forma real de operar?
Si todavía estás comparando programas, puedes partir de nuestra selección de mejores empresas de fondeo y después filtrar por las reglas que realmente afectan a tu estrategia.
Señales de alerta al revisar el drawdown estático
Antes de pagar, revisa con calma estas señales:
- La empresa no explica sobre qué referencia se calcula el drawdown.
- Utiliza “drawdown fijo” pero introduce condiciones que pueden mover el suelo sin explicarlas bien.
- No deja claro si una pérdida flotante puede provocar la infracción.
- Cambia la estructura entre challenge y cuenta fondeada sin mostrar claramente la diferencia.
- No explica qué ocurre con el límite después de un retiro.
- Las reglas completas no están disponibles antes del pago.
- Mezcla conceptos como maximum loss, daily loss, static, EOD y trailing sin mostrar ejemplos.
- Presenta una cuenta financiada como si superar la evaluación fuese sencillo.
- Basa la propuesta casi exclusivamente en tamaño de cuenta, descuento o profit split.
El drawdown estático debería aportar previsibilidad. Si después de leer la documentación no puedes decir en qué nivel exacto incumplirías la cuenta, todavía te falta una pieza importante antes de pagar.
También puedes cruzar esta revisión con nuestra guía sobre riesgos de las cuentas de fondeo.
Conclusión: el drawdown estático es sencillo solo si entiendes toda la regla
El drawdown estático tiene una ventaja clara: el límite máximo de pérdida no va persiguiendo tus beneficios como puede hacerlo un trailing drawdown. Eso facilita calcular el margen disponible y planificar el riesgo.
Pero la palabra “estático” no cuenta toda la historia.
Antes de pagar un challenge, yo comprobaría cuatro cosas: dónde está el suelo, si el incumplimiento se controla mediante balance o equity, qué pérdida diaria existe y qué pasa con ese suelo después de un payout.
Una cuenta de 100.000 dólares sigue sin darte 100.000 dólares para arriesgar. Si el máximo que puedes perder son 10.000, ese es el número que debería importar para gestionar la evaluación.
Primero entiende cuánto margen tienes realmente. Después decide si tu estrategia puede funcionar dentro de él sin tener que operar pegado al límite.
