FundingPips cambia el riesgo por idea de trade: quién queda realmente afectado

FundingPips ya aplica una política clave desde el 27 de junio de 2026: medir determinadas reglas por “idea de trade”. El cambio no afecta igual a todos. Depende de la fecha de creación, el tamaño de cuenta, el modelo elegido y la fase.
FundingPips ajusta sus reglas de riesgo por idea de trade
FundingPips ajusta sus reglas de riesgo por idea de trade
Por Alejandro Borja Fuentes

La fecha importa más de lo que parece

La parte más sensible está en las evaluaciones nuevas creadas desde el 27 de junio de 2026 en cuentas de 25.000 dólares o más. Según la documentación oficial de FundingPips, la política de concentración de beneficios se activa cuando una sola idea de trade genera más del 60% del objetivo de beneficio de una fase de evaluación.

Ese punto no hace que el trader falle automáticamente la evaluación. El matiz está después: si se activa, la Master Account creada tras superar la prueba exigirá días rentables mínimos antes de poder solicitar una recompensa. En 1 Step, 2 Step Standard y 2 Step Flex se habla de 4 días rentables mínimos; en la documentación de 2 Step Pro aparece una referencia que conviene revisar manualmente porque en una línea menciona 5 días y después vuelve a hablar de 4.

Para el trader, la lectura práctica es clara: no basta con pasar la prueba. Si todo el objetivo sale de una sola operación o de una misma idea agrupada, la cuenta posterior puede quedar condicionada a requisitos adicionales antes del cobro.

Qué entiende FundingPips por una idea de trade

FundingPips define una idea de trade como una operación individual o varias posiciones en el mismo instrumento y la misma dirección. También agrupa una nueva posición abierta en la misma dirección dentro de los 10 minutos posteriores al cierre de una operación perdedora.

Esto afecta especialmente a traders que escalan dentro de una misma entrada, promedian posiciones, reabren rápido tras una pérdida o concentran mucho resultado en un solo activo. No es solo una cuestión de “cuánto arriesgo por operación”, sino de cómo la plataforma agrupa operaciones relacionadas.

En la Master Account, FundingPips también mantiene la regla de Risk Per Trade Idea, que limita la pérdida máxima permitida por una sola idea de trade. Según su página oficial, el límite combina pérdidas realizadas y no realizadas, y tocarlo puede provocar el cierre inmediato de la cuenta.

Señales de alerta en prop firms
Te puede interesar: Señales de alerta en prop firms: evita errores caros

Tamaño, modelo y fase: la diferencia clave

La regla no cae igual sobre todos los modelos. FundingPips indica que el límite de Risk Per Trade Idea se aplica solo en Master Account, no durante las fases de evaluación. En 1 Step, las cuentas por debajo de 50.000 dólares tienen un límite del 3% y las de 50.000 dólares o más, del 2%.

En 2 Step Standard, las cuentas de 5.000 y 10.000 dólares quedan sin ese límite; desde 25.000 hasta menos de 50.000 dólares aplica el 3%; y desde 50.000 dólares, el 2%. En 2 Step Flex, no aplica por debajo de 25.000 dólares, aplica el 3% en 25.000 dólares y el 2% por encima. En 2 Step Pro y Zero, la página general de la regla indica que no aplica.

La política por fecha del 27 de junio afecta a evaluaciones nuevas de 25.000 dólares o más. Las cuentas de evaluación creadas antes de esa fecha aparecen como no afectadas por esa política. En modelos de dos fases, FundingPips matiza que si el trader estaba en Fase 1 y pasa después del 27 de junio, la nueva Fase 2 sí queda sujeta a la política; si ya estaba en Fase 2 en esa fecha, no se aplica incluso tras pasar.

Qué debe mirar el trader antes de pagar

El punto delicado no es solo el porcentaje. Es la combinación entre tamaño de cuenta, fase y estilo de trading. Un scalper que abre varias posiciones en el mismo par, un trader de oro que reentra rápido tras una pérdida o alguien que concentra gran parte del objetivo en una única operación puede verse más afectado que un trader con resultados más repartidos.

Por eso, antes de pagar una prueba, conviene revisar no solo el precio del challenge, sino las reglas completas de riesgo, drawdown, pagos y restricciones. En Finantres Fondeo ya hemos explicado por qué las reglas de una cuenta fondeada pueden cambiar mucho la dificultad real, incluso cuando dos pruebas parecen parecidas por coste o tamaño.

También tiene sentido comparar FundingPips con otras opciones si el estilo del trader depende de posiciones grandes, entradas escalonadas o alta concentración de beneficio. Para eso, la guía de mejores alternativas a empresas de fondeo puede servir como filtro inicial antes de mirar una review concreta o pagar una evaluación.

FundingPips opera en un entorno de trading simulado, según su propio aviso legal, y sus tarifas dan acceso a evaluaciones y servicios relacionados, no a depósitos ni cuentas reales de mercado. Ese detalle importa: en fondeo, el riesgo no está solo en el mercado, sino en no entender las reglas que deciden si una prueba, una Master Account o un pago siguen adelante.

Para el trader, la clave es sencilla: si una regla mide el riesgo por idea de trade, hay que revisar cómo agrupa posiciones, cuándo aplica y qué pasa si se supera el límite. Antes de pagar, comparar condiciones sigue siendo el filtro más útil.

Esta noticia ha sido elaborado por Alejandro Borja

Noticias relacionadas