Veredicto Finantres
Nuestra lectura: Audacity Capital puede tener sentido para traders que entienden bien las reglas y quieren elegir entre evaluación de una fase, dos fases o instant funding. El Ability Challenge destaca por unos límites de pérdida amplios, mientras que el FTP exige bastante más atención porque utiliza drawdown diario trailing.
La elegiría si: tienes experiencia con cuentas de fondeo, operas con riesgo controlado y tu estrategia está claramente dentro de sus prácticas permitidas.
No la elegiría si: haces tick scalping, dependes de EAs de terceros, copias operaciones de otros traders o quieres unas reglas de riesgo extremadamente sencillas.
Regla que vigilaría: no todas sus cuentas calculan el drawdown igual. Ability Challenge y Ability One utilizan una estructura estática durante la jornada, mientras que el FTP utiliza un límite diario trailing sobre el máximo de equity alcanzado.
En cuanto a seguridad: no veo base suficiente para afirmar que Audacity Capital sea una estafa, pero tampoco la trataría como una empresa para contratar sin hacer comprobaciones. El aviso vigente de Trustpilot y el peso que tiene su equipo de riesgo en la interpretación de determinadas prácticas merecen atención.
Antes de elegir, puedes poner sus condiciones en contexto con nuestro análisis de mejores empresas de fondeo y con el hub de opiniones sobre cuentas de fondeo.
Qué es Audacity Capital
Audacity Capital es una prop firm o empresa de fondeo, no una cuenta bancaria ni un broker minorista tradicional que debas analizar con los mismos criterios.
La compañía indica que opera desde 2012 y presenta a Karim Yousfi como CEO. Su oferta se divide principalmente en tres caminos:
- Ability Challenge: evaluación en dos fases.
- Ability One: evaluación de una sola fase.
- Funded Trader Program o FTP: acceso a instant funding sin superar previamente una evaluación.
La empresa ofrece MT5 y DXtrade y contempla distintas cuentas y planes de escalado. El capital nominal puede llamar la atención, pero para mí sigue siendo secundario: una cuenta grande sirve de poco si el drawdown o las restricciones de tu estrategia no encajan contigo.
Esta es la fotografía más útil de los tres programas:
| Programa | Evaluación | Objetivo | Pérdida diaria / máxima | Días mínimos | Profit split máximo |
|---|---|---|---|---|---|
| Ability Challenge | 2 fases | 10 % + 5 % | 7,5 % / 15 % en fase 1; 5 % / 10 % en fase 2 | 4 por fase | Hasta 90 % |
| Ability One | 1 fase | 10 % | 3 % / 6 %, estático | 3 | Hasta 90 % |
| FTP Instant Funding | Sin evaluación | 10 % para desbloquear retiro/progresión | 5 % trailing / 10 % estático | 5 | Hasta 80 % |
Las cifras cambian según la ruta porque no son tres nombres comerciales para la misma cuenta. Cada programa tiene una relación distinta entre objetivo, margen de pérdida y acceso al capital.
Opiniones sobre Audacity Capital: qué dicen los traders
Las Audacity Capital opiniones que aparecen en plataformas públicas son mixtas, pero aquí hay un dato que pesa más que contar estrellas.
Trustpilot muestra la calificación de Audacity Capital como no disponible por incumplimiento de sus guías y señala que ha retirado reseñas falsas. Esto no demuestra que la empresa sea fraudulenta ni permite atribuirle automáticamente esas reseñas, pero sí hace que la puntuación agregada pierda bastante valor como referencia.
Entre las reseñas visibles hay traders que cuentan experiencias positivas relacionadas con evaluaciones, soporte o retiros. También aparecen reseñas negativas sobre cierres de cuentas, disputas por reglas y payouts. Son testimonios de usuarios, no hechos que podamos trasladar a todos los clientes.
Por eso, al revisar Audacity Capital en Trustpilot, yo no me quedaría con “hay muchas opiniones buenas” o “hay muchas malas”. Miraría especialmente:
- si la reseña corresponde realmente a audacity.capital y no a un clon;
- si el usuario llegó hasta la fase financiada;
- qué regla concreta dice haber incumplido o discutido;
- si hubo una respuesta de la empresa;
- y si el problema descrito aparece respaldado por documentación adicional.
En fondeo, una valoración publicada justo después de comprar un challenge dice bastante menos que una experiencia documentada después de pasar una evaluación y solicitar un retiro.
Programas de Audacity Capital
Audacity Capital ofrece varios modelos y no conviene trasladar las reglas de uno a otro. Es precisamente uno de los puntos donde una lectura rápida puede llevar a errores.
Ability Challenge
El Ability Challenge es su evaluación de dos fases.
La primera exige un objetivo de beneficio del 10 %, mientras que la segunda baja al 5 %. Hay cuatro días mínimos de trading por fase y no existe un límite de tiempo para completar el objetivo.
En la primera fase, la pérdida diaria máxima es del 7,5 % y la pérdida total del 15 %. En verificación, esos límites bajan al 5 % diario y 10 % máximo.
Aquí hay una corrección importante respecto a cómo suele interpretarse la regla: el límite diario de Ability Challenge es estático durante la jornada. Se fija en el rollover tomando como referencia el mayor valor entre balance y equity en ese momento. Si después tu equity sube durante el día, el suelo no va persiguiendo esa ganancia intradía.
Ejemplo: en una cuenta de 100.000 $ con un 7,5 % diario, si el rollover se produce con balance/equity de 100.000 $, el suelo diario queda en 92.500 $. Aunque durante la sesión la equity llegue a 110.000 $, ese suelo permanece en 92.500 $ hasta el siguiente rollover.
Para entender por qué esto cambia tanto el riesgo real, puedes ampliar con nuestra guía sobre drawdown en cuentas de fondeo.
Ability One
Ability One reduce la evaluación a una sola fase y exige un objetivo de beneficio del 10 %.
Tiene tres días mínimos de trading y utiliza una pérdida diaria del 3 % y una pérdida máxima del 6 %, ambas dentro de una estructura estática.
Aquí la ventaja evidente es tener una sola fase. Pero eso no significa que sea automáticamente más fácil que Ability Challenge. Tienes menos pasos, pero también bastante menos margen de pérdida.
En una cuenta nominal de 50.000 $, por ejemplo, un 6 % de pérdida máxima representa un margen total de 3.000 $. Ese número dice bastante más sobre el riesgo disponible que los 50.000 $ que aparecen en el nombre de la cuenta.
Funded Trader Program
El Funded Trader Program es la ruta de instant funding: no exige superar una evaluación antes de recibir la cuenta del programa.
Mantiene un objetivo del 10 % relacionado con la elegibilidad para retiros y progresión, exige cinco días mínimos de trading y establece un 5 % de drawdown diario trailing y un 10 % de pérdida máxima estática. El profit share del FTP llega hasta el 80 %.
Este es el programa en el que más vigilaría el drawdown.
Si empiezas el día con 10.000 $, tu suelo diario inicial con un 5 % sería 9.500 $. Pero si tu equity alcanza 10.400 $, el suelo sube a 9.880 $. Si después la operación se gira y tu equity cae por debajo de 9.880 $ antes del reset, incumples la regla aunque sigas estando cerca del balance inicial.
Instant funding no significa ausencia de evaluación de riesgo. Simplemente elimina el challenge previo; las reglas que pueden hacerte perder la cuenta siguen estando ahí.
Cuánto cuesta Audacity Capital y qué promoción tiene
El precio depende del programa y del tamaño elegido. La web oficial muestra una promoción del 14 % por su 14.º aniversario para sus programas. En el Ability Challenge, por ejemplo, muestra la cuenta de 5.000 $ rebajada de 49 $ a 42 $ y la de 100.000 $ de 549 $ a 472 $.
Es útil saberlo, pero no utilizaría ese 14 % como argumento para elegir Audacity. Primero compararía drawdown, compatibilidad con tu estrategia y payout; después miraría el coste.
Reglas importantes de Audacity Capital
Las reglas operativas merecen más atención que el mensaje comercial de la página de ventas. Audacity mantiene una guía oficial de trading y una guía de prácticas prohibidas.
Drawdown diario
No hay un único “drawdown de Audacity Capital”.
Ability Challenge y Ability One utilizan drawdown diario estático durante la sesión. FTP utiliza trailing drawdown diario. Esta diferencia puede cambiar por completo qué programa resulta más cómodo para tu sistema.
En los programas Ability, el nivel se fija al rollover usando el mayor valor entre balance y equity. En FTP, en cambio, el suelo sigue al punto máximo de equity alcanzado durante la jornada y no retrocede hasta el reset.
Si tu estrategia suele dejar beneficios flotantes grandes antes de devolver parte del movimiento, esta diferencia no es un detalle técnico: puede ser la regla que determine qué cuenta encaja contigo.
Pérdida máxima total
La pérdida máxima funciona como un suelo absoluto de la cuenta y también tiene en cuenta la equity.
En Ability Challenge llega al 15 % durante la primera fase y baja al 10 % en verificación. Ability One utiliza el 6 %. FTP utiliza un 10 % estático calculado sobre el saldo inicial.
Esto significa que no debes mirar únicamente pérdidas ya cerradas. Una posición abierta que empuje la equity por debajo del umbral puede provocar un incumplimiento.
Si todavía mezclas pérdida diaria, pérdida máxima y drawdown, nuestra guía sobre reglas de una cuenta fondeada te ayudará a separar cada concepto.
Profit target
Ability Challenge pide un 10 % en la primera fase y un 5 % en la segunda. Ability One fija un 10 %. En FTP, el 10 % funciona como hito para desbloquear retiros y progresar dentro del programa.
No juzgaría su dificultad solo por ese número. Conseguir un 10 % con un margen máximo del 15 % no plantea el mismo problema que conseguirlo con un máximo del 6 % o con un límite diario que va siguiendo tu equity.
Profit split
En Ability Challenge y Ability One, Audacity anuncia un profit split que puede llegar al 90 %. La estructura publicada parte del 75 %, puede subir al 85 % bajo determinadas condiciones de beneficios y alcanza el 90 % dentro de su esquema de scaling.
En FTP la estructura es distinta: la documentación específica del programa sitúa el máximo en 80 %.
Ese “hasta” importa. No deberías comparar dos prop firms únicamente tomando el porcentaje máximo que aparece en sus banners.
Puedes ampliar este concepto en nuestra guía sobre cómo funciona el profit split.
Payouts
Audacity establece un ciclo de payouts quincenal, con el primer retiro disponible 14 días después de la primera operación en la fase financiada cuando se cumplen las condiciones correspondientes. La empresa también promociona procesamiento el mismo día una vez aprobado el retiro. Son dos conceptos distintos: frecuencia para poder solicitarlo y tiempo de procesamiento después de aprobarlo.
Esto me parece más útil que quedarse únicamente con el reclamo “same day payout”. Antes de pagar, revisaría qué porcentaje te corresponde, cuándo eres elegible y qué reglas pueden activar una revisión de riesgo.
Puedes comparar esta parte con nuestra guía sobre frecuencia de pagos en prop firms.
Estrategias prohibidas y zonas sensibles
Esta es una de las partes de Audacity Capital que leería completa antes de comprar.
Entre sus prácticas prohibidas aparecen HFT, tick scalping, hedging entre posiciones o cuentas, martingala, averaging down, DCA, grid trading, explotación de errores o latencia, gestión de cuentas por terceros y determinadas formas de copy trading o automatización.
Hay varios matices importantes:
- Scalping: está permitido, pero las operaciones de dos minutos o menos entran en la categoría que Audacity identifica como tick scalping y pueden ser revisadas.
- EAs: se permiten siempre que cumplan las reglas y sean sistemas desarrollados por el propio trader. Los EAs de terceros o comerciales están restringidos.
- Copy trading: puedes copiar entre tus propias cuentas de Audacity o desde una cuenta externa que también te pertenezca. Copiar a un tercero o un proveedor de señales no está permitido.
- Noticias: puedes mantener operaciones durante noticias, pero no abrir, cerrar —también por TP o SL— ni añadir posiciones dentro de los tres minutos anteriores o posteriores a un evento de alto impacto o discurso.
- Weekend y overnight: están permitidos dentro de las reglas generales.
- Lotaje: no existe un límite agregado general, pero el proveedor fija un máximo de 10 lotes por posición abierta.
Este último bloque cambia bastante la lectura del programa. Decir simplemente que “Audacity permite EAs, copy trading y news trading” sería demasiado superficial: sí los permite, pero con límites concretos.
Si operas justo en la frontera de una de estas reglas, yo preguntaría por escrito al soporte antes de comprar y conservaría la respuesta.
¿Audacity Capital es segura o es una estafa?
Esta es probablemente la segunda intención más importante detrás de búsquedas como Audacity Capital seguro o Audacity Capital estafa.
No veo evidencia suficiente para afirmar que Audacity Capital sea una estafa. Tiene una trayectoria pública prolongada, documentación operativa, canales identificados y datos societarios publicados. Pero tampoco utilizaría la palabra “segura” como garantía absoluta.
Su documentación identifica a AudaCity International FZCO como facilitador de pagos y señala que las actividades de trading se operan a través de AudaCity Global LTD, entidad para la que publica una International Brokerage and Clearing House Licence emitida por la Unión de Comoras. También identifica a Propmetry Limited como socio adicional de pagos.
Eso no significa que debas tratar Audacity Capital como si fuera un broker minorista tradicional con el mismo marco de protección, custodia o garantías que una entidad regulada bajo otro régimen. Una prop firm, una empresa de evaluación, un broker y un proveedor de pagos son cosas distintas.
A esto añadiría dos puntos de prudencia.
El primero es Trustpilot: la plataforma mantiene la calificación de Audacity Capital no disponible por incumplimiento de sus guías y señala la eliminación de reseñas falsas.
El segundo son las reglas. La empresa monitoriza estilos de trading y contempla intervención del equipo de riesgo cuando detecta prácticas que considera contrarias a sus condiciones. Para un trader que usa métodos claramente convencionales esto puede tener poco impacto; para alguien que hace scalping extremo, automatización o esquemas difíciles de distinguir de estrategias prohibidas, importa mucho más.
Mi lectura sería esta: no la descartaría llamándola estafa, pero tampoco pagaría basándome únicamente en que lleva años operando o en testimonios positivos.
Audacitycapital y las webs falsas: comprueba bien el dominio
Aquí existe además un problema distinto a la propia reputación de la empresa: la suplantación de identidad.
Audacity mantiene un aviso antifraude en el que enumera como canales oficiales audacity.capital y audacitycapital.co.uk, junto con su dashboard oficial, y advierte sobre dominios falsos como audacitycapital.trade, audacitycapital.live, audacitycapitalinvestmentcompany.com y audacitycapitals.org. También indica que Karim Yousfi no ofrece servicios personales de gestión de cuentas ni asesoramiento de inversión.
Esto importa porque una mala experiencia con un clon puede terminar atribuida a la marca real, y al revés: la existencia de clones tampoco sirve para explicar automáticamente cualquier queja contra la empresa oficial.
Antes de pagar, comprueba el dominio, el destinatario del pago y el correo desde el que te están contactando. Para profundizar en este tipo de comprobaciones, tienes nuestra guía de señales de alerta en prop firms.
Para quién puede tener sentido Audacity Capital
Audacity Capital puede tener sentido para traders que:
- ya entienden cómo cambia el riesgo entre drawdown estático y trailing;
- operan con gestión de riesgo conservadora;
- utilizan estrategias propias y pueden justificar su operativa;
- quieren MT5 o DXtrade;
- valoran poder elegir entre una o dos fases e instant funding;
- necesitan tiempo de trading ilimitado;
- no dependen de tick scalping, hedging, grid o martingala.
El Ability Challenge me parece especialmente interesante para quien valora más margen de pérdida durante la evaluación y prefiere que el suelo diario no vaya siguiendo cada máximo intradía.
FTP es distinto. Puede atraer por eliminar la evaluación, pero su drawdown diario trailing hace que yo sea bastante más conservador con el tamaño de posición.
Para quién no la recomendaríamos como primera opción
No pondría Audacity Capital como primera opción para:
- principiantes que todavía no distinguen bien balance, equity y drawdown;
- traders que buscan reglas extremadamente simples;
- scalpers cuya operativa habitual dura menos de dos minutos;
- usuarios de EAs comerciales o desarrollados por terceros;
- traders que copian señales de otras personas;
- estrategias basadas en abrir o cerrar justo alrededor de noticias de alto impacto;
- personas que prefieren evitar cualquier margen de interpretación del equipo de riesgo.
Un ejemplo muy simple: puedes tener una estrategia rentable y aun así elegir mal la prop firm. Si buena parte de tus entradas dura 30 o 60 segundos, el problema no será alcanzar el profit target: será que tu forma normal de operar entra en conflicto con una regla del programa.
Ventajas de Audacity Capital
Las ventajas que sí considero relevantes son:
- tres rutas de acceso: una fase, dos fases e instant funding;
- tiempo de trading ilimitado;
- Ability Challenge con 7,5 % de pérdida diaria y 15 % máxima en la primera fase;
- drawdown estático en Ability Challenge y Ability One;
- MT5 y DXtrade;
- news trading, overnight y weekend holding permitidos con las restricciones indicadas;
- posibilidad de utilizar EAs propios y copy trading entre cuentas propias;
- ausencia de una regla general de consistencia de beneficios en los programas de pago;
- programas de scaling que pueden aumentar la asignación.
La ventaja más fuerte, para mí, no es el profit split del 90 %. Es poder escoger una estructura de riesgo bastante distinta según el programa.
Desventajas y riesgos
Los puntos que más pesan en contra son:
- el aviso vigente de Trustpilot;
- reglas de estrategias que requieren leer algo más que la página comercial;
- tick scalping de dos minutos o menos restringido;
- EAs de terceros y copy trading de terceros prohibidos;
- ventana de tres minutos alrededor de noticias de alto impacto;
- FTP con drawdown diario trailing;
- profit split máximo del FTP inferior al de los programas Ability;
- posible revisión del patrón de trading por parte del equipo de riesgo.
Aquí la pregunta no debería ser solo “¿puedo pasar el challenge?”. Yo la cambiaría por “¿puedo seguir operando exactamente como opero ahora cuando llegue el momento de solicitar un payout?”
Alternativas a Audacity Capital que compararía
Aunque Audacity te encaje sobre el papel, antes de pagar compararía al menos dos estructuras distintas.
Puedes revisar nuestras opiniones sobre FTMO y las opiniones sobre FundedNext para poner en contexto reglas, evaluaciones y condiciones de retiro.
No buscaría una alternativa simplemente “más barata”. Compararía el programa concreto que vas a comprar en cuatro columnas: objetivo, drawdown, estrategias permitidas y payout.
Cómo revisar Audacity Capital antes de pagar
Antes de pagar cualquier programa, haría esta revisión:
- Comprueba que estás en un dominio oficial.
- Elige primero el programa y después mira el tamaño de cuenta.
- Anota el profit target, la pérdida diaria y la pérdida máxima de esa ruta.
- Confirma si tu drawdown es estático o trailing.
- Revisa si haces operaciones de dos minutos o menos.
- Comprueba EAs, copy trading, hedging y noticias según tu estrategia real.
- Lee las condiciones de payout y profit split.
- Guarda las reglas y condiciones aplicables a la cuenta que compras.
- Pregunta por escrito cualquier caso límite antes de operar.
- Solo después compara precio y descuento.
Si todavía estás decidiendo entre challenge, cuenta financiada e instant funding, nuestra guía sobre cómo funcionan las cuentas de fondeo te ayudará a separar los modelos antes de comparar empresas.
Conclusión: nuestra opinión sobre Audacity Capital
Audacity Capital tiene cosas que me gustan: ofrece varias rutas, Ability Challenge deja un margen de pérdida amplio, no impone un plazo para alcanzar los objetivos y sus reglas permiten overnight, fines de semana y cierta automatización.
También tiene puntos por los que no sería una recomendación automática. El aviso de Trustpilot pesa, las restricciones sobre determinadas estrategias son más importantes de lo que parece en la página comercial y el FTP incorpora un trailing drawdown que cambia bastante el riesgo respecto a Ability Challenge.
Por eso, mi conclusión sigue siendo parecida a la del artículo original, pero con un matiz importante: Audacity Capital puede tener sentido cuando eliges el programa correcto para tu forma de operar; no simplemente porque te guste la marca, el descuento o el capital anunciado.
Si utilizas trading discrecional, respetas la ventana de noticias y entiendes bien el drawdown, merece entrar en tu comparativa. Si haces scalping ultrarrápido, dependes de automatización de terceros o quieres minimizar cualquier posible conflicto con las reglas, yo miraría otras prop firms antes de pagar.
