La página oficial de FundingPips sobre Risk Per Trade Idea muestra ahora un cambio importante para quien compara modelos antes de comprar una prueba: la regla aparece como no aplicable en 1 Step Flex, 2 Step Standard y 2 Step Pro, mientras se mantiene en 2 Step Flex y Zero bajo límites concretos según tamaño de cuenta.
Esto no significa que FundingPips haya quitado todas las restricciones de riesgo en Master Accounts. Significa que el trader debe mirar con más precisión qué modelo está comprando, porque una regla que antes podía terminar en cierre inmediato sigue activa en algunos programas y se sustituye por otro sistema de advertencias en otros.
La fecha exacta de entrada en vigor de esta actualización concreta queda pendiente de verificar manualmente. La señal editorial aparece vinculada al 24-25 de julio, pero la página oficial revisada no muestra una fecha pública clara de modificación.
Qué cambia con Risk Per Trade Idea
Risk Per Trade Idea limita la pérdida máxima permitida en una sola idea de trade dentro de una Master Account. FundingPips define esa idea como una posición individual, varias posiciones en el mismo instrumento y dirección, o una reapertura en la misma dirección dentro de los 10 minutos posteriores al cierre de una operación perdedora. Además, las ganancias de otra operación no compensan las pérdidas al calcular el límite.
En la tabla general oficial, la regla aparece así: 1 Step Flex, 2 Step Standard y 2 Step Pro figuran como “Not applicable”; 2 Step Flex no la aplica por debajo de 25.000 dólares, pero sí marca un 3% en cuentas de 25.000 dólares y un 2% por encima de ese tamaño; Zero mantiene un 3% por debajo de 50.000 dólares y un 2% desde 50.000 dólares en adelante.
Para el trader, el punto importante no es memorizar porcentajes. Es entender que la misma empresa puede tener reglas distintas según el modelo. Antes de pagar, conviene revisar la página concreta del programa, no solo una tabla resumen, y comparar condiciones con la review de FundingPips en Finantres Fondeo.
A qué modelos afecta y dónde sigue el riesgo
El cambio favorece sobre todo la lectura de 1 Step Flex, 2 Step Standard y 2 Step Pro, siempre según la página general oficial de Risk Per Trade Idea. Pero no convierte esas cuentas en libres de control. En 1 Step Flex, FundingPips mantiene el Striking System: una advertencia cuando una idea de trade alcanza una pérdida flotante del 1% sobre el tamaño de la Master Account.
Ese sistema no cierra la operación automáticamente, pero las advertencias son acumulativas. La primera es un aviso, la segunda reduce el reward split a la mitad, la tercera lo baja al 20% y la cuarta puede cerrar la cuenta. Además, los profits de ideas marcadas pueden deducirse.
En 2 Step Standard hay un matiz que exige revisión humana antes de publicar: la propia página específica del modelo muestra en una zona que Risk Per Trade Idea está “Removed” y ya no aplica, pero más abajo conserva texto que describe límites del 3% y 2% en Master Accounts desde 25.000 dólares. Esa contradicción debe comprobarse directamente con FundingPips antes de cerrar una afirmación definitiva.
Qué debe revisar el trader antes de comprar
La pregunta correcta no es solo si FundingPips ha eliminado una regla. La pregunta útil es: qué regla se aplica al modelo que estás comprando y qué pasa si la incumples.
Quien esté mirando 2 Step Flex debe revisar especialmente el límite por idea de trade en Master Account. La página oficial del modelo confirma que es una evaluación de dos fases, con objetivos del 10% en Fase 1 y 6% en Fase 2, y que el límite Risk Per Trade Idea se mantiene en Master Account: 3% en 25.000 dólares y 2% por encima de 25.000 dólares, sin aplicación por debajo de 25.000 dólares.
Quien esté mirando Zero también debe tener cuidado. Zero no pasa por evaluación, por lo que algunas reglas de concentración de beneficios no aplican igual, pero la página oficial mantiene Risk Per Trade Idea con 3% por debajo de 50.000 dólares y 2% desde 50.000 dólares.
Para entender mejor el impacto real, conviene revisar también qué significa operar una cuenta fondeada y cómo cambian las reglas cuando se pasa de una fase de evaluación a una Master Account. Una mala lectura aquí puede salir cara: no por una mala operación aislada, sino por agrupar pérdidas que el trader creía independientes.
El cambio mejora claridad, pero no elimina la letra pequeña
La actualización puede ser positiva si reduce cierres inmediatos en modelos donde el Striking System sustituye al cierre directo por límite de idea de trade. Pero no hay que venderlo como una regla “sin riesgo”. En fondeo, una advertencia acumulativa también puede afectar pagos, reward split y continuidad de la cuenta.
FundingPips explica además que sus cuentas funcionan en un entorno de trading simulado, que las tarifas son pagos por servicios y que la compañía no actúa como broker, custodio ni intermediario financiero. También identifica a FundingPips Corp como entidad incorporada en la Unión de Comoras y señala restricciones de servicio para ciertas jurisdicciones.
Antes de comprar, el trader debería comparar modelo, coste, límites de pérdida, reglas de noticias, weekend holding, profit split, condiciones de reward y reputación. Si la duda es escoger entre varias opciones de CFD, también puede revisar las mejores empresas de fondeo para CFDs o la selección general de mejores empresas de fondeo.
El cambio merece atención, pero no por euforia. Merece atención porque demuestra algo que en fondeo se repite una y otra vez: primero reglas claras, luego capital. Y si una regla puede cambiar el cierre de una cuenta o el cobro de un reward, hay que leerla antes de pagar.
