La historia venía de días atrás. El 14 de octubre, el usuario de Reddit u/roskinvest dijo haber solicitado su segundo mayor payout en FTMO desde una cuenta de 200.000 dólares. Afirmó haber cerrado unas dos semanas de operativa con alrededor de un 6,4 % de ganancia y unos 12.800 dólares antes del reparto, operando oro con un EA.
El 23 de octubre publicó la actualización que cambió el matiz: una captura de una transacción recibida por aproximadamente 10.259,47 USDT. El propio trader identificó el retiro como procedente de FTMO, señaló que había elegido cobrar en criptomonedas y aclaró que se trataba de una cuenta 2-Step de 200.000 dólares. La imagen y el testimonio son públicos, aunque no equivalen a una confirmación individual de FTMO ni a una verificación independiente de la transacción en blockchain.
Qué cambió en el EA antes de recibir el payout
La parte más interesante para otro trader no es la cifra. Es lo que el usuario dijo haber modificado frente a una cuenta anterior que no había funcionado igual. Según explicó, redujo el lotaje del EA, pasó a utilizar principalmente el marco H1 en oro y ajustó los niveles dinámicos de take profit y stop loss.
También declaró un drawdown máximo cercano al 2,1 %. Es un dato aportado por el propio trader, no una métrica auditada por FTMO. Aun así, la idea práctica es clara: bajar tamaño de posición y suavizar la exposición puede dar más margen frente a las reglas de pérdida que intentar exprimir una cuenta con más lotaje. Para quien usa automatización, nuestra guía sobre cuánto riesgo usar en prop firms ayuda a poner esa decisión en contexto.
Eso no convierte el EA en una fórmula replicable. FTMO permite el trading algorítmico y los Expert Advisors, siempre que la operativa sea legítima, compatible con una gestión de riesgo razonable y reproducible en condiciones reales de mercado. También advierte de riesgos específicos con EAs de terceros y puede intervenir ante prácticas prohibidas, hiperactividad del servidor o comportamientos que considere manipulativos.
Las reglas de la cuenta siguen pesando más que el bot
El usuario identifica su cuenta como una FTMO 2-Step de 200.000 dólares. A 26 de octubre de 2026, FTMO publica para ese tamaño una tarifa única reembolsable desde 1.080 euros, objetivos de beneficio del 10 % y 5 % en las dos fases, pérdida diaria máxima del 5 %, pérdida máxima total del 10 % y un mínimo de cuatro días de trading.
En la etapa de FTMO Account, la empresa indica que las cuentas se operan con capital simulado, aunque las recompensas se pagan en dinero real si se cumplen las condiciones. Para el modelo 2-Step, el reparto estándar de la recompensa es del 80 % y puede subir al 90 % cuando se cumplen los requisitos previstos por FTMO. Quien esté valorando esta empresa puede revisar también nuestra review de FTMO antes de quedarse solo con un caso de payout.
La clave para el trader está en no confundir “EA permitido” con “cualquier configuración permitida”. Una automatización que aumenta lotaje, concentra demasiado riesgo o genera una operativa que FTMO considera difícil de replicar en mercado real puede crear problemas aunque el software, por sí mismo, no esté prohibido.
El pago en USDT encaja con los métodos oficiales de FTMO
FTMO incluye las criptomonedas entre sus métodos de retiro y mantiene una opción específica para cobrar recompensas en cripto. Su documentación contempla USDT entre los activos disponibles para ese canal. En la FAQ actual, la empresa exige al menos 50 dólares de beneficio cerrado para un retiro en criptomonedas y no publica el mismo límite máximo que sí aparece para Skrill o determinadas transferencias con tarjeta.
La compañía señala que una recompensa puede solicitarse desde el día 14 después de la primera operación de la cuenta. Tras la solicitud, FTMO dice que revisa la cuenta en uno o dos días hábiles y que, una vez aprobada la factura, el pago suele enviarse en otro plazo de uno o dos días hábiles. Para comparar este canal con otras opciones, puede ser útil revisar los métodos de retiro en prop firms.
Este caso, por tanto, aporta una señal concreta: un trader publicó primero la solicitud y después una captura de recepción en USDT. Pero no demuestra que cualquier EA vaya a superar una evaluación ni que todos los payouts se procesen igual. Tampoco valida el bot utilizado como producto.
Para quien opera una cuenta fondeada, el aprendizaje útil es más sencillo: el riesgo, el lotaje y la compatibilidad de la estrategia con las reglas pesan más que el hecho de operar manualmente o con un EA. Un payout grande llama la atención; entender por qué una cuenta sigue dentro de límites es lo que realmente protege al trader.
