La novedad está en FundedNext Futures Flex
La actualización más clara de junio viene de FundedNext Futures, que ha publicado su modelo Flex como un challenge de futuros de una sola fase, con pago único, sin daily loss limit y sin buffer rules. La empresa lo presenta como su opción más accesible dentro de futuros.
Según su centro de ayuda, FundedNext Futures Flex ofrece cuentas de 50K, 100K y 150K. Los objetivos de beneficio son 2.500, 5.000 y 8.000 dólares, respectivamente. Los límites máximos de pérdida son 1.500, 2.500 y 4.000 dólares, con trailing drawdown de fin de día.
Aquí está el matiz importante: que no haya pérdida diaria máxima no significa que el riesgo desaparezca. El límite máximo de pérdida sigue existiendo y, además, puede bloquearse en niveles concretos. En Flex, el drawdown se bloquea en 50.100, 100.100 o 150.100 dólares según el tamaño de cuenta. Para un trader de futuros, eso puede ser más cómodo que un límite diario rígido, pero exige controlar muy bien el tamaño de posición.
Para quien esté comparando opciones antes de pagar una prueba, tiene sentido revisar también las mejores empresas de fondeo para futuros y no quedarse solo con el reclamo de “más flexible”.
Flexibilidad no siempre significa más fácil
En cuentas de fondeo, una regla flexible puede ayudar o puede esconder otra condición más exigente. FundedNext Futures Flex elimina el daily loss limit, pero mantiene una regla de consistencia del 40% durante la fase de challenge. Si el trader concentra demasiado el beneficio en un solo día, puede tener que seguir operando para equilibrar resultados.
Algo parecido ocurre en Topstep. Su Trading Combine se apoya en una regla central de Maximum Loss Limit y dos objetivos: alcanzar el profit target y cumplir el consistency target. La firma indica que el trader puede pasar en tan solo dos días, siempre que su mejor día no supere el 50% del objetivo de beneficio. Además, Topstep ha reforzado en junio la lectura sobre límites diarios: el Daily Loss Limit puede funcionar como herramienta opcional en Trading Combine y Express Funded Account, y activarlo en ciertas compras nuevas puede aumentar el payout cap durante una oferta limitada.
La clave para el trader está en no confundir libertad operativa con margen para improvisar. Si una empresa permite más velocidad para pasar la prueba, normalmente compensa esa libertad con consistencia, trailing drawdown, escalado de contratos o condiciones de retiro. Por eso conviene leer con calma las reglas de una cuenta fondeada antes de valorar si una prueba es realmente flexible.
E8, FTMO y The5ers muestran enfoques distintos
E8 Markets también aparece en la conversación por su modelo E8 One. La firma indica que no exige días mínimos de trading, no tiene límite de tiempo y trabaja con un objetivo de beneficio del 6% en la fase SimFi Challenge. A cambio, mantiene un daily drawdown del 3% y un dynamic drawdown del 4%. En la cuenta de performance, además, aparece una regla de mejor día del 40% para pagos.
FTMO, por su parte, sigue siendo menos agresiva en el mensaje comercial, pero ofrece una lectura interesante para traders que priorizan estructura. En su challenge de dos fases, el objetivo es 10% en la primera fase y 5% en verificación, con pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, mínimo de cuatro días de trading y sin límite de tiempo. En el modelo de una fase, FTMO incorpora un maximum loss con trailing de fin de día y una regla de mejor día del 50%.
The5ers tiene otro perfil. En High-Stakes, la información oficial muestra trading period ilimitado, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10% y tres días rentables mínimos. En Hyper Growth, la firma señala que no hay requisitos mínimos de operaciones o días para completar el primer nivel, permite mantener operaciones durante la noche y el fin de semana, y permite operar noticias con excepciones para estrategias tipo bracket alrededor de eventos.
Esto no convierte a ninguna en “la mejor” para todos. Convierte a cada una en una opción distinta según el perfil: futuros, forex, scalping, swing trading, traders que necesitan más tiempo, traders que buscan pasar rápido o traders que prefieren reglas más clásicas. La comparación útil empieza en el drawdown en cuentas de fondeo y en cómo se calcula, no en el tamaño nominal de la cuenta.
Qué debe mirar el trader antes de elegir
En junio, las cuentas con reglas más flexibles comparten una tendencia: menos presión de tiempo, más modelos de una fase, más opciones de pago o evaluación, y reglas de consistencia cada vez más visibles. Pero el riesgo real sigue estando donde siempre: pérdida máxima, trailing drawdown, restricciones de noticias, requisitos de payout y política de consistencia.
Un trader principiante puede sentirse atraído por “sin límite de días” o “sin daily loss limit”. Es comprensible. Pero si no domina el tamaño de posición, una cuenta sin límite diario puede acelerar la pérdida del challenge. Un trader avanzado, en cambio, puede valorar esa flexibilidad si tiene una gestión de riesgo bien definida y entiende cómo se mueve el trailing drawdown.
Para decidir con más criterio, conviene comparar coste, reglas, payout, plataforma, activos permitidos y restricciones. La flexibilidad real no está en una frase comercial, sino en si las condiciones encajan con la forma de operar del trader. Ahí también ayuda revisar la gestión del riesgo en cuentas de fondeo antes de pagar una prueba.
En fondeo, una regla flexible solo es buena si el trader entiende qué riesgo sustituye. Junio trae modelos más adaptables, sí, pero la decisión sigue dependiendo de lo mismo: leer el drawdown, revisar pagos, comprobar consistencia y no pagar un challenge solo porque parece más fácil.