El radar de este mes no está solo en quién ofrece más capital o mayor profit split. La clave está en cuánto margen real tiene el trader antes de romper la cuenta y cómo se calcula ese límite: estático, dinámico, trailing, sobre equity, sobre balance o al cierre del día.
Para quien esté comparando antes de pagar una prueba, el punto de partida sigue siendo revisar las mejores cuentas de fondeo con drawdown más flexible y cruzar ese dato con costes, mercados, plataformas, reglas de pago y restricciones operativas. Un drawdown amplio ayuda, pero no compensa una evaluación mal entendida.
Top 3 de cuentas de fondeo del mes
| Empresa | Programa | Mercados | Capital máximo | Profit Split | Evaluación | Plataforma | Por qué destaca este mes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Flex | Forex, metales, índices, energías y cripto | 100.000 $ en el programa Flex | 85% o 95% | 2 fases: 10% y 6% | MT5, cTrader y Match-Trader | Nuevo modelo con 12% de pérdida máxima estática y 4% diaria |
| Alpha Capital Group | Alpha Pro 10% / Alpha Swing | Forex, metales, índices y otros CFDs según plan | 400.000 $ de asignación total | Hasta 80% | 2 fases | MT5, cTrader, DXtrade y TradeLocker | 10% de drawdown estático en planes concretos y reglas diferenciadas por perfil |
| FTMO | FTMO Challenge 2-Step | Forex, índices, materias primas, acciones y cripto según plataforma | 200.000 $ | Hasta 90% | 2 fases: 10% y 5% | MT4, MT5 y cTrader | Sigue siendo referencia por reglas conocidas y pérdida máxima estática del 10% |
FundingPips entra fuerte en julio con el 2 Step Flex
FundingPips aparece entre las primeras opciones este mes por una razón concreta: su 2 Step Flex eleva la pérdida máxima al 12% del tamaño inicial de la cuenta y la define como suelo estático. En una cuenta de 100.000 $, eso implica que el límite queda en 88.000 $ y no se va moviendo con los beneficios.
La contrapartida está en la pérdida diaria. El 4% se calcula desde el mayor valor entre balance o equity de apertura del día, por lo que las pérdidas flotantes también cuentan. Es una regla razonable para traders intradía, pero exige cuidado si se opera con posiciones abiertas y volatilidad alta.
También hay letra pequeña importante. El programa permite elegir entre 85% de reparto sin días mínimos o 95% con días rentables mínimos. Además, FundingPips aplica una política de concentración de beneficios para cuentas creadas desde el 27 de junio de 2026: si una sola idea de trading concentra más del 60% del objetivo de una fase, la cuenta Master puede exigir días rentables adicionales antes de pedir recompensas.
Para el trader, la lectura es clara: FundingPips mejora el margen de pérdida total frente a muchas pruebas estándar, pero no elimina la necesidad de controlar tamaño de posición, noticias y concentración de operaciones. Antes de mirar solo el 12%, conviene revisar también la opinión de FundingPips y su comparativa frente a otras firmas.
Alpha Capital mantiene atractivo para quien busca drawdown estático
Alpha Capital Group no destaca por una única cuenta, sino por ofrecer variantes con perfiles de riesgo distintos. En julio, las más relevantes para esta categoría son Alpha Pro 10% y Alpha Swing, ambas con 10% de drawdown estático y 5% de pérdida diaria, según la información publicada por la propia firma.
La diferencia está en el tipo de trader. Alpha Pro puede encajar mejor con perfiles de forex o CFDs que buscan apalancamiento más alto durante la evaluación, mientras Alpha Swing resulta más interesante para quienes necesitan mantener operaciones más tiempo y no quieren que su estrategia dependa solo del intradía.
El matiz importante es que no todos los planes de Alpha Capital tienen el mismo drawdown. Alpha One usa un trailing drawdown del 6%, y Alpha Pro 6% o Alpha Pro 8% reducen el margen a cambio de objetivos más ajustados. Por eso no basta con decir “Alpha Capital tiene drawdown flexible”: hay que elegir el plan correcto.
Aquí el enlace natural para ampliar es la comparativa entre FTMO y Alpha Capital Group, porque ayuda a poner en contexto una cuestión que muchos traders pasan por alto: un drawdown estático del 10% puede ser más cómodo que un trailing más estrecho, aunque el coste o el objetivo de beneficio no siempre sean mejores.
FTMO sigue siendo la opción estable para comparar reglas
FTMO no es la novedad de julio, pero sigue siendo una referencia útil cuando se habla de drawdown flexible por una razón sencilla: sus reglas son conocidas, están documentadas y permiten comparar con bastante claridad. En el FTMO Challenge de dos pasos, la pérdida diaria es del 5% y la pérdida máxima total es estática del 10%.
Ese 10% no convierte la prueba en fácil. La primera fase exige un objetivo del 10% y la verificación un 5%, con cuatro días mínimos de trading por fase. Para un trader disciplinado, la ventaja está en que el límite máximo no va subiendo como en algunos modelos trailing. Para un trader impulsivo, el 5% diario puede desaparecer rápido si aumenta el lote después de una mala racha.
FTMO también conserva atractivo por plataformas y cobertura de activos. La firma permite trabajar con MT4, MT5 y cTrader, y ofrece acceso a distintos instrumentos según la plataforma. Para quien prioriza ecosistema, estabilidad operativa y reglas menos cambiantes, sigue siendo una referencia de comparación.
Aun así, julio obliga a mirar más allá del nombre. Si el objetivo principal es margen de drawdown, FundingPips Flex ofrece más distancia total. Si el objetivo es trayectoria y reglas consolidadas, FTMO sigue pesando. Y si el trader busca una vía distinta al challenge tradicional, AXI Select merece una mención aparte: no funciona como una prueba clásica de prop firm, exige cuenta real con depósito mínimo y Edge Score, y su pérdida máxima varía por etapa, pero puede ser una alternativa para quien prefiere un programa progresivo antes que pagar evaluaciones cerradas.
El cierre práctico es sencillo: antes de elegir una cuenta de fondeo en julio de 2026, revisa drawdown, pérdida diaria, cálculo sobre equity o balance, profit split, plataformas, payouts, escalado, restricciones de noticias y reputación. El margen de pérdida importa, pero solo sirve si las reglas encajan con tu forma real de operar.