El radar de julio no está solo en el precio del challenge. La categoría de 25.000 $ suele atraer a traders que quieren probar una empresa sin asumir el coste de una cuenta grande, pero con capital suficiente para que el payout tenga sentido si la operativa funciona.
La novedad más clara está en FundingPips. Desde el 27 de junio de 2026, sus evaluaciones nuevas de 25.000 $ o más dentro del modelo 2 Step Pro quedan sujetas a una política de concentración de beneficios. No impide pasar la evaluación, pero puede retrasar el primer reward si una sola idea de trading concentra más del 60% del objetivo.
Para quien esté comparando antes de pagar una prueba, esto refuerza una idea básica: no basta con mirar el precio. También conviene revisar la selección de mejores cuentas de fondeo de 25.000 $ y contrastar reglas, plataformas, payouts y drawdown antes de elegir.
Top 3 de cuentas de fondeo del mes
| Empresa | Programa | Mercados | Capital máximo | Profit Split | Evaluación | Plataforma | Por qué destaca este mes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Pro 25K | Forex, metales, energías, índices y cripto | 25K analizado; tamaños hasta 200K | 80% semanal en Master Account | 2 fases: 6% y 6% | MT5, cTrader y Match-Trader | Precio competitivo y nueva regla de concentración desde el 27 de junio |
| FundedNext | Stellar 2-Step 25K | CFDs multi-asset | 25K analizado; tamaños hasta 200K | Hasta 95% según modelo | 2 fases: 8% y 5% | Match-Trader | Descuento activo del 20% y drawdown estático |
| FTMO | FTMO Challenge 2-Step 25K | Forex y CFDs, según instrumentos disponibles | 25K analizado; tamaños hasta 200K | Hasta 90% | 2 fases: 10% y 5% | MT4, MT5, cTrader y plataforma FTMO | Referencia estable para traders que priorizan trayectoria y reglas conocidas |
FundingPips entra fuerte, pero julio obliga a mirar la consistencia
FundingPips aparece entre las primeras opciones de julio por una combinación que sigue siendo competitiva: cuenta de 25.000 $ por 109 $, dos fases con objetivo del 6% en cada una, pérdida diaria del 3%, pérdida máxima del 6% y reward split semanal del 80% en la Master Account. Para muchos traders, esa estructura es atractiva porque reduce el objetivo frente a modelos clásicos de 10% y 5%.
La clave está en la nueva política de concentración de beneficios. En evaluaciones nuevas de 25.000 $ o más creadas desde el 27 de junio de 2026, si una sola idea de trading representa más del 60% del objetivo de beneficio de una fase, la cuenta Master exigirá cuatro días rentables mínimos antes de solicitar reward. La propia empresa aclara que activar ese umbral no supone fallar la evaluación.
Esto cambia el análisis para scalpers agresivos o traders que concentran mucho resultado en una sola operación. FundingPips sigue siendo interesante, pero julio exige revisar bien cómo se define una “idea de trading”, qué cuenta como día rentable y cómo puede afectar al primer retiro. Si quieres ampliar el análisis específico de la firma, tiene sentido revisar también la página de FundingPips opiniones.
FundedNext gana visibilidad por precio, pero no todo es descuento
FundedNext mantiene en julio una propuesta llamativa en su Stellar 2-Step de 25.000 $: precio rebajado a 151,99 $ desde 189,99 $, según su página oficial para CFDs en Estados Unidos. El modelo exige un 8% en fase 1 y un 5% en fase 2, con pérdida diaria del 5%, pérdida máxima del 10%, drawdown estático, cinco días mínimos de trading y news trading permitido.
El punto fuerte está en la relación entre descuento, drawdown estático y reward share de hasta el 95% según el modelo. Para traders que quieren una cuenta de tamaño medio sin saltar directamente a 50.000 $ o 100.000 $, puede ser una opción cómoda para comparar.
El matiz es importante: una promoción no convierte una cuenta en mejor por sí sola. Hay que comprobar condiciones de pago, reglas específicas del challenge, restricciones por país y plataforma disponible. FundedNext opera con actividad simulada y, en su web, identifica a FundedNext Ltd como empresa registrada en Comoros. Para quien dude entre propuestas similares, la comparativa Funding Pips vs FundedNext puede ayudar a ordenar diferencias de reglas y perfil.
FTMO mantiene peso para quien prioriza trayectoria y reglas claras
FTMO no destaca en julio por ser la opción más barata. Su cuenta de 25.000 $ aparece con una tarifa reembolsable desde 250 €, superior a varias alternativas más agresivas en precio. Aun así, sigue siendo una referencia para traders que prefieren una estructura conocida, con reglas publicadas y una marca con más recorrido dentro del sector.
En el FTMO Challenge 2-Step, los objetivos son 10% en la primera fase y 5% en la verificación. La pérdida diaria máxima es del 5%, la pérdida máxima total del 10% y se exigen cuatro días mínimos de trading. En la cuenta FTMO, el reward puede llegar hasta el 90%, con reembolso de la tarifa inicial junto al primer reward, según la información oficial de la empresa.
El perfil natural no es el trader que busca el challenge más barato. Es quien valora estabilidad, plataformas conocidas y una evaluación menos sujeta a promociones de corto plazo. También hay que revisar restricciones de noticias, overnight y fin de semana, especialmente si se opera swing. Para profundizar, la review de FTMO opiniones y la comparativa FTMO vs Funding Pips encajan bien con esta decisión.
AXI Select merece una mención aparte, pero no entra en este top 3 porque no es una cuenta de fondeo clásica de 25.000 $ con challenge cerrado. Es un programa de asignación de capital vinculado a Axi, sin cuota de registro ni mensualidad, con depósito mínimo de 500 $, Edge Score y asignaciones desde 5.000 $ hasta 1 millón. Puede ser una alternativa para quien no quiera pagar un challenge tradicional, pero no sustituye directamente una comparativa de cuentas 25K. La ficha de Axi Select opiniones es el recurso natural para revisarlo.
Antes de elegir una cuenta de fondeo de 25.000 $, la clave no está solo en el coste. Hay que mirar reglas de evaluación, drawdown, profit split, mercados permitidos, plataformas, velocidad de payouts, escalado, restricciones operativas y reputación. Julio deja una señal clara: la consistencia pesa cada vez más.