Las opciones que más sentido tienen
- Para intradía en forex/CFDs y flexibilidad para elegir el ciclo de recompensa: FundingPips 2-Step Standard. Tiene objetivos del 8 % y 5 %, pérdida máxima estática del 10 % y varias modalidades de reward. La contrapartida es importante: en Master aparecen reglas de gestión por “trade idea” que deberías entender antes de pagar.
- Para una evaluación clásica con un drawdown fácil de modelar: FTMO 2-Step. Exige 10 % y 5 %, mantiene una pérdida máxima estática del 10 % y una pérdida diaria del 5 %. La estructura es más sencilla de convertir en un plan de riesgo.
- Para mantener operaciones durante la noche y el fin de semana: The5ers High Stakes merece comparación. Su programa publica un 5 % de pérdida diaria, 10 % máxima y permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana, aunque restringe la ejecución alrededor de noticias de alto impacto.
- Para quien quiere elegir entre varias estructuras de payout y plataformas: FundedNext Stellar 2-Step. El challenge trabaja con objetivos del 8 % y 5 %, pérdida diaria del 5 % y máxima del 10 %, pero las condiciones posteriores dependen bastante de la modalidad de recompensa elegida.
- Para futuros intradía: Topstep es la opción de este grupo que analizaría por separado. En su Trading Combine de 100K el profit target es de 6.000 $ y el Maximum Loss Limit inicial es de solo 3.000 $, con trailing calculado al cierre del día. No permite swing trading entre sesiones.
- Antes de elegir: una cuenta de 100K no te da 100K de riesgo. En algunos programas de CFDs el suelo máximo puede estar 10.000 $ por debajo del balance inicial; en el Topstep 100K, el margen inicial del Maximum Loss Limit es de 3.000 $. Y todavía faltaría considerar límites diarios, consistencia y reglas por operación.
Qué mira de verdad un trader profesional antes de pagar una cuenta de fondeo
La diferencia entre comparar como comprador y comparar como trader está en las preguntas. El comprador pregunta cuánto capital recibe y cuánto cuesta. El trader intenta saber si las reglas permiten ejecutar su sistema sin deformarlo.
| Criterio | La pregunta que importa | Por qué cambia la decisión |
|---|---|---|
| Margen de pérdida | ¿A qué distancia real está el nivel que cierra la cuenta? | Define tu presupuesto de riesgo real, no el número de 100K o 200K. |
| Tipo de drawdown | ¿Es estático, trailing, intradía o end-of-day? | Dos cuentas con la misma “pérdida máxima” pueden comportarse de forma muy distinta. |
| Pérdida diaria | ¿Cómo se calcula y cuándo se reinicia? | Puede ser el límite efectivo mucho antes de alcanzar el maximum loss. |
| Restricciones | ¿Noticias, overnight, fin de semana, EAs y copy trading encajan con mi sistema? | Pasar la evaluación sirve de poco si la operativa cambia al llegar a funded/Master. |
| Payout | ¿Qué debo cumplir realmente para solicitarlo? | El profit split anunciado no basta: importan frecuencia, consistencia, mínimos y caps. |
| Coste total | ¿Hay activación, reset, plataforma u otros cargos? | El challenge más barato no siempre termina siendo el programa menos costoso. |
Antes de contratar conviene leer las reglas de una cuenta fondeada con esta lógica. No necesitas encontrar la firma con más porcentaje en una tabla. Necesitas encontrar aquella cuyas reglas de riesgo sean compatibles con el comportamiento estadístico de tu estrategia.
Y hay otra distinción importante: prop firm no significa broker. FundingPips declara que sus cuentas funcionan en un entorno simulado y que no actúa como broker; FTMO también especifica que Challenge, Verification y FTMO Account utilizan capital simulado. FundedNext describe sus cuentas como entornos simulados, y Topstep comienza con Trading Combine y Express Funded Account simulados antes de una eventual progresión a Live Funded Account.
Comparativa de las cuentas de fondeo que pondría sobre la mesa
Los datos de esta tabla corresponden a programas concretos, no a todas las cuentas que ofrece cada empresa.
| Programa | Mercado | Evaluación | Riesgo principal | Payout/reward | Regla que vigilaría |
|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips 2-Step Standard | Forex y CFDs | 8 % + 5 %; mínimo 3 días por fase | 5 % diario; 10 % máximo estático | Semanal 60 %, quincenal 80 %, on-demand 90 % y mensual 100 %, cada modalidad con sus condiciones | Striking System, concentración de beneficios y reglas de news/weekend en Master. |
| FTMO 2-Step | CFDs | 10 % + 5 %; mínimo 4 días por fase | 5 % diario; 10 % máximo estático | 80 % inicial; puede subir al 90 %. Solicitud desde el día 14 | Cálculo de la pérdida diaria y diferencias entre Standard y Swing. |
| The5ers High Stakes | Forex y CFDs | 2 fases; la configuración High Stakes mostrada establece 10 % + 5 % | 5 % diario; 10 % máximo | 80 %-100 % según progresión; retiros cada 14 días | Restricción de ejecución ±2 minutos en noticias y caps de payout en determinadas cuentas. |
| FundedNext Stellar 2-Step | CFDs | 8 % + 5 %; 5 días por fase | 5 % diario; 10 % máximo | Standard 80 %, 3-Day 60 %, On-Demand 90 %; condiciones diferentes | Regla de noticias, consistencia de algunas rutas de payout y límites de automatización. |
| Topstep Trading Combine 100K | Futuros | 6.000 $ de target + objetivo de consistencia del 55 % | MLL de 3.000 $, trailing EOD | XFA con split 90/10; rutas Standard y Consistency | El drawdown relativo es mucho menor que el “100K” anunciado y todas las posiciones deben cerrarse cada sesión. |
La tabla deja algo claro: un profit target bajo no convierte automáticamente una evaluación en fácil. Topstep pide 6.000 $ en su 100K, menos que muchos challenges CFD expresados porcentualmente, pero ofrece inicialmente solo 3.000 $ de distancia hasta el MLL. La relación objetivo/riesgo y la mecánica del trailing importan tanto como el objetivo aislado.
El error de comparar una cuenta de 100K con otra de 100K
Este es probablemente el filtro más útil de todo el artículo.
Imagina dos programas llamados “100K”. En FTMO 2-Step, la pérdida máxima estática del 10 % sitúa el suelo general en 90.000 $. Eso no significa que puedas perder 10.000 $ en una sesión: también existe un límite diario del 5 %, recalculado a partir del balance registrado a medianoche.
En FundedNext Stellar 2-Step ocurre algo parecido en términos generales: una cuenta de 100.000 $ tiene una pérdida diaria de 5.000 $ y una pérdida máxima total de 10.000 $. El suelo máximo es estático, pero el límite diario sigue condicionando mucho más una sesión concreta.
Topstep cambia completamente la matemática. Su 100K Trading Combine parte con un Maximum Loss Limit de 3.000 $. Ese límite sigue el balance al cierre del día y sube cuando la cuenta progresa hasta quedar bloqueado en el balance inicial. El nombre “100K” describe poder de compra; el colchón inicial de pérdida es 3K.
Si todavía confundes estas estructuras, merece la pena repasar cómo funciona el drawdown trailing antes de comprar otra evaluación. El drawdown no es una nota al pie: puede ser la regla que determine si tu estrategia es viable dentro de una cuenta.
FundingPips aporta otro ejemplo todavía más interesante. El 2-Step Standard tiene una pérdida máxima estática del 10 %, pero en las nuevas Master Accounts del modelo con objetivo inicial del 8 % aparece el Striking System para tamaños superiores a 25K. Una “trade idea” que llegue a una pérdida flotante combinada del 1,2 % genera un warning; los avisos se acumulan y las consecuencias avanzan desde deducción de beneficios hasta reducción del reward split y cierre en el cuarto warning. En el ciclo mensual, el trigger baja al 1 %.
Eso cambia totalmente la lectura de una cuenta de 100K. Sobre el papel ves 10.000 $ de maximum loss. En la práctica, un trader con entradas que suelen soportar bastante adverse excursion tendrá que prestar mucha más atención al calor de cada idea individual. Esta es exactamente la clase de regla que un trader experimentado debería mirar antes del precio.
Qué cuenta tiene más sentido según cómo operas
Si haces intradía en forex o CFDs y controlas mucho el riesgo por idea
Aquí es donde FundingPips me parece una de las opciones más interesantes para comparar. El 2-Step Standard combina un objetivo del 8 % en la primera fase y 5 % en la segunda con un maximum loss estático del 10 % y un daily loss del 5 %. Además, permite MT5, cTrader y Match-Trader y ofrece distintos ciclos de recompensa, algo útil si prefieres priorizar frecuencia, porcentaje de reparto o flexibilidad.
La parte importante no está en el 100 % mensual que puede llamar la atención comercialmente. El ciclo mensual exige un 35 % de consistencia, al menos siete días rentables de un mínimo del 0,5 % y reduce el trigger del Striking System al 1 %. El on-demand ofrece un 90 %, pero exige al menos un 2 % de beneficio y un 35 % de consistencia. Semanal y quincenal no aplican esa regla del 35 %.
Tampoco elegiría esta cuenta sin mirar la forma de operar noticias y fines de semana. En Master, las operaciones abiertas o cerradas dentro de la ventana restringida alrededor de noticias de alto impacto pueden sufrir deducciones de beneficio, y el 2-Step Standard mantiene temporalmente prohibido conservar posiciones abiertas durante el fin de semana en Master, aunque el sistema las cierre sin tratarlo como hard breach.
Por eso revisaría las condiciones de FundingPips antes de elegir el challenge especialmente si haces day trading, operas con riesgo pequeño por idea y valoras escoger cómo estructurar tus rewards. No sería mi primera opción para una estrategia que necesita aguantar retrocesos amplios o conservar posiciones cada fin de semana.
Si priorizas una estructura de riesgo sencilla de modelar
FTMO 2-Step es probablemente la referencia más fácil de introducir en una hoja de gestión de riesgo. Tienes 10 % de objetivo en Challenge, 5 % en Verification, pérdida diaria del 5 %, maximum loss estático del 10 % y cuatro días mínimos de trading por fase. No hay límite temporal para completar la evaluación.
Me gusta especialmente que la pérdida máxima del 2-Step no persiga los máximos de la cuenta. Sigue existiendo una pérdida diaria que debes calcular correctamente, pero el suelo general es más predecible que un trailing drawdown. Eso facilita responder una pregunta muy concreta: “¿cuántas pérdidas normales de mi sistema caben antes de acercarme a la zona de peligro?”.
Tras llegar a FTMO Account, el 2-Step empieza con un reward ratio del 80 %, que puede aumentar al 90 % bajo las condiciones correspondientes. La primera solicitud puede realizarse desde el día 14 después de la primera operación y requiere cerrar posiciones y órdenes pendientes.
Para swing trading, miraría específicamente la variante Swing del 2-Step. FTMO indica que no restringe posiciones overnight, fin de semana ni la operativa alrededor de noticias, aunque reduce el apalancamiento máximo frente a Standard. Puedes ampliar las condiciones en nuestra review de FTMO.
Si tu ventaja necesita dejar correr operaciones durante varios días
The5ers High Stakes entra bien en esta conversación porque permite mantener operaciones durante la noche y durante el fin de semana. Su estructura publicada utiliza una evaluación de dos fases, pérdida diaria del 5 %, máxima del 10 %, tiempo ilimitado y un mínimo de tres días rentables por fase. También permite mantener posiciones abiertas durante noticias, aunque no ejecutar órdenes desde dos minutos antes hasta dos minutos después de determinados eventos de alto impacto.
Eso puede encajar mejor con una estrategia swing que una cuenta diseñada alrededor de cierres diarios. Pero no confundiría libertad operativa con ausencia de condiciones. High Stakes establece payouts cada 14 días y la documentación reciente incluye caps concretos: 3.000 $ por ciclo para la cuenta de 50K y 4.000 $ para la de 100K, junto con mínimos de P&L para poder solicitar el retiro.
Este es un buen ejemplo de por qué “hasta 100 % de profit split” no debería ser la primera cifra que miras. Para un trader que genera beneficios superiores al cap, el límite por payout puede importar bastante más que el porcentaje anunciado. En nuestra review de The5ers puedes comparar también High Stakes con sus otros programas.
Si quieres decidir también cómo y cuándo solicitar el payout
FundedNext Stellar 2-Step tiene una propuesta interesante precisamente porque no obliga a todos los traders a utilizar la misma lógica de recompensa. La evaluación pide 8 % y 5 %, sin límite de tiempo, con una pérdida diaria del 5 %, una máxima del 10 % y cinco días de trading por fase.
Después, las diferencias crecen. La modalidad Standard ofrece un reward share del 80 %, con primera solicitud a los 21 días y posteriores cada 14. La opción de tres días baja el reparto al 60 % y exige tres días rentables de al menos el 1 % en cada ciclo. El on-demand ofrece un 90 %, pero necesita un crecimiento mínimo del 2 % y una consistencia del 40 %. Existe además un add-on que puede llevar el reward share al 95 %.
Mi principal cautela estaría en las reglas operativas. En la FundedNext Account, dentro de los cinco minutos anteriores y posteriores a noticias de alto impacto, solo el 40 % de las ganancias de las operaciones afectadas se contabiliza, mientras las pérdidas cuentan completas. Además, los EAs están permitidos en MT4/MT5 solo bajo determinadas condiciones y, para cuentas de 50K o superiores, la empresa exige operativa manual; cTrader y Match-Trader tampoco permiten automatización.
Por eso FundedNext puede ser buena para un trader manual que valore elegir plataforma y estructura de payout, pero bastante menos adecuada para alguien cuyo edge depende de automatización en tamaños grandes. La review completa de FundedNext ayuda a separar sus distintos modelos para no trasladar reglas de uno a otro.
Si operas futuros, cambia por completo la forma de comparar
Topstep no debería mezclarse con las cuatro anteriores como si fuese otra prop firm de forex. Su Trading Combine está diseñado para futuros y obliga a cerrar todas las posiciones antes de las 3:10 PM CT de cada sesión. No permite swing entre sesiones ni forex.
En la cuenta de 100K, el profit target es de 6.000 $, el Maximum Loss Limit inicial es de 3.000 $ y el máximo de posición es de 10 minis o 100 micros. El objetivo de consistencia de la evaluación exige que el mejor día permanezca por debajo del 55 % del profit target para no elevar el objetivo necesario.
Una vez en Express Funded Account existen dos caminos de payout. Standard pide cinco días ganadores de al menos 150 $; Consistency permite optar con tres días y un objetivo de consistencia del 40 %. El reparto general publicado es 90/10.
Aquí sí prestaría también atención al modelo de coste, porque el Trading Combine funciona mediante suscripción hasta aprobar o cancelar y puede añadir activación según la ruta elegida. Si operas ES, NQ, micros u otros contratos CME, consulta nuestra review de Topstep y compárala con las mejores empresas de fondeo para futuros.
Lo que no compraría solo porque parece “profesional”
Una cuenta grande no es una señal de calidad. Una firma puede anunciar 200K de capital y ofrecer menos margen operativo útil que otro programa de 50K.
Tampoco utilizaría el profit split como criterio aislado. Un 100 % sujeto a consistencia, días rentables, caps o una regla muy restrictiva por operación puede encajar peor que un 80 % con condiciones que tu sistema cumple de forma natural.
Lo mismo ocurre con el precio. Ahorrar en el challenge pierde relevancia si acabas modificando tu estrategia para alcanzar el profit target, rompes una regla que no habías estudiado y terminas comprando varios resets o evaluaciones nuevas.
Y desconfiaría especialmente de la idea de que una firma es “para profesionales” porque muestre payouts grandes. El payout de otro trader no demuestra que su programa sea compatible contigo. Lo profesional es poder explicar antes de entrar exactamente cómo puedes perder la cuenta.
Cómo filtrar una cuenta de fondeo con tus propios datos
No necesitas una puntuación arbitraria de 9,4 sobre 10. Necesitas enfrentar las reglas de cada firma con las estadísticas de tu sistema.
| Paso | Qué haría antes de pagar |
|---|---|
| 1. Define tu drawdown normal | Revisa tus rachas históricas de pérdidas y el maximum adverse excursion de tus operaciones. |
| 2. Traduce la cuenta a riesgo real | Calcula la distancia al maximum loss y al límite diario en dólares, no solo en porcentajes. |
| 3. Añade reglas secundarias | Comprueba consistencia, riesgo por idea, noticias, overnight, weekend y límites de contratos o lotes. |
| 4. Simula tu operativa | Aplica esas reglas a una muestra representativa de operaciones anteriores y observa cuántas habrían provocado una infracción. |
| 5. Solo entonces mira payout y precio | Compara frecuencia, porcentaje, caps, mínimos, activación, reset y coste de plataforma. |
Este ejercicio suele cambiar la elección. Por ejemplo, una estrategia que históricamente soporta pérdidas flotantes relativamente grandes antes de recuperarse debería mirar con mucho cuidado una regla como el Striking System de FundingPips. Un swing trader debería dar más peso a las reglas overnight y weekend que al precio. Y un trader de futuros que necesita mantener posiciones entre sesiones puede descartar Topstep sin perder tiempo comparando el resto de sus condiciones.
Ese es el filtro que más se parece a una decisión profesional: primero compruebas que la cuenta soporta tu proceso; después comparas cuánto cuesta y cuánto paga.
Conclusión: las mejores cuentas de fondeo son las que no te obligan a cambiar tu trading
Entre las opciones de CFDs, FundingPips 2-Step Standard es una de las primeras que compararía para un trader intradía disciplinado que opera con riesgo contenido por idea y valora poder escoger entre varios ciclos de recompensa. El 8 % + 5 %, el maximum loss estático del 10 % y la variedad de payouts tienen sentido; su Striking System y las restricciones temporales de weekend en Master son las dos condiciones que impedirían recomendarla de forma universal.
FTMO 2-Step me parece más sencilla de modelar si priorizas reglas de riesgo previsibles, y su modalidad Swing gana interés cuando necesitas noticias, overnight y fin de semana. The5ers High Stakes merece atención si dejas correr operaciones y valoras tiempo ilimitado, aunque sus payout caps deben entrar en la comparación. FundedNext Stellar 2-Step tiene valor para el trader manual que quiere elegir ruta de payout y plataforma, pero exige leer con cuidado noticias y automatización. Para futuros intradía, Topstep pertenece directamente a otra categoría y tiene más sentido analizarla contra otras firmas de futuros.
La idea final es sencilla: no preguntes qué cuenta utilizan los profesionales; compara como lo haría un trader que gestiona el riesgo profesionalmente. En fondeo, el dato decisivo rara vez es el número más grande de la página comercial. Suele estar en la regla que determina cuánto margen real tienes para equivocarte.
