Las opciones que más sentido tienen
- Mejor equilibrio para una primera evaluación de dos fases: FundingPips 2 Step Standard. Objetivos del 8 % y 5 %, pérdida diaria del 5 %, pérdida máxima estática del 10 %, tres días mínimos por fase y sin límite temporal en la evaluación. Además, ofrece un Free Trial que reproduce los parámetros del modelo, aunque la prueba gratuita dura 14 días por fase y funciona únicamente en MT5. Revisar FundingPips y sus condiciones
- Mejor para aprender con una estructura muy documentada: FTMO 2-Step. Tiene un objetivo del 10 % en la primera fase y del 5 % en Verification, pérdida máxima estática del 10 %, pérdida diaria del 5 %, cuatro días mínimos y periodo de trading ilimitado.
- Mejor si mantienes posiciones overnight o durante el fin de semana: FundedNext Stellar 2-Step. Combina objetivos del 8 % y 5 %, drawdown estático del 10 %, pérdida diaria del 5 % y cinco días mínimos por fase. FundedNext permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana en este modelo.
- Mejor para un perfil de swing trading que utiliza MT5: The5ers High Stakes. Su versión New Classic establece 10 % y 5 % de objetivos, pérdida diaria del 5 %, máxima del 10 %, tres días rentables mínimos y periodo ilimitado. También permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana.
- Si operas futuros, separaría completamente la comparación. Topstep tiene una lógica distinta basada en Maximum Loss Limit trailing, contratos y regla de consistencia. No tiene sentido compararla directamente con un challenge de forex o CFDs.
Antes de elegir: que una evaluación tenga menos fases o cueste menos no significa que sea más fácil. Para un principiante, prefiero una regla que pueda entender y medir antes que un challenge aparentemente rápido pero con un drawdown más delicado.
Comparativa de cuentas de fondeo para principiantes
| Programa | Objetivos | Pérdida diaria | Pérdida máxima | Días mínimos | Tiempo | Principal punto a favor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips 2 Step Standard | 8 % + 5 % | 5 % | 10 % estático | 3 por fase | Sin límite | Objetivo inicial moderado, drawdown estático y Free Trial |
| FTMO 2-Step | 10 % + 5 % | 5 % | 10 % estático | 4 por fase | Ilimitado | Reglas muy documentadas y amplia elección de plataformas |
| FundedNext Stellar 2-Step | 8 % + 5 % | 5 % | 10 % estático | 5 por fase | Sin límite | Buena compatibilidad con overnight y fin de semana |
| The5ers High Stakes | 10 % + 5 % | 5 % | 10 % | 3 rentables por fase | Ilimitado | Interesante para swing y operativa en MT5 |
La tabla parece mostrar programas muy parecidos, pero ahí está precisamente la trampa. El mismo 5 % diario o 10 % máximo no necesariamente se calcula igual en todas las empresas. FundingPips, por ejemplo, calcula su límite diario sobre el mayor valor entre balance y equity de apertura, mientras que FundedNext define el límite diario de Stellar 2-Step sobre el balance inicial.
Ese tipo de diferencia es más importante que unas décimas en el precio.
Qué debe tener una buena cuenta de fondeo para principiantes
Un drawdown que puedas explicar con tus propias palabras
Para mí, esta es la primera prueba.
Si después de leer las reglas no puedes explicar exactamente en qué nivel perderías la cuenta, todavía no deberías pagar la evaluación.
El drawdown estático suele resultar más sencillo de planificar porque su suelo máximo no va subiendo detrás de tus beneficios. Eso no significa que siempre sea mejor, pero sí que reduce una variable que un principiante debe controlar. Puedes profundizar en cómo funciona el drawdown estático antes de comparar programas.
FundingPips 2 Step Standard y FTMO 2-Step utilizan una pérdida máxima estática del 10 %. FundedNext también identifica Stellar 2-Step como un modelo de drawdown estático.
Una relación razonable entre objetivo y margen de pérdida
No juzgues un challenge únicamente por el profit target.
Con un límite máximo de pérdida del 10 %, llegar a un objetivo del 8 % requiere recorrer una distancia diferente que alcanzar un 10 %. Por eso me parece relevante que FundingPips 2 Step Standard y FundedNext Stellar 2-Step empiecen con un 8 %, mientras FTMO 2-Step y la modalidad New Classic de The5ers High Stakes exigen un 10 % en su primera fase.
Eso no convierte automáticamente al 8 % en fácil. Una estrategia con demasiada volatilidad puede chocar antes con el límite diario o máximo aunque el objetivo sea menor.
Tiempo suficiente para no convertir el challenge en una carrera
La falta de límite temporal me parece especialmente importante al empezar.
Cuando tienes una fecha límite, aparece una tentación peligrosa: aumentar el tamaño de posición porque “hay que llegar” al profit target. FundingPips 2 Step Standard, FTMO 2-Step, FundedNext Stellar 2-Step y The5ers High Stakes permiten completar la evaluación sin una fecha máxima de trading, aunque siguen existiendo reglas de inactividad en determinados programas.
Antes de comprar, también conviene entender los distintos tipos de challenges de cuentas de fondeo. Una fase no siempre significa más sencillo y dos fases no siempre significa más difícil.
Poder practicar las reglas antes de pagar
Aquí FundingPips y FTMO tienen una ventaja práctica para alguien que empieza.
FundingPips ofrece un Free Trial de 2 Step Standard con los mismos objetivos, límites de pérdida y días mínimos que la evaluación pagada. La diferencia principal es que la prueba gratuita caduca tras 14 días por fase, se ejecuta en MT5 y no puede convertirse en Master Account.
FTMO también dispone de Free Trial. En su caso sirve bien para familiarizarse con su entorno y sus reglas, aunque el objetivo de beneficio de la prueba gratuita está reducido frente al Challenge de pago.
Yo aprovecharía estas pruebas no para demostrar que “puedes pasar el challenge”, sino para responder algo más útil: ¿tu estrategia normal cabe dentro de las reglas sin que tengas que deformarla?
Reglas asumibles también después de superar la evaluación
Este punto suele pasarse por alto.
No basta con estudiar cómo superar una evaluación. Debes leer qué ocurre después, porque algunas reglas cambian cuando llegas a la cuenta Master o financiada.
En FundingPips, por ejemplo, las evaluaciones 2 Step Standard permiten mantener posiciones durante el fin de semana, pero existe una actualización temporal que no permite hacerlo en las Master Accounts del mismo modelo. Además, la operativa alrededor de noticias de alto impacto tiene restricciones específicas en Master.
FundedNext Stellar 2-Step, en cambio, permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana tanto en Challenge como en FundedNext Account.
Para un scalper, estas diferencias quizá importen poco. Para un swing trader, pueden decidir la elección.
Qué cuenta elegiría según el tipo de principiante
FundingPips 2 Step Standard es una de las opciones que pondría más arriba para una primera evaluación de forex y otros instrumentos disponibles en su entorno. La combinación de 8 % + 5 % de objetivos, 10 % de pérdida máxima estática, 5 % diaria, tres días mínimos y ausencia de límite temporal resulta bastante fácil de convertir en un plan de riesgo. Además, frente al 10 % inicial de FTMO y The5ers, el primer objetivo es algo menos exigente.
No la recomendaría a ciegas. FundingPips aplica una política de concentración de beneficios en evaluaciones de 25.000 $ o superiores: si una sola idea de trading genera más del 60 % del objetivo de una fase, no pierdes por ello la evaluación, pero la futura Master Account pasa a exigir cuatro días rentables antes de cada solicitud de recompensa. También hay que considerar las reglas comentadas sobre noticias y weekend holding en Master.
Ese matiz es importante porque explica mi criterio: FundingPips me gusta para principiantes por su estructura de evaluación, no porque sus reglas posteriores desaparezcan. Antes de decidir, puedes leer nuestra review completa de FundingPips y comprobar las condiciones de FundingPips.
FTMO 2-Step me parece especialmente interesante para quien da mucha importancia a trabajar con documentación abundante, practicar y utilizar una plataforma que ya conoce. Permite MT4, MT5, cTrader y TradingView, y su proceso 2-Step mantiene el clásico 10 % + 5 %, con 5 % de pérdida diaria y 10 % máxima estática.
Su principal desventaja frente a FundingPips Standard y FundedNext Stellar 2-Step para este perfil concreto es el objetivo inicial: 10 % en lugar de 8 %. No es una diferencia suficiente para descartar FTMO, pero sí para introducirla en tu cálculo de dificultad.
Una vez en FTMO Account tras el 2-Step, el reparto estándar es del 80 % y la primera recompensa puede solicitarse a partir del día 14 desde la primera operación, siempre que se cumplan las condiciones de la cuenta. Si esta opción te encaja, tienes más detalle en nuestra review de FTMO.
FundedNext Stellar 2-Step tiene mucho sentido para el principiante que ya sabe que su operativa necesita mantener posiciones abiertas. Sus objetivos son 8 % y 5 %, la pérdida diaria es del 5 %, la máxima del 10 % con drawdown estático y exige cinco días mínimos por fase sin límite temporal.
En su modalidad estándar, el Reward Share parte del 80 %, el primer Performance Reward puede solicitarse tras 21 días y los siguientes ciclos son de 14 días. Su principal contrapartida para alguien impaciente son precisamente esos cinco días mínimos por fase, aunque yo no considero que esperar unos días más sea un defecto serio para un principiante.
FundedNext ofrece MT4, MT5, cTrader y Match-Trader, aunque la disponibilidad puede variar por ubicación y tamaño de cuenta. Puedes ampliar reglas y limitaciones en nuestra review de FundedNext.
The5ers High Stakes la colocaría como alternativa para un trader más paciente, especialmente si hace swing y MT5 encaja con su forma de trabajar. Su programa New Classic muestra objetivos del 10 % y 5 %, pérdida diaria del 5 %, pérdida máxima del 10 %, tres días rentables mínimos y tiempo ilimitado.
Permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana, y también mantener trades abiertos durante noticias. La limitación relevante es que no permite ejecutar órdenes desde dos minutos antes hasta dos minutos después de eventos de alto impacto. Opera sobre MT5 Hedge.
El reparto de High Stakes comienza en 80 % y aumenta a medida que se alcanzan determinados hitos del plan de escalado. Tienes el análisis completo en nuestra review de The5ers.
Una cuenta de 100.000 $ no significa que puedas arriesgar 100.000 $
Esta es probablemente la idea más útil que puedes llevarte antes de comprar tu primer challenge.
Imagina, como ejemplo sencillo, una cuenta nominal de 50.000 $ con una pérdida máxima estática del 10 %. Su margen máximo de pérdida sería 5.000 $.
Si arriesgaras un 1 % del capital nominal en una operación, estarías arriesgando 500 $. Parece solo un 1 %, pero esos 500 $ representan el 10 % de todo tu presupuesto real de pérdida de 5.000 $.
Con un riesgo del 0,5 % nominal serían 250 $, equivalentes al 5 % de ese presupuesto de pérdida. Y todavía habría que respetar el límite diario, las pérdidas flotantes, comisiones y cualquier otra regla de la empresa.
No estoy diciendo que exista un porcentaje mágico que garantice superar una evaluación. La lección es otra: dimensiona tus operaciones contra el drawdown disponible, no contra el número impreso en el nombre de la cuenta.
Esa diferencia entre capital nominal y riesgo real es la base de una buena gestión del riesgo en cuentas de fondeo.
No elegiría una cuenta de una fase solo porque parezca más rápida
Para un principiante, dos fases pueden ser perfectamente razonables.
FundingPips Standard y FundedNext Stellar 2-Step exigen un 8 % y después un 5 %. FTMO y The5ers High Stakes utilizan estructuras del 10 % y 5 %. A cambio, los cuatro programas que estamos comparando proporcionan un margen máximo de pérdida del 10 % en esas evaluaciones.
Una cuenta de una fase podría ahorrarte una etapa, pero eso no dice nada por sí solo sobre su dificultad. Puede incorporar un drawdown inferior, una pérdida diaria más estricta, consistencia u otras condiciones.
El número de fases es una característica. La relación entre objetivo, drawdown y restricciones es lo que determina cómo se siente realmente la prueba.
Si operas futuros, no uses este mismo ranking sin adaptar los criterios
Las prop firms de futuros funcionan lo bastante diferente como para tratarlas aparte.
Topstep, por ejemplo, estructura su Trading Combine alrededor del Maximum Loss Limit (MLL). En una cuenta nominal de 50.000 $, ese MLL comienza 2.000 $ por debajo del balance inicial. Además, es trailing: sube cuando aumenta el balance al cierre del día y deja de subir cuando alcanza el balance inicial. Si el balance toca el MLL, incluida la pérdida no realizada, la cuenta se liquida.
Ahí puedes ver de forma muy clara por qué el número “50.000 $” no representa tu riesgo real: el margen inicial relevante son esos 2.000 $ de MLL.
El Trading Combine también utiliza un objetivo de consistencia del 55 %: si tu mejor día supera ese porcentaje respecto al profit target, el objetivo que necesitas para completar la evaluación aumenta.
Por eso Topstep puede ser una alternativa lógica para alguien que ya opera futuros, pero no la llamaría una cuenta sencilla para alguien que todavía no entiende un trailing drawdown. Puedes comparar esta categoría en nuestro ranking de mejores empresas de fondeo para futuros y profundizar después en la review de Topstep.
Una prop firm no es lo mismo que un broker
Otro error frecuente al empezar es interpretar una cuenta de fondeo como una cuenta tradicional de broker en la que has recibido 50.000 o 100.000 dólares para invertir libremente.
No funciona así.
FTMO especifica que sus cuentas utilizan capital simulado y que la operativa se realiza en un entorno simulado. FundedNext también se define como prop firm y no como broker, y explica que sus Challenge Accounts y FundedNext Accounts utilizan un entorno de trading simulado. The5ers incluye igualmente esa distinción en sus avisos legales.
Lo que estás comprando inicialmente es el acceso a un proceso de evaluación con unas reglas determinadas y la posibilidad de obtener recompensas si posteriormente cumples las condiciones aplicables. No confundas el capital nominal con un depósito que pasa a ser tuyo.
Cómo elegir tu primera cuenta sin complicarlo más de la cuenta
Yo reduciría la decisión a una pregunta: ¿qué programa obliga menos a cambiar una estrategia que ya funciona en demo?
Para una primera evaluación de dos fases en forex y CFDs, FundingPips 2 Step Standard me parece una de las opciones más equilibradas por su 8 % + 5 %, drawdown máximo estático del 10 %, tres días mínimos y posibilidad de ensayar el modelo con Free Trial. La elegiría antes que FTMO si quiero reducir el objetivo de la primera fase, pero no si necesito mantener posiciones durante el fin de semana una vez llegue a Master.
FTMO 2-Step la priorizaría si valoro especialmente documentación, Free Trial y variedad de plataformas, y no me molesta asumir el objetivo inicial del 10 %.
FundedNext Stellar 2-Step me parece más interesante que FundingPips para un swing trader que necesita mantener operaciones overnight y durante el fin de semana y acepta completar al menos cinco días por fase.
The5ers High Stakes encaja mejor si MT5 es suficiente, quieres mantener posiciones durante varios días y puedes convivir con su restricción alrededor de noticias de alto impacto.
Y si todavía no puedes responder cuánto puedes perder, cómo se calcula tu pérdida diaria y qué cambia después de superar el challenge, no necesitas una cuenta más barata. Necesitas entender mejor las reglas antes de pagarla.
Errores que evitaría en una primera cuenta de fondeo
El primero es comprar 100.000 $ porque parece más profesional. Un tamaño mayor puede implicar simplemente una tarifa mayor para aprender exactamente la misma lección.
El segundo es comprar por el descuento. Un challenge con una gran promoción sigue siendo una mala compra si su drawdown no encaja con tu estrategia.
El tercero es aumentar el riesgo para terminar rápido. Una evaluación sin fecha límite elimina buena parte de esa necesidad. No conviertas voluntariamente un challenge flexible en una carrera.
El cuarto es practicar trading, pero no practicar las reglas de la empresa. Tu backtest puede funcionar perfectamente y aun así incumplir una pérdida diaria calculada con equity, una ventana de noticias o una regla de consistencia.
Y el quinto es estudiar únicamente cómo pasar la evaluación. Antes de pagar deberías conocer también las reglas de la etapa financiada o Master, especialmente payouts, noticias, overnight, fin de semana y consistencia.
Conclusión: qué cuenta de fondeo elegiría para empezar
Para un trader que ya tiene una estrategia probada en demo y quiere afrontar su primera evaluación de forex o CFDs, FundingPips 2 Step Standard estaría entre mis primeras opciones. El 8 % + 5 %, la pérdida máxima estática del 10 %, los tres días mínimos y la posibilidad de ensayar las reglas con un Free Trial forman un conjunto bastante razonable para aprender a operar dentro de límites reales de fondeo. Su principal condición es no ignorar lo que ocurre después: concentración de beneficios, news trading, payouts y weekend holding en Master también forman parte del programa.
FTMO tiene más sentido si priorizas una estructura muy documentada y variedad de plataformas. FundedNext es la alternativa que miraría antes para swing trading con posiciones overnight y de fin de semana. The5ers puede encajar si quieres una estructura similar, trabajas con MT5 y no dependes de ejecutar operaciones justo alrededor de noticias de alto impacto.
Y para futuros, empezaría la comparación desde cero. Allí el Maximum Loss Limit, los contratos y las reglas de consistencia pesan más que cualquier ranking pensado para forex o CFDs.
La mejor cuenta para un principiante no es la que promete más capital. Es la que puedes operar sin improvisar cuando llegue una mala racha.
