Las opciones que más sentido tienen
- Mejor equilibrio para operar XAGUSD intradía: FundingPips 2 Step Standard. Combina objetivos del 8% y 5%, pérdida máxima estática del 10% y pérdida diaria del 5%. Su punto delicado está en las reglas que aparecen al llegar a Master, especialmente el Striking System, el apalancamiento dinámico en metales y las restricciones alrededor de noticias.
- Mejor para swing trading en plata: FTMO 2-Step Swing. Permite operar noticias y mantener posiciones overnight y durante el fin de semana, aunque el apalancamiento de XAGUSD en Swing es inferior al de la cuenta Standard.
- Mejor alternativa si quieres MT5, overnight y weekend holding: The5ers High Stakes. Los metales utilizan un apalancamiento efectivo de 1:25 y el programa mantiene límites del 5% diario y 10% máximo.
- Mejor si priorizas 8%/5% y drawdown estático: FundedNext Stellar 2-Step. La contrapartida importante para un trader de plata es que las FundedNext Accounts tienen temporalmente el apalancamiento de metales reducido a 1:5.
- Si quieres operar futuros de plata: compara programas de futuros por separado. FundedNext Futures incluye SI y Micro Silver SIL, mientras que FTMO Futures lista SI y exige cerrar todas las posiciones antes del cierre diario establecido por la firma.
Antes de decidir, merece la pena revisar también nuestra guía sobre cómo elegir una cuenta de fondeo. Con plata, la compatibilidad de las reglas tiene más peso que un descuento puntual.
Comparativa de las mejores cuentas de fondeo para plata
| Cuenta | Plata disponible | Evaluación | Pérdida diaria / máxima | Regla que más vigilaría | Perfil que tiene más sentido |
|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips 2 Step Standard | Metales; FundingPips documenta XAGUSD como Spot Silver | 8% + 5%, mínimo 3 días por fase | 5% / 10% estática | Striking System en determinadas Master, news window y apalancamiento dinámico en metales | Intradía y operativa disciplinada con riesgo pequeño por idea |
| FTMO 2-Step Swing | XAGUSD | 10% + 5%, mínimo 4 días por fase | 5% / 10% estática | XAGUSD tiene 1:15 de apalancamiento en Swing | Swing, noticias y posiciones overnight/weekend |
| The5ers High Stakes New Classic | XAGUSD | 10% + 5%, mínimo 3 días rentables | 5% / 10% | No ejecutar nuevas órdenes ±2 min alrededor de noticias de alto impacto | Intradía o swing con MT5 y sin depender de news scalping |
| FundedNext Stellar 2-Step | XAGUSD | 8% + 5%, mínimo 5 días por fase | 5% / 10% estática | Apalancamiento temporal de 1:5 en metales una vez fondeado y regla de beneficios en noticias | Trader que prioriza drawdown estático y weekend holding |
Hay un patrón importante en la tabla: tres programas pueden anunciar el mismo 5% de pérdida diaria y no funcionar igual en la práctica. El cálculo, la hora de reset, el tratamiento del equity y las reglas adicionales de la cuenta financiada importan tanto como el porcentaje.
FundingPips 2 Step Standard: mi primera cuenta para comparar si haces intradía en XAGUSD
FundingPips es una de las primeras opciones que miraría para un trader que concentra su operativa en plata durante la sesión y suele cerrar posiciones antes del fin de semana.
El 2 Step Standard exige 8% en la primera fase y 5% en la segunda, con un mínimo de tres días de trading por fase. La pérdida máxima es del 10% estático, mientras que la pérdida diaria es del 5% calculado sobre el valor más alto entre balance y equity al comienzo del día. Además, tanto posiciones cerradas como pérdidas flotantes cuentan para el límite.
En una cuenta nominal de 100.000 dólares, el dato importante no son los 100.000. El primer colchón real que deberías mirar es la pérdida máxima de 10.000 dólares. Y eso tampoco significa que tenga sentido arriesgar cerca de esos 10.000: existe un límite diario y, una vez en determinadas cuentas Master, aparecen reglas adicionales de riesgo.
Aquí está precisamente la principal razón por la que FundingPips puede encajar con XAGUSD si ya utilizas un riesgo conservador por operación. Durante la evaluación de 2 Step Standard, los metales tienen un apalancamiento estándar de 1:30; en Master existe temporalmente un sistema de apalancamiento dinámico para metales, en el que el margen requerido aumenta a medida que crece el tamaño de posición.
Eso me gusta más que analizar una cuenta únicamente por un apalancamiento máximo anunciado. En plata, aumentar lotaje porque “queda margen” puede ser precisamente lo que convierta una vela rápida en un problema con el drawdown.
La regla de FundingPips que no ignoraría
En las Master Account 2 Step Standard de más de 25.000 dólares existe un Striking System vinculado al riesgo por idea de trading. Cuando la pérdida flotante combinada de una misma idea llega al 1,2% del tamaño de la cuenta, se registra una advertencia. Las consecuencias se acumulan: pueden afectar a los beneficios de esa operación, reducir el reward split y, al cuarto aviso, provocar el cierre de la cuenta. Las advertencias no se reinician después de solicitar una recompensa.
Para mí, este es el verdadero filtro. Si tu sistema de XAGUSD necesita soportar retrocesos del 1,5%-2% de la cuenta en una única idea antes de recuperarse, FundingPips 2 Step Standard deja de ser una recomendación tan clara. Si normalmente arriesgas una fracción bastante menor y cortas la pérdida antes, la estructura tiene mucho más sentido.
Hay además una política de concentración para nuevas evaluaciones de determinados tamaños: si una sola idea genera más del 60% del profit target de una fase, no fallas automáticamente la evaluación, pero la futura Master Account puede quedar sujeta a un requisito adicional de cuatro días rentables antes de cada reward. En plata esto merece atención porque un movimiento excepcionalmente grande podría hacerte avanzar muy rápido en el challenge y, al mismo tiempo, dejarte esa condición posterior.
Puedes profundizar en nuestra review de FundingPips y en el análisis específico del Funding Pips 2 Step Standard. Si sus límites encajan con tu riesgo habitual, aquí puedes comprobar las condiciones vigentes de Funding Pips antes de elegir tamaño de cuenta.
Payouts: flexibilidad sí, pero con condiciones
FundingPips permite elegir distintos ciclos de reward: semanal con 60%, quincenal con 80%, on demand con 90% y mensual con 100%. Pero comparar únicamente esos porcentajes sería quedarse con la mitad de la información.
El on demand requiere, entre otras condiciones, alcanzar un mínimo de beneficio y respetar un criterio de consistencia; el mensual también incorpora requisitos de consistencia y días rentables. En cambio, semanal y quincenal tienen una estructura diferente.
Por eso no elegiría FundingPips por el “100%”. Lo elegiría antes por la combinación 8%/5% + 10% de pérdida máxima estática + 5% diario, y después decidiría qué ciclo de reward encaja con mi forma de operar.
La principal limitación para un swing trader es clara: las Master Account estándar tienen temporalmente prohibido mantener posiciones durante el fin de semana. También hay una ventana alrededor de noticias de alto impacto en la que determinados beneficios pueden ser deducidos, aunque existe una excepción para operaciones abiertas con suficiente antelación.
FTMO 2-Step Swing: la opción que compararía para mantener plata durante noticias y fines de semana
FTMO 2-Step Swing cambia bastante la decisión si tu operativa en plata no termina al cerrar la sesión.
La evaluación de dos fases exige un objetivo del 10% y después del 5%, con pérdida máxima estática del 10%, pérdida diaria del 5% y un mínimo de cuatro días de trading en cada fase.
La ventaja específica del tipo Swing es que no impone restricciones para operar durante noticias ni para mantener posiciones overnight o durante el fin de semana. Solo está disponible dentro del Challenge 2-Step.
Eso hace que la comparación con FundingPips sea bastante sencilla.
Si operas XAGUSD intradía y prefieres un objetivo inicial menor, FundingPips 2 Step Standard parte del 8% frente al 10% de FTMO. Si tu estrategia necesita dejar correr una posición de plata durante varios días, mantenerla sobre el fin de semana o atravesar un dato macroeconómico importante, FTMO Swing tiene una ventaja operativa real.
El coste de esa flexibilidad aparece en otro lugar: FTMO establece para XAGUSD un apalancamiento de 1:15 en Swing, frente a 1:50 en Standard.
No considero esto necesariamente malo. Un apalancamiento menor puede obligarte a ser más selectivo con la exposición. Pero sí significa que debes comprobar que el margen disponible permite ejecutar tu sistema, especialmente si acostumbras a trabajar con varias entradas parciales.
Otra peculiaridad importante es cómo calcula FTMO la pérdida diaria en 2-Step. No es simplemente “5.000 dólares cada día” en una cuenta de 100.000. El límite se recalcula a medianoche tomando el balance de ese momento y restando el 5% del capital simulado inicial. Las pérdidas flotantes, swaps y comisiones entran en el cálculo del equity.
En el payout, el 2-Step parte de un reward ratio del 80%, ampliable al 90% al cumplir determinadas condiciones. La primera solicitud puede realizarse desde el día 14 después de la primera operación de la FTMO Account, siempre que no queden posiciones ni órdenes pendientes abiertas.
Si este perfil encaja contigo, nuestra review completa de FTMO entra con más detalle en sus reglas y condiciones.
The5ers High Stakes: una alternativa fuerte para plata con MT5
The5ers merece estar en esta selección porque combina una estructura de riesgo relativamente fácil de leer con condiciones razonables para un trader que quiere trabajar XAGUSD en MT5.
The5ers identifica la plata spot como XAGUSD y su especificación del instrumento utiliza un tamaño de contrato de 5.000 onzas, con 0,01 lot como mínimo.
En High Stakes New Classic, la evaluación tiene dos fases con objetivos del 10% y 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10% y tres días rentables mínimos. El tiempo es ilimitado.
Para metales, The5ers establece actualmente un apalancamiento de 1:25 en High Stakes. También permite mantener operaciones durante la noche y el fin de semana.
Eso la deja en un punto interesante entre FundingPips y FTMO Swing: tienes más libertad para mantener posiciones que en la Master estándar de FundingPips y un apalancamiento de metales superior al 1:15 de FTMO Swing.
La limitación aparece con las noticias. Puedes mantener una posición ya abierta durante un evento de alto impacto, pero High Stakes prohíbe ejecutar nuevas órdenes desde dos minutos antes hasta dos minutos después de la noticia relacionada. Una entrada dentro de esa ventana se trata como incumplimiento blando; los beneficios pueden ser eliminados mientras las pérdidas siguen contando.
Por tanto, no la elegiría para una estrategia de news scalping en plata. Sí la consideraría para operativa técnica intradía o swing en la que los eventos macroeconómicos se gestionan, pero no son el momento de entrada principal.
Una vez fondeado, High Stakes permite solicitar retiros cada 14 días. Las cuentas de 50.000 y 100.000 dólares tienen además límites específicos de payout y mínimos de P&L que conviene revisar antes de elegir tamaño.
Puedes ampliar las condiciones en nuestra review de The5ers.
FundedNext Stellar 2-Step: buenas reglas base, pero revisaría el margen de XAGUSD antes de pagar
FundedNext Stellar 2-Step tiene una estructura que sobre el papel encaja muy bien con la plata: XAGUSD está disponible, la primera fase exige un 8%, la segunda un 5%, la pérdida diaria es del 5% y la pérdida máxima del 10% estático. Se necesitan cinco días de trading en cada fase y no existe límite de tiempo.
También permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto en Challenge como en FundedNext Account. Eso le da una ventaja clara frente a FundingPips si tu sistema necesita dejar una posición abierta desde el viernes. Los swaps sí cuentan para la pérdida diaria y, en commodities, el triple swap se aplica el miércoles.
¿Por qué no la coloco por delante para XAGUSD?
Porque FundedNext mantiene una reducción temporal del apalancamiento a 1:5 para metales, petróleo e índices en sus FundedNext Accounts. La evaluación queda excluida de ese ajuste, por lo que puedes encontrarte con unas condiciones de margen distintas después de superar el challenge.
Esta es exactamente la clase de regla que hay que detectar antes de pagar. No sirve de mucho comprobar que tu estrategia funciona perfectamente durante la evaluación si, después, la exposición que necesitas consume demasiado margen en la cuenta donde pretendes solicitar rewards.
También hay un matiz importante con las noticias. Durante el Challenge puedes operar sin ese ajuste, pero en la FundedNext Account solo se contabiliza el 40% del beneficio de operaciones ejecutadas dentro de los cinco minutos anteriores o posteriores a determinados eventos de alto impacto, mientras que las pérdidas cuentan al 100%.
Para un trader que evita noticias y utiliza poco margen, puede seguir siendo una alternativa perfectamente válida. Para alguien que entra en plata en CPI, NFP o decisiones de tipos buscando el movimiento inicial, la escogería con mucha más cautela.
La modalidad estándar del Stellar 2-Step comienza con un reward share del 80%; el primer Performance Reward puede solicitarse tras 21 días y los siguientes ciclos pueden ser de 14 días. Existen además opciones de payout distintas con porcentajes y requisitos diferentes.
Nuestra review de FundedNext explica el resto de reglas con más detalle.
XAGUSD no es lo mismo que operar futuros de plata SI o SIL
Esta distinción debería hacerse antes incluso de comparar prop firms.
XAGUSD suele ser el símbolo utilizado para una exposición spot/CFD sobre plata frente al dólar dentro de plataformas de forex y CFDs. SI, en cambio, es el contrato de futuros de Silver de COMEX. FundedNext Futures también lista SIL, Micro Silver, que permite trabajar una unidad de contrato distinta.
No deberías comparar ambas cosas únicamente por drawdown porque cambia la mecánica completa de la posición: tamaño de contrato, margen, tick value, vencimientos, sesiones, datos de mercado y reglas de cierre.
FundedNext Futures es especialmente interesante si buscas SI y SIL, porque ambos aparecen expresamente en su lista de instrumentos simulados. Puedes revisar nuestro análisis de FundedNext Futures antes de mezclar sus condiciones con las del Stellar 2-Step CFD.
FTMO Futures también permite operar SI, pero introduce una diferencia fundamental frente a FTMO Swing: exige que las posiciones y órdenes pendientes queden cerradas antes de las 4:10 p. m. ET —o antes si el mercado correspondiente cierra antes— en cada jornada. No es, por tanto, la alternativa para replicar una estrategia de swing de varios días sobre XAGUSD.
Mi regla aquí sería muy sencilla: si tu estrategia original está construida sobre SI/SIL, busca una cuenta de futuros. Si está construida y probada sobre XAGUSD, compara prop firms de CFDs. Cambiar de instrumento solo porque una evaluación parece más barata puede modificar demasiado la estrategia.
Por qué una cuenta de 100.000 dólares no significa que puedas arriesgar 100.000 en plata
Este es probablemente el error que más distorsiona cualquier ranking de cuentas de fondeo.
Imagina una cuenta nominal de 100.000 dólares con pérdida máxima estática del 10%. Tu margen hasta el nivel de ruptura inicial es 10.000 dólares, no 100.000. Si además existe un límite diario del 5%, tampoco tienes esos 10.000 disponibles para perder de golpe.
Por eso prefiero comparar cuentas pensando en el margen operativo real. Nuestra guía sobre las reglas de una cuenta fondeada y la explicación del drawdown estático desarrollan esta idea con ejemplos.
Y con plata existe una segunda capa: el tamaño del contrato.
FundedNext y The5ers especifican para XAGUSD un contrato de 5.000 onzas por lote.
Imagina, como ejemplo hipotético, que tu stop está a 0,50 dólares de la entrada. Con esa especificación, una posición de 1 lote tendría aproximadamente 2.500 dólares de variación hasta el stop: 5.000 × 0,50. Con 0,10 lot, serían aproximadamente 250 dólares, antes de comisiones, swap, slippage u otros costes.
Ese cálculo es mucho más útil que pensar “tengo una cuenta de 100K, así que 1 lote no es demasiado”.
Primero defines cuánto dinero puedes perder en la operación. Después calculas qué tamaño de XAGUSD corresponde a la distancia de tu stop. Nunca al revés.
Además, comprueba siempre las especificaciones de tu plataforma concreta. El nombre XAGUSD no garantiza por sí solo que todas las prop firms utilicen exactamente el mismo contrato, margen, spread o estructura de comisiones.
El 5% de pérdida diaria no significa lo mismo en todas estas cuentas
FundingPips y FTMO sirven para verlo muy bien.
En FundingPips 2 Step Standard, al comienzo del día se compara balance y equity. El valor superior se convierte en la referencia y el equity no puede caer más de un 5% desde ese nivel.
En FTMO 2-Step, el límite se recalcula a medianoche partiendo del balance registrado en ese momento y restando una cantidad equivalente al 5% del capital simulado inicial.
Ambas cuentas pueden aparecer en una tabla con “5% daily loss”, pero la ruta que sigue ese límite después de una jornada con beneficios no es idéntica.
Con XAGUSD esto importa porque una operación que continúa abierta durante el cambio de día puede tener beneficio flotante, swap o una pérdida posterior. Si no sabes a qué hora se recalcula el límite, puedes pensar que tienes más margen del que realmente tienes.
Qué cuenta elegir según cómo operas la plata
| Tu operativa | Cuenta que compararía primero | Por qué | Cuándo elegiría otra |
|---|---|---|---|
| Intradía en XAGUSD, riesgo pequeño por idea | FundingPips 2 Step Standard | 8%/5%, 10% estático y 5% diario | Si necesitas aceptar drawdowns de más del 1,2% en una misma idea en Master |
| Swing de varios días | FTMO 2-Step Swing | Sin restricciones de news, overnight ni weekend | Si el apalancamiento 1:15 de XAGUSD limita demasiado tu sistema |
| Intradía/swing con MT5 | The5ers High Stakes | Metales 1:25, overnight y weekend permitidos | Si tu edge depende de ejecutar exactamente durante noticias |
| Sistema tranquilo que evita noticias y usa poco margen | FundedNext Stellar 2-Step | 8%/5%, 5%/10% estático y weekend holding | Si necesitas más margen en XAGUSD después de superar el challenge |
| Estrategia construida sobre COMEX Silver | Programa específico de futuros | Trabajas SI o SIL en lugar de un CFD XAGUSD | Si tu estrategia y backtest están hechos realmente sobre XAGUSD |
Para mí, esta es una forma mucho más útil de elegir que ordenar cinco logos del primero al quinto.
Una prop firm puede ser muy buena y seguir siendo una mala cuenta para tu plata. La mejor cuenta es la que te deja ejecutar tu estrategia sin obligarte a cambiar el riesgo, el horario o la duración natural de tus operaciones.
Conclusión: qué cuenta de fondeo elegiría para operar plata
Para XAGUSD intradía, FundingPips 2 Step Standard es la cuenta que compararía primero. El objetivo 8%/5%, la pérdida máxima estática del 10% y la pérdida diaria del 5% forman una estructura razonable, y las distintas opciones de reward añaden flexibilidad. Pero solo la elegiría después de comprobar que tu riesgo por idea se mantiene cómodo frente al Striking System y que no necesitas mantener operaciones durante el fin de semana en Master. Puedes revisar aquí las condiciones vigentes de Funding Pips y el tamaño de cuenta que te interesa.
Para swing trading en plata, mi comparación empezaría por FTMO 2-Step Swing. Su ventaja no está en un objetivo más fácil —de hecho, la primera fase exige 10%— sino en poder mantener posiciones durante noticias, overnight y fines de semana. Para una estrategia que necesita tiempo para desarrollarse, eso puede pesar mucho más que el precio del challenge.
The5ers High Stakes me parece una alternativa especialmente interesante si quieres MT5, overnight/weekend holding y unas condiciones de margen en metales razonables, siempre que no dependas de ejecutar en la ventana inmediata de noticias. FundedNext Stellar 2-Step sigue teniendo una estructura de evaluación atractiva, pero para plata revisaría con atención su reducción temporal de apalancamiento en metales antes de pagar.
Y si cuando dices “operar plata” realmente hablas de Silver Futures SI o Micro Silver SIL, cambiaría completamente de comparativa. En ese caso, buscaría un programa de futuros y analizaría trailing drawdown, contratos, cierre diario, consistencia y payouts. No elegiría una cuenta de XAGUSD para una estrategia diseñada sobre futuros simplemente porque ambas siguen el precio de la plata.
