Las opciones que más sentido tienen
- Mejor equilibrio para forex y CFDs: FundingPips. Su 2 Step Standard combina objetivos del 8% y 5%, pérdida diaria del 5%, pérdida máxima estática del 10% y varias modalidades de recompensa. Para mí, es la primera que compararía para un trader peruano que busca una evaluación clásica de dos fases, siempre que no necesite mantener posiciones durante el fin de semana una vez llegue a Master.
- Mejor si priorizas una estructura muy documentada: FTMO 2-Step. Exige 10% en la primera fase y 5% en Verification, con 5% de pérdida diaria, 10% máxima, cuatro días mínimos y tiempo ilimitado.
- Mejor si quieres más alternativas para estructurar tus payouts: FundedNext Stellar 2-Step. Tiene objetivos del 8% y 5%, límites del 5% diario y 10% total y un esquema de recompensas que puede cambiar bastante dependiendo de la modalidad seleccionada.
- The5ers merece comparación, pero con una advertencia importante. Su propia documentación mantiene una contradicción material sobre si el límite diario del 2-Step/High Stakes es del 3% o del 5%. No pagaría esa evaluación sin confirmar por escrito cuál se aplicará a la cuenta concreta.
- Mejor para futuros: Topstep. Es otra categoría: no compite directamente con las anteriores porque trabaja con futuros y su regla decisiva es un Maximum Loss Limit trailing. En el Trading Combine de 50K, ese límite inicial es de solo 2.000 dólares.
Las listas de restricciones de FundingPips, FTMO, FundedNext, The5ers y Topstep no incluyen Perú, por lo que sus programas aparecen accesibles para residentes peruanos sujetos a sus controles de identidad y cumplimiento. Esa disponibilidad puede cambiar, así que el país admitido debe volver a comprobarse justo antes de pagar.
Comparativa de las mejores cuentas de fondeo para traders en Perú
| Prop firm | Programa de referencia | Objetivo | Límite de pérdida | Punto fuerte | Principal limitación |
|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Standard | 8% + 5% | 5% diario / 10% máximo estático | Buen equilibrio entre objetivo, drawdown y opciones de payout | Restricciones en noticias y fin de semana en Master; reglas de concentración de beneficios |
| FTMO | 2-Step | 10% + 5% | 5% diario / 10% máximo estático | Reglas claramente documentadas y varias plataformas | Primera fase más exigente en beneficio que FundingPips o FundedNext |
| FundedNext | Stellar 2-Step | 8% + 5% | 5% diario / 10% máximo | Variedad de plataformas y estructuras de payout | Las condiciones de retiro cambian según la modalidad escogida |
| The5ers | 2-Step / High Stakes | New: 10% + 5%; Classic: 8% + 5% | 10% máximo; documentación contradictoria sobre el límite diario | MT5, scaling y profit split progresivo | Antes de comprar confirmaría el límite diario aplicable |
| Topstep | Trading Combine 50K | 3.000 $ | MLL inicial de 2.000 $, trailing end-of-day | Una referencia específica para traders de futuros | No sirve para forex/CFDs y no permite mantener posiciones de una sesión a otra |
Si tu operativa es exclusivamente sobre divisas, índices, oro u otros CFDs, también puedes cruzar estas opciones con nuestro ranking de mejores empresas de fondeo para CFDs. No mezclaría ese análisis con futuros: son modelos suficientemente diferentes como para tratarlos por separado.
1. FundingPips: mi primera opción para comparar si operas forex o CFDs
FundingPips es la que colocaría primero sobre la mesa para un trader peruano de forex o CFDs que quiera una evaluación de dos fases relativamente equilibrada.
En el 2 Step Standard, la primera fase exige un 8% y la segunda un 5%. Hay un mínimo de tres días de trading por fase. La pérdida máxima es un 10% estático y la pérdida diaria es el 5% del mayor valor entre balance y equity de apertura de la jornada. En una cuenta nominal de 100.000 dólares, por ejemplo, el límite máximo estático está en 90.000 dólares: esos 10.000 dólares son mucho más importantes para tu gestión que el número de 100.000 utilizado para nombrar la cuenta.
También ofrece MT5, cTrader y Match-Trader en sus evaluaciones de pago. Y conviene aclarar qué estás contratando: FundingPips especifica que sus cuentas funcionan con capital simulado, aunque las recompensas que correspondan al trader se pagan en dinero real. No es lo mismo que abrir una cuenta de broker con 100.000 dólares reales depositados a tu nombre.
Lo que me gusta de su estructura
El principal atractivo no es un descuento, sino la relación entre el objetivo de la primera fase y el margen máximo de pérdida: 8% de objetivo frente a 10% de pérdida máxima estática.
Además, al llegar a Master puedes elegir distintas frecuencias de recompensa: semanal con 60%, quincenal con 80%, bajo demanda con 90% o mensual con 100%. Pero aquí merece la pena leer la letra pequeña. El payout bajo demanda exige un 35% de consistencia y un mínimo de beneficio del 2% del tamaño de Master. La modalidad mensual del 100% también impone consistencia y siete días rentables de al menos el 0,5%.
Eso ejemplifica por qué un profit split mayor no es automáticamente un payout mejor. Un trader puede preferir recibir un porcentaje menor con condiciones más compatibles con su operativa.
La regla de FundingPips que no pasaría por alto
En evaluaciones de 25.000 dólares o más existe una política de concentración de beneficios. Si una única “trade idea” genera más del 60% del objetivo de beneficios de una fase, no pierdes automáticamente la evaluación, pero tu posterior Master Account puede quedar sujeta a un requisito de cuatro días rentables antes de solicitar cada recompensa.
Tampoco la elegiría sin reservas para swing de fin de semana. FundingPips permite mantener posiciones durante el fin de semana en la evaluación de sus modelos estándar, pero mantiene una restricción temporal que impide hacerlo en las Master Accounts: las posiciones abiertas se cierran automáticamente. En noticias de alto impacto también existen ventanas restringidas una vez llegas a Master.
Por eso mi lectura es bastante concreta: FundingPips tiene mucho sentido para day trading y para traders de forex/CFDs que quieren un 2-Step equilibrado; pierde atractivo si tu sistema necesita permanecer dentro del mercado todo el fin de semana.
Puedes ver el análisis completo en nuestras opiniones de FundingPips y, si sus reglas encajan con tu estrategia, revisar FundingPips desde aquí.
2. FTMO: la compararía si priorizas reglas claras y flexibilidad de plataforma
FTMO sigue teniendo una estructura muy fácil de entender en su evaluación 2-Step: 10% de objetivo en Challenge, 5% en Verification, 5% de pérdida diaria, 10% de pérdida máxima y cuatro días mínimos en cada fase, sin límite máximo de tiempo.
Aquí el primer contraste con FundingPips es sencillo. Ambos modelos ofrecen un 10% de pérdida máxima y un 5% diario, pero FTMO pide un 10% de beneficio en la primera fase frente al 8% del 2 Step Standard de FundingPips.
Eso no convierte automáticamente a FTMO en una evaluación “peor”. Puede haber traders a los que les importen más otros factores, como las plataformas o determinadas reglas posteriores. FTMO permite elegir entre MT4, MT5, cTrader y TradingView.
Su FTMO Account también es una cuenta de capital simulado. En el modelo 2-Step, el Reward Ratio comienza en el 80% y puede subir al 90% mediante las condiciones del Scaling Plan o Premium Programme. La primera solicitud de recompensa puede realizarse desde el día 14 posterior a la primera operación, siempre que se cumplan las reglas aplicables.
Para un swing trader hay otra diferencia interesante: FTMO dispone de una variante Swing dentro del 2-Step que permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana y elimina las restricciones habituales de noticias de la cuenta Standard.
Por eso elegiría FTMO antes que FundingPips para un trader cuya estrategia dependa de mantener operaciones abiertas durante varios días. Para un day trader preocupado principalmente por la relación entre objetivo y drawdown, FundingPips me parece más competitiva por ese 8% inicial.
Puedes profundizar en nuestras opiniones de FTMO.
3. FundedNext: interesante si quieres elegir mejor cómo y cuándo retirar
El Stellar 2-Step de FundedNext comparte bastantes números con FundingPips: objetivo del 8% en fase 1 y 5% en fase 2, pérdida diaria del 5% y pérdida máxima del 10%. La diferencia es que exige al menos cinco días de trading por fase, aunque no establece un límite máximo de tiempo para completarlas.
FundedNext también tiene una oferta amplia de plataformas: MT4, MT5, cTrader y Match-Trader. TradingView está disponible para análisis, pero su documentación indica que la ejecución mediante TradingView está pausada. Además, existen restricciones de plataforma para cuentas de determinados tamaños, algo que conviene comprobar antes del checkout.
El payout es donde hay que leer con más cuidado
El Reward Share de la Stellar 2-Step comienza normalmente en el 80% y puede progresar al 90%. También existe una modalidad de payout bajo demanda con un 90% de Reward Share. Eso suena muy bien hasta que revisas las condiciones: para solicitarlo necesitas que la cuenta haya crecido al menos un 2% y respetar una regla de consistencia del 40%, lo que significa que tu mejor día no puede representar más del 40% del beneficio total cuando solicitas la recompensa.
Para mí, este es uno de los mejores ejemplos de por qué comparar prop firms únicamente por el porcentaje anunciado de payout lleva a errores. El 90% bajo demanda tiene menos valor si tu estrategia genera beneficios muy concentrados en unas pocas sesiones.
FundedNext puede encajar especialmente bien con un trader que quiera escoger entre distintas configuraciones de payout y plataformas. Si prefieres reglas de cobro más lineales y no quieres estar calculando consistencia, conviene comparar detenidamente las modalidades antes de decidir.
Tienes el desglose completo en nuestras opiniones de FundedNext.
4. The5ers: una alternativa interesante, pero confirmaría una regla antes de pagar
The5ers tiene características que pueden resultar atractivas: MT5, scaling y un profit split que comienza en el 80% dentro de High Stakes y puede crecer con la progresión del programa. Su página del 2-Step ofrece, para la cuenta de 100.000 dólares, una modalidad New con objetivos del 10% y 5% y otra Classic con 8% y 5%.
El problema está en una regla que considero demasiado importante como para pasarla por alto: la propia documentación oficial de The5ers ofrece dos cifras distintas para el límite diario.
La FAQ específica del 2-Step establece un Daily Loss Limit del 3% sobre el mayor entre balance y equity del cierre anterior. Sin embargo, otra FAQ oficial de High Stakes, actualizada posteriormente, publica un 5% calculado sobre esa misma base. Las dos fuentes coinciden en el 10% de pérdida máxima.
En una cuenta de 100.000 dólares no es una diferencia menor: hablamos de 2.000 dólares de margen diario.
Mi criterio aquí sería conservador. Hasta que la documentación quede reconciliada o el checkout/contrato de la cuenta concreta confirme expresamente qué regla se aplica, dimensionaría mi estrategia pensando en un 3%, no en un 5%. No tiene sentido comprar un challenge suponiendo la interpretación más favorable cuando una violación del límite puede terminar la cuenta.
The5ers permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana en la documentación general de High Stakes y utiliza MT5 Hedge. También restringe la ejecución alrededor de determinadas noticias de alto impacto.
La incluiría como alternativa, pero hoy la claridad de esa regla me parece inferior a FundingPips, FTMO o FundedNext. Puedes seguir sus condiciones con más detalle en nuestras opiniones de The5ers.
5. Topstep: mi elección de esta lista para traders de futuros
Topstep no debería compararse directamente con las cuatro anteriores. Es una firma orientada a futuros, no una alternativa para operar forex spot o CFDs.
Su Trading Combine es una evaluación simulada y utiliza TopstepX. Para la cuenta de 50K, el objetivo de beneficio es de 3.000 dólares y el Maximum Loss Limit inicial es de 2.000 dólares. Para 100K son 6.000 de objetivo y 3.000 de MLL; para 150K, 9.000 y 4.500 respectivamente. Además, la evaluación aplica un objetivo de consistencia del 55%.
Aquí se ve especialmente bien la diferencia entre capital nominal y margen real.
Una Trading Combine de “50K” no significa que puedas perder 50.000 dólares. Empiezas con un límite de pérdida de 2.000 dólares. Es decir, el dato verdaderamente útil para gestionar la evaluación no son los 50.000 de buying power, sino esos 2.000 de colchón inicial.
Además, el MLL es trailing end-of-day: sube cuando aumenta el balance al cierre del día y no vuelve a bajar. Cuando llega al balance inicial, queda bloqueado allí. Las pérdidas flotantes también pueden provocar una liquidación si tocan ese límite durante la sesión.
El modelo de costes también es distinto al de muchos challenges de CFDs. El Trading Combine funciona mediante suscripción mensual. En la ruta Standard, el 50K cuesta 49 dólares mensuales y, si lo superas, la activación del Express Funded Account cuesta 149 dólares; existe otra modalidad con una mensualidad mayor y sin cuota de activación.
Topstep tampoco es para swing trading: exige cerrar las posiciones antes de las 3:10 p. m. CT cada jornada y no permite mantenerlas de una sesión a la siguiente.
La elegiría antes que las demás solo si tu mercado son los futuros CME. Para comparar otras alternativas de ese mismo tipo, utiliza nuestro ranking de mejores empresas de fondeo para futuros.
Qué cuenta de fondeo elegir desde Perú según tu perfil
Para un day trader de forex o CFDs, empezaría comparando FundingPips 2 Step Standard con FTMO 2-Step. FundingPips tiene la ventaja de un objetivo inicial del 8% frente al 10% de FTMO, manteniendo un 10% de pérdida máxima; FTMO gana puntos si necesitas su variante Swing o prefieres su combinación de plataformas.
Para un trader que dé mucha importancia a cómo estructura los payouts, FundedNext merece entrar en la comparación. Eso sí: no te quedes con el “90% bajo demanda”. Comprueba primero si la regla de consistencia del 40% encaja con la distribución real de tus ganancias.
Si utilizas MT5 y valoras el scaling de The5ers, esperaría a tener absoluta claridad sobre el límite diario aplicable a la cuenta comprada. Una regla de pérdida diaria no es el tipo de condición que asumiría por interpretación.
Y si operas futuros CME, Topstep tiene más sentido que forzar una comparación con prop firms de CFDs. Su estructura de costes, drawdown y horarios es completamente distinta.
Mi elección para el perfil más común —trader peruano de forex/CFDs, evaluación de dos fases y operativa intradía— sería comparar primero FundingPips con FTMO, dando ventaja inicial a FundingPips por la relación 8% de objetivo / 10% de pérdida máxima de su Standard. Si ese perfil coincide contigo, puedes consultar las condiciones de FundingPips. Si haces swing de fin de semana, elegiría el camino contrario y miraría antes FTMO Swing.
Antes de pagar desde Perú, compara el riesgo real y no la cuenta anunciada
Esta es probablemente la parte más importante de todo el ranking.
Imagina dos cuentas que se anuncian como “100K”. En FundingPips 2 Step Standard, el límite máximo estático es de 10.000 dólares. En Topstep, el Trading Combine de 100K empieza con un MLL de solo 3.000 dólares. Las dos pueden utilizar una cifra de seis dígitos en el nombre, pero el margen operativo que realmente condiciona tu estrategia es muy diferente.
Antes de pagar cualquier challenge, calcularía como mínimo:
- cuánto puedes perder en total;
- cuánto puedes perder durante una jornada;
- si el drawdown es estático o trailing;
- si las pérdidas flotantes cuentan;
- qué ocurre con el límite después de generar beneficios;
- qué efecto tiene un payout sobre ese colchón.
En nuestra guía sobre pérdida máxima en prop firms explicamos esta parte con más detalle. Es un criterio bastante más útil que comparar únicamente una cuenta de 50K con otra de 100K.
Qué cambia realmente por contratar una prop firm desde Perú
Perú debe aparecer como país admitido, pero eso no basta
Las cinco opciones analizadas no incluyen Perú entre sus jurisdicciones prohibidas publicadas. Aun así, eso no significa que debas saltarte el KYC o asumir que cualquier forma de acceso está permitida.
Las empresas pueden revisar residencia, nacionalidad, documentación e IP. Por ejemplo, FundedNext advierte expresamente que tratar de evitar sus restricciones territoriales mediante VPN, identidades de terceros o información falsa puede provocar el cierre de la cuenta. The5ers también prohíbe eludir sus restricciones geográficas.
No compraría ninguna cuenta usando una ubicación ficticia para “resolver” un problema territorial.
Prop firm no significa broker regulado en Perú
La SMV señala que las empresas que promueven inversiones en Forex y el propio mercado Forex están fuera del ámbito del mercado de valores y de su supervisión. También ha publicado advertencias históricas sobre la oferta pública de productos Forex y CFDs.
Eso no significa automáticamente que una prop firm extranjera sea ilegal o fraudulenta. El contrato de una evaluación, especialmente cuando trabaja con trading simulado, no es necesariamente lo mismo que abrir una cuenta de inversión con un broker.
La conclusión práctica es otra: no deberías asumir que por pagar un challenge tienes la misma protección que tendría un cliente de una entidad financiera peruana supervisada. Revisa quién firma el contrato, dónde está registrada la empresa, qué servicio presta realmente y qué mecanismo existe si surge una disputa.
Cómo revisar los payouts desde Perú
El profit split es solo la primera pregunta. Para un trader peruano también importan el método disponible, mínimos de retiro, comisiones, conversión de divisa y condiciones necesarias para poder solicitarlo.
FTMO, por ejemplo, contempla transferencia bancaria, Visa Direct/Mastercard Send, Skrill y criptomonedas, con límites distintos según el método. FundingPips ofrece diferentes vías de recompensa, pero algunas opciones —como Pay to Card o determinadas transferencias— dependen del país y su propia documentación advierte que no todos los métodos están disponibles en todas las regiones. Topstep contempla wire/SWIFT para pagos internacionales y publica una comisión específica para esa vía.
Por eso comprobaría qué método te ofrece realmente la empresa desde Perú antes de asumir que podrás retirar directamente a tu banco local.
Puedes ampliar este punto en nuestra guía sobre métodos de retiro en prop firms.
¿Hay que pagar impuestos por los payouts de una prop firm en Perú?
No asumiría que un payout queda fuera de impuestos simplemente porque llegue desde una empresa extranjera.
SUNAT establece como regla general que las rentas de fuente extranjera de una persona domiciliada en Perú deben incorporarse a la determinación tributaria que corresponda. También distingue tratamientos dependiendo de la naturaleza concreta de esa renta.
Lo que no haría es afirmar que todo payout de cualquier prop firm tiene automáticamente una única categoría fiscal. La clasificación puede depender del contrato, de qué servicio estás prestando, de la naturaleza del pago y de tu situación tributaria.
Si vas a recibir payouts de forma recurrente, merece la pena guardar contratos, comprobantes y registros de cobro y consultar a un profesional tributario en Perú. Es mejor resolver esa cuestión antes de acumular pagos que intentar reconstruir toda la documentación después.
Conclusión: qué cuenta de fondeo elegiría en Perú
Para un trader peruano centrado en forex o CFDs y operativa intradía, FundingPips 2 Step Standard es la opción que yo compararía primero. Su objetivo inicial del 8%, la pérdida máxima estática del 10%, el límite diario del 5% y la variedad de ciclos de recompensa forman un conjunto competitivo. No la elegiría, sin embargo, si mi estrategia depende de mantener posiciones durante el fin de semana en la cuenta Master o si las restricciones alrededor de noticias interfieren con mi sistema.
FTMO sería mi alternativa principal si priorizas una estructura muy documentada, TradingView o una modalidad Swing. FundedNext gana interés si quieres más opciones para estructurar el payout, siempre que entiendas sus condiciones de consistencia. The5ers tiene elementos atractivos, pero confirmaría primero la discrepancia de su límite diario. Y para futuros, elegiría directamente una firma especializada como Topstep en vez de intentar comparar sus reglas con un challenge de CFDs.
Sobre todo, no elijas por tener una cuenta de 100.000 dólares en la pantalla. Elige después de saber cuánto puedes perder realmente, cómo puede moverse ese límite y qué debes cumplir para convertir un beneficio mostrado en un payout válido. Si FundingPips encaja con esos filtros, puedes revisar su programa desde aquí.
