La búsqueda de cuentas de fondeo en Guatemala vuelve al radar este mes por una razón concreta: el mercado no se está moviendo solo por descuentos, sino por reglas nuevas, modelos de evaluación más variados y programas que intentan diferenciarse por pagos, escalado o estructura de riesgo.
FundingPips llega a julio con el foco puesto en su modelo 2 Step Flex, presentado en junio con 12% de pérdida máxima, dos fases y hasta 95% de reparto según la opción elegida. FTMO mantiene peso por reputación, estructura y su combinación de challenge de una o dos fases. Axi Select, por su parte, juega otra liga: no es un challenge clásico, sino un programa de asignación de capital ligado a una cuenta real con depósito mínimo.
Para quien esté comparando antes de decidir, conviene revisar también la guía general de mejores empresas de fondeo y no quedarse solo con el nombre de la prop firm. En Guatemala, como en cualquier otro mercado, la pregunta importante no es “cuál paga más”, sino qué reglas puedes cumplir sin forzar tu operativa.
Top 3 de cuentas de fondeo del mes
| Empresa | Programa | Mercados | Capital máximo | Profit Split | Evaluación | Plataforma | Por qué destaca este mes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Flex / 2 Step Standard | FX, metales, energías, índices y cripto | Hasta 2.000.000 USD en escalado | Hasta 95% o 100% según ciclo/modelo | Dos fases; en Flex, 10% + 6% | MT5, cTrader, Match-Trader | Nuevo foco por 2 Step Flex, payouts flexibles y reglas que exigen revisar consistencia y concentración de beneficios |
| FTMO | FTMO Challenge 1-Step / 2-Step | Forex, índices, commodities, acciones y cripto | Hasta 200.000 USD iniciales; escalado hasta 2.000.000 USD | 80%-90% según modelo y plan | Una fase o dos fases | MT4, MT5, cTrader | Sigue siendo referencia por trayectoria, estructura de reglas y nuevo peso del modelo 1-Step |
| Axi Select | Capital allocation program | CFDs sobre forex, índices, commodities, cripto y otros mercados de Axi | Hasta 1.000.000 USD | Hasta 80% | Edge Score, depósito mínimo y seis etapas | MT4 / entorno Axi | Alternativa distinta al challenge tradicional: sin fee de evaluación, pero con depósito mínimo, cuenta real y progresión por métricas |
FundingPips gana visibilidad, pero sus reglas nuevas no son un detalle menor
FundingPips aparece entre las primeras opciones de julio por una combinación atractiva para traders de Guatemala: disponibilidad global amplia, varias plataformas, mercados populares y modelos de evaluación que han ganado protagonismo en las últimas semanas. Su web oficial indica que trabaja con cuentas simuladas, no con cuentas reales de brokerage, y que sus restricciones de país excluyen, entre otros, Irán, Vietnam y Emiratos Árabes Unidos. Guatemala no aparece en esas restricciones públicas consultadas, aunque la validación final depende siempre del KYC.
La novedad más relevante del mes está en el 2 Step Flex. El modelo plantea dos fases, con objetivo de 10% en la primera y 6% en la segunda, una pérdida diaria del 4% y una pérdida máxima del 12%. Además, permite elegir entre un reparto del 85% sin días mínimos o un 95% sujeto a tres días rentables. Esa diferencia importa: no es solo “más split”, es una condición que puede cambiar la forma de gestionar la cuenta.
También hay matices que un trader no debería pasar por alto. FundingPips ha incorporado políticas aplicables a cuentas creadas desde el 27 de junio de 2026, como la concentración de beneficios en evaluación, que puede exigir días rentables mínimos en la Master Account si una sola idea de trading concentra demasiado el objetivo. Para perfiles agresivos o de una sola operación grande, este punto pesa tanto como el precio del challenge.
Quien quiera profundizar en la empresa puede revisar la opinión de FundingPips y comparar después reglas específicas como drawdown en cuentas de fondeo. En este tipo de cuenta, el drawdown no es una línea técnica: es el margen real que decide si sigues vivo en la prueba.
FTMO sigue siendo la opción de estabilidad para quien prioriza estructura
FTMO no necesita la novedad más ruidosa para mantenerse en el radar. En julio de 2026 destaca por algo más aburrido, pero muy importante: reglas visibles, trayectoria y una estructura que muchos traders ya entienden. Ofrece FTMO Challenge de una fase y de dos fases, con tamaños iniciales de hasta 200.000 USD y posibilidad de crecimiento mediante su plan de escalado.
En el modelo de dos fases, FTMO mantiene objetivos del 10% y 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima total del 10% y mínimo de cuatro días de trading. En el modelo 1-Step, el objetivo es del 10%, con pérdida diaria del 3%, pérdida máxima del 10% y una regla de “Best Day” que limita el peso del mejor día dentro de los días positivos. Para traders disciplinados puede ser razonable; para traders que dependen de una sola operación muy grande, puede obligar a cambiar el enfoque.
FTMO también conserva una ventaja clara en plataformas: MT4, MT5 y cTrader. En marzo de 2026 comunicó la retirada de DXtrade como plataforma seleccionable nueva, un cambio que refuerza la necesidad de revisar siempre qué plataforma está disponible antes de comprar una prueba.
Para perfiles que comparan estabilidad frente a condiciones más flexibles, la comparativa FTMO vs Funding Pips puede ayudar a ordenar diferencias en reglas, payout y dificultad real. Y si el punto decisivo es el reparto de beneficios, conviene leer antes cómo funciona el profit split, porque un 90% mal entendido puede valer menos que un 80% con reglas más compatibles con tu sistema.
Axi Select entra en la conversación porque no funciona como una prop firm clásica
Axi Select merece aparecer este mes porque responde a un perfil distinto: traders que no quieren pagar un challenge tradicional, pero sí están dispuestos a operar dentro del ecosistema de un broker y construir métricas. El programa oficial de Axi habla de asignación de capital hasta 1.000.000 USD, sin cuota de registro ni mensualidad, aunque exige depósito mínimo de 500 USD, 20 operaciones cerradas y un Edge Score mínimo de 50 para entrar en la primera etapa.
Esa diferencia es clave. Aquí el coste no es una tarifa de evaluación típica, sino capital propio depositado en una cuenta real, con riesgo real de mercado y costes de trading normales. El programa progresa por seis etapas: Seed, Incubation, Acceleration, Pro, Pro 500 y Pro M. El reparto de beneficios empieza en 0% en Seed y llega hasta 80% en Pro M, según la tabla oficial.
Para traders de Guatemala puede ser una alternativa interesante si buscan algo más cercano a un camino de desarrollo con broker que a una prueba cerrada de prop firm. Pero no debe confundirse con una cuenta fondeada instantánea ni con una evaluación barata. La barrera aquí está en el depósito, la consistencia, el Edge Score y la elegibilidad regional, que Axi advierte que puede variar según país y términos aplicables.
Antes de elegir esta vía, tiene sentido revisar la opinión de Axi Select y entender la diferencia entre prop firm vs broker. No son el mismo producto, y esa diferencia afecta a riesgo, costes, protección, expectativas y forma de retirar beneficios.
Para el trader en Guatemala, julio deja una lectura clara: FundingPips destaca por flexibilidad y novedades recientes, FTMO por estructura y reputación, y Axi Select por ofrecer una ruta distinta al challenge clásico. Antes de elegir, conviene revisar reglas de evaluación, drawdown, profit split, mercados permitidos, plataformas, velocidad de payouts, escalado, restricciones operativas y reputación. El precio de entrada importa, pero la regla que no lees suele ser la más cara.
