Las opciones que más sentido tienen
- Mejor si quieres MT4 y una estructura muy documentada: FTMO, especialmente su evaluación 2-Step.
- Mejor si quieres MT4 con más variedad de modelos y opciones de payout: FundedNext, aunque debes revisar muy bien las limitaciones sobre EAs y noticias.
- Mejor si quieres MT4 para CFDs y valoras mantener posiciones overnight o durante el fin de semana: The Trading Pit.
- Alternativa si quieres MT4 sin pagar un challenge tradicional: Axi Select, teniendo claro que funciona de otra manera y exige operar con capital propio.
- Si MT4 no es imprescindible: Funding Pips merece entrar en la comparación por sus distintos modelos de evaluación, pero sus plataformas indicadas son MT5, cTrader y Match-Trader, no MT4.
No incluiría una empresa simplemente porque alguna review antigua diga que trabaja con MetaTrader 4. En este nicho, la plataforma debe verificarse igual que el drawdown o el payout.
Comparativa de las mejores cuentas de fondeo con MT4
| Opción | Situación de MT4 | Programa de referencia | Pérdida diaria / máxima | Payout | Para quién tiene más sentido |
|---|---|---|---|---|---|
| FTMO | MT4 aparece entre sus plataformas disponibles. | 2-Step | 5% diario y 10% máximo estático; objetivos del 10% y 5%. | En 2-Step, reparto inicial del 80%, con posibilidad de alcanzar 90% bajo sus programas aplicables; solicitud desde el día 14. | Trader que prioriza reglas claras y un drawdown máximo estático. |
| FundedNext | MT4 figura entre las plataformas soportadas, con diferencias según región y programa. | Stellar 2-Step | Objetivos 8% y 5%; pérdida diaria 5% y máxima 10%. | El esquema estándar parte del 80%; el primer ciclo estándar se plantea a 21 días y después cada 14, aunque existen modalidades distintas. | Trader que quiere MT4 pero también más alternativas de estructura y retiro. |
| The Trading Pit | Su configurador de cuentas CFD muestra MT4 junto con MT5 y cTrader. | Prime CFD | Depende del tamaño y formato escogido; el resumen del checkout debe revisarse antes del pago. | Reparto del 80%; en las cuentas sujetas a sus reglas recientes, payouts cada 14 días y requisitos adicionales de días rentables. | Trader de CFDs que valora MT4 y mantener operaciones abiertas más tiempo. |
| Axi Select | Puede utilizarse con MT4 o MT5. | Programa de asignación de capital | No funciona como un challenge clásico; en gran parte de sus etapas aplica un límite de pérdida del 7%. | Hasta 80% de reparto y distintas etapas de asignación. | Trader dispuesto a poner capital propio en lugar de pagar una evaluación tradicional. |
Esta tabla ya muestra algo importante: “tener MT4” no te dice qué challenge es más fácil ni qué cuenta tiene mejores condiciones. FTMO y FundedNext, por ejemplo, comparten límites porcentuales similares en determinados programas, pero difieren en objetivos, noticias, automatización y funcionamiento de los payouts.
FTMO: la opción que más me convence si MT4 es un requisito
FTMO sigue ofreciendo MetaTrader 4 en sus evaluaciones y cuentas FTMO, junto con otras plataformas. Puedes utilizar MT4 en escritorio, móvil o web, por lo que no dependes de una solución secundaria o de una migración improvisada.
Para un trader que quiere continuar con MT4, me parece especialmente interesante el modelo 2-Step. La primera fase exige un objetivo del 10% y la Verification un 5%, con una pérdida diaria máxima del 5% y una pérdida máxima del 10%. La pérdida máxima de este programa es estática: en una cuenta nominal de 100.000, el umbral global estaría en 90.000.
Esa diferencia importa. Una cuenta de 100.000 no significa que puedas asumir 100.000 de riesgo. Lo que realmente condiciona tu operativa son esos 10.000 de margen máximo y, todavía más en el corto plazo, la pérdida diaria permitida.
Aquí tienes nuestro análisis completo de FTMO si quieres profundizar en sus programas antes de elegir.
También debes distinguir la fase de evaluación de la cuenta posterior. FTMO permite operar noticias durante el Challenge y la Verification, pero una FTMO Account Standard aplica restricciones alrededor de determinados anuncios macroeconómicos de alto impacto. Su modalidad Swing elimina algunas de esas limitaciones y también permite mantener operaciones durante fines de semana, mientras la Standard tiene restricciones adicionales.
En cuanto a retiros, el programa permite seleccionar un Reward Day a partir de 14 días desde la primera operación y, en el 2-Step, el reparto estándar comienza en 80%.
La elegiría para MT4 si priorizas una estructura predecible y puedes adaptar tu trading a las reglas posteriores de la cuenta. No la escogería únicamente porque conoces bien MetaTrader: primero comprobaría que Standard o Swing encaje con tu forma de mantener posiciones y operar noticias.
FundedNext: MT4 con más flexibilidad, pero con dos reglas que no debes pasar por alto
FundedNext también mantiene MetaTrader 4 entre sus plataformas para los usuarios y programas elegibles. Su documentación indica MT4, MT5, cTrader y Match-Trader, aunque la disponibilidad puede cambiar según la región. Por ejemplo, en Estados Unidos la oferta de plataformas es distinta.
Dentro de Stellar 2-Step, el primer objetivo es del 8% y el segundo del 5%. La pérdida diaria es del 5% y la pérdida máxima total del 10%. El programa no plantea un límite temporal para alcanzar el objetivo, aunque sí establece un mínimo de actividad para completar cada fase.
Sobre el papel, puede parecer más cómodo que FTMO por ese objetivo inicial del 8% frente al 10%. Pero no decidiría entre ambas mirando solo ese número.
La primera regla que vigilaría es el uso de EAs. La documentación de FundedNext establece condiciones específicas para operar robots en MT4 y MT5: en determinados programas, el uso automatizado se limita a cuentas inferiores a 50.000 y puede requerir un coste adicional. Las cuentas de 50.000 o superiores deben operarse manualmente bajo esas condiciones.
Eso cambia completamente la recomendación para quien busca una prop firm con MT4 precisamente porque tiene un EA en MQL4. MT4 disponible no equivale a EA permitido en cualquier cuenta.
La segunda condición que estudiaría es el trading de noticias. Durante la evaluación puede operarse alrededor de noticias, pero en una cuenta financiada FundedNext aplica un tratamiento específico a los beneficios obtenidos en la ventana de cinco minutos anterior y posterior a determinados eventos de alto impacto: solo una parte del beneficio generado en esa ventana es computable, mientras las pérdidas sí cuentan íntegramente.
Puedes ver estas diferencias con más detalle en nuestra review de FundedNext.
Para mí, FundedNext tiene sentido como cuenta MT4 si quieres más opciones de configuración y sabes exactamente qué reglas afectan a tu estrategia. Para un usuario de robots, la comprobación del tamaño de cuenta y de las reglas de automatización debería hacerse antes incluso de mirar el precio.
The Trading Pit: una alternativa interesante para CFDs, overnight y fin de semana
The Trading Pit aparece menos en algunos rankings de MT4, pero su configurador de cuentas CFD permite seleccionar MT4, además de MT5 y cTrader.
Aquí es especialmente importante no mezclar todos sus programas. Prime CFD tiene opciones de una fase, dos fases e instantáneas, y los límites cambian según el formato y el tamaño seleccionado. En una configuración de una fase de 50.000 mostrada por su checkout, por ejemplo, aparecen un objetivo del 10%, una pérdida diaria del 3% y un drawdown máximo estático del 6%. Eso no debe trasladarse automáticamente a todas sus cuentas: conviene comprobar el resumen exacto del programa que vayas a contratar.
Una ventaja para determinados perfiles es que sus cuentas CFD permiten mantener operaciones overnight y durante el fin de semana. Eso no elimina el riesgo de gap: una apertura brusca del mercado puede llevar la equity directamente hasta un límite de drawdown.
Sus reglas de recompensa contemplan un reparto del 80%. Además, las cuentas sujetas a la estructura introducida en marzo de 2026 deben completar tres días rentables, cada uno con al menos un 0,5% sobre el balance inicial, para poder solicitar un payout. Algunas cuentas de una fase de 100.000 y 200.000 incorporan además una regla de consistencia del 50%.
Por eso no la colocaría automáticamente por delante de FTMO o FundedNext. Sí la tendría especialmente en cuenta si mantienes posiciones más de una sesión y MT4 sigue siendo parte central de tu flujo de trabajo.
Axi Select: MT4 sí, pero no es el mismo tipo de fondeo
Axi Select merece aparecer porque permite trabajar con MT4 y MT5, pero compararlo directamente con un challenge tradicional puede llevar a conclusiones equivocadas. Es un programa de asignación de capital asociado al broker Axi, no una evaluación convencional en la que pagas una tarifa y recibes una cuenta simulada de determinado tamaño.
El acceso al programa no tiene una tarifa de inscripción específica, pero exige disponer de una cuenta Axi y depositar al menos 500 dólares para participar. Es decir, aquí sí estás poniendo capital propio en juego.
El programa utiliza diferentes etapas y puede ampliar la asignación hasta un millón de dólares, con un reparto de hasta el 80%. En buena parte de las etapas, el límite máximo de pérdida es del 7% respecto al equity inicial de esa fase, mientras la etapa superior utiliza condiciones diferentes.
Nuestra review de Axi Select explica esta estructura con más detalle.
Para un trader que quiere seguir con MT4 y no desea pagar challenges uno tras otro, puede ser una alternativa interesante. No la elegiría si tu prioridad es evitar arriesgar capital propio, porque su modelo parte de una lógica diferente.
Por qué no confiaría en muchos rankings antiguos de prop firms con MT4
Aquí está una de las razones por las que este artículo necesita más filtro que una simple lista de nombres: la disponibilidad de MetaTrader 4 ha cambiado en varias empresas.
Blueberry Funded es un buen ejemplo. Sus materiales anteriores mencionaban MT4, pero la empresa comunicó posteriormente la migración de todas sus cuentas MT4 y DXtrade a MT5. Una lista que siga presentándola como “prop firm MT4” está utilizando información antigua.
The5ers tampoco encaja en este ranking: su documentación de plataformas indica MT5 y cTrader para clientes fuera de Estados Unidos y TradingView para usuarios estadounidenses. MT4 no figura entre las opciones indicadas.
Y aquí hay una diferencia importante con Funding Pips. Es una empresa que sí compararía con las anteriores si puedes cambiar de plataforma, pero no la presentaría como una cuenta de fondeo con MT4: su documentación enumera MT5, cTrader y Match-Trader.
Puedes revisar nuestra opinión completa sobre Funding Pips y, si tu estrategia no depende de MQL4, comparar sus cuentas desde aquí. Me parece una alternativa especialmente razonable cuando valoras diferentes modelos de evaluación y estás dispuesto a trabajar con MT5, cTrader o Match-Trader. Si tu EA solo existe en MQL4, sencillamente no resuelve la misma necesidad.
También sería prudente con Fintokei. Parte de su centro de ayuda continúa documentando MT4 e incluso publica instrucciones de conexión y servidores para esa plataforma, mientras su comparador oficial de plataformas muestra MT5, cTrader y TradingView.
Con esa contradicción, no pagaría una evaluación de Fintokei específicamente por MT4 sin comprobar primero que MT4 aparezca como opción seleccionable para tu programa y residencia.
Si el problema es que tu prop firm preferida ya ha abandonado MT4, también puedes revisar nuestra selección de mejores empresas de fondeo con MT5 antes de forzar una decisión peor solo por mantener una plataforma conocida.
Qué debes revisar antes de elegir una cuenta de fondeo con MT4
Antes de pagar, empezaría por las reglas que debes revisar en cualquier cuenta financiada. Después aplicaría este filtro específico para MT4:
| Qué revisar | Por qué importa |
|---|---|
| MT4 en el programa exacto | Que la empresa trabaje con MT4 no garantiza que esté disponible para todas sus cuentas, tamaños o países. |
| EA, indicador o script que utilizas | Un archivo MQL4 puede funcionar técnicamente en MT4 y aun así vulnerar las reglas de la prop firm. |
| Pérdida máxima | Define mucho mejor tu margen operativo real que el capital nominal anunciado. |
| Pérdida diaria | Una estrategia intradía puede infringir esta regla antes de acercarse al drawdown global. |
| Balance o equity | Las posiciones flotantes pueden contar para los límites incluso sin estar cerradas. |
| Noticias | Algunas empresas permiten abrir posiciones, pero limitan beneficios o entradas en ventanas concretas. |
| Overnight y fin de semana | Determinante para swing trading y para estrategias que no cierran al final de cada sesión. |
| Payout | Revisa primer retiro, frecuencia, profit split, días rentables y consistencia; no solo el porcentaje anunciado. |
| Reglas del EA | Especialmente importante si MT4 es imprescindible para ti por automatización. |
Un error bastante común es pensar: “mi sistema funciona en MT4, por tanto necesito una prop firm que tenga MT4”. Falta una segunda pregunta: ¿las reglas de esa prop firm permiten ejecutar mi sistema de la misma manera?
Puede que tu robot abra demasiadas posiciones simultáneas, opere automáticamente durante noticias, copie operaciones entre cuentas o utilice una técnica que la firma considere prohibida. La compatibilidad tecnológica es solo la mitad del problema.
Una cuenta de 100.000 no te da 100.000 para perder
Aquí se ve muy bien por qué no elegiría una cuenta de fondeo solo por su tamaño.
Tanto FTMO 2-Step como FundedNext Stellar 2-Step utilizan, en los programas analizados, un límite máximo de pérdida del 10%. En una cuenta nominal de 100.000, eso sitúa el umbral global en torno a 90.000. Tu verdadero colchón frente al cierre de la cuenta son 10.000, no los 100.000 que aparecen en el nombre del programa.
Además, ambos tienen un límite diario del 5% en esos programas. Eso significa que no puedes tratar esos 10.000 como una bolsa de riesgo que puedes consumir a cualquier velocidad. Una sola sesión demasiado agresiva puede violar la regla diaria mucho antes de alcanzar la pérdida máxima.
Por eso merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown estático en una cuenta de fondeo y adaptar después la gestión del riesgo de una cuenta financiada.
Y aquí aparece otra diferencia entre FTMO y FundedNext: aunque sus límites globales puedan parecer similares, FTMO 2-Step pide un 10% en la primera fase mientras Stellar 2-Step de FundedNext establece un 8%. FundedNext parece más favorable mirando únicamente el objetivo, pero la respuesta puede cambiar para un trader que utiliza EAs o que obtiene buena parte de su ventaja alrededor de noticias.
La dificultad real de un challenge es la combinación de objetivo, drawdown, pérdida diaria y restricciones.
¿Merece la pena seguir usando MT4 para una cuenta financiada?
Sí, cuando existe una razón concreta.
Si tienes un EA, indicador o infraestructura desarrollada específicamente para MQL4 y migrarla implica rehacer o volver a validar tu sistema, mantener MT4 puede tener mucho sentido. Lo mismo ocurre si toda tu operativa manual, plantillas y herramientas de ejecución están construidas alrededor de esa plataforma.
Lo que evitaría es descartar una prop firm claramente más compatible con tu estrategia solo porque utiliza MT5. La oferta de MT4 es más reducida y algunas empresas que antes lo ofrecían ya han migrado.
Para un trader manual sin dependencia de herramientas MQL4, la plataforma debería quedar por detrás del drawdown, las restricciones y el payout en el orden de prioridades. En ese caso, revisar alternativas con MT5 puede abrir bastante el abanico.
Por el contrario, si utilizas un EA que únicamente funciona correctamente en MQL4, no escogería primero la empresa y después intentaría adaptar el robot. Haría exactamente lo contrario: confirmaría MT4, comprobaría que ese tipo de automatización está permitido y solo entonces compararía las condiciones económicas.
Conclusión: qué cuenta de fondeo con MT4 elegiría según el perfil
No hay una única mejor cuenta de fondeo con MT4.
FTMO 2-Step es la opción que priorizaría para un trader que quiere conservar MT4 y busca una estructura de evaluación relativamente sencilla de entender, con pérdida máxima estática y abundante documentación oficial. La condición que más vigilaría después de superar la evaluación es la diferencia entre Standard y Swing, especialmente si operas noticias o mantienes posiciones abiertas durante el fin de semana.
FundedNext tiene más sentido si valoras un objetivo inicial más bajo en Stellar 2-Step y distintas alternativas de payout, pero la escogería con especial cuidado si utilizas robots o trading de noticias. Una regla de automatización puede ser mucho más importante para ti que dos puntos porcentuales de diferencia en el profit target.
The Trading Pit la compararía si haces swing con CFDs y valoras mantener posiciones overnight o durante el fin de semana. Eso sí: revisaría el programa concreto porque sus límites y reglas de payout cambian según la configuración.
Axi Select es otra categoría. Puede interesarte si quieres seguir en MT4 sin pagar un challenge tradicional, pero exige capital propio y no debe confundirse con una prop firm de evaluación convencional.
Y si MT4 es simplemente una preferencia y no una necesidad técnica, ampliaría la búsqueda. Ahí aparecen opciones como Funding Pips y otras empresas centradas en MT5, cTrader o plataformas alternativas. Lo importante no es conservar MT4 a cualquier precio. Es elegir una estructura en la que tu forma de operar sea compatible con las reglas antes de poner dinero en una evaluación.
