El radar de este mes está claro: MT4 sigue siendo útil para traders de forex, scalping discrecional y sistemas desarrollados en MQL4, pero el sector se está moviendo hacia MT5, cTrader, Match-Trader y plataformas propias. Eso cambia la comparación.
La clave no es buscar “la prop firm con MT4” sin más. Hay que mirar si la plataforma está disponible en el país del trader, si la evaluación mantiene reglas razonables, si el drawdown es asumible y si los payouts no dependen de condiciones que el usuario no ha leído.
FundingPips merece mención porque sigue siendo una firma competitiva en fondeo por reglas, pagos y variedad de programas, pero en la revisión de julio su web oficial muestra MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader como plataformas principales, no MT4. Por eso no entra en el top 3 específico de MetaTrader 4. Para comparar ese ecosistema, conviene revisar también la guía de mejores empresas de fondeo con MetaTrader 5.
Top 3 de cuentas de fondeo del mes
| Empresa | Programa | Mercados | Capital máximo | Profit Split | Evaluación | Plataforma | Por qué destaca este mes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FTMO | FTMO Challenge | Forex, índices, materias primas y CFDs | 200.000 dólares | Hasta 90% | 1 paso o 2 pasos | MT4, MT5, cTrader | Mantiene estabilidad, trayectoria y soporte MT4 en un mes con menos opciones reales |
| FundedNext | Stellar 2-Step | Forex, metales, índices y otros CFDs | 200.000 dólares por cuenta; hasta 300.000 dólares según límites de asignación | Hasta 95% con add-ons | 2 fases: 8% y 5% | MT4, MT5, cTrader, Match-Trader | Combina MT4, payouts frecuentes y reglas claras, aunque exige revisar add-ons y restricciones |
| Axi Select | Capital allocation program | CFDs sobre forex, índices, materias primas, acciones y cripto según región | Hasta 1.000.000 dólares | Hasta 80% | Modelo por etapas con Edge Score | MT4 | Es una alternativa distinta: sin fee de challenge, pero con depósito mínimo y trading real en broker |
FTMO conserva peso porque MT4 sigue formando parte de su propuesta principal
FTMO aparece arriba en julio por una razón sencilla: en una categoría donde varias firmas han migrado a MT5 o plataformas alternativas, sigue ofreciendo MetaTrader 4 junto a MT5 y cTrader. Para quien ya tiene plantillas, indicadores o EAs en MT4, esa continuidad importa.
Su punto fuerte no es ser la opción más agresiva en profit split, sino la combinación de trayectoria, reglas conocidas y un proceso que muchos traders ya entienden. La firma indica cuentas de hasta 200.000 dólares en capital simulado y recompensas de hasta el 90% de los beneficios simulados.
El matiz está en las reglas. La evaluación, el límite de pérdida diaria, la pérdida máxima, las restricciones de noticias y las condiciones de mantener operaciones deben revisarse antes de pagar. En cuentas fondeadas, una regla aparentemente secundaria puede pesar más que el precio del challenge. Para profundizar en este punto, tiene sentido revisar la guía de drawdown en cuentas de fondeo y la review de FTMO opiniones.
FundedNext gana espacio entre usuarios de MT4, pero la letra pequeña está en los ciclos de recompensa
FundedNext entra en el top porque mantiene MT4 en sus programas CFD y porque su Stellar 2-Step sigue siendo una de las propuestas más visibles para traders que quieren operar forex, metales o índices con una estructura de dos fases.
La firma publica para Stellar 2-Step objetivos del 8% en fase 1 y 5% en fase 2, con límite diario del 5%, pérdida máxima del 10%, drawdown estático y cinco días mínimos de trading por fase. También comunica recompensa inicial del 80%, con posibilidad de subir hasta el 90% o 95% según condiciones y add-ons.
El detalle importante es que no todo lo que mejora el titular mejora automáticamente la cuenta. Un add-on puede subir el coste. Un ciclo de recompensa puede exigir esperar 21 días en el primer retiro y luego pasar a ciclos posteriores. Y las revisiones de cumplimiento pueden condicionar payouts si la operativa viola reglas de riesgo, copy trading o estrategias prohibidas.
Para el trader de MT4 que usa EAs, FundedNext también merece lectura cuidadosa: permite EAs e indicadores, pero con reglas sobre personalización, estrategias duplicadas y asignación máxima. Antes de decidir, conviene comparar esta opción con otras firmas en la comparativa FTMO vs FundedNext y revisar la guía sobre profit split.
Axi Select no es un challenge clásico, y justo por eso merece estar en la conversación
Axi Select entra en julio como alternativa adecuada para traders que quieren MT4, pero no buscan el modelo típico de comprar un challenge. El programa de Axi se estructura como una vía de asignación de capital por etapas, con un Edge Score, requisitos de trading y una cuenta real con depósito mínimo.
La diferencia es relevante. Axi comunica que el programa no tiene fee de inscripción ni cuota mensual, pero exige depositar al menos 500 dólares, realizar operaciones cerradas y alcanzar un Edge Score mínimo para avanzar. La financiación escala por fases, desde Seed hasta Pro M, con un máximo publicado de 1.000.000 de dólares y profit share de hasta el 80%.
Esto puede encajar con traders que prefieren construir historial dentro de un broker y no pagar pruebas cerradas. Pero no es “gratis” en sentido práctico: hay capital propio depositado, riesgo de mercado, costes de trading y condiciones regionales. Además, al operar CFDs, el trader debe tener claro que no todos los productos ni jurisdicciones funcionan igual.
Axi Select no sustituye a una comparativa de prop firms, pero sí amplía el mapa para quien quiere MT4 y no se siente cómodo con el modelo clásico de evaluación. Para situarlo mejor frente al mercado, puede revisarse la página de Axi Select opiniones y el ranking general de mejores empresas de fondeo.
El cierre para julio es prudente: MT4 sigue siendo válido, pero ya no basta con elegir por costumbre. Antes de pagar una prueba o entrar en un programa, hay que revisar evaluación, drawdown, profit split, mercados, plataforma, velocidad de payouts, escalado, restricciones operativas y reputación real de la empresa.