Las opciones que más sentido tienen
| Si priorizas… | Cuenta que miraría | Por qué entra en la selección |
|---|---|---|
| Buen equilibrio entre objetivo y margen de pérdida | FundingPips 2 Step Standard | Objetivos del 8% y 5%, pérdida diaria del 5%, pérdida máxima estática del 10%, tres días mínimos por fase y sin límite temporal. Tiene matices importantes en Master que debes conocer. |
| Swing trading, noticias y mantener posiciones | FTMO 2-Step Swing | Mantiene la estructura 10% + 5%, con límite diario del 5% y máximo del 10%, pero la modalidad Swing no restringe noticias ni posiciones overnight o de fin de semana. |
| Mantener posiciones y elegir entre varias plataformas | FundedNext Stellar 2-Step | Objetivos 8% + 5%, máximo del 10%, 5% diario, sin límite temporal y permite overnight y fin de semana. Las noticias tienen un tratamiento especial en la cuenta posterior al challenge. |
| Tiempo ilimitado y una operativa pausada | The5ers High Stakes | Dos fases, 10% + 5%, máximo del 10%, diario del 5%, tres días rentables por fase y tiempo ilimitado. Permite mantener posiciones durante la noche y el fin de semana. |
| Drawdown estático y un primer objetivo bajo | FXIFY 2-Phase Pro | Primer objetivo del 4%, segundo del 8%, pérdida máxima estática del 8%, 4% diario y tres días rentables por fase. Permite noticias y fin de semana, aunque tiene otras restricciones que conviene valorar. |
La idea importante: ninguna es la más flexible en todo. FTMO Swing puede ser mucho más cómoda que FundingPips si dejas posiciones abiertas el fin de semana, mientras que FundingPips 2 Step Standard puede resultar más atractivo si priorizas un objetivo inicial del 8%, tres días mínimos y un drawdown estático del 10%.
Qué significa realmente que una cuenta de fondeo tenga reglas flexibles
Antes de comparar empresas, conviene separar “pocas reglas” de reglas compatibles con tu trading. Nuestra guía de reglas de las cuentas fondeadas profundiza en todas ellas, pero para este ranking me fijaría especialmente en seis puntos.
| Regla | Qué suele dar más libertad | Qué puede complicarte la cuenta |
|---|---|---|
| Drawdown | Un límite estático que no sube con tus beneficios | Trailing drawdown o mecanismos que reducen tu margen efectivo |
| Pérdida diaria | Un margen suficientemente amplio para la volatilidad normal de tu estrategia | Un daily loss que se convierte en el verdadero cuello de botella |
| Tiempo | Sin fecha límite para cumplir el objetivo | Tener que acelerar operaciones para llegar a tiempo |
| Días mínimos | Pocos días o ninguno | Días “rentables” que exigen además un beneficio mínimo |
| Noticias y fin de semana | Poder mantener y gestionar operaciones | Ventanas prohibidas, deducciones de beneficios o cierres forzosos |
| Payouts | Varias frecuencias y requisitos sencillos | Consistencia, días rentables, mínimos o límites por retiro |
Para mí, el drawdown es el primer filtro. Un 8%, 10% o 12% no significa lo mismo si el límite es estático que si persigue el crecimiento de la cuenta. Aquí explicamos con ejemplos cómo funciona el drawdown estático.
El segundo filtro es menos evidente: comprueba las reglas de la cuenta financiada o Master, no solo las del challenge. Varias empresas flexibilizan la evaluación y después introducen condiciones distintas para noticias, payouts, consistencia o exposición. Ahí es donde una comparación superficial suele fallar.
Comparativa de las cuentas con reglas más interesantes
FundingPips: uno de los equilibrios más interesantes, pero no sin letra pequeña
FundingPips merece estar entre las primeras opciones que compararía porque su 2 Step Standard combina un objetivo del 8% en la primera fase y del 5% en la segunda, tres días mínimos por fase, ausencia de límite temporal, pérdida diaria del 5% y pérdida máxima estática del 10%. En una cuenta nominal de 100.000 $, ese 10% crea un suelo de 90.000 $ que no va siguiendo los beneficios generados.
Esta estructura me parece bastante más fácil de planificar que un trailing drawdown. Además, una vez en Master permite escoger entre distintas modalidades de reward: semanal con un 60% de split, quincenal con 80%, mensual con 100% sujeto a requisitos adicionales y on demand con 90% cuando se cumplen sus condiciones.
Puedes profundizar en nuestro análisis del FundingPips 2 Step Standard y, si esa estructura encaja con tu operativa, revisar directamente las cuentas disponibles de Funding Pips.
Ahora bien: no confundiría esa estructura con libertad absoluta.
En las nuevas evaluaciones 2 Step Standard de 25.000 $ o más, si una sola “trade idea” genera más del 60% del objetivo de una fase, la cuenta Master posterior exige cuatro días rentables antes de cada solicitud de reward. Además, las Master superiores a 25.000 $ con el actual objetivo del 8% utilizan un sistema de strikes ligado a la pérdida flotante de una misma idea; los avisos son acumulativos y pueden reducir el reparto de beneficios o terminar cerrando la cuenta.
Tampoco la pondría por delante de FTMO Swing para alguien que necesita dejar operaciones abiertas el fin de semana. FundingPips permite hacerlo durante la evaluación del 2 Step Standard, pero mantiene una restricción temporal de weekend holding en Master: las posiciones abiertas se cierran automáticamente. En noticias, durante la evaluación puedes gestionar posiciones, mientras que en Master existen ventanas alrededor de eventos de alto impacto en las que determinados beneficios pueden ser descontados.
¿Y el 1 Step Flex? Puede resultar atractivo si quieres una sola fase, cero días mínimos y un máximo estático del 12%, pero exige un objetivo del 12%, limita la pérdida diaria al 3% y en Master aplica su propio Striking System. Tener una sola fase no hace automáticamente más fácil una cuenta. Puedes verlo con más detalle en nuestro análisis del FundingPips 1 Step Flex.
Mi lectura es bastante clara: FundingPips 2 Step Standard tiene más sentido para quien prioriza objetivos razonables, drawdown estático, un daily loss del 5% y flexibilidad para elegir el ciclo de payout; no sería mi primera elección para un swing trader que necesita mantener posiciones todos los fines de semana en Master.
Si ese equilibrio es el que buscas, puedes comparar las modalidades de Funding Pips antes de decidir qué modelo se adapta mejor a tu estrategia.
FTMO 2-Step Swing: la que miraría para swing trading y posiciones largas
FTMO tiene una diferencia que importa mucho en este artículo: su modalidad Swing no es simplemente un nombre comercial.
El 2-Step exige un objetivo del 10% en Challenge y del 5% en Verification, cuatro días mínimos, una pérdida diaria máxima del 5%, una pérdida máxima del 10% y no impone límite temporal.
La clave está en elegir la modalidad Swing desde el principio. FTMO indica que está disponible exclusivamente en el Challenge 2-Step y que no restringe operar durante noticias ni mantener posiciones overnight o durante el fin de semana. A cambio, utiliza un apalancamiento inferior al de la modalidad Standard, de hasta 1:30.
Esto la hace especialmente lógica para quien opera gráficos de cuatro horas, diario o estrategias fundamentales donde una operación puede necesitar varios días para desarrollarse.
No elegiría FTMO Swing solo porque permita mantener posiciones. El objetivo inicial del 10% es superior al 8% de FundingPips 2 Step Standard y FundedNext Stellar 2-Step. Esa diferencia puede importar bastante cuando tu estrategia tiene una expectativa positiva pero genera beneficios despacio.
Puedes revisar nuestro análisis completo y las diferencias entre sus programas en FTMO opiniones.
FundedNext Stellar 2-Step: flexible para mantener posiciones, pero vigila las noticias
FundedNext Stellar 2-Step comparte varios puntos atractivos con FundingPips: objetivos del 8% y 5%, pérdida diaria del 5%, pérdida máxima del 10% y sin límite temporal. La diferencia es que exige cinco días de trading en cada fase.
A favor de la flexibilidad, permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto durante el challenge como en la FundedNext Account. También ofrece MT4, MT5, cTrader y Match-Trader, aunque hay limitaciones de plataforma según tamaño de cuenta y ubicación.
Donde pondría una señal de atención es en las noticias.
Durante el challenge puedes abrir, cerrar o mantener posiciones alrededor de eventos de alto impacto. Después, en la FundedNext Account, entra en juego una regla específica: en operaciones ejecutadas dentro de los cinco minutos anteriores o posteriores a determinadas noticias de alto impacto, solo se contabiliza el 40% del beneficio, mientras que las pérdidas se aplican completas.
Eso no significa que esté prohibido operar noticias. Significa que un trader especializado precisamente en esos minutos no debería leer simplemente “news trading permitido” y dar el asunto por resuelto.
En payouts también tienes que elegir con cuidado. La opción estándar del Stellar 2-Step establece un primer ciclo de 21 días y posteriores de 14; existen modalidades más rápidas u on demand, pero introducen requisitos adicionales de días rentables, crecimiento o consistencia.
En nuestra review de FundedNext puedes comparar el resto de sus programas antes de decidir si Stellar 2-Step es el que tiene más sentido.
The5ers High Stakes: interesante si necesitas tiempo y quieres mantener operaciones
The5ers High Stakes tiene una estructura bastante clásica: objetivo del 10% en la primera fase y del 5% en la segunda, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10% y tiempo ilimitado para superar ambas fases.
La diferencia frente a FTMO está en los días mínimos. The5ers pide tres días rentables, y un día solo cuenta como tal cuando alcanza al menos el 0,5% sobre el saldo inicial. No basta con abrir una operación mínima para sumar un día.
Para swing trading sí tiene puntos fuertes: permite mantener posiciones durante la noche y el fin de semana. También puedes mantener operaciones abiertas durante noticias, aunque la ejecución de órdenes dentro de los dos minutos anteriores y posteriores a eventos de alto impacto está restringida; los beneficios obtenidos en esa ventana pueden descontarse.
Una vez financiado, el ciclo de payout es quincenal. Conviene revisar el tamaño concreto porque existen mínimos y topes de retiro en determinados niveles de High Stakes, además de comisiones asociadas a los métodos de pago.
La elegiría antes que FundingPips para alguien que necesita mantener sistemáticamente posiciones durante el fin de semana. La elegiría antes que FTMO Swing si su estructura de tres días rentables y su programa de scaling encajan mejor con la estrategia. Pero no llamaría “más fácil” a un challenge que exige un 10% inicial únicamente porque no tenga límite de tiempo.
Tienes el análisis completo en nuestra review de The5ers.
FXIFY 2-Phase Pro: reglas simples y drawdown estático, con algunas condiciones poco habituales
FXIFY 2-Phase Pro es probablemente la opción más diferente del grupo.
Utiliza un objetivo del 4% en la primera fase y del 8% en la segunda, un máximo diario del 4% y un drawdown máximo estático del 8%. No aplica una regla de consistencia durante la evaluación, aunque sí exige tres días rentables por fase y cada uno debe alcanzar al menos un 0,5% sobre el saldo inicial. No existe un plazo máximo para completar los objetivos, aparte de su regla de inactividad.
También permite operar noticias y mantener posiciones durante el fin de semana. Los EAs están admitidos con condiciones y revisión previa, mientras que el copy trading tiene restricciones específicas en este programa.
En funded, permite solicitar payout cada diez días cuando se cumplen los tres días rentables requeridos. El matiz es que existen límites para los primeros retiros y un máximo diario de beneficio de 4.000 $ que lleva la cuenta a modo de solo lectura cuando se alcanza.
No me fijaría únicamente en ese objetivo inicial del 4%. La segunda fase sube al 8% y el margen máximo de pérdida es también menor que el 10% de FundingPips Standard, FTMO o FundedNext Stellar 2-Step.
La regla más importante: flexibilidad durante el challenge no basta
Este punto merece más atención de la que suele recibir.
Una prop firm puede ofrecer una evaluación cómoda y cambiar varias condiciones relevantes cuando llegas a Master o a la cuenta financiada. FundingPips, por ejemplo, permite weekend holding en la evaluación de sus modelos estándar, mientras mantiene una restricción temporal en Master. FundedNext permite operar noticias durante todo el proceso, pero modifica cuánto beneficio cuenta en la ventana de alto impacto una vez alcanzas su cuenta posterior al challenge. FTMO Standard cambia sus reglas de noticias y fin de semana al llegar a FTMO Account, mientras que Swing conserva esa flexibilidad.
Por eso, antes de pagar una evaluación, haría siempre la misma pregunta:
¿Podría operar mi estrategia exactamente igual después de pasar el challenge?
Si la respuesta es no, la cuenta no es realmente flexible para ti, aunque la evaluación parezca sencilla.
No confundas 100.000 $ de cuenta con 100.000 $ de riesgo
Este es otro punto donde el marketing puede distorsionar la comparación.
Imagina, como ejemplo ilustrativo, una cuenta nominal de 100.000 $ con una pérdida máxima estática del 10%. Tu margen real frente al límite no son 100.000 $, sino 10.000 $. Si además existe una pérdida diaria del 5%, en una sola jornada no tienes esos 10.000 $ completos disponibles: existe otro límite que puede detenerte antes.
Con FundingPips 2 Step Standard, por ejemplo, un saldo inicial de 100.000 $ tiene un suelo máximo de pérdida en 90.000 $. El límite diario se calcula sobre el mayor valor entre balance y equity al inicio del día e incluye pérdidas flotantes.
Ese es el número que utilizaría para ajustar riesgo por operación, no el “100K” escrito en el nombre del challenge.
Si quieres profundizar en esta diferencia, en Finantres explicamos qué significa realmente el dinero de una cuenta de fondeo.
Qué cuenta elegir según tu forma de operar
Si haces day trading discrecional y buscas un challenge de dos fases equilibrado, FundingPips 2 Step Standard es una de las primeras cuentas que compararía. El 8% + 5%, los tres días mínimos, el 5% diario y el drawdown estático del 10% forman una estructura razonablemente clara. La condición es aceptar que el Master añade sistemas de control de riesgo, reglas específicas alrededor de noticias y la restricción temporal de fin de semana.
Si haces swing trading y necesitas dejar operaciones abiertas varios días, FTMO 2-Step Swing me parece una opción más natural. Está diseñada precisamente para no imponer restricciones de noticias, overnight o weekend holding, aunque trabaja con menor apalancamiento y el objetivo inicial es del 10%.
Si quieres overnight y weekend holding junto con un objetivo inicial del 8%, FundedNext Stellar 2-Step tiene mucho sentido. Solo vigilaría especialmente cómo afecta la regla de beneficios alrededor de noticias a tu sistema y qué modalidad de payout eliges.
Si operas con poca frecuencia y no quieres presión temporal, The5ers High Stakes encaja bien sobre el papel. Pero necesitas tres días realmente rentables en cada fase, no simples días con actividad.
Si utilizas EAs y quieres un drawdown estático, FXIFY 2-Phase Pro merece comparación. Sus reglas de automatización son más compatibles que las de algunos programas, aunque deberías obtener la aprobación correspondiente y asumir su estructura de 4% + 8%, el máximo de pérdida del 8% y sus condiciones de payout.
Lo que no llamaría una cuenta flexible
Una evaluación no se vuelve flexible simplemente por tener instant funding, una sola fase o un payout rápido.
Tampoco consideraría flexible una cuenta con un objetivo pequeño si utiliza un trailing drawdown que deja poco margen operativo. Ni una que anuncie news trading pero descuente la mayor parte de los beneficios obtenidos en la ventana donde tu estrategia realmente opera.
Y, sobre todo, no elegiría por descuento una estructura que obliga a modificar una estrategia que ya tienes probada.
Para mí, el orden correcto sigue siendo:
drawdown y margen real → compatibilidad con tu operativa → reglas de la cuenta financiada → payouts → coste.
El descuento viene después.
Conclusión: qué cuentas de fondeo flexibles miraría primero
Para un day trader de forex/CFDs que quiere un challenge tradicional con objetivos contenidos, tres días mínimos y drawdown estático, FundingPips 2 Step Standard es una de las opciones que más sentido tiene comparar. No la recomendaría a ciegas: su Master introduce reglas que debes entender, especialmente el Striking System, las noticias y la restricción temporal de weekend holding.
Si encaja con tu forma de operar, puedes consultar las opciones de Funding Pips y comparar Standard con sus otros modelos antes de pagar.
Para swing trading, mi foco cambiaría a FTMO 2-Step Swing y The5ers High Stakes. Si necesitas combinar overnight y fin de semana con un objetivo inicial del 8%, FundedNext Stellar 2-Step merece estar muy arriba en tu lista. Y FXIFY 2-Phase Pro es una alternativa interesante cuando valoras especialmente el drawdown estático, la posibilidad de utilizar EAs y un objetivo inicial bajo.
La cuenta más flexible no es la que tiene menos reglas escritas. Es la que te permite ejecutar tu estrategia sin estar constantemente adaptándola para no chocar con las reglas de la prop firm.
