Las opciones que más sentido tienen
Mejor si priorizas objetivos bajos en una evaluación de dos fases: FundingPips 2 Step Pro. Exige un 6 % en cada fase. En una cuenta de 200.000 $, son 12.000 $ por fase. A cambio, su margen de pérdida es más estrecho: 3 % diario y 6 % máximo estático. Me parece especialmente interesante para un day trader disciplinado que no necesite demasiado espacio para soportar retrocesos.
Consultar la cuenta de 200K de FundingPips
Mejor si priorizas un colchón de pérdida más amplio y flexibilidad para swing trading: FTMO 2-Step. El objetivo inicial es más alto, pero permite un 10 % de pérdida máxima y dispone de la modalidad Swing dentro de su evaluación de dos fases, sin las mismas restricciones de noticias, overnight o fin de semana de la cuenta Standard.
Mejor equilibrio entre objetivo inicial y margen máximo: FundedNext Stellar 2-Step. Su primera fase pide un 8 % mientras mantiene una pérdida máxima del 10 %. Además, permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana. La contrapartida está en sus cinco días mínimos por fase y en las condiciones específicas de payout y trading de noticias de la cuenta financiada.
Mejor si quieres superar una única fase: E8 Pro. El objetivo es del 8 % y el drawdown máximo es estático del 8 %. Permite noticias y fin de semana, pero tiene dos matices que no conviene pasar por alto: el límite de beneficio computable del 2 % diario durante la evaluación y su particular sistema de payout, que mantiene parte del beneficio como buffer de drawdown.
Mención especial por coste: The5ers Summer Plan 200K. Sus versiones de 200K parten de 249 $ o 279 $, dependiendo de la estructura de objetivos. Es una diferencia de precio enorme frente a otras opciones, pero el programa es promocional y su etapa financiada incluye límite por ciclo de payout, consistencia y ausencia de scaling para estas cuentas. El precio, por sí solo, no la convierte en la mejor opción.
Antes de tomar una decisión, también puedes contrastarlas con nuestra selección general de .
Comparativa de las mejores cuentas de fondeo de 200.000 $
| Programa 200K | Evaluación | Objetivo | Pérdida diaria | Pérdida máxima | Días mínimos | Payout / reparto | Precio de referencia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips 2 Step Pro | 2 fases | 6 % + 6 % | 3 % | 6 % estático | 2 por fase | Ciclo semanal, 80 %; opción mensual del 100 % con requisitos adicionales | ≈ 844 $ |
| FTMO 2-Step | 2 fases | 10 % + 5 % | 5 % | 10 % estático | 4 por fase | 80 % de base, ampliable bajo sus programas de scaling | 1.080 €; cuota reembolsable en 2-Step al cumplir condiciones |
| FundedNext Stellar 2-Step | 2 fases | 8 % + 5 % | 5 % | 10 % estático | 5 por fase | 80 % en el ciclo Standard; otras modalidades cambian frecuencia y condiciones | 1.099,99 $ en cuenta Swap |
| E8 Pro Forex | 1 fase | 8 % | 2,5 % | 8 % estático | Sin mínimo formal; beneficio computable limitado al 2 % diario | 80 % de base; solicitud diaria elegible y sistema de buffer | 998 $ en configuración base |
| The5ers Summer 200K | 2 fases | 10 % + 5 % o 8 % + 5 % | 3 % | 10 % | Según condiciones del plan | 80 %; límite de 3.000 $ por ciclo y consistencia en etapa financiada | 249 $ / 279 $, plan limitado |
Los precios son la parte que más fácilmente puede cambiar por promociones, configuraciones y checkout. Yo no elegiría una cuenta de 200K por ahorrar 100 o 200 dólares si a cambio termino operando con un drawdown incompatible con mi estrategia.
Una cuenta de 200.000 $ no te da 200.000 $ de riesgo
Aquí está la comparación que para mí resulta más útil:
| Cuenta | Margen máximo antes del límite de pérdida | Límite diario de referencia al comenzar |
|---|---|---|
| FundingPips 2 Step Pro | 12.000 $ | 6.000 $ |
| FTMO 2-Step | 20.000 $ | 10.000 $ |
| FundedNext Stellar 2-Step | 20.000 $ | 10.000 $ |
| E8 Pro | 16.000 $ | 5.000 $ |
| The5ers Summer 200K | 20.000 $ | 6.000 $, sujeto a su metodología de cálculo |
Eso cambia bastante la lectura.
FundingPips anuncia la misma cuenta nominal de 200K que FTMO, pero en su 2 Step Pro el límite máximo estático es del 6 %. Tu suelo de pérdida queda en 188.000 $, mientras que con FTMO y FundedNext, al utilizar un 10 % de pérdida máxima, el nivel equivalente está en 180.000 $.
E8 queda en un punto intermedio: un 8 % estático equivale a 16.000 $ de margen, pero su límite diario del 2,5 % deja únicamente 5.000 $ de pérdida permitida por día sobre la cuenta de 200K.
No interpretes estas cifras como dinero que deberías intentar perder. Son los límites de incumplimiento de la prop firm, no un presupuesto de riesgo recomendado. La utilidad de calcularlos en dólares es otra: poder comparar dos cuentas que comercialmente parecen idénticas y descubrir que operativamente no lo son.
FundingPips 2 Step Pro: objetivos bajos, pero menos espacio para equivocarte
FundingPips es una de las cuentas de 200.000 $ que más sentido me parece que tiene para un perfil concreto: day trader, control de drawdown estricto y preferencia por objetivos relativamente bajos.
La estructura 2 Step Pro exige un 6 % en la primera fase y otro 6 % en la segunda. En 200K, eso representa 12.000 $ por fase. Los challenges nuevos de este programa requieren al menos dos días de trading por fase.
Lo que debes poner al otro lado de la balanza es el drawdown:
- Pérdida máxima: 6 % estático, es decir, 12.000 $.
- Pérdida diaria: 3 %, calculada sobre el mayor valor entre balance y equity al comienzo de la jornada.
- El límite diario contempla tanto resultados cerrados como P&L flotante.
Esto último merece atención. Si empiezas el día exactamente en 200.000 $, el 3 % equivale a 6.000 $. Pero FundingPips toma como referencia el mayor entre balance y equity de apertura, de modo que no debes reducir toda la regla a “siempre puedo perder 6.000 $”.
El payout de FundingPips también tiene letra pequeña
En el ciclo semanal, FundingPips establece un 80 % de reparto y permite solicitar recompensa cada siete días desde la primera operación en la Master Account, siempre que se cumplan sus reglas. El mínimo de solicitud es equivalente al 1 % del tamaño de la Master Account incluyendo la participación de FundingPips; en una 200K, eso significa 2.000 $.
Existe además una opción mensual que puede llegar al 100 % de reparto, pero no es simplemente “esperar más y cobrar todo”. Las cuentas elegibles deben cumplir, entre otros requisitos, una consistencia del 35 % y siete días rentables, cada uno con al menos un 0,5 % del tamaño inicial de la Master. En una 200K, ese 0,5 % son 1.000 $ por día calificable.
Otro detalle importante es la política de concentración de beneficios. En evaluaciones grandes, si una única idea de trading genera más del 60 % del objetivo de una fase, superar la evaluación no desaparece automáticamente, pero se añaden requisitos de días rentables antes de determinadas recompensas en la Master. Para la 200K, el 60 % de un objetivo de 12.000 $ son 7.200 $.
Y hay una limitación que para un swing trader puede cambiar completamente la decisión: en la Master 2 Step Pro no se permite mantener posiciones durante el fin de semana bajo la regla temporal vigente de FundingPips; las posiciones se cierran automáticamente.
Por eso la priorizaría si operas principalmente intradía y buscas objetivos de evaluación del 6 %, pero no si tu estrategia necesita dejar posiciones abiertas varios días.
Puedes ampliar las reglas en nuestro o revisar directamente las condiciones comerciales de la cuenta antes de pagar:
Un último punto: FundingPips deja claro que sus cuentas se desarrollan en un entorno simulado y que la empresa no actúa como broker, custodio o intermediario financiero para el usuario. Una prop firm y un broker no son lo mismo.
FTMO 2-Step: más drawdown disponible a cambio de un objetivo inicial mayor
FTMO hace prácticamente el intercambio contrario.
En su challenge de dos pasos de 200.000 $, el objetivo es del 10 % en FTMO Challenge y 5 % en Verification. Traducido a dólares:
- Fase 1: 20.000 $ de objetivo.
- Fase 2: 10.000 $.
- Pérdida diaria máxima: 10.000 $.
- Pérdida máxima total: 20.000 $.
- Días mínimos: 4 por fase.
El drawdown máximo del 10 % es estático. Para una cuenta que empieza en 200.000 $, el límite de pérdida total se mantiene en 180.000 $. El daily loss, por su parte, se recalcula cada medianoche según las reglas de FTMO y tiene en cuenta el equity, incluidas posiciones abiertas, comisiones y swaps.
Eso no hace que FTMO sea automáticamente “más fácil”. Debes generar 20.000 $ en la primera fase frente a los 12.000 $ de FundingPips. Lo que ganas es más espacio entre el capital inicial y el límite máximo de pérdida.
La cuenta Swing es una ventaja real para determinado perfil
Donde FTMO puede tener una ventaja muy clara es en su modalidad Swing, disponible dentro del 2-Step.
FTMO indica que las cuentas Swing no tienen las mismas restricciones para operar durante noticias ni para mantener posiciones durante la noche y el fin de semana. En cambio, la FTMO Account Standard sí aplica restricciones a determinadas noticias y cierres de mercado.
Para alguien cuya estrategia necesita aguantar operaciones durante varios días, esta diferencia puede valer bastante más que una rebaja en la cuota de entrada.
El coste oficial de la evaluación de 200K se sitúa en 1.080 €, y FTMO establece el reembolso de la cuota del 2-Step cuando se cumplen las condiciones correspondientes al primer reward. El reparto estándar comienza en el 80 % y puede aumentar mediante sus programas de scaling.
Los rewards se pueden solicitar una vez transcurridos al menos 14 días desde la primera operación en la FTMO Account y siempre que se cumplan las condiciones exigidas.
Si FTMO está entre tus finalistas, te recomiendo leer primero nuestra .
FundedNext Stellar 2-Step: probablemente el equilibrio más cómodo sobre el papel
FundedNext Stellar 2-Step queda en una posición interesante porque combina:
- 8 % de objetivo en fase 1: 16.000 $.
- 5 % en fase 2: 10.000 $.
- 5 % de pérdida diaria: 10.000 $.
- 10 % de pérdida máxima: 20.000 $.
- 5 días de trading como mínimo en cada fase.
Solo mirando objetivo inicial frente a pérdida máxima, su relación resulta bastante atractiva: debes generar 16.000 $ antes de alcanzar una pérdida máxima de 20.000 $.
Pero otra vez: eso no significa que sea la evaluación más sencilla. Los cinco días mínimos pueden afectar a estrategias con pocas señales, y las condiciones posteriores al challenge también importan.
La versión Swap de 200K tiene un precio publicado de 1.099,99 $.
Payouts y noticias: aquí es donde conviene leer antes de elegir
En el ciclo Standard, FundedNext establece un reparto del 80 %. El primer Performance Reward puede solicitarse después de 21 días y, posteriormente, en ciclos de 14 días. También existen esquemas de pago más frecuentes que modifican el reparto o añaden requisitos adicionales.
FundedNext permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana en Stellar 2-Step, algo interesante para swing trading.
Con las noticias hay más matiz. Durante el Challenge no existe la misma penalización, pero en la FundedNext Account las operaciones afectadas por determinadas noticias de alto impacto dentro de la ventana establecida pueden tener solo un 40 % del beneficio acreditado, mientras que las pérdidas se contabilizan completas.
Eso hace que FundedNext me parezca más lógica para un swing trader o day trader que no dependa de capturar el movimiento inmediato de datos macroeconómicos.
Tienes más detalle en nuestra .
E8 Pro: una sola fase, pero el 2 % diario cambia la dificultad real
E8 Pro resulta atractiva por algo muy sencillo: solo tienes que superar una fase.
La cuenta Forex de 200K, en su configuración base, establece:
- Objetivo de beneficio: 8 % = 16.000 $.
- Daily Drawdown: 2,5 % = 5.000 $.
- Drawdown máximo estático: 8 % = 16.000 $.
- Precio de referencia: 998 $.
- Reparto estándar: 80 %.
No hay un número mínimo formal de días para superar el challenge, pero hay una regla que produce prácticamente el mismo efecto: solo puede contabilizarse hasta un 2 % del saldo inicial como beneficio diario para el objetivo.
En una cuenta de 200.000 $, ese 2 % son 4.000 $.
Como necesitas 16.000 $ para completar el 8 %, matemáticamente necesitarías al menos cuatro jornadas con el máximo beneficio computable, aunque generases más de 4.000 $ en alguna de ellas.
Esta es una buena demostración de por qué no basta con mirar “una fase, 8 % de objetivo”.
El payout de E8 también merece entenderse antes del challenge
E8 permite solicitar payouts con frecuencia diaria cuando se cumplen sus condiciones y existe al menos un 1 % de beneficio elegible. Sin embargo, en E8 Pro el sistema destina inicialmente el 50 % de los beneficios al payout y mantiene el otro 50 % dentro de la cuenta como buffer de drawdown. Sobre la parte destinada al payout se aplica después el porcentaje de reparto contratado.
Ejemplo hipotético: si tienes 4.000 $ de beneficio disponible y tu split es del 80 %, 2.000 $ quedarían destinados al proceso de payout. Sobre esos 2.000 $, el 80 % serían 1.600 $ para el trader. Los otros 2.000 $ permanecerían como buffer bajo la mecánica del programa.
Además, después del primer payout, el suelo de pérdida estática se desplaza hasta el saldo inicial de la cuenta. Esa condición hace que retirar beneficios también cambie cuánto margen conserva la cuenta.
A favor, E8 Pro permite operar noticias y mantener posiciones durante el fin de semana.
La elegiría si quieres evitar una segunda fase y tu estrategia no necesita superar repetidamente el 2 % de beneficio diario. No la elegiría sin entender primero el sistema de buffer del payout.
The5ers Summer 200K: el precio llama la atención, pero las reglas pesan más
The5ers merece aparecer porque su Summer Plan de 200K tiene una diferencia de precio difícil de ignorar:
- 249 $ para la estructura 10 % + 5 %.
- 279 $ para la estructura 8 % + 5 %.
Durante la evaluación, la pérdida máxima es del 10 % y la pérdida diaria del 3 %, calculada según la metodología de balance/equity establecida por The5ers.
Hasta aquí puede parecer una ganga frente a cuentas que rondan 800, 1.000 o más dólares.
El problema es mirar solo esa parte.
La cuenta financiada de este plan establece 80 % de reparto, un límite de hasta 3.000 $ por ciclo de payout, una regla de consistencia del 50 % y ausencia de scaling para la cuenta Summer de 200K.
Además, The5ers restringe la ejecución de operaciones en la ventana de dos minutos antes y después de determinadas noticias de alto impacto.
Por eso no la pondría por delante de FundingPips, FTMO o FundedNext únicamente porque cuesta menos. Puede ser interesante si minimizar el coste de entrada es una prioridad fuerte y aceptas sus condiciones posteriores, pero pierde atractivo si buscas escalar o retirar cantidades mayores por ciclo.
Puedes contrastar estas condiciones con nuestra .
Qué cuenta de 200K elegir según tu forma de operar
La mejor decisión cambia bastante según tu estrategia:
| Perfil | Cuenta que miraría primero | Motivo principal | Regla que vigilaría |
|---|---|---|---|
| Day trader con drawdown controlado | FundingPips 2 Step Pro | Objetivos del 6 % + 6 % | Solo 6 % de pérdida máxima |
| Swing trader que mantiene fines de semana | FTMO Swing | Flexibilidad con overnight, weekend y noticias | Objetivo del 10 % en fase 1 |
| Swing/day trader que quiere 8 % + 5 % y 10 % de margen máximo | FundedNext Stellar 2-Step | Buena relación objetivo/drawdown | 5 días mínimos y reglas de noticias en funded |
| Trader que quiere una sola evaluación | E8 Pro | Una fase y drawdown estático | Daily DD del 2,5 % y profit cap del 2 % |
| Presupuesto de entrada muy ajustado | The5ers Summer 200K | Precio muy inferior | Cap de payout, consistencia y sin scaling |
Para scalping y day trading
FundingPips 2 Step Pro es de las primeras que compararía. Un objetivo del 6 % por fase reduce la distancia que necesitas recorrer, pero tu estrategia debe poder vivir con un 3 % diario y un 6 % total.
Un sistema con retrocesos grandes puede sentirse más cómodo en FTMO o FundedNext aunque sus objetivos sean superiores.
Para swing trading
FTMO Swing tiene una ventaja clara por permitir noticias, overnight y fin de semana en esa modalidad. FundedNext también permite posiciones durante la noche y el fin de semana.
FundingPips 2 Step Pro pierde puntos aquí por su restricción de fin de semana en la Master.
Para trading de noticias
Yo revisaría primero FTMO Swing o E8 Pro.
FundedNext puede reducir al 40 % el beneficio reconocido de operaciones afectadas por su ventana alrededor de noticias de alto impacto en la cuenta financiada. FundingPips también aplica reglas específicas en Master que deben revisarse antes de plantear una estrategia centrada en noticias.
Si simplemente quieres una evaluación corta
E8 Pro elimina la segunda fase, pero su límite de beneficio computable del 2 % diario impide tratarla como un challenge que puedes cerrar en una sola sesión extraordinaria.
Este es exactamente el tipo de detalle que conviene revisar al comparar los diferentes .
¿Y si quieres 200.000 $ sin challenge?
FundingPips también ofrece su modalidad Zero, con tamaños que llegan hasta 200K y sin una evaluación tradicional previa.
Eso no significa que sea una cuenta más fácil. En una Zero 200K encontramos, entre otras condiciones:
- 3 % de pérdida diaria.
- 5 % de pérdida máxima trailing.
- Máximo del 1 % de riesgo abierto simultáneo, equivalente a 2.000 $ en una 200K.
- Límite del 2 % por trade idea en los tamaños grandes, equivalente a 4.000 $.
- 7 días rentables dentro de cada periodo móvil de 30 días, con al menos el 0,25 % de beneficio inicial en cada día calificable; en 200K serían 500 $.
- Regla de consistencia del 15 %.
- 3 % de safety cushion antes de ser elegible para recompensa.
- Restricciones de noticias y fin de semana.
- Reparto de hasta 95 % en el ciclo quincenal definido para Zero.
Además, el trailing drawdown puede ir siguiendo el máximo equity hasta bloquearse en el nivel de breakeven cuando la cuenta alcanza el umbral establecido. Es una dinámica bastante diferente del 6 % estático del 2 Step Pro.
Por eso, si estás valorando instant funding, primero leería nuestra guía de y después compararía el coste adicional con todas estas reglas.
Consultar las modalidades de FundingPips
Qué comprobar antes de pagar una cuenta de fondeo de 200.000 $
Una cuenta grande aumenta también el coste de equivocarte al elegir el programa. Yo revisaría estas cinco cosas antes de pagar.
1. Convierte los porcentajes a dólares
“6 % de drawdown” dice menos que “puedo alcanzar el límite tras 12.000 $ de pérdida”. Haz la misma conversión con:
- pérdida máxima;
- pérdida diaria;
- profit target;
- mínimo de payout;
- días rentables mínimos;
- límites por operación cuando existan.
Así comparas riesgo real, no marketing.
2. Averigua cómo se calcula el drawdown
No basta con saber el porcentaje. Comprueba si es:
- estático;
- trailing;
- intradía;
- end-of-day;
- calculado sobre balance;
- calculado sobre equity;
- recalculado después de un payout.
Las pueden convertir dos límites del mismo porcentaje en experiencias completamente diferentes.
3. Mira las reglas de la cuenta financiada, no solo las del challenge
Es un error frecuente comparar únicamente qué evaluación parece más fácil. También debes saber qué ocurre después:
- ¿puedes mantener posiciones el fin de semana?;
- ¿qué ocurre durante noticias?;
- ¿existe consistencia?;
- ¿cuándo puedes solicitar el primer payout?;
- ¿hay mínimo o máximo de retiro?;
- ¿el payout reduce tu margen de drawdown?;
- ¿cambia el reparto según el ciclo elegido?
Pasar una evaluación cuyas reglas financiadas no encajan contigo no resuelve el problema.
4. Confirma la plataforma exacta antes de pagar
Las plataformas disponibles pueden variar según programa, región y configuración de cuenta. Incluso cuando una empresa trabaja con varias plataformas, no debes asumir que todas están disponibles para cualquier tamaño de cuenta.
Si tu estrategia depende de un EA, copy trading, determinadas órdenes o una plataforma concreta, compruébalo en el checkout y en las reglas oficiales del programa exacto.
5. No confundas una prop firm con un broker
Una empresa de evaluación puede ofrecer un entorno de trading simulado y pagar recompensas vinculadas al desempeño sin que tu cuenta sea una cuenta de corretaje tradicional con 200.000 $ depositados a tu nombre.
FTMO, FundingPips y E8 describen explícitamente sus entornos de evaluación o trading como simulados. Ese matiz importa cuando alguien utiliza frases como “te dan 200.000 dólares para operar”. Es una simplificación que no explica bien qué estás contratando.
Conclusión: qué cuenta de fondeo de 200.000 $ elegiría según cada perfil
FundingPips 2 Step Pro es una de las propuestas que más sentido tiene si haces day trading, controlas bien tus retrocesos y valoras más tener objetivos del 6 % que disponer de un drawdown amplio. Su principal debilidad es justamente el otro lado de esa ecuación: 3 % diario y 6 % máximo dejan bastante menos colchón que FTMO o FundedNext, y la limitación de fin de semana en Master la hace menos cómoda para swing.
FTMO 2-Step me parece más lógica para quien prioriza margen de pérdida y, especialmente, para swing trading mediante su cuenta Swing. Pagas más y la primera fase exige un 10 %, pero recibes un 10 % de margen máximo y una estructura de reglas muy documentada.
FundedNext Stellar 2-Step ofrece probablemente el equilibrio más interesante sobre el papel entre objetivo y drawdown: 8 % de objetivo inicial frente a un 10 % de pérdida máxima. La elegiría antes que otras si necesitas mantener posiciones durante el fin de semana y aceptas sus cinco días mínimos y sus particularidades de payout y noticias.
E8 Pro tiene sentido cuando tu prioridad absoluta es superar una sola fase. Eso sí: el 2,5 % diario, el límite de beneficio computable del 2 % y el sistema de buffer después del challenge son suficientemente importantes como para no quedarse solo con el reclamo de “1 Step”.
Y The5ers Summer 200K la trataría como una oportunidad específica de precio, no como la ganadora general. Sus 249-279 $ llaman la atención, pero el límite de payout, la consistencia y la ausencia de scaling en ese plan pesan en la decisión.
En resumen, mi orden no empezaría por “¿quién me da 200.000 $?”. Empezaría por “¿con qué reglas puedo operar mi estrategia sin tener que deformarla para sobrevivir al challenge?”. Esa pregunta suele llevar a una decisión mucho mejor que elegir la cuenta nominal más grande o el descuento más llamativo.
