Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: haces principalmente intradía, prefieres un objetivo de primera fase del 8% en vez del 10%, quieres elegir entre MT5, cTrader y Match-Trader y valoras poder escoger entre distintos ciclos de reward.
Elige City Traders Imperium si: haces swing trading, mantienes posiciones durante noticias o fines de semana, utilizas VPN/VPS o prefieres que las pérdidas flotantes no computen directamente en el drawdown.
La diferencia clave: las dos anuncian un 10% de pérdida máxima en sus programas de dos fases, pero Funding Pips vigila equity y balance, mientras que CTI basa su drawdown en balance y operaciones cerradas. Esa diferencia puede cambiar completamente la experiencia de trading.
Mi elección para day trading disciplinado: Funding Pips. El 8% de objetivo en la primera fase, su precio para 50K y la variedad de plataformas le dan ventaja siempre que sus reglas posteriores encajen con tu forma de operar. Puedes revisar la opción de Funding Pips antes de decidir.
Mi elección para swing trading o trading de noticias: City Traders Imperium, principalmente por su drawdown basado en balance y la libertad para operar noticias y mantener posiciones overnight y durante el fin de semana.
Funding Pips vs City Traders Imperium: diferencias principales
Para que la comparación sea justa, voy a enfrentar Funding Pips 2 Step Standard con el 2-Step Challenge de City Traders Imperium. Ambas empresas tienen otros programas, pero mezclar un instant funding con una evaluación tradicional daría una imagen poco útil.
| Criterio | Funding Pips 2 Step Standard | City Traders Imperium 2-Step |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 8% | 10% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% |
| Días mínimos | 3 días de trading por fase | 3 días rentables por fase |
| Límite de tiempo | Sin límite; aplica inactividad de 30 días | Sin límite |
| Pérdida máxima | 10% estático; balance o equity | 10% estático; basado en balance |
| Pérdida diaria | 5% sobre el mayor entre balance y equity de apertura; incluye flotante | 5%; basado en balance y pérdidas realizadas |
| Precio mostrado para 50K | 289 $ | 329 $ |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5 y Match-Trader |
| Noticias | Más flexibles en evaluación; restricciones en Master | Permitidas |
| Fin de semana | Permitido en evaluación; temporalmente restringido en Master | Permitido |
| Profit split/rewards | 60%, 80%, 90% o 100% según ciclo y requisitos | Empieza en 80% y puede subir vía VIP |
Si quieres entender antes las diferencias entre evaluaciones de una y dos fases, tienes una explicación más amplia sobre los tipos de challenges en cuentas de fondeo.
El drawdown es la diferencia más importante entre Funding Pips y CTI
Aquí está, para mí, el punto que más debería pesar en la decisión.
No basta con leer que ambas permiten un 10% de pérdida máxima. El porcentaje coincide, pero su funcionamiento no.
Cómo funciona el drawdown de Funding Pips
Funding Pips establece en el 2 Step Standard:
- 10% de pérdida máxima estática respecto al tamaño inicial.
- 5% de pérdida diaria.
- La pérdida diaria utiliza como referencia el mayor valor entre el balance y el equity al inicio del día.
- Las pérdidas flotantes cuentan.
- Si el equity o el balance toca el límite, aunque después se recupere, existe violación.
Imagina una cuenta de 50.000 $.
El límite máximo estático está en 45.000 $. No importa que la cuenta haya subido previamente: ese suelo no va siguiendo los beneficios.
Para el límite diario, si comienzas el día con 50.000 $ tanto de balance como de equity, el margen es de 2.500 $. Por tanto, el equity no puede tocar 47.500 $ durante esa sesión.
Y aquí está el detalle: una pérdida flotante sí puede hacerte incumplir la regla aunque no hayas cerrado la posición.
Si quieres profundizar en estas diferencias antes de contratar cualquier evaluación, merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo.
Cómo funciona el drawdown de City Traders Imperium
CTI utiliza una estructura distinta en el 2-Step: el drawdown está basado en balance. Su documentación específica indica que se tienen en cuenta las operaciones cerradas, no el P&L flotante.
Con una cuenta de 50.000 $:
- El suelo absoluto del 10% permanece en 45.000 $.
- El importe diario de referencia es de 2.500 $.
- Si empiezas un día con 52.000 $ de balance, su guía de drawdown sitúa el límite diario en 49.500 $: balance al comienzo del día menos el 5% del balance inicial.
La diferencia práctica es importante.
Una operación puede estar temporalmente en pérdida y esa pérdida flotante no reduce directamente el balance utilizado por CTI para comprobar el drawdown. Eso da más aire a estrategias que necesitan soportar retrocesos antes de que una operación desarrolle su recorrido.
Eso no significa que la pérdida deje de existir. Cuando cierras una operación negativa, pasa al balance y puede provocar una violación. El beneficio del sistema es que CTI no te expulsa únicamente porque una posición abierta haya tenido un retroceso temporal.
Para swing trading, aquí prefiero claramente la estructura de CTI. Para intradía con stops ajustados y riesgo muy controlado, la diferencia puede ser menos importante.
¿Qué challenge es más difícil de superar?
El profit target no determina por sí solo la dificultad de una evaluación, pero aquí sí produce una diferencia bastante clara.
Funding Pips exige 8% en la primera fase y 5% en la segunda. CTI pide 10% y 5%. Las dos mantienen un 10% de pérdida máxima nominal en este programa.
En una cuenta de 50.000 $:
- Funding Pips: debes generar 4.000 $ en la fase 1.
- CTI: debes generar 5.000 $.
- Pérdida máxima anunciada en ambos casos: 5.000 $.
Eso supone que Funding Pips te exige 1.000 $ menos de beneficio para completar la primera fase con el mismo límite máximo nominal.
Hay otra diferencia que puede pasar desapercibida. Funding Pips exige tres días de trading por fase. CTI habla de tres días rentables, y su guía define un día rentable como uno con al menos un 0,5% del balance inicial en beneficio neto.
Por eso, en estructura pura de evaluación doy ventaja a Funding Pips. El objetivo inicial es menor y sus días mínimos no tienen el mismo requisito de rentabilidad que los de CTI.
Además, conviene desconfiar de comparativas antiguas que todavía muestran un objetivo del 10% para Funding Pips 2 Step Standard: la propia empresa indica que esa versión dejó de ofrecerse y el modelo nuevo utiliza un 8% en la primera fase.
¿Cuál cuesta menos: Funding Pips o City Traders Imperium?
Tomando una cuenta comparable de 50.000 $, las páginas oficiales muestran:
- Funding Pips 2 Step Standard: 289 $.
- City Traders Imperium 2-Step: 329 $.
Son 40 $ de diferencia a favor de Funding Pips.
Funding Pips también muestra una opción Swap-Free con un suplemento del 10%, por lo que el coste cambia si necesitas ese formato.
Además, el 2 Step Standard contempla la devolución de la tarifa de registro cuando se alcanza el cuarto reward. No la confundas con un reembolso inmediato por superar el challenge: es una ventaja ligada a alcanzar ese hito posterior.
El precio nunca sería mi único motivo para elegir una prop firm, pero en este caso Funding Pips combina menor coste de entrada con menor objetivo en fase 1. Esa combinación sí me parece relevante.
Puedes ampliar el análisis en nuestra review de FundingPips o consultar el 2 Step Standard de Funding Pips si sus reglas encajan con tu operativa.
Los precios y add-ons son condiciones comerciales susceptibles de cambiar, así que conviene comprobar el importe final antes de pagar.
Las reglas después de pasar el challenge cambian bastante la comparación
Un error habitual es comparar únicamente las fases de evaluación.
Yo miraría con el mismo cuidado qué ocurre después. Puedes superar un challenge que encaje perfectamente contigo y encontrarte después con una cuenta Master cuyas restricciones ya no sirven para tu estrategia.
Por eso merece la pena revisar las reglas de una cuenta fondeada y no solo el objetivo de beneficio.
Noticias, overnight y fin de semana
CTI tiene aquí una ventaja bastante clara para determinados perfiles.
En su 2-Step permite:
- operar noticias;
- mantener posiciones overnight;
- mantener operaciones durante el fin de semana.
Funding Pips requiere más atención.
Durante la evaluación 2 Step Standard puedes mantener operaciones durante eventos, aunque la empresa prohíbe operar deliberadamente con el objetivo de explotar el movimiento de una noticia.
En Master, los beneficios de operaciones abiertas o cerradas dentro de la ventana restringida alrededor de noticias de alto impacto pueden ser descontados. La ventana habitual es de cinco minutos antes y después del evento, con reglas específicas para discursos. Existe una excepción para posiciones abiertas con al menos cinco horas de antelación.
Además, Funding Pips mantiene una restricción temporal de holding durante el fin de semana en cuentas Master de sus modelos estándar. Las posiciones abiertas se cierran automáticamente; la empresa indica que ese cierre no constituye por sí mismo una violación.
Para un day trader puede ser un detalle menor.
Para alguien que trabaja gráficos diarios, deja correr tendencias o depende de eventos macroeconómicos, puede ser el criterio que decida toda la comparativa.
EAs, copy trading, VPN y VPS
En CTI 2-Step están permitidos los EAs personales, pero no los EAs de terceros en este programa. También prohíbe martingala en el 2-Step.
CTI permite VPN y VPS y hasta dos dispositivos bajo sus reglas de acceso. También exige colocar un stop-loss visible en un máximo de 60 segundos después de abrir una posición; los stop-loss ocultos no cumplen la regla.
Funding Pips permite la automatización completa mediante un EA desarrollado por el propio trader siempre que pueda demostrar su propiedad. Los EAs de terceros quedan limitados a funciones de gestión de operaciones o riesgo, y copiar operaciones hacia Funding Pips desde una fuente externa está prohibido. Sí permite copiar entre cuentas propias de Funding Pips.
También es bastante más restrictiva con la conexión: Funding Pips no permite utilizar VPN ni VPS para acceder a la cuenta.
Si tu operativa automatizada depende de un VPS funcionando permanentemente, CTI tiene una ventaja evidente.
La regla de Funding Pips que no deberías ignorar
Aquí aparece una de las mayores limitaciones de Funding Pips frente a CTI.
Las nuevas evaluaciones de Funding Pips de 25.000 $ o más están sujetas a su Profit Concentration Policy. Si una sola “trade idea” genera más del 60% del profit target de una fase, no pierdes automáticamente la evaluación, pero la futura cuenta Master pasa a exigir cuatro días rentables antes de cada reward durante toda su vida. Cada uno debe generar al menos el 0,5% del balance inicial de la Master.
Además, las cuentas Master 2 Step Standard de más de 25.000 $ con el actual objetivo del 8% están sujetas al Striking System. Una “trade idea” que alcance una pérdida flotante conjunta del 1,2% del tamaño de la cuenta genera un warning. Los avisos son acumulativos: pueden provocar deducciones de beneficios, reducción del split y, al cuarto warning, cierre de la cuenta.
En una Master de 50.000 $, un 1,2% equivale a 600 $ de pérdida flotante conjunta en una misma idea de trading.
Esto no hace automáticamente malo al programa. Pero sí significa que no deberías comprar Funding Pips pensando únicamente en ese atractivo 8% de objetivo. Si tu estrategia utiliza stops amplios o deja posiciones profundizar bastante en drawdown antes de recuperarse, estas reglas importan mucho.
CTI anuncia expresamente que su 2-Step no utiliza consistency rules, aunque debes seguir respetando sus restantes límites y requisitos.
Payouts: Funding Pips ofrece más caminos, CTI una progresión distinta
Funding Pips permite elegir entre varios ciclos en el 2 Step Standard:
- Weekly: 60% de split, disponible tras siete días desde la primera operación de la Master.
- Bi-Weekly: 80% cada 14 días.
- On Demand: 90%, con consistency score del 35% y un beneficio mínimo del 2%.
- Monthly: 100%, con consistency score del 35% y al menos siete días rentables de un 0,5% o más.
Un matiz importante: Weekly y Bi-Weekly no están sujetos normalmente a la regla de consistencia del 35%. Eso hace que la estructura sea bastante más flexible de lo que parece si solo lees “Funding Pips tiene consistencia”.
Ahora bien, si activaste la Profit Concentration Policy durante la evaluación, el requisito adicional de cuatro días rentables antes de cada reward sigue siendo relevante.
CTI empieza su 2-Step con un profit share del 80%. Su página comercial resume el primer payout como disponible desde siete días, pero la guía más detallada aclara el requisito: siete días rentables y al menos un 2% de beneficio neto o 100 $, lo que sea mayor. Después del primero, los challenges pasan al ciclo mensual; el nivel Bronze del programa VIP habilita payouts semanales con 90%, y Silver permite solicitudes on demand con 100%.
Mi lectura aquí sería:
Funding Pips me gusta más si quieres elegir la relación entre frecuencia y profit split. No estás obligado a esperar a alcanzar un nivel VIP para escoger entre un reward semanal, quincenal, on demand o mensual.
CTI me gusta más si quieres evitar reglas de consistencia en el 2-Step y estás dispuesto a trabajar con su esquema de payout inicial y posterior progresión VIP.
En ninguno de los dos casos un payout está garantizado. Primero hay que cumplir las reglas aplicables a la cuenta.
Plataformas y mercados
Funding Pips ofrece MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader y lista forex, metales, energías, índices y criptomonedas en su 2 Step Standard.
City Traders Imperium utiliza MetaTrader 5 y Match-Trader. Su entorno contempla forex, commodities, índices y criptomonedas.
Si cTrader forma parte de tu flujo de trabajo, Funding Pips tiene ventaja directa.
Si operas principalmente divisas y quieres ampliar la comparación más allá de estas dos empresas, puedes revisar nuestras mejores empresas de fondeo para operar en forex.
Y una aclaración importante: las propias empresas describen estos programas como entornos simulados de evaluación. Funding Pips declara expresamente que no actúa como broker, custodio ni intermediario para estos programas, mientras CTI señala que ni CTI FZCO ni City Traders Imperium Limited funcionan como broker, dealer o investment adviser dentro de este servicio.
¿Cuál elegir según tu forma de operar?
Para scalping y day trading: Funding Pips tiene más sentido
Para un trader intradía disciplinado, mi primera opción entre estas dos sería Funding Pips.
Los motivos son bastante concretos:
- 8% de objetivo en la primera fase frente al 10% de CTI.
- Precio oficial mostrado inferior en la cuenta de 50K.
- MT5, cTrader y Match-Trader.
- Posibilidad de elegir distintos ciclos de reward.
- Tres días de trading por fase en lugar de tres días rentables.
Eso sí: “scalping” no significa cualquier estrategia de ejecución rápida. Funding Pips prohíbe expresamente HFT, latency arbitrage, tick scalping, server spamming y otras técnicas destinadas a explotar la infraestructura.
Si este es tu perfil, puedes comparar también las cuentas de fondeo para scalping antes de pagar.
Para swing trading: City Traders Imperium es mi elección
Aquí cambia completamente la decisión.
Un swing trader suele necesitar tres cosas:
- margen para soportar retrocesos flotantes;
- mantener posiciones overnight;
- poder llegar al fin de semana sin que la prop firm cierre automáticamente sus operaciones.
CTI cumple mejor esos tres puntos en su 2-Step. Su drawdown es balance-based, permite overnight y permite weekend holding. Funding Pips computa pérdidas flotantes y mantiene la restricción temporal de fin de semana en Master.
Para este perfil, elegiría CTI aunque su primera fase exija un 10%.
Puedes contrastarlo con otras cuentas de fondeo para swing trading.
Para trading de noticias: CTI
City Traders Imperium también es la elección más natural si tu estrategia depende directamente de anuncios macroeconómicos.
CTI permite news trading en su 2-Step, mientras Funding Pips incorpora restricciones y posibles deducciones de beneficios alrededor de noticias de alto impacto en Master.
No elegiría Funding Pips para una estrategia cuya ventaja dependa de entrar o salir sistemáticamente dentro de esas ventanas.
Para trading automatizado: depende de tu EA
Si has desarrollado tu propio EA, las dos pueden servirte.
Funding Pips exige poder demostrar la propiedad del EA si automatiza por completo la operativa. CTI 2-Step limita los Expert Advisors a EAs personales.
Si necesitas VPS para que el sistema funcione 24/7, CTI es mucho más lógica, porque lo permite y Funding Pips no.
Si priorizas flexibilidad de payout: Funding Pips
Aquí volvería a inclinarme por Funding Pips, siempre que entiendas bien los requisitos.
Poder elegir entre ciclos semanal, quincenal, on demand y mensual permite adaptar mejor el split y la frecuencia a tus prioridades. CTI puede llegar a mejores condiciones a través de su programa VIP, pero el 2-Step comienza con un modelo más definido.
Ventajas y limitaciones de Funding Pips
Lo que más me convence:
- Primera fase del 8%.
- Segunda fase del 5%.
- 10% de pérdida máxima estática.
- Precio competitivo en 50K.
- MT5, cTrader y Match-Trader.
- Varias frecuencias de rewards.
- Devolución de la tarifa original al alcanzar el cuarto reward del 2 Step Standard.
Lo que vigilaría especialmente:
- El daily loss utiliza equity y cuenta pérdidas flotantes.
- Restricciones de noticias en Master.
- Restricción temporal de weekend holding en Master.
- Profit Concentration Policy en nuevas evaluaciones de 25K o más.
- Striking System en Masters elegibles.
- No permite VPN/VPS.
En resumen, Funding Pips me parece más atractiva por estructura de challenge que por “flexibilidad total”. Tiene buenas condiciones para llegar a Master, pero después debes conocer bien el reglamento.
Ventajas y limitaciones de City Traders Imperium
Lo que más me convence:
- Drawdown basado en balance.
- 10% de pérdida máxima estática en el 2-Step.
- News trading permitido.
- Overnight y weekend holding permitidos.
- Sin consistency rule en el 2-Step.
- VPN y VPS permitidos.
- Profit share inicial del 80%.
Lo que me convence menos:
- Objetivo del 10% en la primera fase.
- Tres días rentables por fase.
- Precio de 329 $ para 50K frente a los 289 $ mostrados por Funding Pips.
- Solo MT5 y Match-Trader.
- En el 2-Step, solo EAs personales.
- Debes colocar un stop-loss visible en un máximo de 60 segundos.
CTI me parece menos atractiva para quien simplemente quiere superar una evaluación con el menor objetivo posible, pero mucho más interesante para quien necesita que las reglas se adapten a posiciones que permanecen abiertas durante más tiempo.
¿Qué otras alternativas compararía antes de decidir?
Si el enfoque de Funding Pips te convence pero quieres asegurarte de que es la opción adecuada, compararía al menos dos alternativas.
La primera es Funding Pips vs FundedNext, especialmente si el payout y las reglas posteriores al challenge pesan mucho en tu decisión.
La segunda es Funding Pips vs The5ers, una comparación particularmente útil para traders que quieren mirar más allá del precio y valorar la estructura completa del programa.
No elegiría una empresa porque tenga 20 o 40 dólares de diferencia en una evaluación. Una regla incompatible con tu estrategia puede salir mucho más cara que esa diferencia.
Conclusión: ¿Funding Pips o City Traders Imperium?
Para la mayoría de day traders que operan de forma disciplinada y cierran sus posiciones dentro de la sesión, elegiría Funding Pips. El objetivo del 8% en fase 1 frente al 10% de CTI, el menor precio mostrado para una cuenta de 50K, sus tres plataformas y la posibilidad de elegir distintos ciclos de reward forman un paquete bastante competitivo.
Eso no significa que Funding Pips gane para todo el mundo. Su cálculo de pérdidas sobre equity, la Profit Concentration Policy, el Striking System y las restricciones de noticias y fin de semana en Master hacen que tengas que gestionar la cuenta con bastante precisión. Si ese funcionamiento encaja con tu estrategia, puedes ver Funding Pips antes de decidir.
Para swing traders, traders de noticias o cualquiera que necesite mantener posiciones durante el fin de semana, elegiría City Traders Imperium. Su drawdown basado en balance encaja mejor con estrategias que toleran pérdidas flotantes temporales, y sus reglas de news, overnight y weekend trading son considerablemente más cómodas para ese perfil.
La pregunta correcta, por tanto, no es cuál anuncia más capital. Es qué conjunto de reglas puedes cumplir sin deformar tu estrategia para adaptarte a la prop firm.