La novedad está en las reglas, no solo en la marca
La comparación entre Funding Pips vs City Traders Imperium gana interés porque Funding Pips ha actualizado condiciones relevantes durante 2026. En su 2 Step Standard, el objetivo antiguo del 10% dejó de ofrecerse desde el 24 de julio de 2026, y el modelo actual trabaja con una evaluación en dos fases: 8% en la primera y 5% en la segunda. También mantiene tamaños de cuenta de 5.000, 10.000, 25.000, 50.000 y 100.000 dólares.
El dato que más conviene mirar no es solo el objetivo de beneficio. Funding Pips aplica en cuentas nuevas de evaluación de 25.000 dólares o más una política de concentración de beneficios desde el 27 de junio de 2026: si una sola idea de trading supera el 60% del objetivo de una fase, la cuenta Master posterior exige cuatro días rentables antes de poder solicitar cada recompensa. Eso no hace fallar la evaluación, pero sí puede cambiar el momento del pago.
Por eso, Funding Pips queda como opción recomendada dentro de esta comparativa para traders que priorizan variedad de modelos, plataformas y ciclos de recompensa, pero no debe leerse como una prueba fácil. Es una alternativa interesante si el trader entiende sus reglas antes de pagar.
City Traders Imperium apuesta por reglas más directas en el 2-Step
City Traders Imperium presenta un 2-Step Challenge con objetivo del 10% en la primera fase y 5% en la segunda, sin límite de tiempo, con primer retiro desde 7 días, profit share inicial del 80% y posibilidad de escalar hasta el 100% dentro de su programa VIP. En esa prueba, el drawdown máximo es estático del 10% y la pérdida diaria es del 5%.
Aquí el punto fuerte está en la lectura sencilla de las reglas. CTI permite trading en noticias, mantener posiciones durante la noche y durante el fin de semana en su 2-Step, aunque no permite martingala y limita los EAs a uso personal. También trabaja con MetaTrader 5 y Match-Trader.
Para quien quiera ampliar antes de decidir, puede tener sentido revisar primero una guía general de cuentas de fondeo y después comparar reglas concretas. No todas las prop firms sirven para todos los traders, y esta comparación lo demuestra bastante bien.
Drawdown, plataformas y pagos: dónde cambia la decisión
Funding Pips ofrece más combinaciones. Su 2 Step Flex permite elegir entre un split del 85% sin días mínimos o un 95% ligado a días rentables, con objetivos del 10% y 6%, pérdida diaria del 4% y pérdida máxima del 12%. Además, soporta MT5, cTrader y Match-Trader, aunque cTrader no está disponible para residentes o ciudadanos de Estados Unidos.
CTI, en cambio, resulta más fácil de leer para quien busca una estructura clásica. En su 2-Step hay 10% de objetivo en fase 1, 5% en fase 2, 10% de drawdown estático y 5% de pérdida diaria. Su modelo Direct Funding también destaca por no tener evaluación, empezar con 70% de profit share, permitir el primer payout desde el día 5 y usar un drawdown estático del 6% sin daily drawdown ni trailing drawdown.
El drawdown es el filtro que más traders subestiman. Si no tienes claro cómo se calcula, revisa antes esta explicación sobre drawdown en cuentas de fondeo. Una cuenta puede parecer atractiva por el profit split, pero una regla de pérdida mal entendida puede hacerte perder la prueba aunque tu análisis de mercado no sea malo.
Qué debe revisar el trader antes de pagar
La primera diferencia práctica es el perfil de trader. Funding Pips puede encajar mejor con quienes quieren más opciones de plataforma, modelos de evaluación y ciclos de recompensa. City Traders Imperium puede resultar más claro para quien prioriza reglas simples, drawdown estático y una estructura de evaluación tradicional.
La segunda diferencia está en los pagos. En Funding Pips, la política de concentración puede retrasar recompensas si una parte demasiado grande del objetivo viene de una sola idea de trading. En CTI, el atractivo está en el primer retiro desde 7 días en el 2-Step y desde el día 5 en Direct Funding, pero siempre bajo sus propias condiciones de programa. El profit split no es dinero automático; depende de reglas, verificación, conducta de trading y elegibilidad del pago.
La tercera diferencia es legal y operativa. Ambas empresas remarcan que sus programas funcionan en entorno demo o simulado, no como cuentas reales de inversión. Funding Pips indica que sus cuentas son demo, que los fees son tarifas de servicio y que no actúa como broker, custodio ni intermediario financiero. CTI declara igualmente que sus programas son de evaluación simulada, que no acepta depósitos de clientes y que sus recompensas se basan en resultados de evaluación.
Para el trader, la conclusión útil es sencilla: Funding Pips puede ser la opción recomendada si buscas flexibilidad y variedad, pero exige leer bien las reglas nuevas de concentración, drawdown y pagos. City Traders Imperium compite mejor si valoras estructura clara y drawdown estático. Antes de pagar, compara reglas, no solo nombres.
