Si tienes que elegir rápido
- Elige Funding Pips si haces principalmente day trading, puedes cerrar antes del fin de semana y valoras que su 2 Step Standard pida un 8% en la primera fase frente al 10% del 2-Step Standard de Goat.
- Elige Goat Funded Trader si necesitas mantener operaciones durante el fin de semana, utilizas TradeLocker o Volumetrica, o prefieres su variedad de rutas de evaluación e instant funding.
- La diferencia clave no está en el drawdown Standard: las dos ofrecen un 5% de pérdida diaria y un 10% de pérdida máxima estática en esos modelos. La decisión cambia sobre todo por las reglas posteriores al challenge.
- Para un day trader discrecional elegiría antes Funding Pips; para un swing trader que necesita mantener posiciones durante el fin de semana, Goat Funded Trader tiene más sentido.
Si Funding Pips encaja con ese primer perfil, puedes comprobar sus condiciones antes de elegir el challenge. El modelo concreto importa más que el tamaño de cuenta anunciado.
Funding Pips vs Goat Funded Trader: comparación del 2-Step Standard
La forma más limpia de comparar ambas firmas es empezar por dos programas equivalentes. Utilizar un instant funding de una empresa frente a una evaluación de dos fases de la otra produce conclusiones bastante engañosas.
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | Goat Funded Trader 2-Step Standard |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Profit target | 8% + 5% | 10% + 5% |
| Días mínimos en evaluación | 3 por fase | 3 por fase |
| Pérdida diaria | 5%, sobre el mayor valor entre balance o equity de apertura | 5%, sobre el mayor valor entre balance o equity en el reset diario |
| Pérdida máxima | 10% estática | 10% estática |
| Payout/reward base | Varias frecuencias y splits según ciclo | 80% cada 14 días; 100% disponible como add-on |
| Fin de semana en cuenta financiada | Temporalmente no permitido en el Master Standard | Permitido |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | cTrader, TradeLocker, MatchTrader, Volumetrica y MT5 |
Aquí ya aparece una diferencia relevante: Funding Pips exige dos puntos porcentuales menos en la primera fase sin reducir el drawdown máximo del programa Standard.
Puedes ampliar cada empresa por separado en nuestra review de FundingPips y en el análisis de Goat Funded Trader.
La evaluación de Funding Pips me parece mejor planteada para un day trader
Funding Pips pide un 8% en la fase 1 y un 5% en la fase 2 de su 2 Step Standard. Goat Funded Trader exige 10% y 5% en su Standard. Ambas mantienen un máximo de pérdida estático del 10%.
En una cuenta nominal de 100.000 $, eso significa que Funding Pips te exige alcanzar 8.000 $ de objetivo en la primera fase con un suelo de pérdida máxima situado inicialmente en 90.000 $. En Goat, el objetivo de esa primera fase sería 10.000 $ manteniendo el mismo suelo máximo de 90.000 $.
Eso no significa que Funding Pips sea fácil de pasar. Un trader puede romper cualquiera de las dos evaluaciones mucho antes por la pérdida diaria, el tamaño de posición o una operación mal gestionada. Pero, manteniendo el resto comparable, prefiero tener que buscar un 8% que un 10% con el mismo margen máximo de pérdida.
Goat tiene además un 2 Step GOAT diferente, con objetivos del 8% y 6%, pérdida diaria del 4% y pérdida máxima estática del 10%. Por eso conviene comparar siempre el programa concreto y no trasladar automáticamente las reglas del Standard al resto de la empresa.
El drawdown está empatado sobre el papel, pero hay un matiz importante
En sus modelos Standard, ambas utilizan un 10% de pérdida máxima estática. El suelo se calcula respecto al tamaño inicial de la cuenta y no va subiendo conforme generas beneficios. En una cuenta de 100.000 $, el límite máximo se encuentra en 90.000 $.
La pérdida diaria del 5% merece más atención. Las dos toman como referencia el valor más alto entre balance y equity en el momento correspondiente al inicio o reset de la jornada. Eso significa que el límite diario no siempre equivale simplemente a “5.000 $ en una cuenta de 100.000 $”.
Funding Pips pone un buen ejemplo: si comienzas el día con un balance de 105.000 $ y un equity de 107.000 $, la referencia es 107.000 $. El 5% equivale a 5.350 $, por lo que el equity no podría tocar 101.650 $ durante esa jornada. Goat utiliza la misma lógica general en su Standard.
Este es el motivo por el que siempre insisto en revisar el drawdown de una cuenta de fondeo antes que el capital nominal. Una cuenta de 100.000 $ no te da 100.000 $ de margen de riesgo.
Las reglas de la cuenta financiada cambian mucho más la comparación
Superar el challenge es solo la primera parte. Aquí es donde Funding Pips y Goat Funded Trader dejan de parecer tan similares.
Lo que vigilaría especialmente en Funding Pips
Las nuevas evaluaciones Funding Pips de 25.000 $ o más están sujetas a su Profit Concentration Policy. Si una sola idea de trading genera más del 60% del profit target de una fase, no pierdes automáticamente el challenge, pero la posterior cuenta Master pasa a exigir cuatro días rentables antes de cada reward. Cada uno debe alcanzar al menos el 0,5% del tamaño inicial de la cuenta.
También existe el Striking System en determinados Master Accounts Standard superiores a 25.000 $. Una idea de trading que alcance un determinado nivel de pérdida flotante genera avisos acumulativos; las consecuencias progresan desde deducciones de beneficios hasta reducciones del reward split y, finalmente, el cierre de la cuenta. En el ciclo habitual del Standard, el trigger publicado es del 1,2% del tamaño de cuenta para los casos a los que aplica.
No es una regla para ignorar. Un trader que concentra mucho riesgo en una sola idea puede encontrarse con un programa bastante menos flexible de lo que su 10% de drawdown máximo sugiere.
Lo que vigilaría especialmente en Goat Funded Trader
Goat tiene una restricción distinta: Goat Guard. En las cuentas financiadas a las que aplica, controla la pérdida flotante conjunta de las posiciones abiertas. Al alcanzar un 2% del tamaño inicial, el primer trigger reduce el profit split al 50%. Un segundo trigger puede cerrar definitivamente la cuenta.
Además, el 2-Step Standard establece un máximo de 3.000 $ de beneficio diario en la fase financiada. Los beneficios que superan ese importe se deducen, aunque la cuenta no se considera violada por ello. Los dos primeros payouts también están limitados al 6% del balance inicial o 10.000 $, lo que sea menor.
Para cuentas Standard compradas bajo las condiciones nuevas publicadas desde finales de julio, Goat exige además cuatro días válidos por payout, y cada uno debe generar al menos un 0,5% sobre el balance inicial. Ese contador vuelve a empezar después de retirar.
Por eso no basta con conocer las dos cifras grandes del drawdown. Nuestra guía sobre reglas de las cuentas fondeadas explica precisamente por qué una condición secundaria puede cambiar más una cuenta que el tamaño anunciado.
Payouts: Funding Pips ofrece más opciones; Goat es más uniforme
Funding Pips permite configurar distintas estructuras en el 2 Step Standard. Publica un reward semanal con 60% de split, quincenal con 80%, mensual con 100% y una modalidad on demand del 90% sujeta a condiciones como un consistency score máximo del 35% y un mínimo de beneficio. El ciclo mensual del 100% también incorpora requisitos adicionales de consistencia y días rentables.
No elegiría automáticamente el 100%. Un porcentaje más alto acompañado de más condiciones puede ser peor para tu estrategia que un 80% más sencillo. La frecuencia, el mínimo, la consistencia y las reglas para ser elegible importan tanto como el split.
Una vez solicitado un reward, Funding Pips publica un plazo de procesamiento de 1 a 3 días laborables, al que puede sumarse el tiempo necesario para que el dinero llegue al método de cobro. También establece diferentes mínimos según la vía utilizada.
Goat Funded Trader utiliza como base un 80% cada 14 días en el 2-Step Standard. El 100% aparece como add-on. También ofrece un primer reward on demand como extra, pero ese primer retiro utiliza un 40% de split y exige al menos un 3% de beneficio distribuido entre un mínimo de tres días válidos.
Sus solicitudes se procesan en hasta dos días laborables una vez completados los requisitos de verificación. Goat fija además un mínimo de 100 $ y no permite retirar solo una parte del beneficio disponible: la solicitud debe hacerse por el total elegible de la cuenta.
Para mí, Funding Pips gana en flexibilidad de payout. Goat tiene un sistema más fácil de resumir, pero sus días válidos obligatorios, Goat Guard, límite de beneficio diario y topes iniciales de retiro añaden condiciones que debes conocer antes de decidir.
Si tu prioridad principal es retirar con frecuencia, también merece la pena entender cuánto suele tardarse en cobrar una cuenta fondeada y no limitar la comparación a “80% frente a 100%”.
Scalping, swing, noticias y trading automatizado: cuál encaja mejor
Para day trading y scalping convencional, me inclino hacia Funding Pips, siempre que tu estrategia no dependa de operativa extremadamente rápida. Funding Pips prohíbe expresamente el tick scalping y el HFT. Goat también prohíbe HFT y, además, los beneficios procedentes de operaciones que duren menos de dos minutos se eliminan en la cuenta financiada, mientras que las pérdidas de esas operaciones sí permanecen.
Si tu estrategia es intradía, puedes contrastar ambas con nuestra selección de cuentas de fondeo para scalping.
Para swing trading con posiciones durante el fin de semana, Goat Funded Trader tiene una ventaja clara. Permite mantener operaciones durante el fin de semana, aunque revisa determinadas estrategias destinadas específicamente a explotar el gap de apertura del lunes. Funding Pips mantiene una restricción temporal en sus Master Accounts Standard: las posiciones abiertas se cierran automáticamente antes del fin de semana.
Ese detalle es suficiente para que un trader que necesita mantener posiciones varios días revise antes nuestras cuentas de fondeo para swing trading en lugar de elegir Funding Pips únicamente por su evaluación.
En trading de noticias, ninguna debería comprarse sin leer la letra pequeña. Funding Pips permite mantener y gestionar operaciones durante noticias en evaluación, pero prohíbe operar deliberadamente el evento y en la cuenta Master puede deducir beneficios de operaciones abiertas o cerradas dentro de sus ventanas restringidas, salvo determinadas excepciones para operaciones swing abiertas con suficiente antelación.
Goat permite operar noticias, pero limita al 1% del tamaño inicial el beneficio generado por operaciones abiertas o cerradas dentro de los cinco minutos anteriores o posteriores a noticias de alto impacto. El exceso se elimina sin que ello suponga una violación de cuenta.
Para EAs y automatización, tampoco declararía un ganador simple. Funding Pips permite EAs de terceros como herramientas de gestión de operaciones o riesgo, pero la automatización completa exige que el EA sea propio y que puedas demostrar su autoría. Además, no permite acceder mediante VPN o VPS. Goat acepta EAs siempre que cumplan sus prácticas permitidas, pero prohíbe HFT y Gold Arbitrage EA; las nuevas cuentas One Step y Two Step también tienen restricciones sobre el uso de VPS.
Si dependes de automatización, revisaría primero las cuentas de fondeo para trading automatizado antes de pagar cualquiera de las dos.
Goat Funded Trader gana en variedad de plataformas
Funding Pips trabaja con MT5, cTrader y Match-Trader. Goat Funded Trader amplía la selección con cTrader, TradeLocker, MatchTrader, Volumetrica y MT5.
Si ya utilizas MT5, cTrader o MatchTrader, esta diferencia probablemente no decida nada. Si necesitas específicamente TradeLocker o Volumetrica, Goat parte con ventaja.
También hay restricciones geográficas asociadas a determinadas plataformas, por lo que no daría por hecho que todas están disponibles para todos los usuarios únicamente porque aparezcan en la lista general.
Lo importante es no confundir estas plataformas con las propias empresas de fondeo. Funding Pips explica expresamente que sus cuentas se ejecutan en un entorno simulado y que no actúa como broker a través de estos programas. Goat hace la misma aclaración respecto a sus cuentas financiadas simuladas.
Precio: no elegiría ninguna de las dos por el descuento
Goat Funded Trader suele competir de forma agresiva en precio y promociones, mientras que Funding Pips también modifica precios según modelo, tamaño y campañas. El problema es que comparar “desde X dólares” sirve de poco si una cifra corresponde a 5.000 $, otra a 100.000 $, una tiene add-ons y otra aplica condiciones diferentes.
Yo compararía siempre el coste final del mismo tamaño de cuenta y una estructura realmente equivalente, después de seleccionar los extras que vayas a utilizar.
Funding Pips añade además un detalle interesante en su 2 Step Standard: después del cuarto reward puede devolver la cuota de registro original. Esa devolución no se aplica a todos sus modelos, así que tampoco conviene tratarla como una característica universal de Funding Pips.
En cualquier caso, este orden me parece más útil: reglas, compatibilidad con tu estrategia, coste final y solo después descuento.
Si el Standard de Funding Pips encaja con tu operativa, puedes revisar el precio y las condiciones disponibles de Funding Pips antes de pagar. Para buscar estructuras menos rígidas también puedes comparar nuestras cuentas de fondeo con reglas más flexibles.
¿Para quién elegiría Funding Pips y para quién Goat Funded Trader?
Funding Pips tiene más sentido para mí si haces day trading discrecional, no necesitas mantener posiciones durante el fin de semana y valoras especialmente que el Standard combine un 8% + 5% de objetivos con 10% de pérdida máxima estática. También me gusta más su variedad de ciclos de reward.
Su principal inconveniente está después de superar la evaluación: tienes que entender bien la política de concentración de beneficios, el Striking System y las restricciones de noticias y fin de semana. No la compraría sin leer esas condiciones.
Goat Funded Trader encaja mejor si haces swing trading con posiciones de fin de semana, necesitas TradeLocker o Volumetrica o quieres una oferta más amplia de modelos. También evita una consistency rule tradicional en su 2-Step Standard.
No la elegiría únicamente porque anuncie un challenge barato o un profit split del 100%. En la fase financiada pesan Goat Guard, los días rentables necesarios para retirar, el límite diario de beneficio, las condiciones de las dos primeras retiradas y la regla de operaciones inferiores a dos minutos.
Si Funding Pips te atrae pero alguna de estas reglas no encaja, una comparación útil como siguiente paso es Funding Pips vs FundedNext, porque obliga a replantear payout, restricciones y estructura del challenge desde otro ángulo.
Conclusión: ¿Funding Pips o Goat Funded Trader?
Para un day trader discrecional, mi elección entre Funding Pips y Goat Funded Trader sería Funding Pips. En el cara a cara más razonable entre sus modelos Standard, ofrece el mismo 10% de pérdida máxima y 5% de pérdida diaria que Goat, pero pide un 8% en la primera fase en lugar de un 10% y permite elegir entre varias estructuras de reward.
Eso sí: no confundas esa ventaja con una cuenta sin letra pequeña. El Striking System, la concentración de beneficios y la restricción de fin de semana pueden ser determinantes. Funding Pips merece la pena revisar cuando esas reglas encajan con tu forma real de operar, no simplemente porque el objetivo sea más bajo.
Elegiría Goat Funded Trader en cambio para un swing trader que necesite mantener operaciones durante el fin de semana o para alguien cuya plataforma dependa de TradeLocker o Volumetrica. Ahí la ventaja práctica de Goat puede pesar más que dos puntos menos de profit target durante la primera fase.
No hay una cuenta universalmente mejor. Pero sí hay una elección más coherente según cómo operas: Funding Pips para el perfil intradía que prioriza evaluación y flexibilidad de payout; Goat Funded Trader para el perfil swing que necesita más libertad de plataforma y fin de semana.