Dos prop firms conocidas, pero con enfoques distintos
La comparativa entre Alpha Capital Group y Blue Guardian gana interés porque ambas aparecen en conversaciones habituales de traders que buscan fondeo, pero no juegan exactamente la misma partida. Alpha Capital Group organiza su oferta alrededor de planes como Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing y Alpha Three, con diferencias claras entre fases, drawdown, pérdida diaria, apalancamiento y posibilidad de mantener posiciones en fin de semana.
Blue Guardian, en cambio, combina modelos de CFDs y futuros, además de cuentas con evaluación e incluso modelos directos o instantáneos según producto. Su propia documentación para 2 Step Pro habla de objetivo del 10% en fase 1 y 4% en fase 2, drawdown diario del 4%, drawdown máximo trailing del 10%, 4 días rentables mínimos y profit split del 85%, con opción de add-on al 90%.
La primera conclusión útil es sencilla: Alpha Capital parece más ordenada para comparar por planes, mientras que Blue Guardian exige revisar con más cuidado el modelo concreto que se compra. Para ampliar la revisión individual, puedes consultar la opinión de Alpha Capital y el análisis de Blue Guardian antes de comparar solo por precio.
El drawdown puede cambiar más que el precio
En fondeo, el precio de entrada importa, pero el drawdown suele decidir si una prueba encaja o no con tu forma de operar. Alpha Capital publica diferencias relevantes: Alpha One usa un drawdown trailing del 6%, Alpha Pro puede tener drawdown estático del 6%, 8% o 10% según variante, Alpha Three usa 6% estático y Alpha Swing 10% estático. También cambian los límites diarios: desde 3% en Alpha Pro 6% hasta 5% en Alpha Swing y Alpha Pro 10%.
Blue Guardian también obliga a mirar el cálculo con lupa. En su 2 Step Pro, la pérdida diaria se calcula con el mayor valor entre balance o equity en el momento del reseteo, y el drawdown máximo es trailing sobre el “highest watermark”. Eso puede afectar mucho a quien deja operaciones abiertas con beneficio flotante o usa tamaños grandes sin controlar bien el margen real.
La consecuencia práctica es clara: Alpha puede ser más legible si eliges bien el plan; Blue Guardian puede ser más flexible, pero también más fácil de malinterpretar. Si todavía estás aprendiendo a leer estos límites, conviene repasar las reglas de una cuenta fondeada antes de pagar cualquier challenge.
Pagos: no basta con mirar el profit split
Alpha Capital indica que sus Qualified Analysts pueden recibir el 80% de los beneficios generados como performance fee, siempre que cumplan las reglas. También diferencia entre pagos bi-weekly y on-demand según programa y elección en el alta: Alpha One y Alpha Swing son on-demand, mientras que Alpha Pro y Alpha Three pueden permitir bi-weekly u on-demand si se selecciona desde el inicio.
Ese detalle es importante porque el on-demand no significa cobrar sin filtros. Alpha Capital exige requisitos como mínimo de beneficio y Best Day Rule del 40% en determinados casos; además, las solicitudes de performance fee se procesan desde el dashboard y deben hacerse con operaciones cerradas.
Blue Guardian, por su parte, publica para cuentas funded un profit split por defecto del 85%, add-on al 90% y pagos cada 14 días, con opción de 7 días si se compra el add-on. Para solicitar payout exige días mínimos, cuenta en beneficio, ausencia de violaciones y posiciones cerradas. También indica procesamiento dentro de 24 horas hábiles, pero eso no debe confundirse con pago garantizado si hay revisión, KYC pendiente o incumplimiento de reglas.
Aquí el trader debe evitar una trampa común: elegir por el porcentaje más alto. Un profit split mayor puede sonar atractivo, pero el dato real es cuándo se puede retirar, qué revisa la empresa, qué reglas pueden reducir o bloquear el pago y qué ocurre si el trader opera noticias, scalping o mantiene posiciones abiertas. Para profundizar, tiene sentido revisar la guía sobre frecuencia de pagos en prop firms.
Restricciones y perfil de trader: dónde se separan
Alpha Capital puede tener más sentido para traders que quieren escoger entre un plan de una fase, dos fases, tres fases o swing, y que saben adaptar su riesgo a reglas de drawdown distintas. También hay matices relevantes: Alpha Pro permite mantener posiciones durante el fin de semana en evaluación, pero no en la cuenta Qualified; Alpha One, Alpha Three y Alpha Swing sí lo permiten en todas las etapas.
Blue Guardian puede atraer a traders que buscan variedad, modelos de CFDs y futuros, cuentas instantáneas o reglas con payouts rápidos. Pero también tiene una regla que merece lectura lenta: Guardian Shield. En 2 Step funded, si el PnL abierto alcanza una pérdida del 2%, el sistema puede cerrar automáticamente operaciones; en instant account se menciona un 1%. Para scalpers agresivos, traders de oro, cripto o noticias, este tipo de mecanismo puede cambiar mucho la experiencia real.
También hay que mirar reputación sin caer en sentencias absolutas. Trustpilot muestra reseñas positivas y negativas de ambas empresas. En Blue Guardian aparecen comentarios recientes sobre soporte, solicitudes de payout y cuentas bloqueadas, junto a experiencias positivas de usuarios; en Alpha Capital también hay reseñas favorables de soporte y disciplina, pero una reseña pública no sustituye la lectura de reglas oficiales.
La comparación, por tanto, no deja una ganadora universal. Para un trader que prioriza estructura, planes diferenciados y reglas más fáciles de ordenar, Alpha Capital Group puede ser más cómoda de analizar. Para quien busca más variedad de modelos, Blue Guardian puede entrar en la lista, pero exige revisar Guardian Shield, consistencia, payout y drawdown antes de pagar.
Antes de decidir, el filtro no debería ser “cuál paga más” o “cuál está más de moda”. El filtro real es si puedes explicar sus reglas sin dudas. Si no puedes hacerlo, todavía no estás comparando prop firms: estás comprando riesgo sin medirlo. Para una visión más amplia, revisa la selección de mejores empresas de fondeo y compara coste, reglas, drawdown, pagos y reputación con calma.
