Alpha Capital Group vs Blue Guardian: reglas, drawdown y cuál elegir

Si tienes que elegir rápido

Elige Alpha Capital Group si haces principalmente trading manual intradía, valoras poder escoger entre MT5, cTrader, DX Trade y TradeLocker y prefieres que el límite diario de Alpha Pro 8% sea balance-based. También me parece más interesante si quieres combinar varias posiciones sin que un límite del 2% sobre el floating loss total cierre automáticamente toda la cesta, aunque debes vigilar su propia Max Risk Rule por activo.

Elige Blue Guardian si haces swing trading y necesitas mantener posiciones durante el fin de semana, utilizas EAs propios o quieres un profit split estándar superior. Su 2 Step Standard permite overnight y weekend holding, EAs y copy trading entre cuentas de tu propiedad, con un reparto estándar del 85%. La gran condición es el Guardian Shield de la cuenta financiada: al alcanzar un 2% de pérdida flotante conjunta puede cerrar las operaciones; la primera activación reduce permanentemente el profit split al 50% y la segunda supone el cierre de la cuenta.

La diferencia clave: no es 100.000 frente a 100.000 dólares ni siquiera el 8% de drawdown de ambas. Son las reglas que se activan cuando ya has superado el challenge.

Para swing con posiciones de viernes a lunes me quedaría antes con Blue Guardian. Para trading manual intradía y mayor variedad de plataformas, Alpha Pro me parece más coherente.

Y hay una tercera opción que merece entrar en la comparación. FundingPips 2 Step Standard utiliza un objetivo 8% + 5%, pero ofrece un 10% de pérdida máxima estática y un 5% diario, más margen nominal que los dos programas anteriores. A cambio, su Master incorpora reglas de concentración y un Striking System que hay que entender antes de decidir. Puedes revisar FundingPips y sus modelos desde aquí si ese equilibrio te encaja mejor.

Alpha Capital Group vs Blue Guardian: diferencias principales

Antes de comparar, recuerda algo importante: una cuenta de 100.000 dólares no te ofrece 100.000 dólares para perder. En estos dos programas concretos, el drawdown máximo estático del 8% convierte ese capital nominal en un margen máximo de pérdida de 8.000 dólares antes de entrar en terreno de incumplimiento. Para entender mejor esta mecánica, puedes revisar nuestra guía sobre drawdown estático.

Si quieres entrar en las condiciones de cada empresa por separado, tienes la review completa de Alpha Capital Group y nuestro análisis de Blue Guardian y sus reglas.

¿Qué challenge es más fácil de superar?

Si solo miras el profit target, Blue Guardian tiene una pequeña ventaja en la segunda fase.

Los dos programas piden un 8% en la primera. Después, Alpha Pro 8% exige un 5%, mientras que Blue Guardian 2 Step Standard baja al 4%.

Pero aquí aparece un matiz importante: Blue Guardian no se conforma simplemente con que abras operaciones durante tres días. En las cuentas sometidas a su requisito vigente, esos tres días deben ser días rentables con al menos un 0,5% de beneficio. Alpha Pro exige tres días de trading por fase, pero su documentación del programa no establece ese mismo umbral de beneficio diario.

Por eso no diría que Blue Guardian es automáticamente “más fácil” por tener un 4% en la fase 2.

Imagina una cuenta de 100.000 dólares. Un 0,5% son 500 dólares. Si alcanzas rápidamente el objetivo pero solo tienes dos jornadas que cumplen el requisito de Blue Guardian, aún necesitas completar otra jornada rentable válida. Forzarla solo para terminar antes puede ser una mala decisión.

La dificultad real de una evaluación sale de objetivo + margen de pérdida + días mínimos + restricciones, no de un único porcentaje. Nuestra guía de reglas de una cuenta fondeada explica precisamente por qué conviene leer las condiciones como un conjunto.

Drawdown: parecen iguales hasta que miras cómo se calcula

En pérdida máxima total hay prácticamente un empate entre estos dos programas.

Alpha Pro 8% utiliza un 8% de maximum drawdown estático. Blue Guardian 2 Step Standard también establece un 8% estático. En una cuenta nominal de 100.000 dólares, el suelo se sitúa en 92.000 dólares.

Eso significa que el dato realmente útil no son los 100.000 dólares del nombre, sino los 8.000 dólares de margen máximo.

Pero el daily drawdown sí cambia.

Alpha Pro 8%: pérdida diaria basada en balance

Alpha Pro 8% aplica un límite diario del 4% basado en balance. Su día se reinicia con el cambio de jornada del servidor y el programa toma como referencia el balance inicial correspondiente a esa sesión.

Para un trader que mantiene operaciones flotantes entre sesiones, este detalle puede resultar más cómodo que un mecanismo que eleva el límite de referencia por tener una ganancia abierta.

Blue Guardian: cuidado con el equity al reset

Blue Guardian también habla de un 4%, pero el mecanismo es diferente. A las 5:00 p. m. EST toma el mayor valor entre balance y equity y le resta un 4% del balance inicial para establecer el límite de la nueva jornada.

La propia firma da un ejemplo bastante útil: con una cuenta de 100.000 dólares y 2.000 dólares de beneficio flotante en el momento del reset, el equity es 102.000. El nuevo suelo diario queda entonces en 98.000, no en 96.000.

Esto importa especialmente para swing trading.

Blue Guardian sí te deja conservar la posición, incluso durante el fin de semana, pero una posición con beneficio flotante en el momento del reset puede elevar la referencia desde la que se calcula la pérdida diaria del día siguiente.

Es uno de esos detalles que no aparecen cuando una comparativa se limita a escribir “daily loss: 4%” en una tabla.

La regla realmente crítica llega después de aprobar

Esta es, para mí, la sección que más debería influir en la elección.

Tanto Alpha Capital Group como Blue Guardian añaden controles de riesgo en las cuentas calificadas o funded que son mucho más relevantes que el capital nominal anunciado.

Guardian Shield en Blue Guardian

En el 2 Step funded de Blue Guardian, Guardian Shield vigila el PnL conjunto de las operaciones abiertas.

Cuando la pérdida flotante llega al 2%, el sistema puede cerrar automáticamente todas las operaciones abiertas. En una cuenta de 100.000 dólares hablamos de 2.000 dólares de floating loss.

Y la consecuencia no termina con el cierre:

• Primera activación: el profit split baja permanentemente al 50%.
• Segunda activación: la cuenta queda permanentemente breached.
• La primera penalización no se reinicia posteriormente.

Esto cambia muchísimo la lectura del supuesto 8% de drawdown.

Sí, tu pérdida máxima estática sigue siendo del 8%. Pero no puedes diseñar tu gestión pensando que tienes 8% de libertad flotante. Mucho antes aparece Guardian Shield.

Un trader que normalmente deja varias posiciones respirar con un floating loss conjunto superior al 2% debería adaptar radicalmente su riesgo o elegir otro programa.

Max Risk Rule en Alpha Capital Group

Alpha Capital Group también ha endurecido la exposición flotante de sus Qualified Accounts.

Para cuentas sujetas a la regla, el máximo open drawdown permitido por activo es del 3% en tamaños de 5.000, 10.000 y 25.000 dólares, y del 2% en cuentas de 50.000, 100.000 y 200.000 dólares. Esta regla se aplica a cuentas adquiridas después de su entrada en vigor el 21 de julio de 2026.

En una Alpha Pro de 100.000 dólares, por tanto, alcanzar una pérdida flotante del 2% sobre un mismo activo puede provocar el cierre de la cuenta.

Hay una diferencia importante respecto a Guardian Shield:

Blue Guardian calcula su umbral sobre el PnL flotante conjunto de las operaciones abiertas. Alpha lo controla por activo.

En Alpha, además, varias posiciones perdedoras sobre el mismo activo se agregan. Incluso cerrar con pérdidas y reabrir en la misma dirección durante los siguientes diez minutos puede hacer que se acumulen a efectos de la regla.

Mi lectura es sencilla: en ninguna de las dos empresas utilizaría el daily loss del 4% como objetivo interno de riesgo. Las dos tienen reglas financiadas que te obligan a trabajar bastante por debajo.

Alpha Capital Group o Blue Guardian para swing trading

Aquí Blue Guardian tiene una ventaja clara si necesitas mantener trades durante el fin de semana.

Su 2 Step Standard permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto en la evaluación como en funded.

Alpha Pro permite weekend holding durante las dos fases de evaluación, pero no en la Qualified Analyst Account. Si mantienes una posición abierta durante el fin de semana en Alpha Pro financiada, se considera soft breach y los beneficios correspondientes pueden retirarse del resultado.

Por eso, un sistema que abre el jueves y necesita mantener una operación hasta el lunes no encaja bien con Alpha Pro.

Eso no convierte automáticamente a Blue Guardian en perfecta para swing. Recuerda el cálculo diario sobre el mayor entre balance y equity al reset y, sobre todo, Guardian Shield.

Mi elección para swing de varios días sería Blue Guardian, pero solo si la estrategia mantiene el drawdown flotante conjunto claramente por debajo del 2%.

¿Cuál es mejor para scalping?

Ninguna de las dos está diseñada para tick scalping ultrarrápido.

Blue Guardian establece un holding mínimo de dos minutos y puede marcar las operaciones cerradas por debajo de ese tiempo como tick scalping.

Alpha utiliza una regla diferente: exige que la duración media de las operaciones supere los dos minutos y establece además condiciones sobre cuánto beneficio puede proceder de trades inferiores a ese tiempo. Incumplir la norma durante la evaluación puede obligarte a reiniciar desde la fase 1; en Qualified puede implicar retirar los beneficios y reiniciar el balance.

Por tanto:

Scalping normal de varios minutos: las dos pueden encajar si entiendes la regla.

Tick scalping o ejecución sistemáticamente inferior a dos minutos: no elegiría ninguna de las dos.

EAs y automatización: Blue Guardian es bastante más flexible

Si utilizas un EA que realmente ejecuta tu estrategia, aquí la diferencia es grande.

Blue Guardian permite EAs configurados para la estrategia del propio trader. Sigue prohibiendo prácticas como HFT, arbitrage bots, latency arbitrage o explotación de fallos del entorno simulado, pero no limita los EAs únicamente a tareas de gestión.

Alpha Capital Group sí es mucho más restrictiva.

Los EAs están disponibles únicamente en MT5 y deben utilizarse para gestión del riesgo o asistencia, por ejemplo cálculo de lotaje, stop loss, take profit o break-even. Los sistemas que ejecutan operaciones de manera completamente automatizada están prohibidos y el EA debe recibir aprobación previa.

Por eso:

Para EA de gestión de riesgo: Alpha puede servir.

Para una estrategia automatizada propia que abre y cierra posiciones: Blue Guardian tiene más sentido, siempre que la estrategia no caiga en sus prácticas prohibidas.

Si MetaTrader 5 es imprescindible para ti, también puedes ampliar opciones en nuestro análisis de empresas de fondeo que ofrecen MT5.

Copy trading: las dos permiten copiar, pero con condiciones

Blue Guardian permite copy trading entre cuentas del mismo titular, incluidas cuentas externas propias. No permite copiar a otro trader ni que terceros gestionen la cuenta.

Alpha también admite estructuras de copy trading con cuentas propias, pero exige comunicar y verificar el Master. Además, su documentación indica que el copy trading no está disponible desde cTrader, DX Trade o TradeLocker, lo que en la práctica concentra este uso en MT5.

Si dependes mucho de un trade copier entre varias cuentas propias, Blue Guardian me parece menos restrictiva operativamente.

Trading de noticias: hay menos diferencia de la que parece

Durante la evaluación, ambas permiten operar noticias.

La diferencia se reduce al llegar a funded/Qualified, porque tanto Alpha Pro como Blue Guardian restringen la apertura y cierre de posiciones sobre instrumentos afectados cinco minutos antes y cinco minutos después de determinados eventos de alto impacto.

En Alpha, incluso un take profit o una orden ejecutada dentro de la ventana puede convertirse en una infracción con retirada de los beneficios asociados. Blue Guardian también establece retirada de beneficios generados o significativamente afectados dentro de la ventana prohibida.

Por eso no elegiría entre Alpha Capital y Blue Guardian basándome en news trading con cuenta financiada.

Si tu estrategia depende de CPI, NFP, FOMC u otros eventos macroeconómicos, leería la lista exacta de eventos e instrumentos de cada firma antes de comprar.

Plataformas: Alpha Capital Group ofrece más variedad

Alpha Capital Group ofrece:

• MetaTrader 5.
• cTrader.
• DX Trade.
• TradeLocker.

Blue Guardian ofrece:

• MetaTrader 5.
• Match Trader.
• TradeLocker.

Si ya tienes una configuración montada en cTrader o DX Trade, Alpha es la elección lógica.

Si prefieres Match Trader, Blue Guardian.

Si utilizas MT5 o TradeLocker, ambas cubren esa necesidad, así que volvería a decidir por reglas en lugar de plataforma.

Payouts: Blue Guardian parte con mejor split, Alpha ofrece más flexibilidad

Este apartado tiene dos ganadores distintos según qué valore más el trader.

Blue Guardian 2 Step Standard establece un profit split estándar del 85%, con posibilidad de subir al 90% mediante add-on. Su ciclo estándar permite solicitar payout cada 14 días y existe un add-on que reduce el ciclo a siete días. La documentación señala además un mínimo de 100 dólares vía cripto y 500 dólares mediante Rise.

Alpha Pro parte del 80% estándar. En determinados Alpha Pro On-Demand puedes añadir un 90% de split.

La ventaja de Alpha está en disponer de dos esquemas muy diferentes:

Bi-Weekly: solicitud cada 14 días desde la primera operación de Qualified, con un mínimo de 100 dólares brutos y al menos cinco días de trading para la primera solicitud.

On-Demand: permite solicitar cuando quieras, pero Alpha Pro exige al menos un 2% de beneficio bruto y cumplir una Best Day Rule del 40%.

Blue Guardian indica un procesamiento de hasta 24 horas laborables, mientras Alpha publica hasta dos días laborables para solicitudes válidas.

Mi elección aquí sería:

Blue Guardian si priorizas un split estándar mayor y un payout periódico sencillo.

Alpha si realmente valoras poder solicitar bajo demanda y tu distribución de beneficios encaja con la regla del 40%.

No me dejaría impresionar únicamente por un 85%, 90% o cualquier otro porcentaje. Nuestra guía sobre cómo funciona el profit split explica por qué el porcentaje solo importa cuando también puedes cumplir las condiciones para retirarlo.

Precios: no elegiría por el descuento

Alpha Capital publica precios diferentes según la variante Pro y el tipo de payout. Como referencia, Alpha Pro 8% de 100.000 dólares figura en 527 dólares para On-Demand y 577 dólares para Bi-Weekly en su tabla oficial de precios. Los importes cambian según tamaño y versión del programa.

Blue Guardian utiliza un checkout con distintos modelos, tamaños y add-ons, y su página comercial también muestra promociones que pueden modificar el coste final. Por eso no considero serio proclamar que una es “la más barata” sin comparar exactamente la misma cuenta, add-ons y condiciones en el momento de la compra.

Además, precio barato no significa challenge barato en términos reales.

Si pagas menos por una evaluación que no admite tu estrategia, volver a comprar otra cuenta después de perderla sale bastante más caro que escoger bien a la primera. En nuestra guía de precios de las cuentas de fondeo profundizamos precisamente en coste inicial frente a coste real.

Mi orden sería:

reglas → compatibilidad → payout → coste → descuento.

No al revés.

Alpha Capital y Blue Guardian no son brokers

Este punto también merece quedar claro.

Alpha Capital Group declara expresamente que no es un broker y que el cliente paga por una evaluación dentro de un entorno de ejecución simulado.

Blue Guardian también indica que sus evaluaciones y cuentas funded funcionan en demo/simulación, que no recibe depósitos de clientes y que no debe considerarse una cuenta de broker con capital real del trader.

Eso no significa que una recompensa no pueda terminar pagándose en dinero real. Significa que no debes confundir el saldo nominal de 50.000 o 100.000 dólares que aparece en pantalla con dinero depositado a tu nombre.

Si este modelo te genera dudas, merece la pena leer primero nuestra explicación sobre qué parte del dinero de una cuenta de fondeo es real y qué parte es simulada.

¿Y si ninguna de las dos termina de encajar?

Aquí FundingPips tiene sentido como tercera referencia, especialmente si el problema que ves en Alpha y Blue Guardian es el margen de pérdida.

Su 2 Step Standard exige un 8% en fase 1 y un 5% en fase 2, pero trabaja con un 10% de pérdida máxima estática y un 5% diario. También permite elegir ciclos de recompensa Weekly, Bi-Weekly, Monthly u On Demand con diferentes splits.

Sobre una cuenta de 100.000 dólares, eso significa un margen máximo estático de 10.000 dólares frente a los 8.000 de Alpha Pro 8% y Blue Guardian 2 Step Standard.

Pero tampoco la compraría solo por ese 10%.

En cuentas Master de 2 Step Standard, FundingPips utiliza un Striking System para determinados tamaños y aplica condiciones de concentración de beneficios. Además, mantiene una restricción temporal de weekend holding en Master, por lo que tampoco sería mi elección automática para un swing trader que necesita dejar operaciones abiertas de viernes a lunes.

En otras palabras: FundingPips ofrece más margen nominal de pérdida, pero no necesariamente reglas posteriores más simples.

Si para tu operativa ese 10% estático y los distintos ciclos de reward compensan esas condiciones, puedes comparar los modelos disponibles de FundingPips aquí.

Alpha Capital Group o Blue Guardian: cuál elegir según tu perfil

Para trading manual intradía: elegiría Alpha Capital Group, especialmente Alpha Pro 8%, por variedad de plataformas y por un daily loss balance-based que me resulta más sencillo de planificar. La Max Risk Rule obliga, eso sí, a controlar cuidadosamente la exposición por activo.

Para swing trading con weekend holding: elegiría Blue Guardian. Alpha Pro deja de permitir el fin de semana una vez llegas a Qualified y eso puede romper directamente una estrategia swing.

Para utilizar un EA que ejecuta operaciones: elegiría Blue Guardian. Alpha limita los EAs a herramientas previamente aprobadas de gestión y asistencia en MT5.

Para cTrader o DX Trade: elegiría Alpha Capital Group.

Para Match Trader: elegiría Blue Guardian.

Para priorizar el profit split estándar: elegiría Blue Guardian, con 85% frente al 80% estándar de Alpha Pro.

Para querer payout bajo demanda: Alpha puede resultar más interesante, siempre que puedas mantener la Best Day Rule del 40% y el mínimo de beneficio exigido.

Para un sistema que normalmente soporta pérdidas flotantes cercanas o superiores al 2%: tendría muchas reservas con las dos. Blue Guardian tiene Guardian Shield sobre el floating loss conjunto y Alpha aplica Max Risk por activo en las cuentas Qualified sujetas a la norma.

Si antes de elegir quieres ampliar el abanico, tiene más sentido comparar estas condiciones con otras prop firms que comprar simplemente la que tenga el descuento más grande.

Conclusión: Alpha Capital Group vs Blue Guardian

Entre Alpha Capital Group y Blue Guardian no elegiría una ganadora universal, porque la regla que separa a las dos afecta de forma distinta según la estrategia.

Me quedaría con Alpha Capital Group para un trader manual intradía que quiere varias plataformas, especialmente cTrader o DX Trade, y que puede trabajar sin weekend holding en la fase Qualified. Alpha Pro 8% combina un drawdown estático fácil de interpretar con una pérdida diaria balance-based, aunque su Max Risk Rule por activo merece tanta atención como el propio drawdown.

Me quedaría con Blue Guardian para swing trading o automatización, porque permite mantener operaciones durante el fin de semana y admite EAs con bastante más libertad. Pero Guardian Shield no es una regla secundaria: un 2% de pérdida flotante puede cambiar permanentemente tu profit split tras la primera activación y cerrar la cuenta tras la segunda.

Y compararía FundingPips antes de pagar cualquiera de las dos si tu prioridad es disponer de un 10% de drawdown estático y un 5% diario. No porque sea automáticamente mejor, sino porque ofrece un intercambio diferente entre margen de pérdida, objetivos y condiciones posteriores.

La decisión buena no sale de preguntar quién anuncia 100.000 dólares. Sale de preguntar qué reglas puedes cumplir sin deformar la estrategia que ya utilizas.