Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: operas principalmente intradía, valoras un límite diario del 5 %, prefieres llegar a la segunda fase con un objetivo del 5 % y quieres elegir entre recompensas semanales, quincenales, mensuales o bajo demanda.
Elige FXIFY Two Phase Classic si: haces swing trading durante varios días, necesitas mantener operaciones abiertas durante el fin de semana, utilizas TradingView o EAs, o tu estrategia depende más de operar alrededor de noticias.
La diferencia clave: Funding Pips ofrece, para este enfrentamiento, más margen diario durante la evaluación; FXIFY Classic ofrece más libertad operativa en varias situaciones una vez estás financiado.
Mi elección para un day trader manual de forex o CFDs: me quedo con Funding Pips 2 Step Standard, siempre que las restricciones de fin de semana, noticias y su sistema de control de riesgo en Master no choquen con tu estrategia. Puedes revisar las condiciones de Funding Pips antes de elegir.
Si quieres ampliar la comparación con otras firmas, también puedes revisar nuestras mejores empresas de fondeo para operar en forex.
Funding Pips vs FXIFY: comparación de sus cuentas de dos fases
Aquí está la comparación que utilizaría antes de pagar. No estoy mezclando todos los programas de ambas empresas: Funding Pips corresponde al 2 Step Standard y FXIFY al Two Phase Classic.
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | FXIFY Two Phase Classic |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 8 % | 5 % |
| Objetivo fase 2 | 5 % | 10 % |
| Pérdida diaria | 5 % | 4 % |
| Pérdida máxima | 10 % estática | 10 % estática |
| Días mínimos | 3 por fase | 4 por fase |
| Límite temporal | Sin objetivo máximo de tiempo | Ilimitado |
| Consistencia en evaluación | No como regla general de paso, aunque existe Profit Concentration Policy | No |
| Consistencia financiado | Depende del ciclo de recompensa y de otras reglas aplicables | 25 % |
| Fin de semana en cuenta financiada | No en Master bajo la restricción vigente | Sí |
| Plataformas | MT5, cTrader, Match-Trader | MT5, DXTrade, TradingView |
| Payout/recompensa | Semanal 60 %, quincenal 80 %, bajo demanda 90 % o mensual 100 %, con condiciones distintas | 14 días al 80 % o 30 días al 100 % |
| Cuenta máxima de estos modelos | 100.000 $ | 100.000 $ |
Las condiciones de Funding Pips proceden de su documentación del 2 Step Standard y de su política de riesgo; las de FXIFY Classic aparecen en su ficha oficial y documentación de sus programas de dos fases.
Si quieres analizar cada empresa por separado antes de decidir, tenemos una revisión completa de FundingPips y sus reglas y otra de FXIFY.
El drawdown es parecido, pero el margen diario no
Este es el punto donde dejaría de mirar el tamaño nominal de la cuenta.
En los dos programas comparados, una cuenta nominal de 100.000 $ utiliza un drawdown máximo estático del 10 %. Eso significa que el dato realmente importante no son esos 100.000 $, sino el margen de aproximadamente 10.000 $ que separa el balance inicial del límite máximo de pérdida.
La diferencia aparece en la pérdida diaria. Funding Pips 2 Step Standard utiliza un 5 % calculado sobre el mayor valor entre balance y equity al inicio del día. FXIFY Classic utiliza un 4 % tomando como referencia el balance registrado al cierre del día anterior, a las 5 PM EST, y vigila el equity en tiempo real.
Ejemplo con una cuenta de 100.000 $
Si ambas parten exactamente de 100.000 $:
- Funding Pips comenzaría ese día con un margen diario de 5.000 $.
- FXIFY Classic comenzaría con un margen diario de 4.000 $.
- Las dos mantienen inicialmente un suelo global equivalente a 90.000 $ por su pérdida máxima estática del 10 %.
No significa que debas utilizar todo ese margen. Significa que una misma estrategia tiene 1.000 $ más de espacio diario inicial en Funding Pips en este ejemplo.
Para una estrategia con rachas intradía algo más amplias, esa diferencia me parece más importante que una rebaja puntual en el precio del challenge.
También conviene entender bien cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo antes de elegir. Y si todavía calculas el riesgo a partir del capital nominal en lugar del límite real de pérdida, nuestra guía de gestión del riesgo en cuentas de fondeo es un buen siguiente paso.
¿Qué challenge es más favorable para superar la evaluación?
Aquí no daría un ganador únicamente por el profit target.
Funding Pips exige 8 % en la primera fase y 5 % en la segunda, con un mínimo de tres días de trading en cada una. FXIFY Classic da la vuelta a la estructura: 5 % en la primera y 10 % en la segunda, con cuatro días mínimos por fase.
Los dos suman porcentualmente 13 puntos de objetivos entre ambas fases, pero eso no significa que la dificultad sea idéntica. Cada fase comienza como una evaluación distinta.
FXIFY tiene una primera barrera más baja. Llegar al 5 % puede ser psicológica y operativamente más cómodo que buscar un 8 %.
El problema llega después: una vez superada esa primera fase, tienes que conseguir un 10 % en la segunda con un límite diario del 4 %. Funding Pips hace justo lo contrario: exige más al principio, pero deja una segunda fase con objetivo del 5 % y daily loss del 5 %.
Para mí, la secuencia de Funding Pips es más equilibrada. Prefiero que el tramo final de una evaluación sea más corto antes que pasar una primera fase relativamente rápida y encontrar después el objetivo más alto.
Eso no convierte el challenge en fácil. Sobreoperar para alcanzar cualquiera de esos objetivos sigue siendo una forma rápida de acercarte al drawdown.
La principal limitación de Funding Pips aparece después del challenge
Aquí está la parte que no ignoraría aunque mi elección general para un day trader siga siendo Funding Pips.
El 2 Step Standard incorpora reglas de riesgo en Master que hacen que su estructura financiada sea bastante menos simple que el 10 % de drawdown y 5 % diario que ves en la tabla.
Para nuevas evaluaciones de 25.000 $ o más sujetas a su Profit Concentration Policy, si una sola “trade idea” genera más del 60 % del objetivo de una fase, puedes seguir superando la evaluación, pero el Master resultante queda condicionado a completar cuatro días rentables antes de cada solicitud de recompensa. Funding Pips considera “trade idea” una operación o un conjunto de posiciones relacionadas según sus criterios.
Además, los Master 2 Step Standard superiores a 25.000 $ utilizan el Striking System. Una trade idea que alcance un 1,2 % de pérdida flotante genera un warning. Los avisos se acumulan durante la vida de la cuenta: el segundo reduce el reparto de recompensa a la mitad, el tercero lo deja en el 20 % y el cuarto provoca el cierre de la cuenta. Las ganancias de una idea que haya generado el aviso también pueden deducirse.
Esta es, para mí, la regla que más debes estudiar antes de comprar Funding Pips. Un trader que acostumbra a dejar respirar posiciones con un riesgo flotante elevado puede encontrarse con un programa mucho más restrictivo de lo que su drawdown máximo del 10 % sugiere.
FXIFY Classic no utiliza ese sistema, aunque tampoco queda libre de condiciones después de pasar: aplica una regla de consistencia del 25 % en la cuenta financiada. El día con mayor beneficio no debe representar más del 25 % del beneficio total para cumplir la condición de payout.
Si este tipo de regla es decisivo para ti, compara también las cuentas de fondeo sin regla de consistencia.
Payouts: Funding Pips da más opciones, pero debes leer las condiciones
Funding Pips tiene una estructura de recompensas bastante flexible en el 2 Step Standard:
- Semanal: 60 %.
- Quincenal: 80 %.
- Bajo demanda: 90 %.
- Mensual: 100 %.
El payout bajo demanda exige que ningún día represente más del 35 % del beneficio total y requiere un mínimo equivalente al 2 % de la cuenta. La modalidad mensual también aplica el 35 % de consistencia, siete días rentables de al menos el 0,5 % y condiciones adicionales del Striking System. Los ciclos semanal y quincenal no aplican esa regla de consistencia del 35 %.
FXIFY Classic es más fácil de memorizar, aunque menos flexible: eliges un ciclo de 14 días con un reparto del 80 % o de 30 días con un 100 %, y debes tener en cuenta la regla de consistencia del 25 % en la cuenta financiada. No ofrece payout bajo demanda en Classic.
Por eso no diría simplemente que Funding Pips “paga mejor”. Te deja escoger mejor el equilibrio entre frecuencia y porcentaje, pero cada modalidad tiene sus propias puertas de entrada.
Además, Funding Pips devuelve la tarifa original del 2 Step Standard al alcanzar la cuarta recompensa. FXIFY indica expresamente que el Two Phase Classic no tiene devolución de la tarifa; su Two Phase Standard sí utiliza otro esquema de reembolso.
Antes de elegir una cuenta por el “hasta 100 %”, conviene entender también cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo. El porcentaje pierde bastante importancia si las condiciones necesarias para solicitar el retiro no encajan con tu forma de generar beneficios.
Swing trading y fines de semana: aquí elegiría FXIFY
Para un swing trader que necesita mantener posiciones abiertas de viernes a lunes, la decisión cambia.
Funding Pips permite mantener posiciones durante el fin de semana en las fases de evaluación de sus modelos estándar, pero existe una restricción temporal en Master: las posiciones abiertas se cierran automáticamente antes del fin de semana. Esa ejecución no se considera por sí misma un breach, pero impide utilizar el programa como una cuenta swing normal de fin de semana.
FXIFY Classic, en cambio, marca expresamente “Hold Over Weekend: Yes”.
Para este perfil, elegiría FXIFY Classic, incluso aunque Funding Pips me guste más para trading intradía.
Puedes comparar más opciones en nuestra guía de cuentas de fondeo para swing trading.
Trading de noticias: FXIFY también resulta más cómodo
Funding Pips permite mantener operaciones abiertas durante noticias en evaluación, pero prohíbe operar deliberadamente buscando explotar el movimiento de la noticia. En Master, además, los beneficios de determinadas posiciones abiertas o cerradas dentro de las ventanas restringidas de eventos de alto impacto pueden deducirse. Existe una excepción para operaciones abiertas al menos cinco horas antes del evento.
FXIFY Two Phase Classic aparece en su ficha oficial como habilitado para “Trade Through News”.
Si tu estrategia se basa específicamente en CPI, NFP, decisiones de bancos centrales u otros eventos de alta volatilidad, FXIFY me parece más compatible sobre el papel. Aun así, revisaría la regla exacta del programa seleccionado antes de cada compra, porque las restricciones de noticias son una de esas condiciones que las prop firms pueden modificar.
¿Cuál encaja mejor para scalping, EAs y copy trading?
Para scalping hay que distinguir entre operar rápido y utilizar técnicas prohibidas.
Funding Pips prohíbe expresamente prácticas como HFT, latency arbitrage, tick scalping, hedging y determinados usos de Expert Advisors de terceros. Sus términos permiten EAs de terceros cuando funcionan únicamente como gestores de operaciones o riesgo, no como una estrategia automatizada externa.
FXIFY Classic señala directamente que permite EAs. También ofrece un marco más abierto para estrategias automatizadas dentro de las reglas específicas de su programa.
Por tanto:
- Para scalping manual normal, compararía principalmente ejecución, costes y límites de riesgo.
- Para tick scalping o HFT, Funding Pips no encaja.
- Para un EA que ejecuta tu estrategia, FXIFY ofrece una política más clara.
- Para copy trading, revisaría las reglas de procedencia y propiedad de las cuentas antes de conectar cualquier copiador.
Si operas a muy corto plazo, tienes más alternativas en nuestra selección de cuentas de fondeo para scalping.
Plataformas: cTrader inclina la balanza a Funding Pips; TradingView, a FXIFY
Funding Pips permite operar el 2 Step Standard mediante MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader, aunque la disponibilidad de alguna plataforma depende de la ubicación del trader.
FXIFY Classic ofrece MetaTrader 5, DXTrade y TradingView.
La decisión es sencilla:
Si quieres cTrader, Funding Pips tiene ventaja.
Si quieres ejecutar directamente desde TradingView, FXIFY tiene ventaja.
No elegiría una prop firm solamente por la interfaz, pero una plataforma incompatible con tu flujo de trabajo sí puede ser razón suficiente para descartarla.
¿Qué cuesta Funding Pips frente a FXIFY?
En una cuenta de 50.000 $, la ficha oficial de Funding Pips 2 Step Standard muestra un precio base de 289 $. La comparación publicada por FXIFY para cuentas de 50.000 $ sitúa el Two Phase Classic en 379 $ de tarifa estándar.
Sobre ese precio pueden entrar promociones.
Funding Pips publica el código HELLO, con un 20 % para la primera compra y exclusión de las cuentas de 100.000 $. FXIFY publica CHART30, un 30 % para sus programas salvo Instant Lite, con vencimiento indicado el 1 de octubre de 2026. Las promociones pueden cambiar y siempre comprobaría el total del checkout antes de pagar.
Aun así, no usaría el descuento como criterio principal. Una diferencia de precio se recupera o se pierde rápidamente en importancia si terminas comprando un programa cuya regla de noticias, fin de semana, consistencia o riesgo por operación no encaja contigo.
Si después de comparar las reglas Funding Pips sigue siendo la opción que mejor encaja con tu trading, puedes comprobar su precio y condiciones de compra antes de pagar.
Funding Pips y FXIFY no son simplemente dos brokers donde depositas dinero
Esta distinción importa.
Funding Pips explica en sus términos que sus cuentas funcionan en un entorno de trading simulado y que el servicio de prop firm no actúa como un broker tradicional ni recibe la tarifa del challenge como depósito de trading.
FXIFY promociona su infraestructura como “backed by a broker” y señala a Prime Intermarket Group Eurasia Ltd, entidad con licencia de Investment Dealer en Mauricio. Eso no convierte automáticamente el programa de evaluación de FXIFY en una cuenta personal de broker ni permite trasladar todas las protecciones de un broker a la relación con la prop firm. Son funciones que conviene separar.
Tenemos una explicación más detallada de la diferencia entre prop firm y broker.
Ojo con el país desde el que vas a operar
Las dos empresas aplican restricciones geográficas.
Funding Pips señala en su centro de ayuda restricciones directas para residentes de Irán, Vietnam y Emiratos Árabes Unidos, además de las limitaciones relacionadas con jurisdicciones sancionadas recogidas en sus términos. También existen diferencias de disponibilidad de plataforma según el país.
FXIFY publica una lista bastante más amplia de jurisdicciones restringidas que incluye, entre otras, Estados Unidos, Vietnam, Venezuela, Rusia, Bielorrusia, Kenia y Ghana.
Por eso, la disponibilidad del checkout no debería darse por supuesta solo porque hayas visto a otro trader utilizar la empresa desde otro país.
Funding Pips o FXIFY: cuál elegir según tu perfil
Después de poner las reglas juntas, mi decisión quedaría así:
Para day trading manual en forex o CFDs: Funding Pips 2 Step Standard. El 5 % diario, el 10 % estático, la segunda fase del 5 % y las distintas opciones de recompensa forman un paquete que me parece más equilibrado.
Para swing trading con operaciones abiertas durante el fin de semana: FXIFY Two Phase Classic. Funding Pips deja de encajar en cuanto necesitas conservar posiciones de viernes a lunes en Master.
Para trading frecuente alrededor de noticias: FXIFY Classic. Su programa es más compatible con ese enfoque que las restricciones de Funding Pips Master.
Para cTrader: Funding Pips.
Para TradingView o EAs: FXIFY Classic tiene una propuesta más directa.
Para quien odia las reglas de consistencia: no elegiría FXIFY Classic sin mirar antes otras variantes. El Two Phase Standard de FXIFY elimina esa consistencia, aunque cambia el drawdown estático por uno trailing; el Pro elimina la consistencia y mantiene drawdown estático, pero reduce la pérdida máxima al 8 %.
Y tampoco asumiría que Funding Pips está “libre de consistencia”: determinados ciclos de recompensa usan el 35 %, mientras que su Profit Concentration Policy y el Striking System pueden afectar de otra manera a la cuenta Master.
Conclusión: Funding Pips vs FXIFY, ¿con cuál me quedo?
Para el perfil que utilizaría como referencia —un trader manual de forex o CFDs, principalmente intradía y que busca una evaluación tradicional de dos fases— yo elegiría Funding Pips 2 Step Standard. Me convencen más su 5 % de margen diario, la segunda fase con objetivo del 5 %, el drawdown máximo estático del 10 % y la posibilidad de escoger distintos ciclos de recompensa.
Pero no compraría el challenge sin estudiar antes el Striking System, la Profit Concentration Policy y las restricciones de noticias y fin de semana. Son suficientemente importantes como para cambiar completamente la decisión. Funding Pips puede ser mi opción preferida en esta comparativa y, aun así, ser una mala elección para un swing trader que necesita mantener posiciones hasta el lunes.
FXIFY Classic es precisamente la alternativa que elegiría para ese segundo perfil: más compatible con weekend holding, TradingView, EAs y trading durante noticias, aunque a cambio tendrás un daily loss del 4 %, una segunda fase del 10 % y una regla de consistencia del 25 % cuando llegues a la cuenta financiada.
Si tu forma de operar encaja con el primer perfil, puedes revisar Funding Pips y comprobar el programa exacto antes de contratarlo. Primero las reglas; después el precio.