Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si haces principalmente day trading, controlas bien el riesgo por idea y valoras una primera fase menos exigente. Su 2 Step Standard pide un 8 % en la fase 1 frente al 10 % de FTMO, exige 3 días mínimos por fase en lugar de 4 y permite elegir entre varios ciclos de recompensa. Para ese perfil, es una de las opciones que primero compararía.
Elige FTMO si das más peso a una trayectoria larga, quieres MT4 o TradingView, prefieres una estructura 2-Step más sencilla después de pasar el challenge o haces swing trading y necesitas mantener operaciones durante noticias y fines de semana. La modalidad FTMO Swing, disponible en 2-Step, elimina precisamente esas restricciones.
La diferencia clave no es simplemente “5 % diario y 10 % máximo”. Funding Pips facilita más el objetivo inicial, pero añade reglas en la Master Account que debes entender antes de pagar, especialmente Profit Concentration y el Striking System. FTMO exige más para superar la primera fase, pero su 2-Step resulta más sencillo de interpretar una vez conoces el daily loss, el maximum loss y las reglas de noticias.
Para un trader intradía disciplinado que normalmente arriesga bastante menos del 1 % por idea y no necesita mantener posiciones durante el fin de semana, mi primera comparación sería Funding Pips 2 Step Standard. Puedes revisar Funding Pips y su configuración disponible antes de decidir. Para swing trading con posiciones de varios días, me inclinaría antes por FTMO Swing.
Si quieres ampliar el mapa antes de decidir entre dos nombres concretos, también puedes revisar nuestro ranking de empresas de fondeo.
FTMO vs Funding Pips: comparación directa
Estas son las diferencias que realmente cambian la decisión:
| Criterio | FTMO 2-Step Standard | FundingPips 2 Step Standard |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Profit target fase 1 | 10 % | 8 % |
| Profit target fase 2 | 5 % | 5 % |
| Pérdida diaria | 5 % del capital inicial como importe máximo; el límite diario se recalcula desde el balance de medianoche | 5 % calculado desde el mayor valor entre balance y equity al inicio del día |
| Pérdida máxima | 10 % estático | 10 % estático |
| Días mínimos | 4 por fase | 3 por fase |
| Límite de tiempo | Sin límite | Sin límite en la evaluación contratada |
| Tamaños en este modelo | 10K, 25K, 50K, 100K y 200K | 5K, 10K, 25K, 50K y 100K |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader y TradingView | MT5, cTrader y Match-Trader |
| Reward split base | 80 %; puede llegar al 90 % bajo condiciones | 60 %, 80 %, 90 % o 100 % según ciclo y requisitos |
| Primer payout posible | Desde 14 días después de la primera operación | Desde 7 días con el ciclo semanal al 60 %; otros ciclos tienen sus propios requisitos |
| Reembolso de la tarifa | Con la primera recompensa del 2-Step | Al alcanzar la cuarta recompensa del 2 Step Standard |
Hay algo importante detrás de esta tabla: ni FTMO ni Funding Pips deben confundirse con una cuenta tradicional de broker en la que depositas 100.000 $ propios. FTMO especifica que sus cuentas utilizan capital ficticio y FundingPips define sus programas como entornos de trading simulado.
Si esa diferencia todavía no la tienes clara, merece la pena entender primero la diferencia entre prop firm y broker.
El drawdown es parecido en porcentaje, pero no funciona igual
Este es uno de los puntos que más fácilmente se pierden en una comparación superficial.
En una cuenta nominal de 100.000 $, tanto FTMO 2-Step como FundingPips 2 Step Standard establecen un maximum loss del 10 %. En términos prácticos, el suelo inicial está en 90.000 $. Ese margen de 10.000 $ es mucho más útil para entender el riesgo real que el número de 100.000 $ utilizado para nombrar la cuenta.
Además, en ambos casos hablamos de un límite máximo estático en estos programas concretos. Si quieres profundizar en qué significa que un límite no vaya siguiendo los beneficios, tenemos una explicación específica del drawdown estático en cuentas de fondeo.
La diferencia más interesante aparece en la pérdida diaria.
FTMO fija un Maximum Daily Loss equivalente al 5 % del capital inicial. En una cuenta de 100.000 $, son 5.000 $. Cada medianoche CE(S)T toma el balance registrado y le resta esos 5.000 $ para obtener el nuevo límite diario. El P/L flotante, swaps y comisiones cuentan a la hora de comprobar si tu equity viola ese nivel.
Funding Pips hace algo distinto: toma al comienzo del día el mayor valor entre balance y equity y calcula sobre él el 5 %. Si comienzas con un balance de 105.000 $ pero tienes posiciones abiertas que llevan tu equity a 107.000 $, el propio ejemplo oficial utiliza 107.000 $ como referencia: el 5 % son 5.350 $ y la equity no puede tocar 101.650 $ durante ese día.
Esto importa especialmente si mantienes posiciones abiertas durante el cambio de día. Un mismo “5 % daily loss” puede producir límites distintos porque la base de cálculo no es idéntica.
Para mí, este es un ejemplo perfecto de por qué conviene conocer las reglas de una cuenta fondeada antes de mirar descuentos o tamaños nominales.
Funding Pips exige menos beneficio en la primera fase
Aquí Funding Pips tiene una ventaja bastante clara.
FTMO exige un 10 % en la primera fase y un 5 % en Verification, con un mínimo de cuatro días de trading en cada fase. Funding Pips 2 Step Standard utiliza 8 % en fase 1 y 5 % en fase 2, con tres días mínimos por fase. Ninguna de las dos obliga a perseguir el objetivo dentro de un plazo cerrado.
En una cuenta de 100.000 $, la diferencia es conseguir 10.000 $ de beneficio simulado frente a 8.000 $ para superar la primera etapa.
Eso no convierte automáticamente a Funding Pips en “fácil”. Pero sí reduce la distancia entre el punto de partida y el objetivo sin reducir el maximum loss del 10 %. Para una estrategia cuya expectativa funciona mejor sin forzar el número de operaciones, esa relación entre objetivo y margen de pérdida resulta atractiva.
De hecho, si tu prioridad es específicamente una evaluación clásica de dos fases, también puedes comparar otras opciones en nuestra selección de mejores cuentas de fondeo de 2 fases.
La regla de Funding Pips que no ignoraría: Profit Concentration
La ventaja del 8 % necesita contexto.
En nuevas evaluaciones de FundingPips de 25.000 $ o más, el Profit Concentration Policy comprueba si una sola “trade idea” genera más del 60 % del profit target de una fase. Si ocurre, no pierdes automáticamente la evaluación, pero tu posterior Master Account queda sujeta a un requisito adicional: antes de cada recompensa tendrás que registrar al menos cuatro días rentables, cada uno con un beneficio neto realizado de al menos el 0,5 % del tamaño inicial de la Master Account.
En un 2 Step Standard de 100.000 $, el target de la primera fase es 8.000 $. El 60 % son 4.800 $. Si una sola idea de trading supera esa contribución, puedes completar el challenge, pero habrás cambiado las condiciones de tus futuros reward requests.
Además, Funding Pips no entiende necesariamente “una idea” como una única orden. Puede agrupar varias posiciones del mismo instrumento y dirección y también una nueva entrada realizada poco después de cerrar una pérdida.
No me parece una razón para descartar Funding Pips. Sí me parece una razón para evitarla si tu método depende de muy pocas operaciones extraordinariamente grandes para producir la mayor parte de los resultados.
Si quieres estudiar este modelo con más detalle antes de pagar, tenemos un análisis específico de Funding Pips 2 Step Standard y sus reglas.
El Striking System cambia bastante la Master Account de Funding Pips
Esta es, probablemente, la regla que más pesa en mi decisión para traders que utilizan posiciones grandes.
En los Master Accounts de Funding Pips 2 Step Standard con target del 8 % y tamaño superior a 25.000 $, una “trade idea” que alcance una pérdida flotante conjunta del 1,2 % del tamaño de la cuenta genera un warning del Striking System. Importante: el warning se registra cuando la pérdida flotante toca ese nivel, aunque después la operación se recupere y cierre en positivo.
En una Master de 100.000 $, eso significa llegar a -1.200 $ de pérdida flotante en una misma idea.
Los warnings son acumulativos. En el primer aviso se deduce el beneficio de la idea afectada; en el segundo, además, se reduce a la mitad el reward split; en el tercero baja al 20 %; y el cuarto provoca el cierre de la cuenta. Los warnings no desaparecen simplemente porque solicites una recompensa.
Esto cambia mucho el perfil al que recomendaría Funding Pips.
Para un trader que arriesga habitualmente 0,25 %, 0,5 % o cifras similares por operación, puede ser perfectamente manejable. Para alguien cuyo sistema necesita soportar regularmente retrocesos superiores al 1,2 % en una sola idea, yo no pagaría el 2 Step Standard de 50K o 100K sin rediseñar primero la gestión del riesgo.
FTMO también tiene prácticas prohibidas y exige operativa compatible con condiciones reales de mercado, pero su 2-Step no replica este mismo sistema acumulativo de cuatro warnings por pérdida flotante del 1,2 %.
Payouts: Funding Pips da más opciones, FTMO es más sencillo
Funding Pips gana en variedad de ciclos de recompensa, pero mirar únicamente “hasta 100 %” puede llevarte a una conclusión equivocada.
En 2 Step Standard puedes elegir entre semanal al 60 %, quincenal al 80 %, on demand al 90 % y mensual al 100 %. El ciclo semanal permite solicitar una recompensa siete días después de la primera operación en la Master; el quincenal, cada 14 días.
El 90 % on demand exige un consistency score del 35 % y un mínimo del 2 % de beneficio para poder solicitarlo. El 100 % mensual también tiene condiciones: consistency score del 35 %, al menos siete días rentables de un mínimo del 0,5 % cada uno y un umbral más estricto dentro del Striking System mientras utilizas ese ciclo.
Por eso, decir simplemente “Funding Pips ofrece 100 % de profit split” no cuenta toda la historia.
FTMO 2-Step utiliza una estructura bastante más lineal: el reward ratio comienza en 80 % y puede subir al 90 % al cumplir las condiciones de Scaling Plan o Premium Programme. El primer reward puede solicitarse una vez transcurridos al menos 14 días desde la primera operación en la FTMO Account y siempre que se cumplan las condiciones de elegibilidad.
Otra diferencia práctica está en el reembolso. FTMO devuelve la tarifa del 2-Step con la primera recompensa, mientras que Funding Pips 2 Step Standard la devuelve al alcanzar la cuarta recompensa.
Si no tienes claro por qué un 90 % o un 100 % no debe evaluarse sin mirar sus requisitos, nuestra guía sobre cómo funciona el profit split en una prop firm te ayuda a poner esos porcentajes en contexto.
Plataformas: FTMO tiene una ventaja clara si usas MT4 o TradingView
FTMO ofrece MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y TradingView para su Challenge 2-Step y posterior FTMO Account.
Funding Pips trabaja con MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader. Su documentación además indica una limitación geográfica concreta para cTrader en residentes y ciudadanos de Estados Unidos, aunque eso no cambia la comparación global para la mayoría del público hispanohablante.
La elección es bastante sencilla. Si tu flujo de trabajo depende de MT4, FTMO es la opción entre estas dos. Si quieres ejecutar directamente desde TradingView dentro de este programa, FTMO también tiene ventaja. Si prefieres Match-Trader, Funding Pips es quien lo ofrece.
Para MT5 o cTrader, la plataforma por sí sola probablemente no debería decidir la compra. Ahí volvería a poner delante drawdown, reglas de la Master Account y payout.
EAs, copy trading y estrategias agresivas
Funding Pips merece una lectura especialmente cuidadosa si utilizas automatización.
La firma prohíbe prácticas como HFT, latency arbitrage, tick scalping, hedging coordinado, opposite account trading y otras estrategias diseñadas para explotar el entorno. Los EAs propios pueden automatizar completamente la operativa si eres capaz de acreditar su propiedad; los EAs de terceros quedan limitados esencialmente a funciones de gestión de operaciones o riesgo. También se permite copiar entre cuentas propias de Funding Pips, pero no copiar hacia una cuenta Funding Pips desde un trader, señal o cuenta externa.
Además, Funding Pips prohíbe utilizar VPN o VPS para acceder a la cuenta.
FTMO permite trading discrecional, algorítmico y EAs siempre que la estrategia sea legítima y no infrinja sus prácticas prohibidas. Un EA de terceros puede generar problemas si conduce a estrategias idénticas utilizadas por otros participantes o si provoca actividad excesiva en los servidores.
Si dependes de una automatización, no asumiría que “EA permitido” significa “todo EA está permitido”. La procedencia del sistema y la manera en que ejecuta las órdenes importan.
Noticias y fines de semana: una diferencia decisiva para swing trading
Durante la evaluación, FTMO permite operar noticias y mantener posiciones overnight o durante el fin de semana. Las restricciones aparecen después, en la FTMO Account Standard.
En FTMO Standard no puedes abrir ni cerrar operaciones sobre instrumentos afectados desde dos minutos antes hasta dos minutos después de determinados anuncios. Un Stop Loss o Take Profit ejecutado dentro de esa ventana también cuenta. Para el fin de semana, las posiciones deben cerrarse antes del cierre o de pausas de mercado superiores a dos horas.
La solución de FTMO para quien necesita más libertad es FTMO Swing, disponible en el 2-Step. Esta modalidad no restringe el trading durante noticias ni el mantenimiento de posiciones overnight o durante el fin de semana.
Funding Pips permite mantener posiciones durante noticias en la fase de evaluación de sus modelos estándar, pero en la Master Account aplica reglas específicas alrededor de noticias de alto impacto y discursos. Además, su documentación marca como temporalmente no permitido el weekend holding en las Master Accounts de sus modelos estándar; las operaciones abiertas son cerradas por el sistema antes del fin de semana.
Esa restricción temporal puede cambiar, así que conviene comprobarla en las reglas oficiales antes de pagar.
Con las condiciones publicadas, mi criterio es claro: para swing trading que necesita atravesar el fin de semana, FTMO Swing encaja mejor que Funding Pips 2 Step Standard. Funding Pips tiene más sentido si tu operativa es principalmente intradía y esa restricción no afecta a tu estrategia.
Precio: no elegiría ninguna solo porque tenga descuento
FTMO publica para su 2-Step tarifas únicas de 89 € para 10K, 250 € para 25K, 345 € para 50K, 540 € para 100K y 1.080 € para 200K. La empresa también muestra una promoción sobre el 100K Standard a 439 € para clientes que cumplen determinadas condiciones.
Ese descuento puede abaratar la entrada, pero no cambia el 10 % de profit target, el daily loss ni las restricciones posteriores.
Funding Pips tiene una ventaja distinta: el 2 Step Standard parte desde 5K, mientras FTMO 2-Step empieza en 10K. Esto permite acceder al modelo con una cuenta nominal más pequeña.
Para comparar el coste real de Funding Pips, revisaría el checkout del tamaño y configuración exactos que vas a utilizar en lugar de basarme en una captura antigua de precios. Puedes consultar las opciones disponibles de Funding Pips.
Y no olvidaría el reembolso: que una evaluación cueste algo menos pierde bastante importancia si las reglas no encajan con tu operativa o si necesitas cuatro rewards para recuperar la tarifa en lugar de uno.
¿Cuál encaja mejor con tu forma de operar?
| Perfil | Opción que priorizaría | Motivo principal |
|---|---|---|
| Day trader manual y disciplinado | Funding Pips | 8 % de objetivo inicial, 3 días mínimos y más ciclos de reward |
| Trader que suele arriesgar más del 1,2 % en una idea | FTMO | Funding Pips puede activar el Striking System en Master de más de 25K |
| Swing trader que mantiene posiciones el fin de semana | FTMO Swing | Sin restricciones de noticias, overnight o weekend holding |
| Trader que necesita MT4 | FTMO | Funding Pips no ofrece MT4 |
| Trader que ejecuta desde TradingView | FTMO | TradingView forma parte de sus plataformas disponibles |
| Trader que prefiere Match-Trader | Funding Pips | FTMO no ofrece Match-Trader en este programa |
| Trader que quiere una primera fase con menor target | Funding Pips | 8 % frente al 10 % de FTMO |
| Trader que quiere recuperar pronto la tarifa | FTMO 2-Step | Reembolso con el primer reward frente al cuarto en Funding Pips |
| Trader que prioriza flexibilidad en frecuencia de payout | Funding Pips | Semanal, quincenal, on demand o mensual, con condiciones distintas |
| Trader que prioriza una trayectoria empresarial más larga | FTMO | FTMO documenta actividad desde 2015 |
En otras palabras, Funding Pips me parece especialmente competitiva para day traders con una gestión del riesgo contenida. Su ventaja no es un descuento: es la combinación de 8 % de target inicial, 10 % de max loss estático, tres días mínimos y varias alternativas para estructurar los rewards.
Pero esa recomendación viene con una condición importante: debes sentirte cómodo con Profit Concentration, el Striking System y las reglas de la Master Account. Si esas normas chocan con tu sistema, el target del 8 % deja de ser una ventaja.
Para estudiar cada empresa por separado puedes consultar nuestra review completa de FTMO y el análisis de Funding Pips y sus condiciones.
Y si Funding Pips te encaja pero quieres enfrentarla a otra alternativa antes de decidir, también tenemos la comparativa Funding Pips vs FundedNext.
Conclusión: FTMO vs Funding Pips, ¿cuál elegir?
Entre FTMO y Funding Pips no elegiría por el nombre de la empresa ni por quién anuncia el payout más alto. La decisión cambia según cómo generas tus beneficios y cuánto riesgo necesita soportar cada idea de trading.
Para un day trader manual, disciplinado, que suele mantener el riesgo por idea claramente por debajo del 1 % y no necesita dejar posiciones abiertas durante el fin de semana, Funding Pips 2 Step Standard es la opción que primero compararía. El 8 % de objetivo en fase 1, los tres días mínimos y la flexibilidad de rewards son ventajas reales. Puedes revisar Funding Pips y sus condiciones antes de elegir.
Para un trader que prioriza una estructura más consolidada, quiere MT4 o TradingView, necesita recuperar la tarifa con la primera recompensa o hace swing trading atravesando noticias y fines de semana, FTMO —especialmente su variante Swing cuando corresponde— me parece más coherente.
La regla que decidiría mi elección es sencilla: si el Striking System de Funding Pips no cambia tu manera habitual de gestionar el riesgo, su 2 Step Standard tiene mucho sentido; si te obliga a deformar tu estrategia, elegiría FTMO aunque la primera fase exija dos puntos porcentuales más de beneficio.