Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: haces day trading o scalping discrecional, prefieres completar cada fase con 3 días mínimos en lugar de 5 y valoras poder elegir entre varios ciclos de recompensa.
Elige FundedNext si: haces swing trading, necesitas mantener operaciones durante el fin de semana, quieres utilizar MT4 o tu estrategia depende especialmente del trading durante noticias.
La diferencia clave: el challenge básico es muy parecido. Lo que realmente separa a las dos prop firms son las reglas que empiezan a importar cuando llegas a la cuenta Master o FundedNext Account.
Mi elección para un day trader discrecional de forex: Funding Pips 2 Step Standard, siempre que entiendas y puedas trabajar cómodamente con su Striking System y sus restricciones de noticias y fin de semana.
Si todavía estás empezando a comparar este tipo de programas, conviene tener claro primero cómo funcionan las cuentas de fondeo. Y si quieres profundizar específicamente en la segunda empresa, tienes nuestro análisis de FundedNext y sus reglas.
Funding Pips vs FundedNext: diferencias principales
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | FundedNext Stellar 2-Step |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 8% | 8% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% |
| Pérdida diaria | 5% | 5% |
| Pérdida máxima | 10% estática | 10% sobre saldo inicial |
| Días mínimos | 3 por fase | 5 por fase |
| Límite de tiempo | Sin límite | Sin límite |
| Tamaños del modelo | 5K, 10K, 25K, 50K y 100K | 6K, 15K, 25K, 50K, 100K y 200K |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader |
| Fin de semana en evaluación | Permitido | Permitido |
| Fin de semana tras superar el challenge | Restricción temporal en Master | Permitido |
| Ciclo estándar de payout | Varias modalidades a elegir | 21 días primero y luego 14 días |
| Reembolso de la tarifa | Con el 4.º reward | Con el primer Performance Reward |
Las cifras de objetivos, días mínimos, pérdida máxima y estructura de Funding Pips proceden de las reglas de su 2 Step Standard; FundedNext establece 8% y 5%, cinco días por fase, un 5% de daily loss y un 10% de maximum loss en Stellar 2-Step.
Hay un detalle importante detrás de esta tabla: las dos empresas utilizan cuentas simuladas en estos programas y no deben confundirse con un broker minorista tradicional que ejecuta necesariamente cada operación en un mercado real. Funding Pips lo especifica expresamente en su documentación, igual que FundedNext.
El drawdown parece igual, pero la pérdida diaria no se calcula igual
Sobre el papel tienes un 5% de daily loss y un 10% de maximum loss en ambos programas. En una cuenta nominal de 100.000 $, eso significa que el dato relevante no son esos 100.000 $, sino que el margen máximo de pérdida inicial es de 10.000 $.
Este es uno de los puntos que más conviene interiorizar cuando comparas una prop firm: el capital anunciado y el riesgo que realmente puedes asumir son cosas distintas.
En Funding Pips, el 10% de maximum loss del 2 Step Standard funciona como un suelo estático respecto al tamaño inicial. La pérdida diaria, sin embargo, se calcula tomando el valor más alto entre el balance y el equity al comienzo del día y aplicando un 5% sobre esa referencia. Tanto las pérdidas cerradas como el P&L flotante cuentan, y el cálculo se reinicia a las 00:00 del horario de la plataforma.
FundedNext utiliza otro enfoque: el importe base del daily loss del Stellar 2-Step es el 5% del saldo inicial. En una cuenta de 100.000 $, son 5.000 $. El P&L cerrado y flotante del día modifica cuánto puedes perder durante esa sesión; por ejemplo, una ganancia realizada durante el día puede ampliar temporalmente el margen disponible hasta el siguiente reset.
Por eso, decir simplemente que “ambas tienen un drawdown del 5% diario” es demasiado superficial. El porcentaje coincide, pero la fórmula que vigila tu equity no es idéntica.
Si esta parte todavía te resulta confusa, te recomiendo revisar primero nuestra explicación del drawdown en cuentas de fondeo y, en particular, cómo funciona un drawdown estático.
¿Cuál es más fácil de superar?
Si solo miramos los objetivos de beneficio, prácticamente empatan: 8% en la primera fase y 5% en la segunda, sin una fecha máxima para conseguirlo.
La primera ventaja práctica de Funding Pips está en los días mínimos. Su 2 Step Standard exige 3 días de trading por fase, frente a los 5 días por fase de FundedNext Stellar 2-Step. Eso no significa que debas intentar aprobar en tres días, pero evita tener que abrir operaciones únicamente para completar días después de haber alcanzado el objetivo.
Para mí, ese es un punto real a favor de Funding Pips. No porque haga el challenge “fácil”, sino porque introduce menos fricción administrativa entre alcanzar el objetivo y avanzar de fase.
Hay, sin embargo, una regla de Funding Pips que no conviene ignorar: la Profit Concentration Policy. En evaluaciones nuevas de 25.000 $ o más, si una sola “trade idea” genera más del 60% del objetivo de una fase, no pierdes automáticamente la evaluación, pero la futura cuenta Master pasa a exigir cuatro días rentables antes de cada solicitud de recompensa. Funding Pips agrupa como una misma idea varias operaciones sobre el mismo instrumento y dirección, incluyendo determinadas reentradas cercanas.
Esto afecta especialmente al trader que concentra gran parte de su rendimiento en una o dos operaciones grandes. Si tu operativa distribuye el beneficio entre muchas sesiones y utiliza riesgos pequeños, el impacto potencial es mucho menor.
Si este formato encaja con tu operativa, puedes revisar las condiciones del 2 Step Standard de Funding Pips antes de pagar. Yo comprobaría especialmente el tamaño elegido, el ciclo de recompensa y cualquier actualización de las reglas Master.
La diferencia más importante aparece después de pasar el challenge
Aquí es donde una comparación basada únicamente en el profit target empieza a fallar.
Funding Pips y su Striking System
En las cuentas Master 2 Step Standard superiores a 25.000 $ procedentes del actual objetivo del 8%, Funding Pips utiliza un Striking System. Una trade idea que llegue a una pérdida flotante combinada del 1,2% del tamaño de la cuenta genera un warning. Los warnings son acumulativos y no se reinician después de un payout.
Las consecuencias aumentan progresivamente:
- primer warning: se deduce el beneficio de esa trade idea;
- segundo: además de la deducción, el reward split se reduce a la mitad;
- tercero: el reward split baja al 20%;
- cuarto: la cuenta se considera breached y se cierra.
Esta es probablemente la regla más importante que debes comprender antes de elegir Funding Pips.
Imagina una Master de 100.000 $. Un 1,2% son 1.200 $. Si normalmente arriesgas un 0,25% o 0,5% por idea, tienes bastante distancia respecto a ese umbral. Si tu estrategia permite que una idea llegue habitualmente al 1%-1,5% de pérdida flotante, la historia cambia por completo.
Por eso priorizo Funding Pips para traders con una gestión de riesgo relativamente contenida. No la elegiría simplemente porque el challenge tenga tres días mínimos.
FundedNext y el límite de riesgo del 3%
FundedNext también añade una capa de control una vez llegas a su cuenta financiada simulada. Su regla establece un máximo del 3% de riesgo en cualquier momento sobre la FundedNext Account. Ese riesgo se determina a partir de la pérdida potencial según el stop-loss y la exposición total. Una posición sin stop durante el periodo especificado por la empresa puede considerarse como riesgo completo de la cuenta.
No es lo mismo que su límite diario del 5%. Puedes estar muy lejos de violar el daily loss y, aun así, tener una configuración que incumpla esta regla de riesgo del funded stage.
Mi conclusión en esta parte es sencilla: ninguna de las dos termina de explicarse con el famoso “5% diario y 10% máximo”. Funding Pips merece especial atención por los strikes por trade idea; FundedNext, por su límite de exposición en la cuenta financiada.
Payouts: Funding Pips ofrece más flexibilidad, FundedNext devuelve antes la tarifa
Funding Pips permite elegir entre varias estructuras de recompensa en el 2 Step Standard:
- Weekly: 60% de split y solicitud desde 7 días después de la primera operación en la Master.
- Bi-Weekly: 80% cada 14 días.
- On Demand: 90%, con un mínimo del 2% de beneficio y una regla de consistencia del 35%.
- Monthly: 100% cada 30 días para las cuentas elegibles, pero exige consistencia del 35%, al menos 7 días rentables del 0,5% y aplica un trigger del Striking System del 1%.
Ese último punto merece atención. Un 100% de reward split no significa automáticamente mejores condiciones. El ciclo mensual introduce requisitos adicionales que pueden pesar más que ese porcentaje para determinados estilos de trading.
FundedNext Stellar 2-Step utiliza como opción estándar un 80% de reward share, con la primera solicitud después de 21 días y las siguientes cada 14 días. También permite seleccionar un ciclo de 3 días con un 60% —que exige tres días rentables de al menos 1% cada uno— o un modelo on-demand del 90% una vez alcanzado un 2% de crecimiento y una consistencia máxima del 40% entre operaciones.
Por flexibilidad pura, me convence más Funding Pips. Puedes escoger una estructura de payouts que se adapte a cómo generas beneficios en lugar de quedarte únicamente con una frecuencia fija.
FundedNext, en cambio, tiene una ventaja bastante concreta en el reembolso del challenge: el Stellar 2-Step permite solicitar el Refundable Fee junto con el primer Performance Reward. Funding Pips devuelve la tarifa original del 2 Step Standard cuando alcanzas el cuarto reward.
Así que hay dos ganadores distintos:
Más flexibilidad para elegir cómo cobrar: Funding Pips.
Recuperar antes la tarifa inicial si consigues llegar a payouts: FundedNext.
Y recuerda que ninguna de estas estructuras garantiza un payout. Primero tienes que cumplir las reglas de la cuenta y generar un resultado elegible para solicitarlo.
Noticias y fin de semana: aquí la estrategia cambia completamente la elección
Funding Pips permite mantener y gestionar operaciones durante noticias en la evaluación del 2 Step Standard, pero prohíbe abrir o cerrar operaciones deliberadamente para explotar una noticia de alto impacto, tanto en evaluación como en Master.
En la cuenta Master, además, los beneficios de determinadas operaciones abiertas o cerradas en la ventana restringida —cinco minutos antes o después de una noticia relevante— pueden ser deducidos. Existe una excepción para operaciones swing abiertas al menos cinco horas antes del evento.
FundedNext es más permisiva para una estrategia específicamente orientada a noticias. El trading durante noticias está permitido en el Stellar 2-Step, pero en la FundedNext Account solo el 40% del beneficio de las operaciones afectadas por la ventana de cinco minutos antes y después del evento se contabiliza. Las pérdidas, en cambio, se mantienen al 100%.
Eso significa que para un news trader elegiría FundedNext antes que Funding Pips, aunque tampoco consideraría su regla del 40% especialmente generosa.
La diferencia es todavía más clara para swing trading.
Funding Pips mantiene una restricción temporal en las cuentas Master del 2 Step Standard por la que no permite mantener posiciones abiertas durante el fin de semana. El sistema cierra las operaciones antes del fin de semana; esa actuación no se considera por sí misma un hard breach. Durante la evaluación sí se pueden mantener.
FundedNext permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto en Challenge como en FundedNext Account, aunque debes tener en cuenta los swaps cuando correspondan.
Aquí no le daría vueltas:
Para swing trading que necesita atravesar el fin de semana, FundedNext encaja claramente mejor mientras Funding Pips mantenga esa restricción.
Puedes contrastar otros programas en nuestra selección de cuentas de fondeo para swing trading.
Plataformas: FundedNext tiene una ventaja si utilizas MT4
Funding Pips ofrece MT5, cTrader y Match-Trader en sus evaluaciones de pago.
FundedNext añade una opción más: MT4, MT5, cTrader y Match-Trader. TradingView puede utilizarse para análisis, pero la documentación de FundedNext señala que la ejecución se realiza en las plataformas compatibles destinadas al trading. También existen algunas limitaciones por tamaño de cuenta y ubicación para cTrader y Match-Trader.
Por tanto:
- Si utilizas MT5, las dos sirven.
- Si prefieres cTrader o Match-Trader, las dos tienen opciones.
- Si dependes de MT4, FundedNext tiene la ventaja.
No escogería una prop firm únicamente por la plataforma, pero sí descartaría cualquier programa que obligue a cambiar una infraestructura de trading que ya tienes validada.
EAs y copy trading: no asumas que “permitido” significa libertad total
Funding Pips permite EAs de terceros únicamente cuando funcionan como herramientas de gestión de operaciones o riesgo. Si el EA lo has desarrollado tú, puede permitirse la automatización completa, pero la empresa puede exigir pruebas de autoría como código fuente, historial de desarrollo u otra evidencia.
FundedNext permite EAs y bots en MT4 y MT5 para cuentas inferiores a 50.000 $, sujetos a una tarifa adicional. Desde 50.000 $ en adelante exige trading manual, y tampoco permite automatización mediante EAs en cTrader o Match-Trader.
Por tanto, para un EA desarrollado por ti, Funding Pips me parece más interesante si puedes demostrar su propiedad. Para un EA comercial de terceros, FundedNext puede ofrecer una ruta en determinadas cuentas pequeñas, pero tienes que incluir el coste y las restricciones en la comparación.
Si la automatización es central para tu estrategia, revisaría antes nuestra selección de cuentas de fondeo para Expert Advisors.
En copy trading también cambian los límites. Funding Pips permite copiar entre cuentas propias dentro de Funding Pips y usar una cuenta Funding Pips como master hacia una cuenta externa, pero prohíbe recibir señales copiadas desde una fuente externa y copiar entre usuarios diferentes.
FundedNext permite copy trading entre tus propias Challenge Accounts dentro de sus límites de asignación, pero prohíbe involucrar una FundedNext Account financiada en ese esquema y restringe servicios de copia de terceros.
Si esta es tu forma habitual de gestionar varias cuentas, merece la pena comparar primero las reglas de las prop firms para copy trading. Una incompatibilidad aquí pesa mucho más que unos dólares de diferencia en el challenge.
Scalping: Funding Pips encaja, pero no para cualquier tipo de scalper
Para un scalper discrecional que mantiene operaciones durante minutos y utiliza una gestión de riesgo razonable, Funding Pips es una de las opciones que más sentido me hacen entre estas dos.
Tiene tres días mínimos por fase, apalancamiento estándar de forex de hasta 1:100 en el 2 Step Standard y no obliga a esperar cinco sesiones para avanzar cuando ya has cumplido el objetivo.
Pero hay una frontera clara. Funding Pips prohíbe estrategias como HFT, latency arbitrage, tick scalping, server spamming y otras técnicas diseñadas para explotar el entorno de ejecución. FundedNext también restringe HFT, tick scalping, latency trading, arbitrage y otras conductas que considera abusivas.
Por tanto, “scalping permitido” no significa “cualquier microestrategia de alta frecuencia está permitida”.
Si este es tu perfil, puedes ampliar la comparación con nuestras cuentas de fondeo para scalping.
Precio: no elegiría entre Funding Pips y FundedNext por un pequeño descuento
Los precios y promociones de estas empresas cambian con más frecuencia que las reglas estructurales. Además, en FundedNext pueden existir diferencias por plataforma, add-ons, región o modalidad elegida.
Por eso prefiero no convertir una cifra de checkout en el argumento central de esta comparativa.
Antes de pagar, mi orden sería:
- comprobar que tu estrategia está permitida;
- entender el drawdown;
- revisar las reglas de la fase Master/FundedNext;
- decidir qué payout necesitas;
- comparar el coste final;
- solo entonces valorar un descuento.
Un challenge algo más barato deja de ser barato en cuanto tienes que cambiar tu forma de operar para no incumplir una regla.
Si quieres poner los importes en contexto, tenemos una guía específica sobre cuánto cuestan las cuentas de fondeo.
En el caso de Funding Pips, puedes comprobar el precio y las condiciones vigentes antes de contratar. Yo no tomaría la decisión por la promoción que aparezca, sino por si el 2 Step Standard encaja realmente con tu riesgo y tu estilo.
Funding Pips o FundedNext: cuál elegir según tu forma de operar
| Perfil | Mi elección | Por qué |
|---|---|---|
| Day trader discrecional | Funding Pips | 3 días por fase y ciclos de recompensa más flexibles |
| Scalper manual | Funding Pips | Buen encaje si no utilizas HFT, tick scalping ni técnicas prohibidas |
| Swing trader que mantiene el fin de semana | FundedNext | Permite weekend holding en la FundedNext Account |
| Trader de noticias | FundedNext | Permite operar noticias, aunque solo contabiliza el 40% del beneficio en la ventana restringida |
| Usuario de MT4 | FundedNext | Funding Pips no incluye MT4 entre sus plataformas de evaluación |
| EA propio desarrollado por ti | Funding Pips | Puede admitir automatización completa con prueba de propiedad |
| EA comercial | Depende del tamaño | FundedNext permite ciertos usos por debajo de 50K y con coste adicional |
| Prioridad: payout flexible | Funding Pips | Weekly, bi-weekly, on-demand y monthly con condiciones distintas |
| Prioridad: recuperar antes la tarifa | FundedNext | El Stellar 2-Step permite solicitarla con el primer Performance Reward |
| Trader de baja frecuencia | FundedNext | Funding Pips aplica una inactividad de 30 días en 2 Step Standard |
Para un trader centrado en divisas también merece la pena comparar estas dos con otras de nuestras empresas de fondeo para forex. Una prop firm puede ser buena en general y seguir siendo una mala elección para tu sistema concreto.
Conclusión: Funding Pips para day trading; FundedNext para swing y fin de semana
Entre Funding Pips y FundedNext, mi primera opción para un trader discrecional de forex o CFDs que hace day trading sería Funding Pips 2 Step Standard. El motivo no es un descuento ni un payout llamativo: son los tres días mínimos por fase, el mismo objetivo 8%/5% que su rival y la posibilidad de escoger entre distintos ciclos de recompensa.
Eso sí, la elegiría únicamente después de comprobar que tu gestión de riesgo encaja con el Striking System, la Profit Concentration Policy y las reglas Master sobre noticias y weekend holding. Esas condiciones importan bastante más que la publicidad de una cuenta de 100.000 $. Si te encajan, puedes revisar Funding Pips y sus condiciones de acceso.
Elegiría FundedNext en cambio para un swing trader que necesita mantener posiciones durante el fin de semana, para alguien que depende de MT4 o para una estrategia que opera deliberadamente noticias. También tiene a su favor la devolución de la tarifa del Stellar 2-Step con el primer payout elegible, aunque su fase de evaluación exige cinco días por etapa y su FundedNext Account introduce una regla de riesgo máxima del 3%.
La decisión, por tanto, no debería ser “qué prop firm anuncia más capital”. Debería ser qué conjunto de reglas te obliga a modificar menos una estrategia que ya sabes gestionar.