Si tienes que elegir rápido
- Elige Funding Pips si priorizas margen de pérdida en una evaluación de dos fases, varias frecuencias de payout, cTrader/MT5/Match-Trader o utilizas un EA desarrollado por ti. Su 2 Step Standard combina 10% de pérdida máxima estática y 5% de pérdida diaria.
- Elige Maven Trading si mantener posiciones durante el fin de semana es imprescindible o quieres acceder a tamaños pequeños con un desembolso inicial reducido. Maven permite weekend holding en todos sus tipos de cuenta y ofrece Standard 2-Step desde 2.000 $.
- La diferencia clave en el 2-Step comparable es sencilla: los objetivos son iguales, pero Funding Pips deja un 10% de pérdida máxima y 5% diaria, frente al 8% y 4% de Maven. Además, Maven exige tres días rentables de al menos 0,5% en cada fase.
- Mi elección para un day trader manual que no necesita mantener operaciones el fin de semana sería Funding Pips. Para un swing trader que cruza habitualmente el cierre semanal, Maven puede encajar mejor.
Si encajas en el primer perfil, puedes consultar los modelos disponibles de Funding Pips y comparar el programa exacto antes de pagar. Finantres puede recibir una compensación mediante algunos enlaces comerciales; eso no cambia el criterio de esta comparativa.
Funding Pips vs Maven Trading: las diferencias que sí cambian la decisión
Para hacer una comparación justa, voy a enfrentar principalmente Funding Pips 2 Step Standard con Maven Standard 2-Step. Mezclar el 2 Step Pro de Funding Pips con el Standard de Maven produciría conclusiones engañosas porque cambian tanto los objetivos como el drawdown.
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | Maven Standard 2-Step |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Profit target | 8% + 5% | 8% + 5% |
| Pérdida máxima | 10% estática | 8% estática |
| Pérdida diaria | 5% | 4% |
| Días mínimos | 3 días de trading por fase | 3 días rentables de ≥0,5% por fase |
| Profit split | 60%, 80%, 90% o 100% según ciclo y requisitos | 80% |
| Frecuencia de payout | Semanal, quincenal, mensual u on demand según modalidad | Cada 10 días hábiles |
| Weekend holding en evaluación | Sí | Sí |
| Weekend holding tras superar la evaluación | Restricción temporal: no en Master Standard | Sí |
| Plataformas verificadas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5 y Match-Trader, entre las opciones documentadas |
| EAs | EA propio automatizado con prueba de propiedad; terceros solo como gestor de riesgo/trade | No permitidos |
A primera vista parece que Funding Pips gana simplemente porque permite perder más. No es tan sencillo. Ese colchón adicional es una ventaja real, pero Funding Pips incorpora otras reglas de concentración y control de riesgo que también debes entender.
El drawdown: Funding Pips deja más margen en el 2 Step comparable
Aquí está, para mí, la diferencia más importante.
En una cuenta nominal de 100.000 $, el 2 Step Standard de Funding Pips tiene una pérdida máxima estática del 10%. Eso coloca el límite global en 90.000 $. Su pérdida diaria es del 5% y se calcula sobre el mayor valor entre balance y equity de apertura del día. Si ambos parten de 100.000 $, el margen diario inicial sería de 5.000 $.
En el Standard 2-Step de Maven, la pérdida máxima es del 8%, por lo que una cuenta de 100.000 $ tendría inicialmente 8.000 $ de margen global. La pérdida diaria es del 4% y toma como referencia el mayor valor entre balance y equity a las 00:00 UTC.
Eso significa que, con los mismos objetivos de 8% y 5%, Funding Pips ofrece 2.000 $ más de margen máximo y 1.000 $ más de margen diario inicial en una cuenta de 100.000 $.
Y este dato es mucho más útil que limitarse a decir que las dos ofrecen “cuentas de 100K”.
Si todavía no tienes claro cómo afectan estos límites a una operación abierta, merece la pena entender primero el drawdown en cuentas de fondeo y revisar las reglas de una cuenta fondeada. Una diferencia de dos puntos porcentuales puede cambiar bastante el riesgo que admite una estrategia.
El matiz que no ignoraría en Funding Pips
Más drawdown no significa libertad absoluta.
En evaluaciones nuevas de 25.000 $ o más, Funding Pips aplica una política de concentración: si una sola idea de trading aporta más del 60% del profit target de una fase, eso no hace fallar la evaluación, pero el posterior Master Account deberá completar cuatro días rentables de al menos el 0,5% antes de cada solicitud de recompensa.
Además, los Master Accounts del 2 Step Standard por encima de 25.000 $ utilizan un Striking System. En los ciclos semanal, quincenal y on demand, el umbral estándar de aviso es una pérdida flotante del 1,2% del tamaño de la cuenta en una misma idea de trading; en el ciclo mensual baja al 1%. Los avisos acumulados pueden afectar al reparto de beneficios e incluso terminar cerrando la cuenta.
Por eso mi conclusión no es “Funding Pips tiene 10% de drawdown, así que puedes arriesgar más”. Es justo la contraria: su margen global es mejor que el de Maven en esta comparación, pero debes diseñar el riesgo por operación pensando también en sus reglas de concentración y strikes.
Maven no utiliza ese mismo sistema, aunque tampoco es un entorno sin restricciones. Sus reglas prohíben, entre otras prácticas, el HFT, tick scalping, grid/gap trading, arbitrajes y determinados comportamientos de riesgo extremo. También considera excessive scalping que el 50% o más de las operaciones duren menos de un minuto.
Payouts: Funding Pips da más opciones; Maven añade límites que debes conocer
Aquí Funding Pips tiene una propuesta bastante más configurable.
En el 2 Step Standard puedes seleccionar un ciclo semanal con un 60% de split, quincenal con 80%, on demand con 90% o mensual con 100%. El on demand exige un consistency score máximo del 35% y al menos un 2% de beneficio; el mensual también exige un máximo del 35% de consistencia y siete días rentables de al menos el 0,5%. El mínimo general de recompensa es el 1% del tamaño del Master Account.
Una vez solicitada una recompensa, Funding Pips indica un plazo de procesamiento de entre uno y tres días laborables, con uno o dos días adicionales posibles hasta que el dinero se refleje según el método. Permite tarjeta, cripto, Rise y transferencia bancaria, aunque existen mínimos y disponibilidad diferentes según el método y el país.
Maven mantiene una estructura más uniforme: 80% de profit split y posibilidad de solicitar retiro cada 10 días hábiles desde la primera operación en sus cuentas estándar. En su 2-Step, además, necesitas haber completado tres días rentables de al menos 0,5% en la fase financiada para poder retirar.
El punto que más vigilaría en Maven es su límite de retiro de 10.000 $ por cada periodo móvil de 30 días y por trader, agregando las distintas cuentas. Si el beneficio supera ese máximo, el exceso puede quedar anulado y, después del payout, la cuenta vuelve al balance inicial.
También existe una condición adicional cuando el beneficio del ciclo supera los 5.000 $: el mejor día o una operación individual no puede representar más del 50% del beneficio del periodo; si supera esa proporción, el importe susceptible de retiro puede reducirse. Tras superar 5.000 $ en payouts acumulados, Maven exige además una entrevista de riesgo.
Esto cambia bastante mi lectura de la comparación. Para un trader que valora diferentes ritmos de retiro o quiere evitar un techo fijo de 10.000 $ por periodo, Funding Pips me parece más interesante. Si prefieres una estructura sencilla de 80% y cada 10 días hábiles, Maven puede resultar más fácil de memorizar, pero hay más letra pequeña detrás del máximo retirable.
Tenemos una comparación específica sobre los payouts de Maven, Instant Funding y Funding Pips si este es el criterio que más pesa en tu elección.
Noticias y fin de semana: Maven tiene una ventaja clara para swing trading
Este es el apartado donde no elegiría Funding Pips para todo el mundo.
Funding Pips permite mantener posiciones durante noticias en las fases de evaluación de sus modelos estándar, aunque prohíbe operar deliberadamente para explotar el movimiento de una noticia. En Master Accounts puedes mantener operaciones, pero los beneficios de posiciones abiertas o cerradas dentro de la ventana restringida pueden ser descontados. La ventana es de cinco minutos antes y después para noticias y de diez minutos alrededor de determinados discursos. Existe una excepción para operaciones abiertas al menos cinco horas antes del evento.
El problema para un swing trader aparece el viernes: Funding Pips mantiene una restricción temporal que impide conservar posiciones durante el fin de semana en los Master Accounts de 1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Flex y 2 Step Pro. El sistema cierra las operaciones abiertas antes del fin de semana; no se considera una infracción, pero limita claramente determinadas estrategias.
Maven, en cambio, indica que permite mantener posiciones durante el fin de semana en todos sus tipos de cuenta.
Su regla de noticias es diferente: fuera de Instant, no puedes abrir o cerrar una operación durante los dos minutos anteriores ni los dos posteriores a determinados eventos de alto impacto. Incluso un cierre automático por take profit dentro de esa ventana puede afectar a la validez del beneficio. Los Instant Accounts están exentos de esa regla de noticias.
Por tanto, para swing trading con operaciones que suelen cruzar el fin de semana, Maven tiene una ventaja muy concreta. Para un day trader que cierra posiciones antes del viernes, esa ventaja pierde bastante peso.
Scalping, EAs y copy trading: las restricciones son muy diferentes
En scalping, ninguna de las dos debería elegirse sin leer las reglas.
Funding Pips prohíbe HFT, tick scalping, latency arbitrage, toxic flow, gap trading y otras estrategias destinadas a explotar el entorno simulado. Maven también prohíbe HFT, tick scalping y técnicas similares, y añade una definición cuantificable de excessive scalping: que al menos la mitad de las operaciones duren menos de un minuto.
Si tu operativa es muy rápida, antes de pagar revisaría nuestra guía de cuentas de fondeo para scalping. “Permite scalping” nunca debería interpretarse como “cualquier frecuencia o comportamiento de ejecución está permitido”.
Con los EAs sí aparece una diferencia mucho más clara.
Maven no permite Expert Advisors bajo ninguna circunstancia en sus plataformas.
Funding Pips permite utilizar EAs de terceros solo como herramientas de gestión de operaciones o riesgo. Si el EA lo has desarrollado tú, permite automatización completa siempre que puedas demostrar su propiedad mediante código fuente, historial de desarrollo u otras pruebas aceptadas por su equipo.
Eso hace que Funding Pips sea claramente más compatible con un trader algorítmico que desarrolla su propio sistema. Si la automatización forma parte de tu estrategia, también puedes comparar otras cuentas de fondeo para trading automatizado antes de decidir.
En copy trading, Funding Pips permite replicar operaciones entre cuentas propias bajo la misma identidad y también dispone de su propia herramienta para usar una cuenta Funding Pips como lead. No permite copiar señales externas hacia la cuenta Funding Pips ni copiar entre usuarios diferentes.
One Step e instant funding: aquí cambia bastante la comparación
Hasta ahora he utilizado como referencia las evaluaciones de dos fases porque son las más comparables. Pero Funding Pips y Maven también tienen otras estructuras, y no deberías trasladar automáticamente la conclusión del 2-Step a ellas.
One Step: Maven exige menos objetivo, Funding Pips ofrece mucho más margen global
Funding Pips 1 Step Flex pide un 12% de profit target, no exige días mínimos y utiliza una pérdida máxima estática del 12% junto con una pérdida diaria del 3%. Su reparto base quincenal es del 85%, con alternativa mensual del 100% sujeta a requisitos adicionales.
Maven Standard 1-Step pide solo un 8% de objetivo, con 5% de pérdida máxima trailing y 3% diaria. Su profit split es del 80% y el retiro se estructura cada 10 días hábiles.
Aquí no hay una respuesta tan automática.
Maven te pide ganar cuatro puntos porcentuales menos, pero te deja bastante menos margen y el límite global se mueve con el high-water mark de equity. Funding Pips exige un objetivo mayor, pero ofrece 12% de pérdida máxima estática.
Si tu estrategia necesita espacio para atravesar rachas negativas, el 12% estático de Funding Pips me parece mucho más relevante que el objetivo más bajo de Maven. Si tu prioridad es reducir la distancia hasta el target y trabajas con drawdowns muy pequeños, Maven puede resultar más atractiva.
Instant funding: más margen en Funding Pips, más flexibilidad de noticias y fin de semana en Maven
Funding Pips Zero utiliza un 5% de pérdida máxima trailing que va siguiendo el máximo de equity hasta bloquearse en el balance inicial cuando se alcanza un 5% de beneficio. Añade un 3% de pérdida diaria y un máximo de riesgo abierto del 1%. También exige siete días rentables de al menos 0,25% en cada periodo móvil de 30 días y aplica condiciones de consistencia para solicitar recompensas.
Maven Instant es más restrictiva en el colchón: 3% de pérdida máxima trailing, 2% diaria y máximo del 1% de pérdida flotante. Para retirar requiere alcanzar un 3% de beneficio y tener un consistency score del 20% o menos.
La contrapartida es importante: Funding Pips Zero prohíbe mantener operaciones durante el fin de semana y tiene restricciones estrictas alrededor de noticias. Maven Instant permite weekend holding y está exenta de la regla estándar de noticias.
Así que, en instant funding, Funding Pips me convence más por margen de pérdida; Maven puede ser más compatible con una estrategia que necesita noticias o posiciones de fin de semana. El modelo correcto depende de qué restricción afecte realmente a tu sistema.
Plataformas, mercados y coste de entrada
Funding Pips soporta MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader en sus modelos de pago, aunque existen restricciones geográficas en algunas plataformas.
Maven documenta soporte para MetaTrader y Match-Trader, y también mantiene contenido oficial sobre cTrader dentro de su ecosistema de plataformas. Su web advierte específicamente que MetaTrader no está disponible para residentes de Estados Unidos o Canadá.
Las dos permiten operar mercados como forex, metales, índices, materias primas y cripto dentro de sus respectivos entornos, pero no debes confundir ninguna de estas empresas con un broker tradicional. Funding Pips especifica que sus cuentas operan con capital simulado y que las operaciones no se ejecutan en mercados financieros reales; Maven también define su servicio como trading simulado y declara expresamente que no actúa como broker.
En precio, Maven tiene una ventaja fácil de ver para presupuestos muy pequeños. Su Standard 2-Step empieza en una cuenta nominal de 2.000 $, cuyo precio publicado es de 19 $, o 18 $ con el precio de cupón mostrado en su página. La cuenta de 100.000 $ aparece a 440 $, o 396 $ con cupón.
Funding Pips parte de tamaños de 5.000 $ y llega hasta 200.000 $ según el modelo. Sus estructuras Standard, Pro y Flex tienen reglas suficientemente distintas como para que no tenga sentido coger el precio de la opción más barata y compararlo con Maven sin mirar qué programa estás comprando.
Ese es un error bastante común. Por ejemplo, el 2 Step Pro de Funding Pips reduce los objetivos a 6% y 6%, pero también reduce el margen a 6% de pérdida máxima y 3% diaria. No es simplemente una versión más barata del Standard: es otro perfil de riesgo.
Los cupones y promociones cambian. Yo no elegiría una prop firm por ahorrar unas decenas de dólares si la estructura de drawdown o las restricciones hacen que el programa encaje peor con mi estrategia.
Funding Pips o Maven Trading: cuál elegir según tu perfil
| Tu prioridad | Opción que miraría primero | Por qué |
|---|---|---|
| Day trading en 2-Step | Funding Pips | Mismos objetivos 8%/5%, pero 10% de pérdida máxima y 5% diaria |
| Más flexibilidad de payouts | Funding Pips | Permite elegir entre ciclos semanal, quincenal, on demand y mensual |
| Utilizar un EA propio | Funding Pips | Admite automatización propia con prueba de propiedad |
| Utilizar cTrader | Funding Pips | Está claramente integrado en su oferta de plataformas |
| Swing trading durante el fin de semana | Maven | Permite weekend holding en todos sus tipos de cuenta |
| Presupuesto inicial muy pequeño | Maven | Tiene tamaños nominales desde 2.000 $ y precios de entrada bajos |
| Instant funding con noticias y fin de semana | Maven | Su Instant queda fuera de la regla estándar de noticias y permite weekend holding |
| Mayor colchón en Instant | Funding Pips | Zero utiliza 5% trailing y 3% diario frente a 3% y 2% en Maven |
| Evitar un tope fijo de retiro de 10.000 $/30 días | Funding Pips | Maven aplica ese límite a nivel de trader |
| Reglas sencillas de split estándar | Maven | 80% de profit split y ciclo de 10 días hábiles |
Para el perfil que más frecuentemente compara estas dos empresas —trader de forex/CFDs, operativa manual intradía y evaluación de dos fases— priorizaría Funding Pips. La ventaja no está en una promesa de payout ni en un descuento: está en tener el mismo profit target que Maven con más margen de pérdida y mayor capacidad de elegir cómo estructurar las recompensas.
Eso no convierte a Funding Pips en una opción automática. Si necesitas dejar posiciones abiertas del viernes al lunes, el Master Account estándar pierde bastante atractivo. Y si utilizas posiciones muy concentradas, conviene estudiar el Striking System antes de comprar.
Si tu estrategia encaja con esas condiciones, puedes revisar aquí el modelo exacto de Funding Pips antes de tomar una decisión. Si no encaja, nuestra review de Maven Trading te permite profundizar en sus programas y limitaciones.
Conclusión: Funding Pips para más margen y flexibilidad; Maven para determinados swing traders
Entre Funding Pips y Maven Trading, mi elección para un day trader que compara sus evaluaciones estándar de dos fases es Funding Pips. Ambas piden 8% y 5%, pero Funding Pips ofrece 10% de pérdida máxima estática y 5% diaria frente al 8% y 4% de Maven. A eso se suman más alternativas de payout y una política de EAs propios bastante más flexible.
Maven Trading tiene sentido para perfiles concretos. Mantener posiciones durante el fin de semana es mucho más sencillo, el acceso económico es bajo y su estructura estándar de 80% cada 10 días hábiles resulta fácil de entender. A cambio, yo vigilaría especialmente el límite de retiro de 10.000 $ por periodo móvil de 30 días, las reglas aplicables cuando el beneficio supera 5.000 $, la prohibición de EAs y la ventana de noticias.
La regla que debería decidir esta comparativa no es quién anuncia la cuenta más grande ni quién muestra el descuento más alto. Pregunta primero qué reglas interfieren con tu estrategia y cuánto margen real tienes para equivocarte.
Si Funding Pips encaja con tu operativa, puedes comprobar sus modelos y condiciones antes de pagar. Y si quieres ponerla frente a otra alternativa fuerte antes de decidir, revisa también nuestra comparativa Funding Pips vs FundedNext.