Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: operas principalmente forex intradía, prefieres saber desde el principio dónde está tu pérdida máxima y valoras una estructura como 2 Step Standard con 10% de max loss estático, 5% de daily loss y apalancamiento 1:100 en forex.
Elige E8 Markets si: quieres un challenge de una fase, necesitas mantener posiciones overnight o durante el fin de semana, utilizas un EA de terceros compatible con sus reglas o te interesa E8 Pro por su combinación de drawdown estático y posibilidad de solicitar payouts diariamente.
La diferencia clave: FundingPips ofrece varios modelos con parámetros bastante definidos; E8 mezcla productos cerrados como E8 Pro con E8 One, que puede configurarse modificando drawdown, payout y, de forma vinculada, el profit target.
Mi elección para un day trader de forex: FundingPips 2 Step Standard, siempre que no necesite conservar posiciones abiertas durante el fin de semana en la cuenta Master.
Mi elección para swing trading: E8 One o E8 Pro si mantener posiciones durante el fin de semana forma parte de la estrategia.
Si el perfil de FundingPips coincide con el tuyo, puedes revisar sus modelos y condiciones antes de elegir. El modelo concreto importa bastante más que cualquier descuento.
Funding Pips vs E8 Markets: diferencias principales
No existe una única regla de “Funding Pips” ni una única regla de “E8 Markets”. Antes de sacar conclusiones hay que comparar programas equivalentes.
| Criterio | Funding Pips | E8 Markets |
|---|---|---|
| Estructura | 1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Pro, 2 Step Flex y Zero | E8 One, E8 Pro, E8 Signature y productos de futuros |
| Ejemplo más equilibrado | 2 Step Standard: objetivos 8% + 5% | E8 Pro: objetivo 8% en una fase |
| Pérdida máxima | Standard: 10% estático; Pro: 6% estático | Pro: 8% estático; One: dynamic drawdown configurable |
| Pérdida diaria | Standard: 5%; Pro: 3% | Pro: 2,5%; One configurable |
| Forex | Hasta 1:100 en los modelos estándar | 1:30 en los productos forex |
| Weekend holding | Permitido en evaluación; temporalmente restringido en Master de modelos estándar | Permitido en E8 One y E8 Pro |
| Noticias | Restricciones específicas, especialmente en Master | E8 One Performance restringe ±5 min; E8 Pro permite noticias |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker y E8 Terminal según región/producto |
| EAs | Automatización completa con EA propio y prueba de propiedad; terceros más limitados | EAs de terceros permitidos bajo sus políticas |
| Payouts | Varios ciclos según modelo | On demand en One; diarios en Pro |
Las cifras anteriores proceden de la documentación de cada programa y no deberían trasladarse de un modelo a otro. FundingPips, por ejemplo, pasa de un 10% de pérdida máxima en Standard a solo un 6% en Pro; E8 One, por su parte, permite configurar parámetros y por eso no tiene sentido describir toda la empresa con un único porcentaje.
Si quieres profundizar por separado, tienes nuestra review completa de FundingPips y el análisis de E8 Markets.
El drawdown es la diferencia que más miraría
Aquí es donde la comparación se vuelve mucho más interesante.
Antes de seguir, si estos conceptos todavía te generan dudas, nuestra guía sobre drawdown en cuentas de fondeo explica la diferencia entre pérdida máxima, daily loss, static drawdown y trailing o dynamic drawdown.
El ejemplo de FundingPips 2 Step Standard
En una cuenta nominal de 100.000 $, FundingPips 2 Step Standard fija una pérdida máxima del 10% sobre el capital inicial.
Eso coloca el nivel de pérdida máxima en:
100.000 $ – 10.000 $ = 90.000 $
Lo importante es que se trata de un suelo estático. Si llevas la cuenta a 105.000 $, el nivel general de pérdida máxima sigue estando en 90.000 $. Los beneficios generados no hacen que ese límite vaya persiguiendo al balance.
La pérdida diaria es distinta. El límite del 5% se calcula tomando el mayor valor entre el balance y el equity al inicio de la jornada.
Por ejemplo, la propia FundingPips utiliza este supuesto:
- balance de apertura: 100.000 $;
- equity de apertura: 102.000 $;
- base utilizada: 102.000 $;
- 5% de daily loss: 5.100 $;
- equity mínimo durante esa jornada: 96.900 $.
Aquí ves por qué decir simplemente “daily loss del 5%” se queda corto. El cálculo puede cambiar según cómo empieces el día y también incluye pérdidas flotantes.
Para mí, esta previsibilidad del límite máximo es uno de los mejores argumentos de FundingPips Standard.
El ejemplo de E8 One
E8 One funciona de manera diferente porque utiliza dynamic drawdown basado en el mayor balance cerrado.
La página pública de E8 muestra en su configuración de 100.000 $ un ejemplo con 6% de dynamic drawdown y 4% de daily drawdown. Eso comienza con un loss level de 94.000 $. Si después cierras beneficios y el balance alcanza 102.000 $, el nivel de pérdida sube a 96.000 $. Cuando los beneficios cerrados alcanzan el importe completo del drawdown, el límite termina bloqueándose en el balance inicial.
En otras palabras, ganar dinero no aumenta inicialmente todo tu colchón disponible, porque parte del drawdown va siguiendo tus beneficios cerrados.
Ese detalle me parece mucho más importante que comparar dos cuentas simplemente porque ambas dicen “100K”.
Además, E8 One merece una aclaración: su documentación oficial muestra diferentes configuraciones preset. Una guía describe 6% de profit target, 3% de daily drawdown y 4% de dynamic drawdown, mientras el configurador público de 100.000 $ muestra 9% de target, 4% diario y 6% dinámico. E8 permite personalizar los parámetros, por lo que la combinación elegida en el checkout es la que debes revisar antes de pagar, no una tabla genérica de terceros.
E8 Pro cambia bastante la comparación
No descartaría E8 por el dynamic drawdown de E8 One, porque E8 Pro utiliza una pérdida máxima estática del 8% y un daily drawdown del 2,5%.
En una cuenta de 100.000 $ eso supone:
- pérdida máxima: 8.000 $;
- suelo inicial: 92.000 $;
- pérdida diaria: 2.500 $;
- objetivo: 8.000 $.
También existe un Daily Profit Cap del 2%: puedes ganar más durante una jornada, pero solamente un máximo equivalente al 2% del balance inicial contará hacia el objetivo o beneficio computable de esa jornada.
Si quieres un challenge de una fase con drawdown estático, E8 Pro es una comparación mucho más justa frente a FundingPips que E8 One.
¿Cuál tiene un challenge más fácil?
No elegiría ninguna de las dos únicamente mirando el profit target.
FundingPips 2 Step Standard exige:
- 8% en la primera fase;
- 5% en la segunda;
- un mínimo de 3 días de trading por fase;
- 10% de pérdida máxima estática;
- 5% de pérdida diaria.
FundingPips 2 Step Pro baja los objetivos a 6% + 6%, pero también reduce considerablemente el margen: daily loss del 3% y max loss estático del 6%. Para las cuentas nuevas sujetas a las reglas publicadas desde finales de agosto, exige dos días mínimos por fase.
E8 Pro elimina la segunda fase: el target es del 8%, con 8% de drawdown estático y 2,5% diario. Sin embargo, el cap del 2% de beneficio computable por jornada impide convertir “una fase” automáticamente en “más fácil”. Matemáticamente, aunque produjeras el máximo computable cada día, necesitarías al menos cuatro jornadas para que el 8% quedara reconocido.
Por eso mi lectura es esta:
FundingPips Standard exige superar dos fases, pero deja más margen de pérdida. E8 Pro reduce el camino a una fase, pero aprieta bastante más el límite diario.
La opción más cómoda depende de cuál de esas dos cosas castigue más tu estrategia.
Payouts: E8 es más rápido en Pro, FundingPips ofrece más formas de elegir
La palabra “payout” puede generar comparaciones bastante engañosas. No basta con preguntar cada cuánto puedes solicitarlo; también debes revisar consistencia, beneficio mínimo, profit split y qué ocurre con el buffer después del retiro.
FundingPips 2 Step Standard permite elegir entre varios ciclos:
- semanal: 60%;
- cada dos semanas: 80%;
- on demand: 90%;
- mensual: 100%.
Pero los porcentajes más altos tienen condiciones.
El payout on demand al 90% exige que ningún día represente más del 35% del beneficio total y un reward mínimo equivalente al 2% de la cuenta Master. La opción mensual al 100%, para las evaluaciones sujetas a las condiciones publicadas desde el 15 de agosto de 2026, incorpora un 35% de consistencia y al menos siete días rentables de un 0,5% o más.
Esto me gusta de FundingPips: puedes escoger una estructura que se adapte mejor a cómo generas beneficios, en lugar de tener un único calendario.
E8 One funciona de otra manera. En Performance aplica una regla del 40% Best Day, y el payout neto debe superar el 50% de tu daily drawdown. E8 explica que el primer payout puede solicitarse como mínimo práctico tras tres días, no por una espera artificial, sino porque la regla de consistencia necesita al menos ese reparto temporal para poder cumplirse.
E8 Pro resulta más agresivo en velocidad: permite solicitar payouts diariamente, sin regla de consistencia ni número mínimo de días, una vez alcanzado al menos un 1% de beneficio sobre el balance inicial. Hay una particularidad que no conviene pasar por alto: primero se reserva el 50% de los beneficios totales como importe susceptible de solicitar y después se aplica el profit split elegido; la otra parte permanece como buffer.
Por tanto:
E8 Pro gana si tu prioridad absoluta es la frecuencia de payout. FundingPips Standard me convence más si prefieres elegir entre distintos ciclos y adaptar el profit split a tu forma de operar.
Noticias, overnight y fin de semana: una diferencia decisiva
Aquí puede cambiar por completo la elección.
FundingPips permite mantener posiciones durante noticias en las evaluaciones de sus modelos estándar, pero prohíbe operar deliberadamente con una estrategia basada en aprovechar las noticias. En la cuenta Master, los beneficios procedentes de operaciones abiertas o cerradas dentro de determinadas ventanas alrededor de noticias de alto impacto pueden ser descontados. Existe una excepción para operaciones abiertas cinco horas o más antes del evento.
Más importante todavía: FundingPips mantiene una restricción temporal que no permite conservar posiciones durante el fin de semana en las cuentas Master de 1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Flex y 2 Step Pro. El sistema cierra las posiciones automáticamente; en evaluación sí permite mantenerlas.
E8 es más flexible en este punto. E8 One y E8 Pro permiten posiciones overnight y weekend holding en todas las fases.
Con las noticias hay que separar los productos:
- E8 Pro: permite operar noticias tanto en Challenge como en Performance.
- E8 One: permite noticias durante el Challenge, pero en Performance prohíbe operar durante la ventana comprendida entre cinco minutos antes y cinco minutos después de los eventos de alto impacto.
Si operas swing, aquí E8 tiene una ventaja real. Puedes ampliar esta decisión en nuestra guía de mejores cuentas de fondeo para swing trading y en el análisis de horarios, restricciones y limitaciones típicas de las cuentas de fondeo.
Scalping, EAs y copy trading: E8 da más libertad a la automatización externa
Para un trader manual, esta parte quizá sea secundaria. Para alguien que utiliza automatización puede ser decisiva.
FundingPips permite utilizar un EA de terceros como gestor de operaciones o de riesgo, pero no permite que un EA externo tome de forma completamente autónoma todas las decisiones de trading. Sí admite automatización completa con un EA desarrollado por el propio trader, siempre que pueda acreditar su propiedad si se le solicita.
También permite copiar operaciones entre tus propias cuentas FundingPips. Lo que prohíbe es recibir en una cuenta FundingPips operaciones copiadas desde fuentes externas, proveedores de señales o cuentas pertenecientes a otros usuarios.
E8 es más permisiva con los EAs de terceros. Su política permite utilizarlos siempre que no detecte que múltiples usuarios están ejecutando la misma estrategia o las mismas operaciones. También permite copy trading entre cuentas que pertenezcan al mismo usuario, pero no equipos de traders ni servicios de señales.
Eso no significa libertad total. Entre otras medidas anti-HFT, E8 establece que no puede mantenerse más del 50% de las operaciones durante menos de un minuto.
Si haces operativa muy corta, revisaría estas condiciones junto con nuestra comparativa de cuentas de fondeo para scalping antes de elegir.
Plataformas y apalancamiento: más plataformas en E8, más leverage forex en FundingPips
FundingPips trabaja con MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader. La disponibilidad concreta puede depender de la ubicación del usuario.
E8 ofrece una selección más amplia para sus productos de forex y crypto: MT5, cTrader, MatchTrader, TradeLocker y E8 Terminal, también condicionada por región y producto.
En forex hay una diferencia bastante clara de apalancamiento:
- FundingPips 2 Step Standard: 1:100.
- E8 One y E8 Pro Forex: 1:30.
No elegiría FundingPips simplemente porque ofrece mayor apalancamiento. Tener acceso a 1:100 no significa que debas utilizarlo. Pero sí puede ser relevante para estrategias que necesitan flexibilidad de margen sin aumentar necesariamente el porcentaje arriesgado por operación.
E8, en cambio, gana en variedad de plataformas.
Precio, resets y promociones: compara el coste después de las reglas
E8 publica un precio base de 488 $ para su configuración preset E8 One de 100.000 $, asociada en su tabla de precios a un payout del 80%, dynamic drawdown del 6% y daily drawdown del 4%. Como E8 One es personalizable, aumentar payout o drawdown puede modificar el precio.
Su página principal también muestra una promoción del 25% para la primera orden, que reduce ese ejemplo de 488 $ a 366 $. No basaría la elección en ese descuento, porque las promociones son precisamente uno de los elementos que más pueden cambiar.
E8 ofrece además un 10% de descuento para reiniciar una cuenta fallida, conservando tamaño y configuración, disponible durante siete días.
En FundingPips el coste depende del modelo y tamaño seleccionados, así que evitaría utilizar una cifra genérica de una web comparadora como si representara toda la oferta. Lo correcto es comparar en el checkout el modelo concreto que realmente comprarías.
Sus reglas oficiales sí detallan los resets en los modelos estándar: 15% de descuento si fallas la fase 1, 10% si fallas la fase 2 y 7% en determinados resets de Master, con disponibilidad durante siete días; existen excepciones por tamaño de cuenta y modelo.
Mi orden de decisión sería siempre:
reglas → compatibilidad con tu estrategia → drawdown → payout → coste → descuento.
Al revés es una forma bastante fácil de terminar pagando un challenge barato cuyas reglas no encajan contigo.
Funding Pips o E8 Markets: cuál elegir según tu perfil
Después de comparar las reglas, yo lo dividiría así:
| Perfil | Opción que priorizaría | Motivo |
|---|---|---|
| Day trader de forex | FundingPips 2 Step Standard | 10% de pérdida máxima estática, 5% diaria y reglas de riesgo fáciles de visualizar |
| Trader que quiere una sola fase | E8 Pro | Challenge de una fase con drawdown estático |
| Swing trader que mantiene fines de semana | E8 One / E8 Pro | Weekend holding permitido |
| Trader de noticias | E8 Pro | Sin restricción específica de news trading |
| Usuario de EA de terceros | E8 | Política más flexible con automatización externa |
| Trader que prioriza payout diario | E8 Pro | Solicitudes diarias si se cumplen las condiciones |
| Trader que quiere elegir frecuencia/profit split | FundingPips Standard | Semanal, quincenal, on demand o mensual |
| Trader que quiere mayor leverage en forex | FundingPips Standard | 1:100 frente al 1:30 de E8 Forex |
Hay una idea importante detrás de esta tabla: no elegiría E8 One solo porque tenga una fase ni FundingPips solo porque ofrezca más drawdown. Lo que tienes que encontrar es la combinación que deja respirar a tu estrategia.
Ventajas y limitaciones de cada una
Lo que más me convence de FundingPips:
- El 10% de drawdown estático de 2 Step Standard es fácil de entender y da un margen operativo razonable.
- El daily loss del 5% es menos restrictivo que el 2,5% de E8 Pro.
- El 1:100 en forex ofrece más margen de utilización de capital.
- La posibilidad de elegir ciclos de reward añade flexibilidad.
- Hay varios modelos para ajustar target y drawdown.
Lo que vigilaría en FundingPips:
- Standard exige dos fases.
- Las cuentas Master estándar no permiten actualmente mantener posiciones durante el fin de semana.
- Las reglas de noticias pueden afectar beneficios alrededor de eventos de alto impacto.
- Los EAs de terceros están bastante más limitados que en E8.
Lo que más me convence de E8 Markets:
- E8 Pro combina challenge de una fase con drawdown estático.
- E8 One permite personalizar buena parte de la evaluación.
- E8 One y Pro permiten overnight y weekend holding.
- E8 Pro admite news trading.
- Tiene más variedad de plataformas.
- La política de EAs externos es más flexible.
Lo que vigilaría en E8 Markets:
- El dynamic drawdown de E8 One necesita entenderse antes de pagar.
- El daily drawdown del 2,5% de E8 Pro puede ser incómodo para estrategias con oscilaciones mayores.
- E8 Pro aplica un Daily Profit Cap del 2%.
- E8 One introduce un 40% Best Day para payout en Performance.
- Personalizar E8 One cambia simultáneamente varias condiciones y puede elevar el precio.
¿Qué alternativa compararía antes de decidir?
Si FundingPips te convence por su combinación de drawdown estático y estructura de payouts, pero quieres comprobar si existe una evaluación con reglas que encajen todavía mejor con tu forma de operar, revisaría también nuestra comparativa Funding Pips vs FundedNext.
No pagaría dos o tres challenges distintos para “probar suerte”. Compararía primero las reglas que realmente pueden eliminar una cuenta: pérdida diaria, pérdida máxima, noticias, weekend holding, consistencia y condiciones para solicitar un payout.
Conclusión: Funding Pips vs E8 Markets, ¿con cuál me quedo?
Para la mayoría de day traders de forex que no necesitan mantener posiciones durante el fin de semana, mi elección entre Funding Pips y E8 Markets sería FundingPips 2 Step Standard. No porque anuncie una cuenta más grande ni por una promoción, sino porque el 10% de pérdida máxima estática, el 5% diario, el leverage 1:100 en forex y la posibilidad de escoger diferentes ciclos de reward forman una combinación bastante equilibrada.
E8 Markets la pondría por delante en perfiles concretos. Para swing trading con posiciones abiertas durante el fin de semana elegiría E8 One o E8 Pro. Para operar noticias, E8 Pro. Para automatización con un EA de terceros, también empezaría comparando E8. Y si buscas una evaluación de una sola fase con drawdown estático, E8 Pro es probablemente el rival más interesante de FundingPips.
La regla decisiva es sencilla: no compares 100.000 $ contra 100.000 $. Compara cuánto puedes perder, cómo se mueve ese límite y qué reglas interfieren con tu estrategia. Si la estructura de FundingPips Standard encaja con tu forma de operar, puedes comprobar sus condiciones y el precio del modelo elegido antes de tomar la decisión.