Las opciones que más sentido tienen
Mejor equilibrio general: Funding Pips 2 Step Standard. No establece límite de tiempo, pide un 8% en la primera fase y un 5% en la segunda, exige 3 días mínimos por fase y mantiene una pérdida máxima estática del 10%. Para mí, es una de las estructuras que primero compararía si quieres quitarte la presión del calendario sin irte a un challenge especialmente largo. Eso sí: existe una regla de inactividad de 30 días y hay condiciones posteriores que debes conocer. Puedes revisar Funding Pips antes de decidir.
Mejor si operas con muy poca frecuencia: FundedNext Stellar 2-Step. También utiliza objetivos del 8% y 5%, pero exige 5 días de trading en cada fase. Su ventaja para un trader muy paciente es que la cuenta no se considera inactiva hasta acumular 60 días consecutivos sin operar.
Mejor si priorizas una estructura muy conocida: FTMO 2-Step. El periodo de trading es ilimitado, con objetivos del 10% y 5%, 4 días mínimos, pérdida diaria máxima del 5% y pérdida máxima del 10%.
Mejor para determinados swing traders: The5ers High Stakes. Su versión New High Stakes ofrece tiempo ilimitado, exige 3 días rentables en cada fase y permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana. El punto a vigilar es que existen restricciones alrededor de noticias de alto impacto y una política de inactividad.
Antes de pagar cualquiera, yo ampliaría la comparación con nuestro ranking de empresas de fondeo. ranking de empresas de fondeo
¿Qué significa realmente que una prop firm no tenga límite de tiempo?
Significa que no existe una fecha máxima para conseguir el profit target de la evaluación.
Imagina que empiezas una fase el 1 de octubre. En una evaluación con 30 días de límite, el calendario puede terminar obligándote a elegir entre aceptar que no llegarás al objetivo o aumentar el riesgo para intentarlo.
En una evaluación sin plazo máximo, esa presión desaparece. Si una semana no ves oportunidades que encajen con tu sistema, no tienes que fabricar operaciones únicamente porque el reloj avance.
Eso es una ventaja real, especialmente para swing traders, traders de baja frecuencia y estrategias que dependen de condiciones de mercado muy concretas.
Pero “sin límite de tiempo” puede esconder varios relojes diferentes:
| Regla temporal | Qué significa |
|---|---|
| Límite para aprobar | Tiempo máximo para alcanzar el profit target. Es el límite que estas cuentas eliminan. |
| Inactividad | Periodo máximo que puedes pasar sin realizar una operación válida. Puede seguir existiendo aunque el challenge sea ilimitado. |
| Días mínimos | Número de jornadas que tienes que operar antes de poder aprobar, aunque alcances antes el objetivo. |
| Días rentables | Algunas firmas no cuentan cualquier jornada: exigen que determinados días alcancen un beneficio mínimo. |
| Ciclo de payout | Aparece después de la evaluación y determina cuándo puedes solicitar recompensas. No tiene nada que ver con el plazo para aprobar. |
Este matiz importa porque puedes comprar un challenge “sin límite de tiempo”, dejarlo dos meses sin tocar y descubrir que la cuenta ha expirado por inactividad.
Tiempo ilimitado no significa cuenta eterna.
Comparativa de prop firms sin límite de tiempo
Para que la comparación tenga sentido, he separado programas concretos. No conviene decir simplemente que “Funding Pips no tiene límite” o que “The5ers no tiene límite”, porque una misma empresa puede tener varios modelos con reglas diferentes.
| Prop firm y programa | Tiempo máximo | Profit target | Días mínimos | Pérdida diaria / máxima | Regla temporal que vigilaría |
|---|---|---|---|---|---|
| Funding Pips 2 Step Standard | Sin límite | 8% + 5% | 3 + 3 | 5% diario / 10% estático | 30 días sin una operación completada |
| FundedNext Stellar 2-Step | Sin límite | 8% + 5% | 5 + 5 | 5% diario / 10% máximo | 60 días de inactividad |
| FTMO 2-Step | Sin límite | 10% + 5% | 4 + 4 | 5% diario / 10% máximo | Sigue sujeto a todos los objetivos y reglas del programa |
| The5ers New High Stakes | Sin límite | 10% + 5% | 3 días rentables + 3 | 5% diario / 10% absoluto | 30 días de inactividad durante la evaluación |
Fuentes oficiales: Funding Pips confirma que su 2 Step Standard no tiene límite temporal, pero exige al menos una operación completada cada 30 días. FundedNext confirma tanto el plazo ilimitado de Stellar 2-Step como sus 60 días de inactividad. FTMO establece un periodo ilimitado en su 2-Step. The5ers también define High Stakes como una evaluación sin límite máximo.
Los porcentajes tampoco cuentan toda la historia. El cálculo exacto de la pérdida diaria cambia entre empresas, por lo que 5% diario en dos prop firms no implica necesariamente una regla idéntica.
Ese es el tipo de detalle que conviene comparar antes que el precio.
Funding Pips: mi primera opción para comparar si quieres quitar el reloj
Dentro de las evaluaciones de dos fases que estamos comparando, Funding Pips 2 Step Standard tiene una combinación especialmente interesante.
La estructura oficial establece:
- 8% de objetivo en la fase 1.
- 5% en la fase 2.
- 3 días mínimos de trading en cada fase.
- Sin límite de tiempo en ninguna de las dos.
- Pérdida máxima del 10%, con un suelo estático.
- Pérdida diaria del 5%, calculada sobre el valor más alto entre balance y equity de apertura del día.
- Inactividad máxima de 30 días sin operaciones completadas.
Frente a FTMO 2-Step y New High Stakes de The5ers, el primer objetivo del 8% es inferior al 10%. Y frente a FundedNext Stellar 2-Step, que también empieza en el 8%, Funding Pips pide 3 días mínimos en lugar de 5.
Por eso me parece un buen punto de partida para un trader que quiere tiempo ilimitado pero no quiere alargar artificialmente cada fase.
Puedes ampliar condiciones en nuestro análisis de Funding Pips y, si después de revisar sus reglas encaja con tu operativa, consultar Funding Pips. análisis de Funding Pips
Ahora viene la parte que no ocultaría.
Funding Pips aplica en determinadas nuevas evaluaciones de 25.000 $ o más una Profit Concentration Policy. Si una única idea de trading genera más del 60% del objetivo de una fase, eso no hace fallar la evaluación, pero puede provocar que posteriormente la Master Account necesite completar 4 días rentables antes de cada solicitud de reward.
Para un trader que obtiene sus resultados mediante muchas operaciones pequeñas puede ser poco relevante. Para alguien cuya estrategia depende de dos o tres operaciones muy grandes, merece bastante más atención.
También soporta MT5, cTrader y Match-Trader, aunque existen diferencias de disponibilidad geográfica entre plataformas.
FundedNext: más margen si tu problema es la inactividad
FundedNext Stellar 2-Step se parece bastante a Funding Pips en sus números principales: 8% de objetivo en fase 1, 5% en fase 2, 5% de pérdida diaria y 10% de pérdida máxima.
La diferencia temporal importante aparece en dos sitios.
Primero, FundedNext exige operar durante 5 días diferentes en cada fase, aunque alcances antes el objetivo.
Segundo, su política de inactividad permite hasta 60 días calendario consecutivos sin operar antes de que la cuenta entre en el proceso de desactivación descrito por la empresa.
Para un swing trader extremadamente selectivo, esto puede resultar más cómodo que un límite de 30 días.
Si normalmente operas varias veces al mes, esa diferencia probablemente tenga poco peso. Si puedes pasar seis o siete semanas esperando determinados escenarios, sí empezaría a mirarla.
Puedes profundizar en nuestra review de FundedNext. review de FundedNext
FTMO: tiempo ilimitado con un objetivo inicial más alto
FTMO eliminó el problema del calendario en su evaluación de dos fases y su configuración oficial 2-Step establece:
- 10% de objetivo en el Challenge.
- 5% en Verification.
- 5% de pérdida máxima diaria.
- 10% de pérdida máxima.
- 4 días mínimos de trading.
- Periodo de trading ilimitado.
La diferencia frente a Funding Pips y FundedNext aparece rápido: el primer objetivo es del 10% en lugar del 8%.
Eso no convierte automáticamente FTMO en una evaluación “más difícil”. La dificultad real depende también de cómo encaje tu estrategia con las reglas, la volatilidad, el drawdown y las restricciones posteriores. Pero sí significa que necesitas producir más beneficio nominal antes de completar la primera fase bajo un margen máximo de pérdida del 10%.
FTMO ofrece además MT4, MT5, cTrader y TradingView para sus programas de CFDs.
Yo la compararía especialmente si valoras una estructura de evaluación consolidada y una selección amplia de plataformas, pero no elegiría FTMO únicamente porque sea una de las marcas más conocidas del sector.
Aquí tienes nuestra opinión completa sobre FTMO. opinión completa sobre FTMO
The5ers High Stakes: interesante si haces swing trading
The5ers merece una lectura distinta porque su regla de días mínimos no consiste simplemente en abrir una operación.
En New High Stakes, la empresa exige:
- 10% de objetivo en la primera fase.
- 5% en la segunda.
- 3 días rentables por fase.
- 5% de pérdida diaria.
- 10% de pérdida máxima absoluta.
- Tiempo ilimitado.
Un día rentable debe cumplir además la definición específica establecida por The5ers, no basta con cerrar unos centavos en positivo.
Su ventaja para determinados swing traders está en otra parte: High Stakes permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana. También permite mantener posiciones abiertas durante noticias, aunque no deja ejecutar nuevas órdenes dentro de la ventana de 2 minutos antes y 2 minutos después de determinados anuncios de alto impacto.
La cuenta de evaluación puede expirar después de 30 días consecutivos sin actividad.
Así que puede tener bastante sentido si tu sistema necesita varios días para desarrollar una posición, pero no necesariamente si operas noticias de forma agresiva.
Puedes revisar con más detalle The5ers y sus reglas. The5ers y sus reglas
El dato más importante no es el tiempo: es cuánto puedes perder
Eliminar la fecha límite puede mejorar mucho una evaluación, pero no aumenta automáticamente tu margen de error.
Tomemos Funding Pips 2 Step Standard como ejemplo real.
En una cuenta nominal de 100.000 $, la pérdida máxima del 10% coloca el suelo en 90.000 $. El objetivo de la primera fase, con un 8%, equivale a 8.000 $.
El reto económico real no es:
“Tengo 100.000 $ para operar.”
Es más parecido a:
“Tengo que producir 8.000 $ respetando un suelo máximo de pérdida de 10.000 $ y un límite diario que también puede cerrar la cuenta.”
Además, Funding Pips calcula su 5% diario utilizando el mayor valor entre balance y equity de apertura de ese día e incluye las pérdidas flotantes.
Por eso una posición que todavía no has cerrado puede ser suficiente para infringir la regla.
Si quieres entender por qué esto cambia tanto el riesgo, merece la pena revisar cómo funciona el drawdown estático. drawdown estático
Una prop firm puede darte seis meses para llegar al objetivo y aun así perder la cuenta en una sola sesión mal gestionada.
¿Una evaluación sin límite de tiempo es más fácil de pasar?
Es más cómoda en un aspecto: desaparece la obligación de ganar antes de determinada fecha.
Eso puede hacer que la evaluación se adapte mejor a una estrategia disciplinada.
Por ejemplo, imagina un sistema que históricamente encuentra cinco buenas oportunidades al mes. Con un challenge de 30 días, una mala racha inicial puede empujarte a buscar operaciones que tu estrategia normalmente descartaría.
Sin fecha límite puedes mantener el mismo criterio y esperar.
Pero no confundas menos presión temporal con facilidad.
Sigues necesitando:
- alcanzar el profit target;
- respetar el daily loss;
- no tocar la pérdida máxima;
- cumplir los días mínimos;
- respetar las restricciones sobre noticias y estrategias;
- evitar la inactividad;
- mantener las reglas hasta que la fase quede aprobada.
La forma más peligrosa de aprovechar un challenge ilimitado es pensar: “como tengo todo el tiempo del mundo, puedo recuperar cualquier drawdown”.
No. Si estás cerca del límite de pérdida, disponer de otros seis meses no crea nuevo margen.
Si quieres trabajar esta parte con más detalle, nuestra guía sobre cómo afrontar una evaluación de fondeo sin romper las reglas se centra precisamente en gestión del riesgo y no en intentar aprobar a toda velocidad. cómo afrontar una evaluación de fondeo sin romper las reglas
¿Para quién tiene más sentido una prop firm sin fecha límite?
La ventaja es especialmente clara para cuatro perfiles.
Swing traders. Si tus setups tardan varios días o semanas en aparecer, un plazo corto puede ser incompatible con tu estrategia desde el principio.
Traders de baja frecuencia. Una estrategia que hace pocas operaciones de alta calidad no debería convertirse de repente en day trading solo para cumplir un calendario.
Traders que operan a tiempo parcial. Si no puedes estar delante del mercado todos los días, eliminar la fecha máxima reduce una presión innecesaria.
Sistemas muy dependientes del contexto. Algunas estrategias funcionan únicamente con determinadas condiciones de volatilidad, tendencia o estructura. Esperar puede ser parte de la ventaja estadística.
En cambio, el tiempo ilimitado aporta menos si haces decenas de operaciones cada semana y normalmente alcanzas tus objetivos en periodos cortos. Para ese perfil pueden importar bastante más los spreads, plataformas, reglas de noticias, ejecución simulada o límites de riesgo.
Si tu mercado principal es forex, puedes comparar esta selección con nuestras empresas de fondeo para forex. empresas de fondeo para forex
Los 7 puntos que revisaría antes de pagar
No compraría un challenge únicamente porque diga “unlimited”.
Revisaría esto:
- Profit target. Un 8% y un 10% pueden parecer cercanos, pero bajo el mismo drawdown significan recorridos diferentes.
- Pérdida máxima. Comprueba cuánto puedes perder realmente y si el límite es estático, trailing o utiliza otra metodología.
- Daily loss. Mira no solo el porcentaje, sino también si se calcula sobre balance, equity, valor de apertura o cierre.
- Inactividad. Averigua cuántos días puedes permanecer sin operar y qué considera la empresa una actividad válida.
- Días mínimos. No es lo mismo “3 días de trading” que “3 días rentables”.
- Compatibilidad con tu estrategia. Noticias, overnight, fin de semana, EAs, copy trading, hedging o scalping pueden cambiar completamente la elección.
- Reglas de la cuenta posterior. Pasar el challenge no significa que las reglas se mantengan idénticas. Revisa payout, profit split, consistencia, restricciones y condiciones del programa fondeado.
Eso es lo que realmente determina si una evaluación tiene sentido.
Además, Funding Pips, FTMO, FundedNext y The5ers describen sus programas de evaluación y/o cuentas para traders dentro de entornos simulados. No deberías interpretar una prop firm como si fuera automáticamente un broker tradicional que recibe tu depósito y ejecuta tus operaciones personales en mercado real.
Sin límite de tiempo no es lo mismo que instant funding
Son dos conceptos diferentes y se confunden bastante.
Una cuenta sin límite de tiempo puede seguir teniendo dos fases de evaluación. La diferencia es que no existe una fecha máxima para alcanzar los objetivos.
El instant funding elimina la evaluación tradicional o utiliza una estructura de acceso mucho más directa, pero suele compensarlo con otras condiciones de riesgo, coste o payout.
| Sin límite de tiempo | Instant funding |
|---|---|
| Sigue existiendo challenge en muchos programas | Normalmente no existe el challenge tradicional |
| Debes alcanzar un profit target | Puede no existir objetivo inicial de evaluación |
| No tienes una fecha máxima para aprobar | Accedes directamente al programa correspondiente |
| El coste suele responder al modelo de evaluación | La estructura de precio puede ser muy diferente |
| Siguen existiendo drawdown y restricciones | También existen drawdown y reglas; no es “sin condiciones” |
Si lo que realmente buscas es evitar por completo las fases 1 y 2, entonces tu intención no es una prop firm sin límite temporal, sino una cuenta de fondeo instantánea. cuenta de fondeo instantánea
Ojo si operas futuros: “sin límite” puede tener otro coste
No mezclaría automáticamente estas condiciones con las prop firms de futuros.
En futuros es habitual encontrar estructuras de suscripción en las que una evaluación puede no tener fecha máxima de aprobación, pero seguir generando una cuota mientras permanezca activa.
FTMO Futures, por ejemplo, indica que su evaluación no tiene un límite máximo de tiempo, pero también explica que funciona mediante suscripción mensual: puedes avanzar a tu ritmo mientras esa suscripción siga activa.
Por eso, cuando compares una prop firm de futuros, además del calendario debes estudiar renovación, resets, trailing drawdown, consistencia, contratos, horarios y condiciones de payout.
Es otro modelo. No merece la pena meterlo en la misma tabla que Funding Pips o FTMO 2-Step de CFDs como si las reglas fueran equivalentes.
Conclusión: qué prop firm sin límite de tiempo elegiría
Eliminar la fecha máxima del challenge me parece una mejora clara porque te permite adaptar la evaluación a tu estrategia en lugar de adaptar tu estrategia al calendario.
Pero no elegiría una empresa únicamente por eso.
Entre las opciones comparadas, Funding Pips 2 Step Standard es la primera que miraría para un trader de forex/CFDs que quiera un equilibrio entre tiempo ilimitado, objetivo inicial del 8%, 3 días mínimos y un drawdown máximo estático del 10%. Su límite de inactividad de 30 días y la política de concentración de beneficios son las dos condiciones que revisaría antes de pagar. Si esas reglas encajan con tu forma de operar, puedes ver las condiciones de Funding Pips.
FundedNext Stellar 2-Step me parece más interesante si haces muy pocas operaciones y valoras disponer de hasta 60 días antes de caer en inactividad.
FTMO 2-Step tiene sentido si priorizas una estructura conocida y varias plataformas, aceptando que su primera fase exige un 10%.
The5ers High Stakes puede encajar especialmente bien con determinados swing traders por permitir posiciones overnight y durante el fin de semana, siempre que sus días rentables y restricciones sobre noticias sean compatibles con la estrategia.
El tiempo ilimitado es una ventaja. La decisión, sin embargo, debería seguir empezando por las reglas. Un ranking útil no consiste en declarar una prop firm ganadora para todos, sino en identificar qué programa encaja mejor con cada forma de operar.
