Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: haces principalmente day trading o intradía, quieres una evaluación 6% + 6% con solo 2 días mínimos por fase y valoras poder optar a un ciclo semanal de rewards al 80%. En su 2 Step Pro tampoco existe actualmente un límite específico de “Risk Per Trade Idea”, aunque sí hay que entender su política de concentración de beneficios.
Elige Alpha Capital Group si: necesitas TradeLocker o DXtrade, quieres utilizar un VPS/VPN con IP estática siguiendo su procedimiento, o tu prioridad es disponer de una modalidad de payout on-demand dentro de Alpha Pro.
La diferencia clave: el challenge puede parecer prácticamente idéntico sobre el papel, pero Alpha introduce más controles sobre cómo generas los beneficios una vez llegas a Qualified, mientras que Funding Pips 2 Step Pro resulta algo más flexible para determinados perfiles intradía. Funding Pips, en cambio, es menos cómodo si necesitas mantener posiciones durante el fin de semana o utilizar un VPS.
Mi elección para un trader intradía disciplinado: me quedaría antes con Funding Pips 2 Step Pro. No porque su cuenta nominal sea mayor ni porque pueda existir una promoción, sino porque la combinación 6%/6%, drawdown estático del 6%, 2 días mínimos y reward semanal al 80% me parece muy competitiva para ese perfil.
Puedes ampliar las condiciones en nuestra review de FundingPips y contrastarlas con el análisis completo de Alpha Capital Group. Si Funding Pips ya encaja con tu operativa, también puedes revisar sus modelos disponibles antes de elegir.
Funding Pips vs Alpha Capital Group: la comparación más justa
El error fácil sería mezclar Funding Pips Zero, 2 Step Flex, Alpha Direct, Alpha Swing y Alpha Pro en una única tabla. Cada programa tiene reglas distintas y acabaríamos comparando cosas que no cumplen la misma función.
Por eso esta es la referencia que utilizaría para comparar sus evaluaciones de dos fases:
| Criterio | Funding Pips 2 Step Pro | Alpha Pro 6% |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 6% | 6% |
| Objetivo fase 2 | 6% | 6% |
| Pérdida diaria | 3% | 3% |
| Pérdida máxima | 6% estática | 6% estática |
| Días mínimos | 2 por fase | 3 por fase |
| Reward/payout principal | Semanal 80% o mensual 100% con condiciones | Quincenal 80% u on-demand 80%; 90% opcional en ciertas modalidades |
| Weekend holding tras superar la evaluación | No en Master | No en Qualified Pro |
| Plataformas | MT5, cTrader, Match-Trader | MT5, cTrader, DXtrade, TradeLocker |
| VPN/VPS | No permitido | Permitido bajo condiciones, IP estática y aviso previo |
| Límite específico de riesgo abierto | No aplica Risk Per Trade Idea al 2 Step Pro | Max Risk por activo en Qualified |
La primera conclusión es importante: ninguna gana por tener un profit target menor o un drawdown porcentualmente superior, porque en estos dos modelos las cifras principales son prácticamente idénticas.
La decisión empieza después de esa tabla.
El drawdown es parecido, pero no significa que tengas 100.000 dólares para arriesgar
En ambos programas, una cuenta nominal de 100.000 $ con una pérdida máxima estática del 6% tiene aproximadamente 6.000 $ de margen máximo de pérdida respecto al nivel inicial, no 100.000 $ de capital que puedas arriesgar libremente.
Ese es el número que debería condicionar tu gestión del riesgo.
Si todavía tienes dudas sobre esta diferencia, merece la pena entender bien cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo.
La pérdida diaria también es del 3% en ambos programas, aunque el cálculo no debe interpretarse como un simple “puedo perder 3.000 $ todos los días”. Funding Pips utiliza como referencia la base correspondiente al inicio del día y considera balance/equity según sus reglas; Alpha Pro 6% toma como referencia el mayor valor de balance o equity registrado al cierre diario para establecer el límite siguiente. El beneficio acumulado puede, por tanto, modificar el nivel efectivo que debes vigilar.
En el primer día de una cuenta de 100.000 $, el ejemplo es sencillo:
- Pérdida máxima total: 6.000 $.
- Pérdida diaria inicial: 3.000 $.
- Objetivo de la primera fase: 6.000 $.
Esto también ayuda a evaluar la dificultad real. Para conseguir un 6% debes generar un beneficio equivalente al 100% de tu margen máximo de pérdida sin tocar los límites.
No significa que el challenge sea imposible. Significa que el tamaño “100K” dice mucho menos sobre el riesgo disponible de lo que parece.
Funding Pips tiene una ventaja importante en los días mínimos
Funding Pips 2 Step Pro exige 2 días mínimos de trading por fase, mientras que Alpha Pro 6% exige 3 días por fase.
No elegiría una prop firm solo para terminar una evaluación un día antes. Intentar acelerar artificialmente un challenge suele ser justo lo contrario de lo que necesita una buena gestión del riesgo.
Pero sí existe una diferencia práctica.
Un trader que alcanza el objetivo respetando su estrategia no tiene que añadir tantos días simplemente para satisfacer una condición administrativa en Funding Pips. Para sistemas de baja frecuencia, esa pequeña diferencia puede resultar útil.
En ambos casos conviene revisar también el conjunto de reglas de una cuenta fondeada, porque pasar la evaluación no significa que desaparezcan las restricciones.
Lo que ocurre después de superar el challenge cambia bastante la comparación
Aquí es donde Funding Pips 2 Step Pro empieza a resultarme más interesante frente a Alpha Pro 6%.
Funding Pips 2 Step Pro: más libertad de riesgo, pero vigila la concentración
La documentación actual de Funding Pips indica que Risk Per Trade Idea no aplica al modelo 2 Step Pro. Esto importa porque otros programas de la propia empresa sí tienen políticas específicas de riesgo por idea de trading. No conviene trasladar las reglas de Funding Pips Flex o Zero al Pro.
Eso no significa que puedas operar sin control.
Funding Pips utiliza una Profit Concentration Policy en determinadas evaluaciones 2 Step Pro de 25.000 $ o más. Si una sola idea genera más del 60% del objetivo de beneficio de la fase, no necesariamente pierdes la evaluación, pero la cuenta Master puede quedar sujeta a requisitos adicionales de días rentables antes de cada reward.
Ejemplo práctico en una cuenta de 100.000 $:
El objetivo de una fase del 6% son 6.000 $. El 60% equivale a 3.600 $.
Si gran parte del challenge se resuelve mediante una única operación o idea excepcionalmente grande, puedes superar el objetivo y aun así terminar con condiciones de payout menos cómodas posteriormente.
Para mí, esta es una regla mucho más importante que cualquier descuento.
Alpha Pro: el Max Risk Rule sí condiciona la cuenta Qualified
Alpha Capital aplica a las cuentas Qualified sujetas a su política vigente un Max Risk Rule por activo.
En cuentas de 50.000 $, 100.000 $ y 200.000 $, el límite es del 2% de drawdown abierto por activo. En tamaños menores contemplados por la política, puede llegar al 3%.
En una Alpha Pro Qualified de 100.000 $, eso significa que alcanzar aproximadamente 2.000 $ de pérdida flotante combinada sobre el mismo activo puede provocar el cierre de la cuenta bajo esa regla.
Aquí está el matiz: Alpha puede tener el mismo 6% de pérdida máxima que Funding Pips, pero eso no significa que puedas utilizar libremente esos 6.000 $ dentro de una única idea o activo.
Para traders que concentran varias entradas en el mismo mercado, es una diferencia seria.
Payouts: Funding Pips es más rápido en Pro, Alpha ofrece mejor ruta on-demand
En Funding Pips 2 Step Pro puedes elegir un ciclo semanal con un reparto del 80%. También existe una modalidad mensual de hasta el 100%, pero incorpora requisitos adicionales, entre ellos reglas de consistencia y días rentables.
Mi lectura aquí es sencilla: no elegiría automáticamente el 100% solo porque el porcentaje sea mayor. Si para obtenerlo añades condiciones que no encajan con tu distribución normal de beneficios, el 80% semanal puede ser una estructura más práctica.
Alpha Pro ofrece dos caminos especialmente relevantes:
- Bi-weekly: ciclo de 14 días y reparto estándar del 80%. El primer payout exige además un mínimo de días de trading bajo sus condiciones.
- On-demand: permite solicitar el payout cuando se cumplen requisitos como un beneficio bruto mínimo del 2% y la Best Day Rule del 40%. El split estándar es del 80%, con opción al 90% mediante add-on en los programas compatibles.
Por eso daría la ventaja a Funding Pips 2 Step Pro si quieres un ciclo recurrente corto y sencillo de entender.
Si tu prioridad absoluta es retirar bajo modalidad on-demand, Alpha Pro gana interés. Funding Pips también dispone de on-demand dentro de otros modelos —por ejemplo, 2 Step Standard—, pero ya estaríamos comparando un challenge distinto.
Puedes ampliar estas diferencias en nuestra guía sobre frecuencia de pagos en prop firms.
¿Cuál encaja mejor con scalping, swing trading, noticias y automatización?
Aquí no hay una respuesta universal. La estrategia cambia bastante la elección.
| Perfil | Opción que miraría primero | Por qué |
|---|---|---|
| Day trading / intradía | Funding Pips 2 Step Pro | Menos días mínimos y reward semanal al 80% |
| Scalping convencional | Funding Pips | Alpha impone una regla específica sobre duración media de operaciones |
| Scalping de ticks / HFT | Ninguna | Funding Pips también prohíbe tick scalping, HFT y técnicas de explotación |
| Swing con posiciones abiertas el fin de semana | Alpha Swing | El modelo Swing de Alpha sí está diseñado para mantener posiciones durante el fin de semana |
| Trading con VPS | Alpha | Funding Pips prohíbe VPN/VPS; Alpha admite determinadas configuraciones estáticas notificadas |
| EA propio totalmente automatizado | Funding Pips puede encajar mejor | Funding Pips contempla automatización propia con requisitos; Alpha restringe los EAs a asistencia/riesgo y no permite automatización completa |
| Copy trading desde una cuenta externa propia | Alpha puede ser más flexible | Puede autorizarlo bajo condiciones y verificación de propiedad |
| Payout semanal | Funding Pips 2 Step Pro | Ciclo de 7 días al 80% |
Scalping
Alpha exige que la duración media de las operaciones supere los 2 minutos y que una parte suficiente del beneficio proceda de operaciones con duración superior a ese umbral. Es una regla que puede afectar directamente a estrategias muy rápidas.
Funding Pips no tiene esa misma regla de duración en 2 Step Pro, por lo que lo situaría por delante para scalping convencional. Pero tampoco confundas eso con libertad absoluta: Funding Pips prohíbe prácticas como tick scalping, HFT, latency arbitrage y otras técnicas consideradas explotación del entorno.
Si tu operativa es especialmente rápida, compara también nuestras cuentas de fondeo para scalping antes de pagar.
Swing trading y fines de semana
Aquí Alpha tiene una alternativa que Funding Pips no resuelve igual.
Alpha Pro no permite mantener posiciones durante el fin de semana una vez estás en Qualified, igual que Funding Pips ha restringido el weekend holding en Master para 2 Step Pro.
Pero Alpha dispone de Alpha Swing, cuyo planteamiento sí permite mantener operaciones durante el fin de semana bajo las reglas de ese programa.
Por eso, para un swing trader real que necesita mantener una operación de varios días, no elegiría Funding Pips 2 Step Pro ni Alpha Pro únicamente por sus buenos porcentajes de drawdown. Miraría antes Alpha Swing y otras cuentas de fondeo para swing trading.
Trading de noticias
En las fases de evaluación existe más flexibilidad, pero después de superar el challenge aparecen restricciones en ambas firmas.
Funding Pips permite mantener determinadas operaciones alrededor de noticias, aunque en Master aplica ventanas y condiciones que pueden hacer que los beneficios generados alrededor de eventos de alto impacto no sean elegibles. Existen excepciones específicas para algunas operaciones abiertas con suficiente antelación.
Alpha Pro también restringe en Qualified la apertura o cierre de operaciones sobre instrumentos afectados dentro de la ventana establecida alrededor de noticias de alto impacto.
Si tu estrategia depende precisamente de ejecutar segundos antes o después de NFP, CPI, decisiones de tipos u otros eventos de alto impacto, no elegiría ninguna de las dos sin estudiar la regla de noticias completa.
EAs y automatización
Funding Pips permite utilizar herramientas de gestión y, en determinadas circunstancias, EAs propios totalmente automatizados siempre que puedas demostrar su propiedad. Los EAs comerciales de terceros están mucho más limitados.
Alpha permite EAs en MT5 para funciones de asistencia o gestión del riesgo bajo sus condiciones, pero prohíbe los EAs completamente automatizados y exige aprobación en los casos correspondientes.
Para un trader algorítmico con una estrategia desarrollada por él mismo, Funding Pips me parece más interesante.
Copy trading y VPS: Alpha tiene más flexibilidad
Este es uno de los pocos puntos donde Alpha puede resultar claramente más cómodo para determinados setups técnicos.
Funding Pips permite copiar operaciones entre cuentas propias dentro de su ecosistema bajo sus condiciones, pero no permite recibir operaciones copiadas desde una fuente externa hacia Funding Pips. También prohíbe el uso de VPN y VPS.
Alpha puede permitir copy trading entre cuentas propias y, bajo requisitos de autorización y prueba de propiedad, utilizar una cuenta externa propia como cuenta maestra. Además, admite determinadas configuraciones de VPN/VPS con IP estática y comunicación previa al soporte.
Por tanto:
Funding Pips: mejor si operas manualmente o desde tu propio entorno sin necesidad de VPS externo.
Alpha Capital: más interesante si tu infraestructura depende de IP estática, VPS o una arquitectura de copy trading que puedas justificar como propia.
Plataformas: Alpha Capital ofrece más opciones
Funding Pips trabaja con MT5, cTrader y Match-Trader.
Alpha Capital ofrece MT5, cTrader, DXtrade y TradeLocker, aunque la disponibilidad de funciones como EAs o copy trading no es igual en todas ellas.
Si TradeLocker o DXtrade son imprescindibles para ti, Alpha tiene ventaja.
Si utilizas MT5 o cTrader, la plataforma por sí sola probablemente no debería decidir la comparación. Ahí volvería al drawdown, payout y reglas posteriores al challenge.
Ambas pertenecen al ecosistema de empresas de evaluación y utilizan entornos de trading simulados en sus programas; no deberías interpretar una cuenta “100K” como una cuenta de broker tradicional con 100.000 $ depositados a tu nombre.
Para comparar otras opciones del mismo mercado puedes revisar nuestras mejores empresas de fondeo para forex.
¿Cuál es más barata: Funding Pips o Alpha Capital?
Aquí Alpha puede tener ventaja en algunos tamaños concretos, pero no convertiría eso en el argumento principal.
La tabla de precios de Alpha sitúa, por ejemplo, Alpha Pro 6% on-demand de 100.000 $ en torno a 397 $, antes de posibles add-ons.
En Funding Pips los precios pueden variar según modelo, tamaño, plataforma, configuración y promociones. Capturas recientes de checkout de terceros han situado el 2 Step Pro de 100.000 $ alrededor de 422 $, pero trataría esta cifra como referencia y comprobaría siempre el precio final antes de pagar.
Si la diferencia termina siendo de unas pocas decenas de dólares, yo no cambiaría de empresa solo por eso.
Piensa en lo que ocurre si ahorras 25 $ en el challenge pero eliges:
- una regla de fin de semana incompatible con tu sistema;
- un límite de riesgo por activo que tu estrategia no respeta;
- un payout que exige una consistencia que no sueles tener;
- o una plataforma que no quieres utilizar.
Las reglas pueden costarte mucho más que la diferencia inicial de precio.
Si Funding Pips encaja con tu operativa, lo sensato es comprobar el precio y las condiciones exactas del modelo que vas a comprar antes de pagar, especialmente porque promociones y configuraciones pueden cambiar.
Funding Pips o Alpha Capital Group: cuál elegir según tu perfil
Después de comparar las reglas, esta sería mi decisión por perfiles.
Elegiría Funding Pips 2 Step Pro para day trading. El 6% + 6%, drawdown estático del 6%, dos días mínimos y reward semanal al 80% forman un conjunto bastante equilibrado. Además, no aplica actualmente un límite Risk Per Trade Idea específico al Pro. La contrapartida es que debes entender bien la concentración de beneficios, las noticias y la prohibición de weekend holding en Master.
Elegiría Funding Pips antes que Alpha para scalping convencional. Principalmente porque Alpha introduce la regla de duración media superior a dos minutos. No significa que Funding Pips permita HFT o tick scalping: esas prácticas también están prohibidas.
Elegiría Alpha Swing para swing trading con fines de semana. Este es uno de esos casos en los que mirar únicamente Alpha Pro daría una conclusión equivocada. Alpha tiene un programa específico que encaja mejor con esa necesidad.
Elegiría Alpha si necesito TradeLocker, DXtrade o un VPS con IP estática. Son diferencias operativas reales, no detalles menores.
Miraría Alpha Pro on-demand si el payout bajo demanda es prioritario. En Funding Pips tendría sentido compararlo con 2 Step Standard en lugar de 2 Step Pro, porque el menú de rewards cambia según el modelo.
Miraría Funding Pips si utilizo un EA propio automatizado. Sus reglas pueden admitirlo bajo condiciones y prueba de propiedad, mientras que Alpha es más restrictiva con la automatización completa.
Elegiría Alpha con más facilidad si necesito copiar desde otra cuenta que también es mía, siempre que cumpla su proceso de autorización y propiedad.
Y si Funding Pips te atrae pero quieres contrastarla con otra alternativa importante antes de decidir, también tenemos la comparativa Funding Pips vs FundedNext.
Ventajas y limitaciones de Funding Pips frente a Alpha Capital
| Funding Pips | Alpha Capital Group | |
|---|---|---|
| Lo que más me convence | 2 Step Pro muy competitivo para intradía, pocos días mínimos, payout semanal y menor interferencia de reglas de riesgo por operación en ese modelo | Más plataformas, payout on-demand, programa Swing y mayor flexibilidad para VPS/copy trading bajo condiciones |
| Lo que más vigilaría | Profit Concentration Policy, restricciones de noticias, no weekend holding en Master y prohibición de VPN/VPS | Max Risk Rule, regla de duración media de operaciones y restricciones posteriores a la evaluación |
| Para quién la veo mejor | Day trader, scalper convencional, usuario de EA propio compatible | Trader que necesita Alpha Swing, TradeLocker/DXtrade, VPS o payout on-demand |
| Para quién no la elegiría | Swing trader que necesita mantener posiciones durante el fin de semana | Scalper ultrarrápido o trader que concentra mucha pérdida abierta en un mismo activo |
Conclusión: Funding Pips me parece mejor para intradía; Alpha gana en perfiles concretos
Entre Funding Pips y Alpha Capital Group, mi primera opción para un trader intradía sería Funding Pips 2 Step Pro.
La razón no es un descuento ni que Funding Pips anuncie cuentas grandes. En el escenario comparable de 6% + 6%, ambas te dan un 3% de pérdida diaria y un 6% de pérdida máxima. Funding Pips destaca porque añade 2 días mínimos, reward semanal al 80% y ausencia de un límite específico Risk Per Trade Idea en el 2 Step Pro, lo que me parece una combinación más limpia para un trader disciplinado que entra y sale durante la semana.
Eso no la convierte en la mejor opción para todos.
Para swing con fin de semana, me parece más lógico Alpha Swing. Para VPS, DXtrade, TradeLocker o determinados esquemas de copy trading, Alpha puede encajar mejor. Y si haces news trading agresivo, scalping de ticks o HFT, las restricciones de ambas obligan a mirar otras alternativas.
La regla que no perdería de vista es esta: una cuenta de 100.000 $ con un drawdown del 6% debe analizarse como un programa con 6.000 $ de margen máximo, no como 100.000 $ de riesgo disponible.
Si tu perfil coincide con el caso en el que Funding Pips sale mejor parado, puedes consultar Funding Pips y elegir el programa exacto solo después de revisar sus reglas.