Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: operas forex, índices, metales, energías o cripto; quieres usar MT5, cTrader o Match-Trader; y valoras tener modelos con pérdida máxima estática y distintos ciclos de rewards.
Elige Topstep si: tu mercado son los futuros de CME, haces day trading y no necesitas mantener posiciones de una sesión a otra.
La diferencia clave: no es el precio. Es que Funding Pips y Topstep combinan mercados, drawdown y camino hacia la cuenta financiada completamente distintos.
Mi elección para un trader de forex/CFDs: Funding Pips, especialmente si priorizas un drawdown máximo estático como el del 2 Step Standard. Puedes revisar las condiciones disponibles de Funding Pips antes de elegir modelo.
Mi elección para futuros intradía: Topstep, siempre que entiendas bien su Maximum Loss Limit trailing y puedas cerrar cada día antes del límite horario.
Funding Pips vs Topstep: diferencias principales
Para hacer la comparación útil voy a utilizar como referencia el 2 Step Standard de Funding Pips y el Trading Combine estándar de Topstep. Funding Pips tiene otros modelos —1 Step Flex, 2 Step Flex, 2 Step Pro y Zero— con condiciones diferentes, por lo que no debes trasladar automáticamente estas cifras de uno a otro.
| Criterio | Funding Pips – 2 Step Standard | Topstep – Trading Combine |
|---|---|---|
| Mercado | Forex, metales, índices, energías y cripto | Futuros de CME, CBOT, NYMEX y COMEX |
| Tipo de evaluación | 2 fases | 1 Trading Combine |
| Objetivo | 8% en fase 1 + 5% en fase 2 | $3.000 / $6.000 / $9.000 para 50K / 100K / 150K |
| Días mínimos | 3 por fase | Puede completarse desde 2 días si se cumple consistencia |
| Pérdida máxima | 10% estática | $2.000 / $3.000 / $4.500, trailing end-of-day |
| Pérdida diaria | 5% sobre el mayor valor entre balance o equity inicial del día | DLL opcional en el Combine; la regla principal es el MLL |
| Consistencia en evaluación | Profit Concentration Policy en cuentas de 25K+ | Mejor día ≤55% del beneficio total necesario |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | TopstepX como entorno base |
| Overnight | Sí entre sesiones según el instrumento | No |
| Fin de semana | Permitido en evaluación; restricción temporal en Master | No |
| Rewards / payouts | Ciclos del 60% al 100% según modalidad y requisitos | 90/10; condiciones distintas en XFA Standard y Consistency |
| Tipo de cuenta después de evaluar | Master Account simulado | XFA simulado, con posible progresión posterior a Live Funded Account |
Las reglas de Funding Pips que aparecen en la tabla proceden de su documentación del 2 Step Standard y de su centro de ayuda; Topstep publica los parámetros del Trading Combine, MLL y payout por separado.
La primera decisión no es Funding Pips o Topstep: es forex/CFDs o futuros
Funding Pips permite operar en un entorno simulado con instrumentos vinculados a forex, metales, índices, energías y criptomonedas, y ofrece MT5, cTrader y Match-Trader. Su propia documentación aclara además que las cuentas facilitadas son demo y que Funding Pips no presta en este programa un servicio de brokerage tradicional.
Si quieres profundizar en sus modelos, reglas y limitaciones, tienes nuestro análisis de FundingPips y sus opiniones. Para comparar alternativas del mismo mercado, tiene más sentido hacerlo contra otras de las empresas de fondeo para forex que contra una firma especializada exclusivamente en futuros.
Topstep no ofrece forex spot, CFDs ni criptomonedas spot. Su programa permite operar futuros de CME Group y exige cerrar todas las posiciones antes de las 3:10 PM CT cada día; la siguiente sesión comienza a las 5:00 PM CT. Eso descarta directamente el swing trading entre sesiones.
Puedes ampliar sus condiciones en nuestras opiniones de Topstep y compararla con otras empresas de fondeo para futuros.
Este punto resuelve una buena parte de la decisión: si tu estrategia está construida sobre EUR/USD, XAU/USD, US100 o instrumentos similares en MT5, Topstep no es un sustituto directo de Funding Pips. Y si tu operativa está construida sobre ES, NQ, CL o GC futures, la comparación se inclina en sentido contrario.
El drawdown es donde realmente cambia la dificultad
Antes de comparar las dos empresas conviene tener claro cómo funciona el drawdown en las cuentas de fondeo, porque aquí las cifras nominales pueden engañar bastante.
Funding Pips: 10% máximo estático en 2 Step Standard
En el 2 Step Standard, Funding Pips establece un Max Loss Limit del 10% del tamaño inicial de la cuenta. Es un drawdown estático: el suelo no sube cuando generas beneficios.
En una cuenta hipotética de 100.000 dólares:
- el suelo de pérdida máxima está en 90.000 dólares;
- sigue en 90.000 aunque la cuenta suba a 104.000;
- tocar ese nivel con balance o equity supone un incumplimiento;
- las pérdidas flotantes también cuentan.
El límite diario es del 5% calculado sobre el mayor valor entre el balance y el equity de apertura del día. Si el balance abre en 100.000 pero el equity está en 102.000 por posiciones abiertas, la referencia del 5% será 102.000, no 100.000.
Para mí, esta previsibilidad es una de las principales ventajas del 2 Step Standard. Sabes dónde está el suelo global y no se acerca a ti simplemente porque hayas tenido varios días positivos.
Topstep: Maximum Loss Limit trailing end-of-day
Topstep trabaja con un drawdown trailing denominado Maximum Loss Limit.
Los límites publicados son:
- 50K: $2.000.
- 100K: $3.000.
- 150K: $4.500.
El MLL sube cuando aumenta el balance al cierre del día, nunca retrocede y deja de avanzar cuando alcanza el balance inicial de la cuenta. Aunque el límite se recalcula con el balance de fin de día, puede incumplirse intradía si balance/equity toca el nivel vigente.
Imagina un Trading Combine de 100K. El margen inicial real antes de tocar el MLL no son 100.000 dólares, sino 3.000 dólares.
Si terminas un día con 101.000, el límite también sube 1.000 dólares. Si al día siguiente devuelves ese beneficio, no recuperas el antiguo margen: el MLL no vuelve hacia abajo.
Aquí está una de las mayores diferencias entre ambas. En una cuenta nominal de 100K:
Funding Pips 2 Step Standard: 10.000 dólares de distancia hasta el Max Loss estático.
Topstep: 3.000 dólares de Maximum Loss Limit y además trailing.
No significa que puedas comparar 10.000 dólares de CFDs contra 3.000 dólares de futuros como si fueran exactamente el mismo riesgo de mercado. Los instrumentos y su exposición son diferentes. Pero sí demuestra por qué el número “100K” aporta mucha menos información que las reglas de pérdida.
¿Cuál tiene una evaluación más sencilla?
Funding Pips 2 Step Standard exige dos fases. La primera tiene un objetivo del 8% y la segunda del 5%, con un mínimo de tres días de trading en cada una y sin límite temporal de evaluación.
Topstep concentra la evaluación en un Trading Combine. Sus objetivos son $3.000 para 50K, $6.000 para 100K y $9.000 para 150K. Además, el mejor día debe mantenerse dentro del 55% del beneficio total necesario para superar la evaluación. Si lo supera, no necesariamente pierdes la cuenta, pero necesitarás acumular más beneficio hasta volver a cumplir la proporción.
En una cuenta de 100K, la geometría es muy diferente:
- Funding Pips: ganar 8.000 en la primera fase con un suelo máximo de 10.000; después superar otra fase del 5%.
- Topstep: ganar 6.000 mientras dispones inicialmente de 3.000 de MLL trailing y respetas la consistencia.
Funding Pips pide dos fases, pero el 2 Step Standard ofrece bastante más espacio entre el balance inicial y el límite máximo de pérdida. Topstep reduce el número de etapas, pero trabaja con un colchón considerablemente más estrecho.
Por eso no juzgaría la dificultad contando fases. Una fase con un trailing ajustado puede ser más exigente para una estrategia determinada que dos fases con pérdida máxima estática.
La regla de Funding Pips que no deberías pasar por alto
El 10% de pérdida máxima del 2 Step Standard suena cómodo, pero hay una regla posterior que cambia la lectura: la Profit Concentration Policy.
En evaluaciones nuevas de 25.000 dólares o más, si una sola “trade idea” genera más del 60% del profit target de una fase, no pierdes la evaluación. Sin embargo, al llegar a la Master Account deberás completar cuatro días rentables antes de cada reward, y cada uno tiene que alcanzar al menos el 0,5% del tamaño inicial de la Master Account.
Además, las Master Accounts superiores a 25K del actual 2 Step Standard utilizan un Striking System. Si una misma idea de trading alcanza un determinado nivel de pérdida flotante —1,2% en los ciclos semanales, quincenales y on demand publicados— se registra un warning. Los warnings son acumulativos y pueden terminar reduciendo el profit split o cerrando la cuenta. En el ciclo mensual, el trigger publicado baja al 1%.
Este matiz es importante: tener un 10% de Max Loss no significa que en la Master Account tenga sentido acercarte a ese 10% con una única idea.
Si operas cuentas financiadas, ajustar el tamaño de posición a estas reglas es más útil que intentar utilizar todo el margen disponible. Nuestra guía sobre cuánto riesgo usar en prop firms desarrolla precisamente esa diferencia.
Coste: pago único en Funding Pips frente a suscripción en Topstep
La estructura de precio tampoco es comparable directamente.
Funding Pips cobra la evaluación como pago único por challenge. El precio depende del modelo, tamaño y opciones del checkout. Su Help Center no mantiene una tabla estable de tarifas; comprobaciones recientes del checkout sitúan, por ejemplo, el 100K 2 Step Standard alrededor de $522, pero este es un dato que conviene confirmar antes de pagar porque promociones y configuraciones pueden modificar el total.
Puedes comprobar directamente las opciones y el precio de Funding Pips para evitar tomar una decisión con una tarifa antigua.
Hay un detalle interesante: en el 2 Step Standard, Funding Pips devuelve la tarifa original de registro al alcanzar el cuarto reward de la Master Account. Esa devolución no se aplica a 1 Step Flex, 2 Step Pro, 2 Step Flex ni Zero.
Topstep utiliza una suscripción mensual. Sus precios publicados para la ruta Standard son:
| Trading Combine | Suscripción | Activación de XFA al superar |
|---|---|---|
| 50K | $49/mes | $149 |
| 100K | $99/mes | $149 |
| 150K | $199/mes | $149 |
También ofrece una ruta sin tarifa de activación por $95, $149 y $229 mensuales respectivamente. Impuestos aplicables pueden añadirse en checkout.
El coste real depende, por tanto, de cuánto tardes.
Ejemplo: un Topstep 100K Standard mantenido durante tres meses cuesta $297 en suscripciones + $149 de activación = $446, sin contar impuestos. Si necesitas más tiempo, la factura sigue creciendo.
Por eso no elegiría Topstep simplemente porque el primer cargo sea de $99 ni descartaría Funding Pips porque su challenge tenga un precio inicial superior. Compara el coste hasta llegar a la etapa desde la que puedes solicitar payouts, no solo el botón de compra.
Payouts: Funding Pips ofrece más combinaciones, Topstep una ruta más estructurada
Funding Pips permite elegir distintos ciclos en el 2 Step Standard:
- Semanal: 60%, disponible siete días después de la primera operación de la Master.
- Quincenal: 80%, cada 14 días.
- On demand: 90%, con un consistency score máximo del 35% y un mínimo del 2% para solicitar.
- Mensual: 100%, con condiciones adicionales, entre ellas consistencia del 35% y siete días rentables del 0,5% para las cuentas sujetas a la política vigente.
El mínimo general de reward es el 1% del tamaño de la Master Account, aunque algunos métodos y el ciclo on demand tienen condiciones específicas. Funding Pips indica un procesamiento habitual de uno a tres días laborables y admite opciones como tarjeta, cripto, Rise o transferencia bancaria, con disponibilidad que depende de la región.
Aquí conviene no quedarse con el “hasta 100%”. Un split del 100% que exige esperar más y cumplir más condiciones no es automáticamente mejor para todo el mundo que un 80% quincenal.
Topstep utiliza un profit split 90/10.
En la Express Funded Account Standard debes acumular cinco días ganadores de al menos $150 para poder solicitar payout. La ruta Consistency permite solicitar después de tres días de trading, siempre que el mejor día no represente más del 40% del beneficio total.
Las XFA tienen límites por solicitud:
| Tamaño | XFA Standard | XFA Consistency |
|---|---|---|
| 50K | $2.000 | $3.000 |
| 100K | $3.000 | $4.000 |
| 150K | $5.000 | $6.000 |
Topstep también contempla condiciones que pueden elevar esos caps cuando se incorpora su Daily Loss Limit opcional. Las Live Funded Accounts siguen una política diferente y no utilizan los mismos caps de dólares por solicitud.
Para mí, Funding Pips tiene ventaja si valoras elegir entre varios compromisos de frecuencia y profit split. Topstep resulta más sencillo de conceptualizar si prefieres una estructura fija del 90/10, pero debes entender muy bien los días necesarios, el balance elegible y los caps de la XFA.
Noticias, overnight y fin de semana: aquí pueden cambiar completamente de perfil
Funding Pips permite mantener operaciones durante noticias en la fase de evaluación de sus modelos estándar, aunque prohíbe operar deliberadamente para explotar el movimiento de la noticia.
En la Master Account existen ventanas restringidas alrededor de eventos de alto impacto: determinadas ganancias obtenidas al abrir o cerrar dentro de esas ventanas pueden ser eliminadas. Existe una excepción para operaciones abiertas al menos cinco horas antes del evento.
En cuanto al fin de semana, el Help Center mantiene una restricción temporal en las Master Accounts de los principales modelos: las operaciones pueden mantenerse durante el fin de semana en evaluación, pero no en la Master del 2 Step Standard, 1 Step Flex, 2 Step Flex y 2 Step Pro. El sistema cierra las posiciones antes del fin de semana sin considerarlo un hard breach.
Topstep es más simple en este apartado: no permite mantener posiciones entre sesiones. Hay que estar flat antes de las 3:10 PM CT. Sí permite operar durante publicaciones económicas, pero advierte expresamente sobre slippage y no concede excepciones por pérdidas sufridas durante estos movimientos.
Para swing trading real, ninguna de las dos me parece ideal bajo las condiciones descritas: Topstep directamente exige cerrar cada día y Funding Pips mantiene una restricción temporal de fin de semana en la Master Account.
Plataformas y automatización
Funding Pips soporta MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader. Esto es una ventaja clara para traders que ya tienen su operativa, indicadores o flujo de órdenes construido alrededor de ese ecosistema.
Pero hay que leer bien la política de automatización. Funding Pips permite EAs personales automatizados cuando puedes acreditar su propiedad, pero restringe los EAs de terceros salvo usos de gestión de operaciones/riesgo. También prohíbe HFT, latency arbitrage, hedging entre cuentas para explotar resultados, tick scalping y copy trading entre usuarios distintos.
Topstep utiliza TopstepX como entorno principal. Su documentación también contempla conexión de Quantower mediante credenciales TopstepX para Trading Combine y XFA, y existe acceso separado a la API de TopstepX para automatización. La utilización de tecnología injusta, HFT orientado a explotar el entorno o técnicas similares está prohibida.
Si tu estrategia depende de un EA concreto en MT5, Funding Pips tiene mucho más sentido como punto de partida. Si tu operativa está centrada en futuros discrecionales o automatización vía API, Topstep entra mejor en la conversación.
Funding Pips o Topstep según tu forma de operar
Para forex: elegiría Funding Pips. Topstep directamente no ofrece forex spot ni CFDs.
Para futuros intradía: elegiría Topstep. Su producto entero está construido alrededor de futuros de CME Group.
Para índices mediante CFDs: Funding Pips.
Para ES, NQ, CL o GC futures: Topstep.
Para quien prioriza un Max Loss estático: Funding Pips 2 Step Standard me parece más fácil de planificar.
Para quien odia hacer dos fases de evaluación: Topstep reduce el proceso a un único Trading Combine, aunque su MLL es bastante más estrecho.
Para MT5, cTrader o Match-Trader: Funding Pips.
Para swing entre sesiones: no elegiría Topstep. En Funding Pips revisaría además la restricción temporal de fin de semana antes de contratar.
Para news trading: Topstep permite mantener y ejecutar alrededor de publicaciones, asumiendo el riesgo de slippage. Funding Pips aplica más condiciones y no permite utilizar las noticias deliberadamente como estrategia de explotación.
Para quien valora distintos ciclos de payout: Funding Pips ofrece más capacidad de elección.
Hay otra diferencia importante: “cuenta financiada” no significa lo mismo
Este punto suele quedar fuera de muchas comparativas.
Funding Pips declara expresamente que todas las cuentas proporcionadas dentro de su programa funcionan en un entorno demo/simulado y que no actúa como broker ni ofrece cuentas reales de brokerage desde este servicio.
Topstep comienza también en simulación. El Trading Combine es simulado y la Express Funded Account también forma parte de esa etapa. Sin embargo, la estructura contempla posteriormente una posible llamada a una Live Funded Account con capital real de Topstep. Dependiendo de la jurisdicción, algunos traders pueden recibir una Pro Account simulada en lugar de acceso Live.
Esto no hace automáticamente que una sea “segura” y la otra no. Simplemente son estructuras distintas. Y es otra razón por la que una prop firm no debe confundirse con un broker.
Ventajas y limitaciones que realmente pesan
Funding Pips
Lo que más me convence:
- variedad de mercados y plataformas;
- 10% de Max Loss estático en 2 Step Standard;
- diferentes modelos de evaluación;
- distintas combinaciones entre frecuencia de reward y profit split;
- posibilidad de llegar hasta un split del 100% bajo las condiciones correspondientes.
Lo que vigilaría:
- Profit Concentration Policy;
- Striking System en determinadas Master Accounts;
- reglas específicas alrededor de noticias;
- restricción temporal de weekend holding en Master;
- no asumir que cualquier EA o copy trading está permitido;
- las diferencias entre 1 Step, Standard, Flex, Pro y Zero.
Topstep
Lo que más me convence:
- especialización clara en futuros;
- un único Trading Combine antes de XFA;
- documentación pública bastante detallada;
- camino estructurado desde simulación hacia una posible Live Funded Account;
- posibilidad de operar durante noticias.
Lo que vigilaría:
- Maximum Loss Limit trailing;
- margen de pérdida real bastante menor que el capital nominal;
- consistencia del 55% durante el Combine;
- obligación de cerrar posiciones cada sesión;
- suscripción mensual y posible activación;
- límites y condiciones específicos de payouts en XFA.
Conclusión: Funding Pips vs Topstep, ¿con cuál me quedaría?
Para un trader de forex, índices, metales o CFDs, me quedaría con Funding Pips entre estas dos opciones. No solo porque ofrece esos mercados y Topstep no, sino porque el 2 Step Standard combina un Max Loss estático del 10%, varias plataformas y diferentes ciclos de reward. La condición es entender antes la Profit Concentration Policy, el Striking System y las restricciones de la Master Account.
Para un trader de futuros puramente intradía, elegiría Topstep. Es un programa construido específicamente para ese mercado y su progresión hacia XFA y posteriormente Live tiene una lógica clara. No lo elegiría para swing trading ni si un trailing Maximum Loss Limit de $3.000 sobre una cuenta nominal de 100K no encaja con tu gestión de riesgo.
Si tu perfil está en el primer grupo, puedes consultar Funding Pips y comparar sus modelos antes de elegir. No pagaría un challenge solo por el descuento: primero elegiría el modelo cuyo drawdown, reglas de noticias y payout puedas cumplir sin modificar por completo tu operativa.
Y si todavía estás comparando el sector en general, nuestra guía sobre cuentas de fondeo te ayudará a poner ambas estructuras en contexto. Antes de fijarte en los 50K, 100K o 150K del nombre, mira cuánto puedes perder realmente y qué reglas tienes que respetar para llegar al payout.