Si tienes que elegir rápido
- Elige Funding Pips si haces trading manual, priorizas un drawdown estático más amplio y quieres más opciones para configurar la frecuencia y el porcentaje de tus payouts. Su 2 Step Standard combina un 8% + 5% de objetivo con 5% de pérdida diaria y 10% de pérdida máxima estática.
- Elige BrightFunded si haces swing, necesitas mantener posiciones durante el fin de semana, utilizas EAs de terceros, quieres trabajar con VPN/VPS o prefieres DXTrade. BrightFunded permite esos usos con las condiciones de sus reglas.
- La diferencia clave: con el mismo objetivo inicial del 8%, Funding Pips 2 Step Standard ofrece un 10% de pérdida máxima, mientras BrightFunded 2-Step Bright ofrece un 8%.
- Mi elección para un day trader manual: Funding Pips. Para un trader que depende de automatización, VPN/VPS o posiciones de fin de semana, elegiría BrightFunded.
Antes de pagar, puedes revisar los modelos y condiciones de Funding Pips y comprobar cuál encaja realmente con tu estrategia.
Funding Pips vs BrightFunded: comparación rápida
Para esta tabla no estoy mezclando las mejores condiciones de cada empresa. Comparo sus dos modelos de dos fases más equivalentes: Funding Pips 2 Step Standard y BrightFunded 2-Step Bright.
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | BrightFunded 2-Step Bright |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 8% | 8% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% |
| Pérdida diaria | 5% | 4% |
| Pérdida máxima | 10% estática | 8% estática |
| Días mínimos | 3 por fase | 5 por fase |
| Payout base | Varias frecuencias y splits según ciclo | 80%, primero tras 30 días y después cada 14 días |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5, cTrader y DXTrade |
La primera conclusión ya es importante: Funding Pips deja más margen de pérdida para alcanzar prácticamente el mismo objetivo de evaluación.
Si todavía estás familiarizándote con estas estructuras, nuestra guía sobre fases de evaluación de una prop firm explica qué cambia realmente entre superar una o dos etapas.
¿Qué challenge es más favorable: Funding Pips o BrightFunded?
Para mí, Funding Pips 2 Step Standard tiene una relación objetivo/drawdown más cómoda.
En una cuenta nominal de 100.000 $, ambas evaluaciones exigen 8.000 $ de beneficio en la primera fase. Pero el presupuesto máximo de pérdida no es el mismo:
- Funding Pips: pérdida máxima de 10.000 $.
- BrightFunded 2-Step Bright: pérdida máxima de 8.000 $.
Es decir, BrightFunded te exige alcanzar un objetivo equivalente a todo su margen máximo inicial de pérdida. Funding Pips, en cambio, deja dos puntos porcentuales adicionales de colchón. Eso no significa que Funding Pips sea fácil de superar; significa que la geometría de riesgo es más favorable en esta comparación concreta.
También hay diferencia en el tiempo mínimo. Funding Pips exige tres días de trading por fase en su Standard, frente a cinco días por fase en BrightFunded. BrightFunded permite eliminar esa exigencia mediante un add-on de pago, pero entonces ya estás modificando el coste real del challenge.
BrightFunded sí tiene una alternativa si necesitas más margen: 2-Step Classic, con 5% de pérdida diaria y 10% de pérdida máxima estática. El intercambio es que su objetivo de la primera fase sube al 10%, manteniéndose en 5% para la segunda.
Por eso no compararía “Funding Pips contra BrightFunded” sin especificar el programa. Una misma empresa puede tener una cuenta que encaje contigo y otra que no tenga ningún sentido para tu estrategia.
Drawdown: la ventaja más clara de Funding Pips
Este es el punto al que más atención prestaría.
En Funding Pips 2 Step Standard, la pérdida máxima es estática y equivalente al 10% del tamaño inicial de la cuenta. En una cuenta de 100.000 $, el límite absoluto está en 90.000 $. La pérdida diaria es del 5% sobre el mayor valor entre el balance y el equity de apertura de ese día, incluyendo pérdidas flotantes.
En BrightFunded 2-Step Bright, la pérdida máxima también es estática, pero del 8%: una cuenta de 100.000 $ no puede tocar los 92.000 $. Su pérdida diaria es de 4.000 $ para ese tamaño de challenge y el umbral diario se construye a partir del mayor valor entre balance y equity registrado en el rollover.
Eso convierte una comparación aparentemente pequeña —10% frente a 8%— en una diferencia muy real: Funding Pips ofrece 2.000 $ adicionales de margen total en una cuenta nominal de 100.000 $.
Y esta es precisamente la razón por la que una cuenta de 100.000 $ no equivale a tener 100.000 $ disponibles para arriesgar. Si quieres profundizar en esta regla, tienes nuestra explicación del drawdown en cuentas de fondeo.
Hay un matiz importante: Funding Pips también tiene modelos considerablemente más estrictos. Su 2 Step Pro, por ejemplo, reduce los objetivos al 6% por fase, pero también reduce la pérdida diaria al 3% y la máxima al 6%. Un profit target menor no convierte automáticamente el challenge en más sencillo.
Payouts: Funding Pips ofrece más opciones, pero debes leer las condiciones
Funding Pips tiene una de sus ventajas más claras en la posibilidad de escoger distintos ciclos de recompensa dentro del 2 Step Standard:
- semanal con un 60%;
- cada 14 días con un 80%;
- bajo demanda con un 90%;
- mensual con un 100%.
Pero esos porcentajes no deben leerse solos. El payout bajo demanda del 90% exige, entre otras condiciones, una consistencia máxima del 35% y un mínimo del 2% para solicitarlo. El ciclo mensual al 100% también incorpora requisitos de consistencia y días rentables. El payout mínimo general es equivalente al 1% del tamaño de la Master Account, incluyendo el split.
BrightFunded utiliza una estructura más sencilla como base: 80% de profit split, primer payout 30 días después de la primera operación de la Funded Account y, después, posibilidad de solicitarlo cada 14 días. No establece un importe mínimo de beneficio para poder solicitar el reward. También vende add-ons para adelantar los pagos a 14 o 7 días y elevar el profit split al 90%.
Por eso, no diría simplemente que Funding Pips “paga más”. Lo que ofrece es más formas de intercambiar frecuencia, porcentaje y requisitos. Si sabes qué ciclo necesitas, esto puede ser bastante útil.
En BrightFunded también existe un 15% de reward sobre los beneficios generados durante la evaluación, pero no se cobra inmediatamente por superar las fases: primero deben cumplirse las condiciones posteriores especificadas por la empresa, entre ellas alcanzar un 10% de crecimiento en la cuenta financiada y haber recibido el payout correspondiente.
Si quieres entender estas diferencias antes de fijarte en el porcentaje anunciado, revisa nuestra guía sobre cuándo se puede retirar dinero de una cuenta de fondeo.
Las reglas después del challenge favorecen a perfiles diferentes
Aquí BrightFunded recupera terreno. Funding Pips me parece más atractivo en la evaluación comparable, pero sus reglas de Master Account exigen más atención.
Trading de noticias
Funding Pips permite mantener y gestionar operaciones durante noticias en la evaluación de sus principales modelos, aunque prohíbe operar deliberadamente buscando explotar el evento. En Master existen ventanas restringidas alrededor de noticias de alto impacto y discursos; las ganancias de operaciones afectadas pueden ser descontadas. Para determinadas operaciones swing abiertas con suficiente antelación existe una excepción.
BrightFunded permite trading de noticias libremente durante las fases de evaluación. Una vez en la Funded Account aplica una ventana de 10 minutos: cinco minutos antes y cinco después de las noticias principales. La empresa permite mantener una posición, pero determinadas ejecuciones durante esa ventana pueden provocar la deducción del beneficio. También contempla una excepción para ciertos take profits de operaciones abiertas al menos 48 horas antes.
En este apartado ninguno debería elegirse sin leer la regla exacta si tu estrategia gira alrededor de NFP, CPI, decisiones de tipos u otros eventos macro.
Posiciones durante el fin de semana
Esta diferencia sí puede decidir la comparativa.
BrightFunded permite mantener operaciones abiertas durante el fin de semana.
En Funding Pips, el 2 Step Standard permite mantenerlas durante la evaluación, pero su documentación establece que en la Master Account no está permitido mantenerlas durante el fin de semana bajo la regla temporal vigente; las posiciones abiertas son cerradas por el sistema.
Por eso, para un swing trader que necesita mantener operaciones de viernes a lunes, BrightFunded me parece más compatible. Puedes comparar más opciones en nuestra selección de mejores cuentas de fondeo para swing trading.
EAs y automatización
BrightFunded permite Expert Advisors, aunque la compatibilidad depende de la plataforma; DXTrade, por ejemplo, no soporta API y automatización del mismo modo.
Funding Pips es más restrictiva. Los EAs de terceros están permitidos principalmente como gestores de operaciones o riesgo. La automatización completa se admite con un EA desarrollado por el propio trader si puede demostrar su propiedad.
Para automatización con EAs de terceros, prefiero BrightFunded.
Copy trading, VPN y VPS
Ambas permiten copiar operaciones entre determinadas cuentas propias, pero Funding Pips no permite que una cuenta de la empresa actúe como receptora de señales o copias procedentes de fuentes externas. BrightFunded permite copiar entre cuentas pertenecientes al mismo titular, incluso si están en otras empresas de evaluación o brokers.
La diferencia con VPN/VPS es todavía más clara: Funding Pips los prohíbe para acceder a la cuenta, mientras BrightFunded permite VPN, VPS y cambios de IP siempre que siga operando el propietario de la cuenta.
Funding Pips tiene más margen; BrightFunded ofrece más libertad operativa
La comparación empieza a quedar bastante definida.
Funding Pips 2 Step Standard tiene mejores números de riesgo para un trader manual: mismo objetivo 8% + 5% que BrightFunded 2-Step Bright, pero 5% de pérdida diaria frente a 4%, 10% máxima frente a 8% y tres días mínimos por fase frente a cinco.
BrightFunded compensa con mayor flexibilidad operativa: weekend holding, EAs de terceros, VPN/VPS y DXTrade son argumentos que pueden pesar mucho más que dos puntos adicionales de drawdown para determinados traders.
Para scalping manual, ninguna debe interpretarse como una licencia para explotar ticks, latencia o errores de ejecución. Funding Pips prohíbe expresamente HFT, latency arbitrage y tick scalping, mientras BrightFunded tampoco permite tick scalping y mantiene restricciones contra estrategias que exploten la infraestructura.
Si ese es tu estilo, nuestra guía de cuentas de fondeo para scalping te permite ampliar la comparación.
Plataformas: Match-Trader frente a DXTrade puede decidir por ti
Funding Pips ofrece MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader en sus programas compatibles.
BrightFunded trabaja con MetaTrader 5, cTrader y DXTrade.
Por tanto:
- si necesitas Match-Trader, Funding Pips;
- si prefieres DXTrade, BrightFunded;
- para MT5 o cTrader, ambas pueden ser opciones, aunque la disponibilidad de cada plataforma puede variar según la residencia del trader.
Las dos ofrecen exposición simulada a mercados como forex, índices, commodities/metales y criptomonedas dentro de sus condiciones respectivas. Si tu foco principal es FX, puedes ampliar opciones en nuestro ranking de mejores empresas de fondeo para operar en forex.
¿Cuál cuesta menos realmente?
No elegiría entre estas dos empresas simplemente mirando un banner con un precio tachado.
Funding Pips muestra distintos precios según modelo y tamaño; su página oficial del 2 Step Standard, por ejemplo, muestra el programa desde importes bajos y una cuenta de 50K seleccionada a 299 $, con un add-on swap-free del 10%.
BrightFunded utiliza un checkout modular. En la configuración consultada de un 2-Step Bright de 100K aparecía un precio de 477 €, al que pueden añadirse extras como swap-free, payout semanal, eliminación de días mínimos, 90% de profit split o devolución del challenge. Cada add-on incrementa el importe.
Esas dos cifras no son directamente comparables, porque corresponden a tamaños y monedas diferentes. Lo útil es entender la estructura: BrightFunded cobra aparte por varias flexibilidades que Funding Pips integra de otra forma en sus distintos modelos y ciclos de recompensa.
Funding Pips 2 Step Standard también contempla descuentos específicos para resets y el reembolso de la tarifa original al alcanzar el cuarto reward en ese modelo.
Mi criterio sería siempre el mismo: primero reglas, después compatibilidad, luego coste y al final cualquier descuento. Puedes consultar directamente los modelos disponibles de Funding Pips antes de comparar el checkout equivalente de BrightFunded.
Funding Pips vs BrightFunded según tu perfil
| Tu forma de operar | Me quedaría con | Por qué |
|---|---|---|
| Day trading manual | Funding Pips | Más margen en 2 Step Standard y menos días mínimos |
| Prioridad al drawdown | Funding Pips | 5% diario y 10% máximo estático en Standard |
| Quieres varios ciclos de payout | Funding Pips | Semanal, quincenal, bajo demanda y mensual según condiciones |
| Necesitas Match-Trader | Funding Pips | Forma parte de su oferta de plataformas |
| Utilizas EA de terceros | BrightFunded | Política de EAs más flexible |
| Mantienes trades el fin de semana | BrightFunded | Lo permite en sus cuentas |
| Necesitas VPN o VPS | BrightFunded | Está permitido para el titular |
| Prefieres DXTrade | BrightFunded | Funding Pips no lo ofrece |
Si Funding Pips te encaja pero quieres comprobar si existe una estructura todavía mejor para tu estilo, merece la pena comparar Funding Pips vs FundedNext y Funding Pips vs The5ers.
Un detalle importante: ninguna de las dos es un broker tradicional
Tanto Funding Pips como BrightFunded describen sus programas de evaluación y cuentas financiadas como entornos con capital simulado. Funding Pips especifica que no actúa como broker live, mientras BrightFunded explica que las cuentas entregadas a sus traders son cuentas demo con capital virtual.
Eso importa porque no deberías trasladar automáticamente conceptos como regulación de brokers, depósitos de clientes o protección de fondos a una empresa de evaluación. Si quieres entender esta diferencia con más detalle, tenemos una guía específica sobre prop firm vs broker.
Y tampoco significa que el trader no arriesgue nada: sigues pudiendo perder la tarifa de evaluación, resets, tiempo y el acceso a una cuenta por incumplir una regla. Para empezar desde la base, puedes revisar nuestra guía sobre cuentas de fondeo.
Conclusión: Funding Pips vs BrightFunded, ¿cuál elegiría?
Para un trader manual que hace principalmente day trading, mi primera opción entre estas dos sería Funding Pips. En la comparación más equivalente, su 2 Step Standard exige el mismo 8% + 5% que BrightFunded 2-Step Bright, pero ofrece más margen de pérdida, menos días mínimos y una gama de ciclos de payout más flexible. Para ese perfil, son diferencias más importantes que un descuento puntual.
No elegiría Funding Pips por defecto si dependes de un EA externo, utilizas VPN/VPS o necesitas mantener posiciones abiertas durante el fin de semana. Para ese perfil escogería BrightFunded, porque sus reglas son claramente más compatibles con esas necesidades.
La principal precaución con Funding Pips está después de la evaluación: sus políticas de concentración de beneficios, risk per trade idea, striking system y restricciones específicas de la Master Account merecen leerse antes de pagar. Un buen drawdown no compensa una regla que tu estrategia vaya a incumplir constantemente.
Si tu trading encaja con esas condiciones, puedes revisar Funding Pips y sus distintos modelos. Si no encaja, no intentaría adaptar tu estrategia solo para entrar en la empresa: buscaría otra prop firm compatible con cómo ya operas.