Qué cambia en esta comparación ahora
La comparación entre ambas prop firms gana interés porque las dos están moviendo su propuesta alrededor de los pagos y la flexibilidad. FundingPips muestra actualmente cinco modelos —1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Flex, 2 Step Pro y Zero— con tamaños publicados desde 5.000 hasta 200.000 dólares, aunque no todos los tamaños están disponibles en todos los modelos.
El dato más importante para el trader es que FundingPips ya no ofrece el objetivo alternativo del 10% en su 2 Step Standard desde el 24 de julio de 2026, según su propia página de reglas. En ese modelo, la estructura visible queda en dos fases: 8% en la primera y 5% en la segunda, con un mínimo de tres días de trading por fase.
FunderPro, por su parte, está empujando su Pro Challenge con dos vías de recompensa: daily rewards al 60% o weekly rewards al 90%. En su web también aparecen One Phase, Classic y Pro, con tamaños de cuenta de 5.000 a 200.000 dólares. Para quien compara, esto cambia la pregunta: no es solo “cuál paga más”, sino qué condiciones debes cumplir para poder pedir ese pago.
Funding Pips gana fuerza por variedad, pero exige leer la letra pequeña
Funding Pips queda como opción recomendada dentro de esta comparación para el trader que prioriza variedad de modelos, distintas plataformas y ciclos de recompensa más flexibles. Quien quiera revisarla puede hacerlo desde el acceso a Funding Pips, siempre con la idea correcta: primero reglas claras, luego capital.
Su 2 Step Standard permite elegir entre ciclos semanal al 60%, quincenal al 80%, mensual al 100% u “on demand” al 90%, pero cada opción tiene condiciones. Por ejemplo, el on demand exige un consistency score del 35% y un mínimo de recompensa del 2% del tamaño de la Master Account.
Aquí aparece una regla que el trader no debería pasar por alto: la Profit Concentration Policy. Si una sola idea de trading representa más del 60% del objetivo de beneficio en una fase de evaluación, la Master Account puede exigir cuatro días rentables mínimos antes de cada recompensa. FundingPips aclara que esto no hace fallar la evaluación, pero sí puede cambiar cuándo cobras.
Para traders que están comparando más alternativas, tiene sentido revisar también la guía de mejores empresas de fondeo y, si el foco está en el tamaño de cuenta, la selección de mejores cuentas de fondeo de 100.000 $. El precio importa, pero en fondeo el coste real suele estar en las reglas.
FunderPro compite con pagos rápidos, pero su regla de margen pesa
FunderPro tiene un gancho fuerte: la promesa de pagos rápidos y un Pro Challenge con daily o weekly rewards. En su documentación, los Pro funded accounts pueden pedir recompensas diarias con 60% de profit split o semanales con 90%, siempre que cumplan el mínimo de beneficio exigido, que en Pro es del 1% del balance inicial.
La parte que conviene mirar con más calma es la regla de margen del 20% en cuentas funded. FunderPro explica que esa regla no aplica a la fase Challenge, pero sí a cuentas financiadas. La primera infracción puede implicar deducción en la recompensa y advertencia; la segunda puede cerrar la cuenta. Para un trader agresivo, esta regla puede pesar más que el porcentaje de payout.
También hay matices de operativa. FunderPro permite mantener posiciones overnight en Pro, pero exige cerrar antes del fin de semana salvo que se compre el add-on Swing. En cuentas Pro funded, el trading de noticias queda restringido en ciertos eventos y con una ventana concreta alrededor de la noticia.
En plataformas, FunderPro publica MT5, cTrader y TradeLocker. FundingPips trabaja con MT5, cTrader y Match-Trader. Para algunos traders esto puede decidir más que el profit split, porque la ejecución, los spreads, la comodidad móvil y la gestión de órdenes afectan a la forma real de operar.
La decisión real: payout, drawdown y país del trader
Ambas empresas dejan claro que sus servicios se desarrollan en entorno simulado. FundingPips señala que sus cuentas son demo y que sus tarifas son servicios, no depósitos ni inversiones. FunderPro también indica que la evaluación y la cuenta funded funcionan dentro de un entorno de trading simulado y que los fondos asignados son ficticios.
El punto práctico para el trader de habla hispana es sencillo: Funding Pips puede ser más atractiva si buscas variedad de modelos, métodos de recompensa y una estructura flexible de payouts. FunderPro puede llamar la atención si priorizas el Pro Challenge y la posibilidad de pagos diarios, pero exige entender bien su margen máximo, sus restricciones de noticias y sus condiciones de cuenta funded.
Antes de pagar, conviene revisar tres cosas: si tu país está admitido, si tu método de recompensa está disponible y si tu estilo de trading puede cumplir las reglas sin forzarte a operar peor. Para quien quiera profundizar en el riesgo técnico, la guía de drawdown en cuentas de fondeo ayuda a entender por qué una mala lectura del límite de pérdida puede costar una prueba.
La comparación no deja una respuesta universal. Pero sí deja una lectura clara: Funding Pips queda mejor posicionada como opción recomendada para comparar primero, mientras FunderPro merece una revisión cuidadosa si el trader se siente atraído por los pagos rápidos. En ambos casos, la decisión no debería tomarse por el payout anunciado, sino por reglas, restricciones, país, plataforma y forma real de operar.
