Si tienes que elegir rápido
- Elige Funding Pips si haces principalmente day trading en forex o CFDs, prefieres un objetivo inicial del 8% frente al 10% de FunderPro Classic y valoras poder escoger entre recompensas semanales, quincenales, on demand o mensuales. Su 2 Step Standard me parece el punto de partida más interesante de los dos para este perfil, siempre que entiendas bien sus reglas de concentración y su Striking System. Puedes revisar las condiciones de Funding Pips aquí.
- Elige FunderPro si valoras más un Classic sin regla porcentual de consistencia, necesitas TradeLocker o acciones, quieres recuperar la tarifa del challenge con la primera recompensa elegible o tu plan es mantener operaciones durante noticias y fines de semana utilizando el add-on Swing.
- La diferencia clave no está en el 10% de drawdown máximo, porque ambos modelos principales tienen un límite estático similar. Está en cómo calculan el 5% diario, en el objetivo de la primera fase y en las reglas que aparecen después de superar la evaluación.
- Mi elección para un trader intradía de forex o índices sería Funding Pips 2 Step Standard. Para un swing trader que necesita conservar posiciones durante el fin de semana, me parece más coherente FunderPro con Swing, aunque implique menor apalancamiento.
Funding Pips vs FunderPro: comparación de sus dos challenges principales
Comparar el Instant de una empresa con el Classic de la otra o un One Phase con un 2 Step puede producir conclusiones engañosas. En esta tabla enfrento 2 Step Standard de Funding Pips y Classic de FunderPro, que son estructuras mucho más comparables.
| Regla | Funding Pips 2 Step Standard | FunderPro Classic |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Profit target | 8% + 5% | 10% + 5% |
| Días mínimos | 3 por fase | 4 por fase |
| Tiempo máximo | Sin límite, con regla de inactividad | Ilimitado, sujeto a inactividad |
| Pérdida diaria | 5% sobre el mayor entre balance y equity al inicio del día | 5% calculado sobre el balance de inicio del día; el equity activa el breach |
| Pérdida máxima | 10% estático | 10% estático sobre el balance inicial |
| Consistencia | Política de concentración que puede añadir requisitos de payout | Classic no tiene Consistency Rule porcentual |
| Profit split base comparable | 80% quincenal; existen otros ciclos | 80% quincenal; 90% mediante add-on |
| Plataformas | MT5, cTrader y Match-Trader | MT5, cTrader y TradeLocker |
| Tamaño máximo de este modelo | $100K | $200K |
Hay un dato que conviene aclarar porque todavía aparecen comparativas desactualizadas: Funding Pips ya establece un objetivo del 8% en la fase 1 de su 2 Step Standard, no el antiguo 10%. La fase 2 permanece en el 5%.
Y recuerda que una cuenta anunciada como $100.000 no te da $100.000 para perder. En ambos programas de esta comparación, el límite máximo del 10% significa que el margen máximo de pérdida de una cuenta nominal de $100K es $10.000 antes de alcanzar el floor de $90.000. Esta es una de las razones por las que conviene entender las reglas de una cuenta fondeada antes de comparar tamaños.
El drawdown parece el mismo, pero el 5% diario no funciona igual
Sobre el papel parece un empate: Funding Pips Standard y FunderPro Classic muestran 5% de pérdida diaria y 10% de pérdida máxima.
El 10% máximo sí es bastante sencillo de comparar. Funding Pips fija un suelo estático del 10% respecto al tamaño inicial y FunderPro hace lo mismo sobre el balance inicial. Si quieres profundizar en esta diferencia frente a límites que sí se desplazan, tienes nuestra guía sobre drawdown en cuentas de fondeo y la explicación específica del drawdown estático.
La pérdida diaria es otra historia.
Funding Pips toma el mayor valor entre balance inicial del día y equity inicial del día. Sobre esa cifra calcula el 5%. Las pérdidas cerradas y flotantes cuentan y el límite se reinicia con el nuevo día de plataforma.
FunderPro calcula el límite diario a partir del balance del comienzo del día; posteriormente es el equity el que determina si has atravesado el límite.
Un ejemplo deja clara la diferencia.
Imagina una cuenta de $100K. Comienzas un nuevo día con $100.000 de balance, pero tienes una operación abierta y el equity está en $102.000.
En Funding Pips, la base sería $102.000. El 5% son $5.100 y el equity no podría tocar los $96.900. Ese es precisamente el ejemplo de cálculo que utiliza la propia documentación del programa.
Con el método de FunderPro y un balance de inicio de $100.000, el cálculo parte de esos $100.000 y el límite diario equivalente es $5.000. El breach se produciría cuando el equity alcanzase el nivel correspondiente.
Conclusión práctica: no leas “5% daily loss” y asumas que dos challenges tienen la misma regla. Si sueles llegar al rollover con ganancias flotantes, la referencia utilizada por Funding Pips merece especial atención.
¿Cuál de los dos tiene una evaluación más sencilla?
En el 2 Step Standard frente al Classic, Funding Pips parte con ventaja en el objetivo.
Debes alcanzar un 8% en la primera fase y un 5% en la segunda, frente al 10% y 5% de FunderPro Classic. Además, Funding Pips exige tres días de trading por fase mientras FunderPro Classic establece cuatro. Ninguno obliga a alcanzar el objetivo dentro de un plazo corto mientras la cuenta siga cumpliendo sus condiciones de actividad.
Eso no significa que Funding Pips sea “fácil”. Su política de concentración merece leerla antes de comprar.
En evaluaciones nuevas de $25K o superiores, si una única “trade idea” genera más del 60% del objetivo de beneficio de una fase, no pierdes automáticamente la evaluación. El efecto aparece después: la cuenta Master debe acumular cuatro días rentables antes de cada solicitud de recompensa, y cada uno debe generar al menos el 0,5% del balance inicial de la Master. Funding Pips agrupa además determinadas posiciones del mismo instrumento y dirección dentro de una misma trade idea.
FunderPro Classic, en cambio, publica sin Consistency Rule tanto para la fase 1 como para la fase 2. Eso sí, no interpretaría “sin consistencia” como “cualquier comportamiento vale”: FunderPro mantiene una política separada contra cambios injustificados de lotaje y patrones que considere imprudentes o propios de gambling.
Por eso, mi lectura es esta: Funding Pips tiene un objetivo más favorable; FunderPro Classic tiene una estructura más limpia si te molesta tener que vigilar la concentración de beneficios.
Payouts: Funding Pips ofrece más opciones, FunderPro es más simple
Aquí Funding Pips tiene una de sus diferencias más interesantes.
En el 2 Step Standard puedes seleccionar varios ciclos de recompensa:
- Semanal: 60%.
- Quincenal: 80%.
- On demand: 90%, con un consistency score máximo del 35% y un beneficio mínimo del 2% para solicitar.
- Mensual: 100%, sujeto a condiciones adicionales, entre ellas consistencia del 35% y siete días rentables de al menos el 0,5%.
No confundas, por tanto, “hasta 100%” con “100% sin condiciones”. El reparto y la frecuencia están conectados. Si quieres entender bien qué significa cada porcentaje, puedes ampliar en nuestra guía sobre el profit split en las prop firms.
FunderPro Classic es más fácil de memorizar: su estructura estándar utiliza 80% de profit split y recompensa cada dos semanas, con un mínimo de $100 de beneficio para solicitar. Existe un add-on para subir al 90% y otro para adelantar la primera recompensa a siete días. Los payouts diarios que promociona FunderPro pertenecen al programa Pro, no al Classic que estamos comparando aquí.
También cambia mucho cuándo recuperas el coste del challenge. FunderPro acredita la tarifa inicial de Classic después de superar la evaluación, obtener la cuenta Funded y cobrar la primera recompensa elegible; Funding Pips devuelve la tarifa original del 2 Step Standard al alcanzar la cuarta recompensa.
Esto deja dos perfiles bastante claros:
Funding Pips me convence más si quieres adaptar el payout a tu forma de operar. FunderPro me parece mejor si valoras una estructura de retiro más sencilla y recuperar antes la tarifa del challenge.
Si la combinación de objetivo del 8%, drawdown estático y ciclos de recompensa de Funding Pips encaja con tu operativa, puedes consultar el 2 Step Standard y sus opciones disponibles antes de decidir.
¿Cuál cuesta menos realmente?
Tomando como referencia un tamaño de $50K, la página oficial de Funding Pips muestra el 2 Step Standard en $289, mientras que la página de producto de FunderPro muestra el Classic de $50K en $319. Funding Pips ofrece además un add-on swap-free con coste adicional; FunderPro permite añadir distintas opciones que también pueden modificar el precio final.
A igualdad de configuración base, por tanto, Funding Pips parte más barato en este tamaño concreto.
Pero no elegiría una prop firm por una diferencia de $30 si después su política de noticias, weekend holding o automatización choca con tu estrategia. Además, precios, promociones y add-ons pueden cambiar: antes de pagar, comprueba siempre el importe final del checkout.
El coste importante tampoco termina en el precio inicial. FunderPro recupera antes la tarifa si llegas a una recompensa elegible, mientras que Funding Pips la vincula a la cuarta recompensa del Standard. Un challenge barato que no puedes operar de acuerdo con tu sistema puede salir bastante más caro que uno ligeramente más costoso pero compatible.
Noticias y fines de semana: aquí un swing trader debería mirar FunderPro
Durante las fases de evaluación de Funding Pips 2 Step Standard puedes mantener posiciones durante noticias. Una vez en la Master aparecen restricciones: los beneficios obtenidos al abrir o cerrar operaciones durante la ventana restringida de noticias de alto impacto pueden ser descontados. Para noticias, la ventana es de cinco minutos antes y después; para determinados discursos, diez minutos. Existe una excepción para operaciones abiertas con al menos cinco horas de antelación.
En cuanto al fin de semana, el Standard permite mantener posiciones durante la evaluación, pero la Master no permite actualmente mantenerlas abiertas durante el fin de semana; el sistema las cierra.
FunderPro adopta otra lógica. Durante sus challenges permite operar y mantener posiciones alrededor de noticias, pero en una cuenta Funded necesitas el Swing Add-On para hacerlo. Para mantener posiciones durante el fin de semana también necesitas ese add-on.
El precio de esa flexibilidad no es solo el coste del add-on. Swing reduce el apalancamiento: en forex, por ejemplo, el Classic pasa del 1:100 estándar al 1:30 con Swing.
Si tu estrategia depende de dejar operaciones abiertas varios días, esta condición pesa bastante más que una pequeña diferencia de precio. Puedes comparar también otras cuentas de fondeo para swing trading si ninguna de las dos estructuras encaja del todo contigo.
Para swing con weekend holding, elegiría FunderPro con Swing antes que Funding Pips 2 Step Standard. Para day trading sin posiciones durante el fin de semana, esa ventaja desaparece.
Scalping, EAs y copy trading: las diferencias son importantes
Funding Pips permite automatización con condiciones bastante concretas. Un EA desarrollado por ti puede utilizar automatización completa si puedes acreditar su propiedad. Los EAs de terceros, en cambio, solo pueden utilizarse como herramientas de gestión de operaciones o riesgo; no como sistema externo que genere y ejecute toda la estrategia. También prohíbe HFT, tick scalping basado en explotación de ejecución y otras prácticas como arbitraje de latencia. Además, no permite acceder a la cuenta mediante VPN o VPS.
Su política de copy trading permite copiar entre cuentas propias de Funding Pips. Una cuenta Funding Pips también puede actuar como cuenta principal para enviar operaciones hacia una cuenta externa, pero no puedes importar operaciones desde una fuente externa hacia Funding Pips.
FunderPro es más permisiva con determinados sistemas automatizados. Permite EAs y bots siempre que sean tuyos y no exploten ineficiencias o ventajas técnicas; su documentación incluso admite HFT dentro de sus límites, excluyendo expresamente abusos de latencia o de ejecución. El copy trading se permite entre cuentas que pertenezcan al mismo usuario, pero no desde otros traders o servicios externos de señales.
Eso hace que FunderPro tenga más sentido para determinados traders algorítmicos o de frecuencia elevada, mientras que Funding Pips puede encajar perfectamente con scalping convencional siempre que tu operativa no entre en las prácticas expresamente prohibidas.
Si tu operativa dura segundos o pocos minutos, no te quedes solo con la etiqueta “scalping”: revisa nuestra selección de cuentas de fondeo para scalping y sus reglas clave.
Plataformas e instrumentos: Match-Trader frente a TradeLocker
Ambas coinciden en MT5 y cTrader. La tercera plataforma es la que cambia:
- Funding Pips: MT5, cTrader y Match-Trader.
- FunderPro: MT5, cTrader y TradeLocker.
Funding Pips lista en su 2 Step Standard forex, metales, energías, índices y criptomonedas. FunderPro añade también acciones, con apalancamiento 1:5 en Classic y Pro.
Si tu mercado principal es forex, ambas tienen 1:100 en sus evaluaciones comparadas. Para revisarlas frente a más alternativas puedes pasar por nuestra selección de empresas de fondeo para operar en forex.
La disponibilidad de determinadas plataformas depende además del país. Por ejemplo, cTrader tiene restricciones para residentes estadounidenses tanto en Funding Pips como en FunderPro, así que conviene confirmar la plataforma concreta antes de comprar.
FunderPro gana en techo de scaling; Funding Pips tiene una ruta Prime diferente
FunderPro publica un plan de scaling bastante directo: si alcanzas un 10% de beneficio mensual durante tres meses consecutivos, el balance de la cuenta aumenta un 50%. El proceso puede repetirse hasta un balance de $5 millones.
Funding Pips utiliza una estructura distinta con su Prime Account. El programa puede escalar mediante aumentos del 10% y publica un máximo de $2 millones por Prime Account, con requisitos de beneficio y días rentables que cambian según el nivel.
Por techo nominal de scaling, FunderPro gana esta comparación. Eso no significa que debas elegirlo por una cifra de $5 millones: llegar a esos niveles exige cumplir una secuencia de objetivos y reglas durante mucho tiempo. El número grande de marketing nunca debería sustituir al margen real de pérdida disponible en la cuenta que vas a operar primero.
Una diferencia útil para quien nunca ha utilizado Funding Pips
Funding Pips ofrece una Free Trial que replica las reglas y objetivos del 2 Step Standard y del 2 Step Pro. En el Standard de prueba tienes las dos fases, los mismos objetivos del 8% y 5%, las mismas pérdidas diaria y máxima y tres días mínimos por fase. La prueba dura 14 días por fase, funciona en MT5 y no puede transformarse en una Master ni generar recompensas.
Me parece una ventaja práctica porque puedes comprobar si entiendes el cálculo del drawdown y cómo te afecta la estructura antes de pagar. No demuestra que vayas a superar una evaluación real, pero sí es mejor que descubrir una regla importante después de haber comprado el challenge.
Funding Pips o FunderPro según tu forma de operar
| Perfil | Opción que priorizaría | Motivo principal |
|---|---|---|
| Day trader de forex o índices | Funding Pips | 8% en fase 1, 3 días mínimos y más opciones de recompensa |
| Quieres reglas de evaluación sin consistencia porcentual | FunderPro Classic | No tiene Consistency Rule en sus dos fases |
| Swing trader que mantiene durante fines de semana | FunderPro + Swing | El add-on permite weekend/news holding en la Funded |
| Quieres probar las reglas antes de pagar | Funding Pips | Free Trial del Standard y Pro |
| Utilizas un EA propio o HFT dentro de reglas | FunderPro | Política de automatización más abierta |
| Prefieres Match-Trader | Funding Pips | Está entre sus plataformas |
| Prefieres TradeLocker o quieres operar acciones | FunderPro | TradeLocker y shares disponibles |
| Quieres mayor flexibilidad de payout | Funding Pips | Semanal, quincenal, on demand y mensual |
| Te importa recuperar pronto la tarifa | FunderPro Classic | Crédito después de la primera recompensa elegible |
| Priorizas el techo de scaling publicado | FunderPro | Scaling anunciado hasta $5M |
Hay un matiz más: FunderPro aplica en las cuentas Funded un límite de margen del 20% del balance inicial por clase de activo. No existe ese cap durante el challenge, pero sí después de pasarlo. Primera infracción implica retirada del beneficio de las operaciones afectadas y advertencia; una segunda puede cerrar la cuenta.
Funding Pips tiene su propia capa adicional en la Master del Standard: en cuentas superiores a $25K opera su Striking System. Una trade idea que alcance un 1,2% de pérdida flotante combinada genera un strike; las consecuencias aumentan progresivamente desde deducciones de beneficio hasta reducción del profit split y, en el cuarto strike, cierre de la cuenta.
Este es exactamente el tipo de regla que se pierde cuando una comparación se limita a “10% max drawdown en las dos”.
Ninguna de las dos es un broker tradicional
También conviene aclarar qué estás contratando.
Funding Pips explica que sus servicios en esta web están limitados a programas de trading simulado y que no ofrece allí cuentas reales de brokerage. FunderPro señala igualmente que su actividad se desarrolla en un entorno simulado, que los fondos asignados son ficticios y que FunderPro Ltd. no es un broker ni acepta depósitos.
Por tanto, no analizaría ninguna como analizarías la custodia de fondos de un broker tradicional. Estás pagando por participar en un programa de evaluación y, si cumples sus condiciones, acceder a su estructura de recompensas.
¿Y si ninguna encaja?
Funding Pips y FunderPro no agotan las opciones. Si te gusta la estructura de Funding Pips pero quieres comprobar cómo cambia frente a otra prop firm de dos fases, tienes nuestra comparativa Funding Pips vs FundedNext.
Otra referencia útil es FTMO vs Funding Pips, especialmente si quieres poner el Standard de Funding Pips frente a una alternativa conocida antes de tomar una decisión.
Conclusión: Funding Pips vs FunderPro, ¿cuál elegiría?
Para la mayoría de traders intradía de forex y CFDs que estén comparando los dos programas de dos fases, empezaría por Funding Pips 2 Step Standard. El 8% de la primera fase frente al 10% de FunderPro Classic, los tres días mínimos frente a cuatro, el precio base inferior en la cuenta de $50K que hemos comparado y la posibilidad de escoger distintos ciclos de recompensa forman un conjunto competitivo. A eso le añadiría una ventaja poco comercial pero útil: poder probar gratis las reglas del Standard antes de pagar.
Eso sí, no compraría Funding Pips sin entender primero la base de cálculo del daily loss, la política de concentración y el Striking System de la Master. Si esas condiciones encajan con tu trading, puedes revisar Funding Pips y la configuración disponible.
FunderPro sería mi elección en perfiles distintos: swing traders dispuestos a contratar Swing para conservar operaciones en noticias y fines de semana, usuarios que prefieren TradeLocker o acciones, traders con automatización propia más agresiva dentro de las reglas, o quienes valoran más recuperar la tarifa con la primera recompensa y un scaling publicado de hasta $5 millones.
En otras palabras: Funding Pips me parece más equilibrada para el trader intradía típico; FunderPro gana en varios nichos concretos. Antes de elegir, mira la regla que puede impedirte operar como ya operas. El challenge más atractivo deja de serlo en cuanto exige cambiar una estrategia solo para adaptarse a la prop firm.