Si tienes que elegir rápido
Elige Funding Pips si: operas forex o CFDs, prefieres un límite máximo estático en su 2 Step Standard, utilizas MT5, cTrader o Match-Trader y valoras poder completar la evaluación sin un límite máximo de tiempo. Puedes revisar aquí las condiciones de Funding Pips antes de decidir.
Elige Apex si: tu estrategia está construida específicamente para futuros y quieres operar contratos como NQ, ES, CL, GC o sus versiones micro.
La diferencia clave: Funding Pips puede darte un suelo de pérdida estático en determinados modelos; Apex trabaja con drawdown trailing, ya sea calculado al cierre del día o moviéndose intradía.
Mi elección por perfil: para forex y CFDs me parece más lógico empezar comparando Funding Pips. Para futuros de CME, elegiría Apex entre estas dos, y estudiaría primero su modalidad EOD antes que la intradía si quieres evitar que las ganancias flotantes vayan elevando el drawdown en tiempo real.
Si todavía estás ordenando conceptos, nuestra guía sobre cuentas de fondeo te ayudará a entender qué estás contratando antes de entrar en las reglas concretas.
Funding Pips vs Apex: diferencias principales
Para que la comparación tenga números concretos, utilizaré como referencia el Funding Pips 2 Step Standard y la evaluación Apex EOD de 50K. No son cuentas equivalentes: precisamente esa es una de las cosas más importantes que debes entender.
| Característica | Funding Pips 2 Step Standard | Apex EOD |
|---|---|---|
| Mercado principal | Forex y CFDs | Futuros |
| Evaluación | 2 fases | 1 fase |
| Profit target | 8% + 5% | 50K: $3.000 |
| Pérdida máxima | 10% estática | 50K: $2.000 EOD trailing |
| Límite diario | 5% | 50K: $1.000 DLL |
| Días mínimos | 3 por fase | Sin mínimo |
| Tiempo para aprobar | Sin límite, sujeto a inactividad | 30 días de acceso |
| Plataformas | MT5, cTrader, Match-Trader | Rithmic, Tradovate, WealthCharts y conexiones compatibles |
| Payout / reward split | Según ciclo: 60%-100% | 100% del payout aprobado |
| Automatización | EA propio posible con condiciones | Automatización de órdenes restringida |
| Posiciones durante cierre de mercado | Overnight posible según condiciones; restricciones de fin de semana en Master | No se pueden mantener posiciones a través del cierre |
Funding Pips establece para su 2 Step Standard un objetivo del 8% en la primera fase y 5% en la segunda, con un mínimo de tres días de trading en cada una. Su pérdida máxima es del 10% estático y su límite diario del 5%. Apex, en una EOD Evaluation de 50K, establece un objetivo de $3.000, un drawdown máximo de $2.000 y un Daily Loss Limit de $1.000.
No confundas por tanto una cuenta de 50K de una empresa con otra. El número nominal coincide; el riesgo disponible no.
La primera decisión no es Funding Pips o Apex: es CFDs o futuros
Este punto elimina buena parte de la falsa comparación.
Funding Pips permite trabajar con forex, metales, energías, índices y cripto dentro de su entorno de trading. Sus plataformas principales son MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader.
Apex se centra en futuros. Su catálogo incluye futuros sobre índices, divisas, materias primas, energía, metales y contratos micro, entre otros mercados.
Eso significa que un trader de XAUUSD en MT5 no debería elegir Apex porque tenga una promoción más agresiva. Y un trader que basa su estrategia en el NQ de CME tampoco debería comprar Funding Pips simplemente porque prefiera su drawdown.
Para profundizar en cada universo tienes nuestras selecciones de mejores empresas de fondeo para forex y mejores empresas de fondeo para futuros.
Primero decide dónde está tu ventaja como trader. Después decide qué empresa la deja operar.
Drawdown: Funding Pips da más visibilidad sobre el suelo; Apex exige entender el trailing
Aquí está una de las diferencias que más pesan para mí.
En Funding Pips 2 Step Standard, la pérdida máxima del 10% es estática. En una cuenta nominal de 50.000 $, eso implica, simplificando el ejemplo, que el límite máximo parte de 45.000 $ y no va persiguiendo tus nuevos máximos de beneficio. Además existe un daily loss del 5%, calculado tomando como referencia el mayor valor entre balance y equity de apertura.
Eso no convierte el challenge en fácil, pero sí hace que el margen máximo sea conceptualmente más predecible.
Apex funciona de otra manera.
En la evaluación EOD de 50K tienes $2.000 de drawdown máximo, no $50.000 para arriesgar. El threshold se recalcula a partir de nuevos máximos de balance al cierre y después se aplica durante la siguiente sesión.
Imagina que partes de 50.000 $.
Tu riesgo total inicial alrededor del que debes estructurar la estrategia son esos $2.000 de drawdown, no los 50.000 $ del nombre de la cuenta.
Apex también ofrece una evaluación Intraday Trailing. En ese caso, el límite sigue en tiempo real el máximo alcanzado por la cuenta, incluyendo ganancias no realizadas. Una operación que llegue a estar muy a favor y posteriormente retroceda puede haberte elevado el threshold aunque nunca hayas cerrado ese beneficio.
Si este concepto todavía te genera dudas, te recomiendo revisar primero cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo y, especialmente para Apex, nuestra explicación del drawdown trailing.
El ejemplo de 50K explica mejor la diferencia que el capital anunciado
En Funding Pips 2 Step Standard 50K:
- objetivo de primera fase: $4.000;
- pérdida máxima estática: $5.000;
- daily loss inicial de referencia: aproximadamente $2.500, aunque su cálculo depende del mayor valor entre balance y equity de apertura.
En Apex EOD 50K:
- objetivo: $3.000;
- drawdown máximo: $2.000;
- Daily Loss Limit: $1.000.
Además, en la evaluación EOD de Apex tocar el DLL detiene la operativa para esa sesión, pero la cuenta puede continuar en la siguiente; tocar el threshold de drawdown sí implica fallar la evaluación.
Eso es riesgo real frente a capital nominal.
¿Qué evaluación es más exigente?
Apex tiene una ventaja evidente en velocidad: sus evaluaciones nuevas no exigen un número mínimo de días y pueden superarse incluso en una sesión si alcanzas el objetivo sin romper las reglas. El inconveniente es que dispones de un período de acceso de 30 días.
Funding Pips 2 Step Standard obliga a completar dos fases, con tres días mínimos en cada una, pero no establece un límite de tiempo para superar la evaluación. Debes mantener actividad suficiente para no activar su regla de inactividad.
Por tanto:
- Apex favorece una evaluación corta y directa, pero con una relación objetivo/drawdown que debes controlar muy bien.
- Funding Pips permite ir con más calma, aunque tendrás que completar dos fases.
- En Funding Pips 2 Step Standard, el drawdown estático puede resultar más intuitivo para una estrategia que atraviesa retrocesos normales.
- En Apex Intraday, una estrategia con bastante fluctuación de beneficio abierto puede sufrir especialmente por cómo avanza el trailing.
No juzgaría ninguno de los dos challenges exclusivamente por su profit target. Fases, tiempo, drawdown y reglas posteriores importan tanto o más.
Puedes ampliar esta parte en nuestra guía de tipos de challenges en cuentas de fondeo.
Ojo con una regla nueva de Funding Pips que es fácil pasar por alto
Funding Pips aplica una Profit Concentration Policy a nuevas evaluaciones 2 Step Standard de 25K o superiores creadas desde el 27 de junio de 2026.
Si una sola “trade idea” genera más del 60% del profit target de una fase, no pierdes la evaluación. La consecuencia llega después: el Master Account deberá acumular cuatro días rentables antes de cada reward request, y cada uno debe alcanzar al menos el 0,5% del tamaño inicial de la cuenta.
Es un buen ejemplo de por qué no basta con mirar “8% de objetivo y 10% de drawdown”.
Funding Pips vs Apex en payouts: no te quedes con el porcentaje
Apex anuncia un 100% payout split en sus nuevas Performance Accounts, pero hay condiciones bastante concretas detrás.
En una EOD Performance Account debes completar cinco días válidos, cada uno con un beneficio mínimo que depende del tamaño de la cuenta. En la cuenta de 50K, cada día computable debe generar al menos $250. Existe además una regla de consistencia del 50%, un safety net y un payout mínimo de $500.
Hay otra condición que merece mucha más atención de la que suele recibir: cada Performance Account está limitada a seis payouts aprobados. Después del sexto, Apex cierra esa PA y para obtener otra debes volver a clasificar mediante una evaluación.
Funding Pips utiliza una estructura diferente en 2 Step Standard:
- semanal: 60% de split;
- quincenal: 80%;
- on demand: 90%, sujeto a un consistency score del 35% y al mínimo de beneficio correspondiente;
- mensual: 100%, con requisitos adicionales como consistencia y siete días rentables de al menos el 0,5%.
Aquí Apex tiene el titular más sencillo: 100% del payout aprobado. Funding Pips, en cambio, permite adaptar mejor la frecuencia y el split a lo que prefieras, pero las modalidades con porcentajes mayores añaden condiciones.
Yo no escogería entre ambas por el “100%”. Escogería por todo lo que tienes que cumplir antes de llegar a ese 100%.
Noticias, overnight, fin de semana y automatización
Las diferencias de estrategia son suficientemente grandes como para merecer una comparación aparte.
| Regla | Funding Pips | Apex |
|---|---|---|
| Noticias | Evaluación relativamente flexible; restricciones en Master | Permitidas dentro de una estrategia normal |
| Trading deliberado de noticias | Restringido | No se permiten planteamientos tipo apuesta/straddle |
| Fin de semana | Temporalmente restringido en Master estándar | No puedes mantener posiciones a través del market close |
| EA propio | Puede permitirse con prueba de propiedad | Automatización de órdenes prohibida |
| EA de terceros | Principalmente para gestión de trading/riesgo | Automatización prohibida |
| Copy trading | Permitido entre determinadas cuentas propias | Se permite replicar una orden introducida manualmente entre cuentas propias bajo condiciones |
| VPN/VPS | No permitido para acceder a la cuenta | No puede utilizarse para ocultar ubicación o eludir controles |
Funding Pips permite mantener operaciones durante noticias en la evaluación de sus modelos estándar, pero en el Master Account existen ventanas restringidas alrededor de noticias de alto impacto y discursos. Además, el trading deliberadamente diseñado para explotar esos anuncios puede infringir sus reglas.
En Apex, operar noticias como parte normal de tu sistema está permitido. Lo que no permite es utilizar estructuras como posiciones opuestas o estrategias planteadas como una apuesta alrededor del dato.
Para swing trading también hay un matiz importante. Funding Pips mantiene una restricción temporal que impide conservar posiciones durante el fin de semana en sus Master Accounts estándar. En Apex, las posiciones deben cerrarse antes del cierre de mercado correspondiente.
Funding Pips tiene una ventaja interesante para determinados traders algorítmicos
Funding Pips permite automatización completa mediante un EA desarrollado por el propio trader, siempre que pueda demostrar su propiedad si se lo solicitan. Los EAs de terceros tienen restricciones mucho mayores y, por defecto, deben limitarse a funciones de gestión de operaciones o riesgo.
Apex es bastante más restrictiva: su acuerdo prohíbe bots, algoritmos y sistemas que introduzcan, modifiquen o cancelen órdenes automáticamente. Sí contempla herramientas de análisis y copy trading de órdenes introducidas manualmente entre cuentas propias bajo las condiciones establecidas.
Si esa es una parte central de tu estrategia, revisaría también nuestra selección de cuentas de fondeo para trading automatizado.
Plataformas: MT5 frente a un ecosistema de futuros
Funding Pips soporta MetaTrader 5, cTrader y Match-Trader. Eso hace que su entorno sea mucho más familiar para traders procedentes del forex y los CFDs.
Apex utiliza Rithmic, Tradovate y WealthCharts como opciones principales. Dependiendo del proveedor elegido puedes conectarte además a herramientas como NinjaTrader, TradingView y otras plataformas compatibles.
Aquí no hay una plataforma universalmente mejor.
Un trader acostumbrado a MT5 puede valorar mucho Funding Pips. Un trader de futuros que utiliza DOM, order flow, NinjaTrader o la infraestructura de Rithmic probablemente encontrará más sentido en Apex.
Eso también explica por qué comparar spreads de Funding Pips con contratos de Apex no sería una comparación limpia: uno opera un entorno de CFDs y el otro contratos de futuros.
¿Cuál cuesta menos realmente?
No congelaría un precio exacto en esta comparativa porque ambas empresas pueden modificar precios y promociones y, en Apex, el coste depende además del tipo de evaluación y de si eliges la modalidad Standard o No Activation Fee.
Apex ofrece evaluaciones Standard y variantes que incluyen la activación de la Performance Account en el precio. Las evaluaciones nuevas tienen 30 días de acceso; si fallas no existe un reset tradicional, sino que debes comprar otra evaluación. En los planes Standard, tras aprobar tienes siete días para pagar la activación de la PA.
Funding Pips funciona de manera diferente. Su 2 Step Standard contempla resets con descuento tras determinados breaches y devuelve la registration fee original al alcanzar el cuarto reward en ese modelo.
Por eso compararía siempre:
precio inicial + posibles resets/reintentos + coste posterior para llegar a la cuenta Master/PA + reglas de payout.
No simplemente el descuento visible en portada.
Si Funding Pips encaja con tu operativa, puedes consultar sus modelos y el precio disponible antes de elegir. El descuento, si existe, debería ser el último criterio, no el primero.
Para quién elegiría Funding Pips
Funding Pips me parece especialmente interesante para un trader que:
- opera forex, oro, índices u otros CFDs;
- quiere MT5, cTrader o Match-Trader;
- prefiere conocer de antemano un suelo máximo estático en el 2 Step Standard;
- no quiere sentirse obligado a aprobar en 30 días;
- utiliza un EA propio y puede acreditar su autoría;
- valora tener distintas combinaciones de frecuencia de payout y profit split.
Su 2 Step Standard combina un 10% de pérdida máxima estática con un 5% de daily loss, una estructura que, para muchos sistemas de forex, resulta más fácil de planificar que un trailing basado en nuevos máximos.
No la elegiría sin revisar primero la política de concentración de beneficios, el Striking System aplicable en determinados Master Accounts, las restricciones de noticias y la prohibición temporal de mantener posiciones durante el fin de semana.
Si quieres enfrentarla con otra empresa del mismo terreno, Funding Pips vs FundedNext es una comparación bastante más directa que Funding Pips vs Apex.
Para quién elegiría Apex
Apex tiene mucho más sentido cuando:
- tu mercado son exclusivamente los futuros;
- operas contratos de CME o EUREX compatibles;
- estás acostumbrado a Rithmic, Tradovate, NinjaTrader o herramientas de futuros;
- haces day trading y no necesitas mantener posiciones a través del cierre;
- buscas una evaluación de una sola fase;
- quieres tener la posibilidad de aprobar sin días mínimos;
- puedes adaptar tu operativa a un EOD trailing o a un intraday trailing.
Entre sus dos estructuras, yo estudiaría primero la EOD si tu prioridad es que una ganancia flotante intradía no vaya elevando inmediatamente el threshold. La modalidad Intraday puede tener sentido para estrategias diseñadas específicamente alrededor de ese riesgo y que valoran no tener un DLL durante la evaluación.
También conviene leer nuestra review de Apex Trader Funding y sus opiniones antes de pagar.
Y si lo que quieres es comparar dos empresas de futuros, Funding Pips vs Topstep te puede servir como puente para entender las diferencias entre ambos modelos de fondeo.
Conclusión: Funding Pips o Apex, cuál elegir
Para forex y CFDs, mi elección entre estas dos sería Funding Pips. No porque tenga un porcentaje de payout concreto o porque un challenge pueda costar menos, sino porque el producto está construido para ese mercado y el 2 Step Standard ofrece una combinación interesante de drawdown máximo estático, ausencia de plazo máximo para aprobar y plataformas habituales entre traders de forex.
Para futuros, elegiría Apex. Funding Pips no sustituye a una prop firm especializada en contratos de futuros. Dentro de Apex, prestaría especial atención al EOD drawdown, al límite real de pérdida, al cierre obligatorio de posiciones, al safety net y a las condiciones necesarias para cada payout antes de valorar la velocidad de su evaluación.
La comparación correcta, por tanto, no es “¿cuál da una cuenta de 50K más barata?”. Es qué mercado operas, cuánto puedes perder realmente y qué reglas permiten ejecutar tu estrategia sin tener que deformarla para sobrevivir al programa.
Si tu respuesta es forex, oro o CFDs y las restricciones que hemos explicado encajan con tu operativa, puedes revisar Funding Pips directamente desde aquí antes de pagar ninguna evaluación.