Si tienes que elegir rápido
Elegiría FTMO Futures Growth si quieres operar futuros y valoras no tener pérdida diaria durante la evaluación, no tener regla de consistencia una vez en Sim-Funded y prefieres una estructura relativamente sencilla después de superar el challenge. A cambio, tienes una regla de consistencia del 40 % durante la evaluación y una cuota mensual mientras no la superes.
Elegiría Tradeify Select Flex si prefieres pagar una sola vez, quieres evitar una pérdida diaria tanto durante la evaluación como en la cuenta Sim-Funded y te interesa disponer de más opciones de conexión y plataformas. Su evaluación aplica una consistencia del 40 %, pero esa consistencia desaparece en Select Flex después de superar la evaluación.
Tradeify Growth me parece más interesante para quien quiere una evaluación que pueda completarse rápidamente y sin consistencia, pero debes tener claro que la cuenta financiada introduce después una regla de consistencia del 35 % para poder solicitar payouts.
FTMO Futures Pro ofrece más margen de drawdown que Growth en los mismos tamaños de cuenta, pero introduce una pérdida diaria dura y una consistencia del 50 % en evaluación. Tiene sentido si ese margen máximo adicional compensa esas restricciones para tu estrategia.
La diferencia clave: FTMO Futures apuesta por una evaluación por suscripción y reglas Sim-Funded relativamente limpias; Tradeify utiliza precios de pago único y permite elegir entre estructuras muy distintas de evaluación, payout e incluso instant funding.
Si todavía estás comparando el mercado en general, antes conviene tener claro cómo funcionan las distintas cuentas de fondeo y qué cambia específicamente entre las mejores empresas de fondeo para futuros.
FTMO vs Tradeify: la comparación ha cambiado con FTMO Futures
Durante bastante tiempo, una comparativa entre estas dos empresas era poco limpia.
El FTMO tradicional está orientado principalmente a un entorno de forex y CFDs, mientras que Tradeify se ha centrado en futuros. Compararlos directamente obligaba a enfrentar productos, mercados, plataformas y reglas bastante diferentes.
Eso cambió cuando FTMO lanzó FTMO Futures el 17 de septiembre de 2026. Su oferta de futuros incluye los planes Growth y Pro, ambos con una evaluación de una fase y tamaños de 50K, 100K y 150K. El producto se encuentra todavía identificado por la propia compañía como Beta/early access, un matiz que yo no pasaría por alto: la trayectoria histórica de FTMO no equivale automáticamente a tener años de historial operativo con su nuevo programa de futuros.
Si quieres profundizar por separado en cada empresa, tienes nuestro análisis de FTMO y sus cuentas de fondeo y la review completa de Tradeify.
FTMO Futures vs Tradeify: diferencias principales en una cuenta de 50K
Tomar una cuenta de 50K como referencia facilita mucho la comparación, pero recuerda algo: 50.000 dólares es el tamaño nominal, no el dinero que puedes perder.
| Regla | FTMO Futures Growth 50K | FTMO Futures Pro 50K | Tradeify Growth 50K | Tradeify Select 50K |
|---|---|---|---|---|
| Precio | 119 $/mes | 139 $/mes | 145 $ pago único | 165 $ pago único |
| Profit target | 3.000 $ | 3.000 $ | 3.000 $ | 3.000 $ |
| Drawdown máximo | 2.000 $ | 3.000 $ | 2.000 $ | 2.000 $ |
| Tipo de drawdown | EOD trailing | EOD trailing | EOD trailing | EOD trailing |
| Pérdida diaria en evaluación | No | 1.000 $ dura | 1.250 $ soft | No |
| Consistencia en evaluación | 40 % | 50 % | No | 40 % |
| Contratos máximos iniciales | 5 | 5 | 4 minis / 40 micros | 4 minis / 40 micros |
| Activación después de aprobar | Sin fee | Sin fee | Sin fee | Sin fee |
Los datos de FTMO proceden de su tabla oficial de FTMO Futures; Tradeify publica igualmente precios y reglas separadas para Growth y Select.
Aquí aparece una de las diferencias que más importan.
En una cuenta nominal de 50.000 $, FTMO Growth y los planes Growth/Select de Tradeify te dejan inicialmente 2.000 $ de margen máximo, mientras FTMO Pro amplía ese límite hasta 3.000 $.
Eso significa que el número “50K” dice bastante menos sobre la dificultad real de la cuenta que esos 2.000 o 3.000 dólares de margen.
Si este concepto todavía te genera dudas, nuestra guía sobre drawdown en cuentas de fondeo te ayudará a entender por qué dos cuentas con el mismo capital nominal pueden comportarse de forma muy distinta.
¿Qué drawdown es más favorable: FTMO o Tradeify?
Aquí no basta con leer “EOD trailing” y asumir que todos los programas funcionan igual.
Tanto FTMO Futures como Tradeify calculan su trailing drawdown utilizando referencias de fin de día, pero el límite sigue siendo vigilado intradía contra el equity o valor de liquidación de la cuenta. Es decir: que la referencia se actualice al cierre no significa que puedas atravesar el límite durante la sesión y recuperarte antes de cerrar.
Cómo funciona en FTMO Futures
En una cuenta Growth de 50K, el límite empieza en 48.000 $.
Si terminas una jornada con un nuevo máximo de balance, el drawdown sube siguiendo ese máximo. Cuando el cálculo del trailing alcanza el capital inicial de 50.000 $, el límite queda bloqueado ahí y deja de subir.
En Pro sucede lo mismo conceptualmente, pero el margen inicial es mayor: la cuenta de 50K dispone de un drawdown de 3.000 $.
La contrapartida es la pérdida diaria: Pro tiene una pérdida diaria dura de 1.000 $ en 50K, mientras que Growth no utiliza daily loss durante la evaluación. En Growth Sim-Funded aparece posteriormente una pérdida diaria soft, que cierra las posiciones y bloquea la cuenta durante el resto de la sesión sin provocar por sí sola la pérdida definitiva de la cuenta.
Cómo funciona en Tradeify
Tradeify también utiliza trailing EOD.
En una cuenta de 50K con 2.000 $ de drawdown, el límite inicial parte en 48.000 $. En la fase Sim-Funded, cuando la cuenta genera suficiente beneficio, Tradeify termina bloqueando el drawdown 100 dólares por encima del capital inicial, es decir, en 50.100 $ para este ejemplo. También puede bloquearse al solicitar un payout.
Es un detalle pequeño sobre el papel, pero no irrelevante.
Con FTMO Futures el suelo termina bloqueándose en el capital inicial. Con Tradeify puede acabar en capital inicial + 100 $. Ese colchón de 100 dólares menos puede importar cuando empiezas a retirar beneficios.
¿Cuál prefiero por drawdown?
Depende del problema que quieras resolver:
- Más margen máximo en 50K: FTMO Futures Pro, con 3.000 $.
- Sin daily loss durante la evaluación: FTMO Futures Growth o Tradeify Select.
- Sin daily loss también en Sim-Funded: Tradeify Select Flex es especialmente interesante.
- Evitar una consistencia durante la evaluación: Tradeify Growth.
- Evitar consistencia después de aprobar: FTMO Futures Growth/Pro y Tradeify Select.
No elegiría solo por el porcentaje o por el nombre del plan. Hay que mirar drawdown + daily loss + consistencia conjuntamente.
¿Cuál cuesta menos realmente?
La estructura de precios es muy diferente.
FTMO Futures funciona mediante suscripción mensual durante la evaluación. En 50K, Growth cuesta 119 dólares al mes y Pro 139 dólares. Al superar la evaluación, la suscripción se cancela y no existe una cuota de activación de la cuenta Sim-Funded.
Tradeify utiliza pago único en sus evaluaciones. El Growth 50K cuesta 145 dólares y el Select 50K con consistencia estándar del 40 %, 165 dólares. Tampoco existe activation fee después de aprobar.
Esto produce una situación interesante.
Si superas FTMO Growth 50K dentro del primer ciclo mensual, sus 119 dólares son menos que los 145 dólares de Tradeify Growth o los 165 de Select.
Pero si necesitas dos meses completos, ya habrás pagado 238 dólares en FTMO Growth. Tradeify no vuelve a cobrar mensualmente por mantener activa la evaluación.
Por eso no diría simplemente que FTMO es “más barato”.
FTMO tiene menor coste inicial en este ejemplo; Tradeify tiene un coste de evaluación más predecible si necesitas más tiempo.
También existen resets. FTMO publica un reset de 109 dólares para Growth 50K y 129 dólares para Pro 50K. Tradeify cobra 95 dólares por reset de Growth 50K y 109 dólares en Select 50K.
Y Tradeify añade otra alternativa que FTMO Futures no ofrece: Lightning, su modalidad de acceso directo a Sim-Funded sin evaluación tradicional. El precio oficial de Lightning 50K es de 492 dólares. Que no exista challenge no significa que desaparezcan el drawdown ni las reglas posteriores.
¿Cuál tiene una evaluación más fácil de adaptar a tu trading?
No existe una respuesta única porque las cuatro estructuras principales castigan cosas diferentes.
FTMO Futures Growth
Tienes un objetivo de 3.000 dólares en 50K, drawdown de 2.000 dólares y ningún daily loss durante la evaluación.
La limitación importante es la consistencia del 40 %. Ningún día puede representar más del 40 % del beneficio utilizado para cumplir el objetivo. En la práctica, esto evita que un único día extraordinario complete prácticamente toda la evaluación.
Para un trader que distribuye su rendimiento entre varias sesiones, no me parece una condición especialmente extraña.
Para alguien cuya estrategia produce pocos días muy grandes y muchos días pequeños, sí puede convertirse en el principal obstáculo.
FTMO Futures Pro
Amplía el drawdown de la cuenta 50K hasta 3.000 dólares.
A cambio tienes dos restricciones adicionales: 1.000 dólares de daily loss duro y consistencia del 50 %.
Lo elegiría cuando tu prioridad sea disponer de más margen máximo y tu gestión de riesgo ya mantenga las pérdidas diarias bastante por debajo de esos límites.
Tradeify Growth
Su evaluación 50K exige también 3.000 dólares de beneficio y mantiene un drawdown de 2.000 dólares.
La gran diferencia es que no tiene consistency rule en la evaluación, por lo que Tradeify indica que puede superarse incluso en un solo día si cumples el resto de reglas. Existe, eso sí, una pérdida diaria soft de 1.250 dólares.
El matiz importante viene después: la cuenta Growth Sim-Funded sí aplica una consistencia del 35 % para poder solicitar payouts.
Es uno de esos casos donde una evaluación aparentemente más sencilla no implica necesariamente unas reglas financiadas más sencillas.
Tradeify Select
Select cambia el equilibrio.
En 50K tienes 3.000 dólares de profit target, 2.000 de trailing drawdown, sin daily loss y una consistencia del 40 % durante la evaluación. Después puedes elegir entre estructuras de payout como Select Flex o Select Daily, y desaparece la consistency rule de la fase financiada.
Por eso, entre los programas de Tradeify, Select Flex me parece más equilibrado para quien mira más allá de simplemente “pasar el challenge”.
Payouts: aquí FTMO Futures y Tradeify se separan bastante
Las condiciones para retirar beneficios son más importantes que un profit split atractivo aislado.
Un reparto 90/10 sirve de poco si el sistema de elegibilidad no encaja con tu forma de generar resultados.
Payouts de FTMO Futures
FTMO Futures establece un reparto 90/10 en sus cuentas Sim-Funded.
En Growth 50K puedes solicitar un payout tras 4 qualifying days, cada uno con al menos 150 dólares de beneficio. Puedes retirar hasta el 50 % del beneficio disponible y el payout está limitado a 2.500 dólares en esa cuenta.
En Pro 50K necesitas 5 qualifying days de al menos 200 dólares. Puedes solicitar hasta el 100 % del beneficio disponible, con un límite de payout de 5.000 dólares. El reparto continúa siendo 90/10: “poder solicitar el 100 % del beneficio disponible” no significa recibir el 100 % después del profit split.
Una ventaja relevante es que FTMO elimina la consistency rule después de alcanzar Sim-Funded.
Tradeify Growth
Tradeify Growth Sim-Funded también utiliza un reparto del 90/10, pero la elegibilidad es diferente.
Para solicitar un payout debes cumplir una consistencia del 35 %, acumular cinco días rentables y alcanzar el saldo mínimo correspondiente. En 50K, cada qualifying day debe superar 150 dólares.
Para las cuentas actuales de 50K, Tradeify publica límites progresivos de payout: 1.500 dólares en el primero, 2.000 en el segundo, 2.500 en el tercero y 3.000 a partir del cuarto, además del mínimo de retiro aplicable.
Aquí prefiero la estructura de FTMO Futures si tu prioridad es evitar consistencia después de superar la evaluación.
Tradeify Select Flex y Select Daily
Select Flex elimina la consistencia en Sim-Funded y funciona alrededor de días ganadores. En 50K exige cinco qualifying days de al menos 150 dólares. Para las cuentas adquiridas bajo la estructura vigente desde septiembre de 2026, el payout puede alcanzar el 50 % del beneficio elegible hasta el límite publicado para el plan.
Select Daily utiliza otra lógica: una vez creado el buffer requerido, permite llegar a una elegibilidad de payout mucho más frecuente, pero introduce sus propios límites y una pérdida diaria.
Tradeify ofrece más posibilidades de configurar la experiencia.
FTMO ofrece menos variantes, pero las reglas de Growth y Pro son más fáciles de comparar entre sí.
Plataformas: Tradeify ofrece más combinaciones
FTMO Futures trabaja con NinjaTrader, Tradovate y TradingView. Para muchos traders de futuros eso cubre lo esencial.
Tradeify permite utilizar conexiones Tradovate, Rithmic y WealthCharts. Dependiendo de la conexión elegida, eso abre acceso a plataformas como NinjaTrader, TradingView, Quantower, Sierra Chart, R|Trader, TradeSea o el propio entorno de WealthCharts.
Por tanto:
- Si ya operas con Tradovate, NinjaTrader o TradingView, las dos encajan.
- Si necesitas Rithmic, Quantower o Sierra Chart, Tradeify tiene una ventaja práctica.
- Si prefieres no complicarte con múltiples conexiones, la oferta más acotada de FTMO no tiene por qué ser un problema.
FTMO Futures ofrece contratos de futuros de CME Group en índices, divisas, metales, energía y criptomonedas, mientras Tradeify trabaja con mercados de CME, CBOT, COMEX y NYMEX y contempla acceso adicional a EUREX bajo determinadas condiciones.
¿Permiten noticias, scalping y mantener posiciones abiertas?
Noticias
Tanto FTMO Futures como Tradeify permiten operar alrededor de noticias económicas en sus programas de futuros sin una restricción general equivalente a las ventanas de noticias que puedes encontrar en algunas prop firms de CFDs.
Overnight y fin de semana
Aquí ninguna de las dos es adecuada para verdadero swing trading en futuros.
FTMO Futures exige cerrar las posiciones y cancelar las órdenes pendientes antes de las 4:10 p. m. ET o del cierre del mercado correspondiente si este sucede antes.
Tradeify exige cerrar posiciones antes de las 4:45 p. m. ET. Sus reglas tampoco permiten mantener posiciones de futuros overnight.
Si tu estrategia depende de mantener posiciones durante varios días, no intentaría adaptar el sistema a la fuerza. Revisa antes nuestra guía de cuentas de fondeo para swing trading.
Scalping y automatización
Ambas permiten trading intradía y determinadas formas de automatización, pero no significa que cualquier sistema sea válido.
FTMO Futures permite herramientas automatizadas legítimas, pero prohíbe prácticas como HFT, explotación de latencia y determinados esquemas de copia o señales de terceros. La copia entre cuentas propias está contemplada bajo sus reglas.
Tradeify permite algoritmos propios que cumplan sus condiciones y copy trading entre cuentas que pertenezcan al mismo trader. También prohíbe HFT y hedging entre cuentas.
Hay además una regla particularmente importante para scalpers en Tradeify: en cuentas financiadas, para solicitar payout, más del 50 % de las operaciones y más del 50 % de los beneficios deben proceder de trades mantenidos más de 10 segundos. Incumplir esta condición no implica necesariamente perder la cuenta, pero sí puede impedir la solicitud del payout.
Si tu operativa entra y sale constantemente en segundos, revisaría esta condición antes incluso que el precio. Puedes ampliar este punto en nuestra selección de cuentas de fondeo para scalping.
FTMO Futures o Tradeify según tu perfil
| Perfil | Opción que compararía primero | Motivo principal |
|---|---|---|
| Quieres pago único | Tradeify | La evaluación no se renueva mensualmente |
| Quieres evitar daily loss en la evaluación | FTMO Growth o Tradeify Select | Ninguno lo aplica en esa fase |
| Quieres más drawdown en 50K | FTMO Pro | 3.000 $ frente a 2.000 $ en las alternativas comparadas |
| No quieres consistencia después de aprobar | FTMO Growth/Pro o Tradeify Select | No aplican consistency rule Sim-Funded |
| Quieres pasar una evaluación sin consistency rule | Tradeify Growth | Growth no tiene consistencia durante el challenge |
| Necesitas Rithmic, Quantower o Sierra Chart | Tradeify | Mayor variedad de conexiones |
| Buscas instant funding | Tradeify Lightning | FTMO Futures no ofrece una modalidad equivalente |
| Haces swing overnight en futuros | Ninguna | Ambas exigen cerrar posiciones diariamente |
| Buscas reglas Sim-Funded más simples | FTMO Futures | Menos variantes y sin consistencia después de aprobar |
| Quieres elegir entre varios sistemas de payout | Tradeify | Growth, Select Flex, Select Daily y Lightning ofrecen estructuras distintas |
Para mí, Tradeify Select Flex es la opción más interesante dentro de Tradeify para un trader que quiera pago único y una estructura financiada sin consistency rule.
En FTMO, Growth es el plan que miraría primero si no necesitas el drawdown extra de Pro, porque evita el daily loss duro durante la evaluación. Pro cobra sentido cuando esos 1.000 dólares adicionales de margen en la cuenta 50K compensan la pérdida diaria y el precio mensual superior.
¿Y si cuando dices FTMO te refieres al FTMO clásico de forex y CFDs?
Entonces cambiaría por completo la comparación.
El FTMO tradicional no es un programa de futuros. Sus evaluaciones clásicas se orientan a instrumentos CFD y utilizan plataformas como MT4, MT5, cTrader y TradingView. Su programa 2-Step, por ejemplo, utiliza una primera fase con objetivo del 10 %, una Verification del 5 %, una pérdida diaria del 5 % y una pérdida máxima del 10 %.
Tradeify, en cambio, está construido alrededor de futuros.
Por eso, si tu mercado real es forex o CFDs, no elegiría Tradeify solo porque su challenge o su payout parezcan atractivos: no estás comparando el mismo producto.
En ese caso pondría sobre la mesa a Funding Pips, porque es una alternativa mucho más directa dentro del fondeo de CFDs. Por ejemplo, su modelo 2 Step Flex establece objetivos del 10 % y 6 %, pérdida diaria del 4 % y pérdida máxima del 12 %, además de distintas estructuras de reward. Sus condiciones de noticias, weekend holding y otras restricciones dependen del modelo, así que hay que comprobar el programa exacto antes de contratarlo.
Puedes ampliar ese análisis en nuestras opiniones de Funding Pips o ir directamente a la comparativa FTMO vs Funding Pips.
También hemos analizado Funding Pips vs Tradeify, pero ahí vuelve a ser fundamental entender que estás comparando dos modelos de mercado distintos: CFDs frente a futuros.
Dicho de otra forma: si operas NQ, ES, CL o futuros de CME, FTMO Futures vs Tradeify sí es una decisión lógica. Si operas EUR/USD, oro mediante CFD o índices CFD, compararía antes FTMO clásico con Funding Pips que con Tradeify.
Ventajas y limitaciones de FTMO Futures
Lo que más me convence:
- Growth no tiene pérdida diaria durante la evaluación.
- Growth y Pro eliminan la consistency rule una vez alcanzada la cuenta Sim-Funded.
- No existe activation fee después de aprobar.
- Pro ofrece 3.000 dólares de drawdown en la cuenta 50K.
- NinjaTrader, Tradovate y TradingView cubren las plataformas principales para muchos traders.
- La estructura de los dos planes es relativamente fácil de entender.
Lo que vigilaría:
- La evaluación es una suscripción mensual.
- Growth sigue teniendo consistencia del 40 % durante el challenge.
- Pro introduce daily loss duro.
- No puedes mantener futuros overnight.
- Solo admite hasta tres cuentas Sim-Funded simultáneas.
- FTMO Futures es un producto nuevo y continúa bajo la denominación Beta/early access, por lo que no asumiría que toda la trayectoria del FTMO clásico se traslada sin matices a este programa.
Ventajas y limitaciones de Tradeify
Lo que más me convence:
- Precio de evaluación de pago único.
- Varios modelos para perfiles diferentes.
- Select Flex combina ausencia de daily loss con ausencia de consistencia en Sim-Funded.
- Growth permite superar la evaluación sin consistency rule.
- Lightning permite saltarse la evaluación tradicional.
- Mayor variedad de plataformas y conexiones.
- Hasta cinco cuentas Sim-Funded según las reglas publicadas.
Lo que vigilaría:
- Growth introduce una consistencia del 35 % justo después de aprobar.
- Su trailing drawdown financiado termina bloqueándose 100 dólares por encima del capital inicial.
- Algunas estructuras de payout son bastante más complejas de entender que en FTMO.
- El microscalping puede impedir un payout si no se cumple la regla de duración de operaciones.
- Tampoco permite mantener posiciones overnight.
Conclusión: ¿FTMO o Tradeify?
Para trading de futuros, ya no descartaría FTMO simplemente porque históricamente se asociara a CFDs: FTMO Futures convierte esta comparativa en una decisión real entre dos programas de futuros.
Elegiría FTMO Futures Growth antes que Tradeify si mi prioridad fuese una estructura Sim-Funded sencilla, sin consistency rule después de aprobar y sin daily loss durante la evaluación, siempre que estuviera cómodo con el sistema de suscripción mensual y con el hecho de que FTMO Futures todavía es un producto joven.
Elegiría Tradeify Select Flex si priorizara pago único, más plataformas y conexiones, ausencia de daily loss y una cuenta Sim-Funded sin consistencia. Para muchos traders que tardan más de un mes en completar una evaluación, el coste fijo también puede ser más predecible.
Tradeify Growth lo reservaría para quien valore especialmente una evaluación sin consistency rule y potencialmente rápida, sabiendo que después tendrá que convivir con el 35 % de consistencia para retirar beneficios.
FTMO Futures Pro tiene sentido si necesitas el drawdown adicional y puedes trabajar cómodamente con su daily loss duro.
Y si en realidad tu operativa es de forex o CFDs, dejaría de comparar FTMO con Tradeify y revisaría una alternativa del mismo mercado. En ese escenario, Funding Pips es una de las opciones que pondría primero al lado del FTMO clásico, pero siempre comparando el modelo concreto, su drawdown y sus restricciones antes del precio.
La regla final es sencilla: no elijas entre FTMO y Tradeify por una cuenta “50K”. Elige por los 2.000 o 3.000 dólares que realmente separan tu cuenta del límite, por cómo se mueve ese drawdown y por lo que tendrás que hacer cuando llegue el momento de solicitar un payout.