No es solo FTMO contra Tradeify: es forex y CFDs frente a futuros
La primera diferencia no está en el precio. Está en el tipo de trader al que habla cada firma. FTMO sigue siendo una referencia para quienes buscan una estructura de evaluación más clásica, con cuentas simuladas, objetivos de beneficio publicados y modelos de 1-Step y 2-Step. Tradeify, en cambio, se mueve en el terreno de las prop firms de futuros, con cuentas Growth, Select y Lightning Funded.
En FTMO, la comparación oficial entre sus modelos muestra que el 2-Step tiene dos fases, objetivo del 10% en la primera y 5% en la segunda, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, mínimo de 4 días de trading y recompensa de hasta el 90%. El 1-Step parte de un único objetivo del 10%, pérdida diaria máxima del 3%, pérdida máxima del 10%, regla de mejor día del 50% y recompensa del 90%.
Tradeify plantea otra lógica. Su propia documentación describe tres tipos de cuenta: Growth Evaluation, Select Evaluation y Lightning Funded, todas con tamaños de 25.000, 50.000, 100.000 y 150.000 dólares. Growth y Select son evaluaciones; Lightning permite saltar la evaluación, pero con coste más alto y sin resets si la cuenta falla.
Para quien esté comparando alternativas más allá de estas dos firmas, tiene sentido revisar también la guía de mejores cuentas de fondeo, porque el nombre de la empresa importa, pero no sustituye a leer reglas, payout, drawdown y restricciones.
Coste, fee y estructura: el precio no cuenta toda la historia
FTMO indica que su 2-Step empieza desde 89 euros y su 1-Step desde 79 euros, aunque el coste real depende del tamaño de cuenta y la divisa seleccionada. También aclara que la fee es única, sin cargos recurrentes; en el 2-Step se devuelve con el primer Reward si el trader supera el proceso y recibe su primer pago, mientras que en el 1-Step no se reembolsa tras superar la evaluación.
Tradeify también trabaja con compras únicas y sin facturación recurrente en sus planes actuales. Su tabla oficial muestra, por ejemplo, Growth desde 99 dólares en 25K hasta 369 dólares en 150K; Select desde 109 dólares en 25K hasta 369 dólares en 150K; y Lightning Funded desde 345 dólares en 25K hasta 796 dólares en 150K. Además, la firma indica que no hay activation fees en sus tipos de cuenta actuales.
La clave para el trader está en no confundir una entrada barata con una prueba fácil. En FTMO, el coste puede ser más alto en cuentas grandes, pero el modelo es más reconocible para quien viene de forex o CFDs. En Tradeify, el pago único y la ausencia de activation fee pueden resultar atractivos, pero el riesgo real aparece después: trailing drawdown, reglas de consistencia, límites por payout y requisitos específicos de cada ruta.
Si la duda está en entender mejor la estructura de cada firma, puede ayudar leer el análisis de FTMO y la review de Tradeify antes de decidir solo por precio o por un comentario visto en redes.
El drawdown es el punto que puede cambiar la decisión
En fondeo, el drawdown no es una palabra técnica más. Es el límite que puede hacerte perder la prueba o la cuenta, incluso si tu estrategia tiene sentido a largo plazo.
FTMO diferencia sus modelos. En el 2-Step, la pérdida máxima es estática y se calcula como el 10% del capital simulado inicial. La pérdida diaria se recalcula cada día a las 00:00 CE(S)T y se basa en equity, es decir, balance más pérdidas o ganancias flotantes, swaps y comisiones.
En Tradeify, el punto delicado es el End-of-Day trailing drawdown. La empresa explica que el límite se mueve con el máximo balance de cierre diario, solo sube y no baja. Pero hay un matiz importante: aunque el drawdown se actualiza al final del día, se ejecuta en tiempo real. Si el balance toca el límite durante la sesión, la cuenta falla inmediatamente.
Esto cambia mucho la lectura. Un trader de futuros que opera intradía con volatilidad puede preferir Tradeify por flexibilidad, plataformas y estructura de futuros. Pero si no entiende cómo se mueve el trailing drawdown, puede quedarse sin cuenta por una caída que en una evaluación estática habría leído de otra forma.
Pagos y retiros: mirar el split no basta
FTMO comunica recompensas de hasta el 90% en sus modelos principales, pero también deja claro que sus cuentas son demo, con fondos ficticios y operativa simulada. No actúa como broker ni acepta depósitos. Este matiz es importante para no vender el fondeo como si fuera acceso directo a capital real sin condiciones.
Tradeify publica un profit split del 90% para cuentas Sim Funded y del 80% para Elite Live. En sus políticas de Growth Funded, además, indica que el trader recibe el 90% del importe solicitado, pero el payout depende de cumplir requisitos como la regla de consistencia del 35%, días mínimos con beneficio y saldos mínimos según tamaño de cuenta.
Aquí está el filtro práctico: un profit split alto no sirve de mucho si el trader no llega a retirar, si el drawdown le deja sin margen o si una regla de consistencia bloquea el payout. En Tradeify, por ejemplo, Select permite elegir después de pasar entre Flex y Daily, pero esa elección afecta frecuencia, caps, buffer y límites diarios.
Para perfiles que quieren comparar cuentas sin evaluación tradicional o modelos de acceso más rápido, también conviene revisar las cuentas de fondeo instantáneo. No porque sean mejores, sino porque ayudan a entender qué cambia cuando se paga por acceso más rápido a una cuenta simulada remunerable.
Qué perfil debería mirar cada una con más cuidado
FTMO puede encajar mejor con traders que buscan una firma consolidada, reglas más conocidas y una estructura de evaluación más cercana al modelo clásico de prop firm. Especialmente si operan forex, índices, materias primas o CFDs dentro de plataformas habituales del sector. Aun así, no es una cuenta “fácil”: pérdida diaria, pérdida máxima, objetivo de beneficio, restricciones y reglas de conducta siguen siendo filtros exigentes.
Tradeify puede encajar mejor con traders de futuros que ya entienden la dinámica intradía, las comisiones por contrato, los proveedores como Tradovate, Rithmic o WealthCharts y el impacto de un trailing drawdown que se vigila en tiempo real. Su documentación oficial indica que Tradovate da acceso a NinjaTrader y TradingView, Rithmic a Tradesea, Quantower, Sierra Chart y R|Trader, y WealthCharts funciona como broker y plataforma propia.
La decisión no debería ser “cuál es mejor”, sino cuál castiga menos los puntos débiles de tu forma de operar. Si tu problema es la volatilidad intradía, el trailing drawdown de Tradeify merece mucha atención. Si tu problema es mantener disciplina durante una evaluación más estructurada, FTMO obliga a mirar objetivos, pérdida diaria y consistencia operativa.
Antes de pagar, la comparación útil es simple: mercado, coste, drawdown, reglas de payout, restricciones y reputación. Primero reglas claras, luego capital. Una cuenta fondeada puede ser una oportunidad, pero no es dinero fácil.