Si tienes que elegir rápido
Elige FTMO Futures Growth si: operas futuros, quieres evitar un Daily Loss Limit durante la evaluación y valoras poder utilizar NinjaTrader, Tradovate o TradingView. En una cuenta de 50K tienes un objetivo de 3.000 $, un drawdown máximo EOD trailing de 2.000 $ y una regla de consistencia del 40 %.
Elige FTMO Futures Pro si: prefieres más margen máximo de pérdida. En 50K, objetivo y Max Drawdown son ambos de 3.000 $, aunque a cambio aparece un Daily Loss Limit duro de 1.000 $. Es la estructura que miraría antes si tu estrategia necesita más espacio total pero controla bien las pérdidas diarias.
Elige Topstep si: quieres futuros, priorizas un precio mensual de entrada más bajo y no te importa operar exclusivamente con TopstepX. Su 50K mantiene un objetivo de 3.000 $ y un Maximum Loss Limit de 2.000 $, con un objetivo de consistencia del 55 % durante el Trading Combine.
Si operas forex o CFDs: Topstep deja de ser la comparación directa. Ahí tiene más sentido enfrentar el FTMO clásico con otras alternativas como Funding Pips.
La diferencia clave: no son los 50.000 $ del nombre. En un 50K, el margen inicial de pérdida es de 2.000 $ en FTMO Futures Growth y Topstep, frente a 3.000 $ en FTMO Futures Pro. Esa diferencia afecta mucho más a la dificultad real que el capital nominal.
FTMO vs Topstep: primero hay que comparar los programas correctos
Aquí es donde muchas comparativas se han quedado antiguas.
FTMO mantiene su oferta clásica de trading simulado sobre forex y CFDs, con sus challenges 1-Step y 2-Step. Pero FTMO Futures es un producto separado para futuros, con una evaluación de una fase, planes Growth y Pro y posteriormente una cuenta Sim-Funded. FTMO identifica además el producto de futuros como Beta o early access: los objetivos contratados quedan bloqueados para la cuenta en curso, aunque la empresa advierte que el entorno técnico todavía puede recibir ajustes y sufrir incidencias propias de esta fase.
Topstep, por su parte, mantiene una estructura específica de futuros: Trading Combine, después Express Funded Account y, para determinados traders seleccionados por su equipo de riesgo, Live Funded Account. Tanto el Trading Combine como la XFA son etapas simuladas; la Live Funded Account es la etapa con capital real.
Por eso, para la comparación directa usaré FTMO Futures Growth 50K, FTMO Futures Pro 50K y Topstep 50K. Si quieres profundizar por separado, puedes revisar nuestra opinión sobre FTMO y la review de Topstep.
| Aspecto | FTMO Futures Growth 50K | FTMO Futures Pro 50K | Topstep 50K |
|---|---|---|---|
| Mercado | Futuros | Futuros | Futuros |
| Profit target | 3.000 $ | 3.000 $ | 3.000 $ |
| Max Drawdown / MLL inicial | 2.000 $ EOD trailing | 3.000 $ EOD trailing | 2.000 $ EOD trailing |
| Daily Loss en evaluación | No | 1.000 $ hard | No obligatorio |
| Consistencia en evaluación | ≤ 40 % | ≤ 50 % | 55 % |
| Contratos máximos | 5 | 5 | 5 |
| Cuota 50K | 119 $/mes | 139 $/mes | 49 $/mes Standard o 95 $/mes sin activación |
| Activación posterior | No | No | 149 $ en Standard; 0 $ en la ruta sin activación |
| Plataformas | NinjaTrader, Tradovate, TradingView | NinjaTrader, Tradovate, TradingView | TopstepX |
| Profit split financiado | 90/10 | 90/10 | 90/10 |
| Elegibilidad inicial de payout | 4 días de ≥150 $ | 5 días de ≥200 $ | 5 días de ≥150 $ o 3 días con consistencia ≤40 % |
| Cap de payout 50K | 2.500 $ | 5.000 $ | 2.000 $ Standard / 3.000 $ Consistency |
Los parámetros de FTMO corresponden a su tabla oficial de Growth y Pro; los de Topstep proceden de sus reglas del Trading Combine, XFA, payouts y precios.
Si tu prioridad es exclusivamente futuros, también puedes ampliar alternativas en nuestro análisis de las mejores empresas de fondeo para futuros.
El drawdown es la diferencia que más miraría entre FTMO y Topstep
Una cuenta de 50K no te concede 50.000 $ para perder.
En FTMO Futures Growth, el Max Drawdown inicial es de 2.000 $. En Topstep 50K, el Maximum Loss Limit también es de 2.000 $. Eso equivale a solo un 4 % del número utilizado para nombrar la cuenta.
FTMO Futures Pro amplía ese margen hasta 3.000 $, un 6 % del nominal. Y como el profit target del 50K también son 3.000 $, el Pro ofrece una relación objetivo/drawdown de 1:1. Growth y Topstep te piden inicialmente 3.000 $ de beneficio disponiendo de 2.000 $ de margen máximo: una relación de 1,5 a 1.
Esto no convierte automáticamente a Pro en más fácil. El precio de ese margen adicional es importante: Pro incorpora un Daily Loss Limit duro de 1.000 $ en 50K, mientras que Growth no aplica Daily Loss durante la evaluación.
Topstep utiliza un MLL trailing calculado a partir del balance de cierre. El límite sube cuando mejora el resultado al final del día, nunca vuelve a bajar y deja de avanzar al llegar al balance inicial. Que sea EOD trailing no significa que puedas atravesar el límite durante la sesión: Topstep controla también las pérdidas no realizadas y tocar el MLL liquida la cuenta.
Ese matiz es fundamental. “End-of-day trailing” describe cuándo se actualiza el suelo, no te da permiso para operar por debajo de él intradía.
FTMO Futures también utiliza EOD trailing y destaca que no existe intraday trailing: el Max Drawdown no va persiguiendo cada nuevo máximo realizado dentro de la sesión.
Si este tipo de límite todavía te resulta confuso, antes de pagar ninguna evaluación revisaría nuestra explicación del drawdown trailing. Es una de esas reglas que parece secundaria hasta que una operación ganadora mueve el suelo que tienes debajo.
El caso de Topstep después de superar la evaluación
Hay otro detalle especialmente útil para entender qué significan esos “50K”.
La Express Funded Account de Topstep empieza con balance 0 $, aunque mantiene el buying power correspondiente a la cuenta de 50K, 100K o 150K. Es decir, los 50K no son un saldo que puedas perder o retirar: representan capacidad operativa dentro del programa.
Para mí, este es uno de los mejores ejemplos de por qué comparar prop firms únicamente por el tamaño de cuenta lleva a decisiones bastante pobres.
¿Qué evaluación es más exigente?
Las tres opciones de 50K exigen un beneficio de 3.000 $, así que mirar únicamente el profit target tampoco resuelve mucho.
En FTMO Futures Growth, la regla de consistencia de la evaluación es del 40 %. No existe Daily Loss Limit en esta fase y tampoco se establece un número mínimo independiente de días de trading.
En FTMO Futures Pro, la consistencia sube al 50 % y tienes un drawdown de 3.000 $, pero debes convivir con el Daily Loss Limit duro de 1.000 $. Eso puede encajar mejor con una estrategia que acepta varias pérdidas pequeñas pero evita sesiones muy negativas.
En Topstep, el Trading Combine exige el profit target y un objetivo de consistencia del 55 %. Un día demasiado grande no significa necesariamente que la cuenta desaparezca: puede obligarte a seguir generando beneficios para que la distribución cumpla el objetivo. Su regla de pérdida principal sigue siendo el Maximum Loss Limit.
Por tanto, no diría que una evaluación es “más fácil” solo porque tenga un porcentaje de consistencia más alto o no tenga Daily Loss. La pregunta correcta es otra: ¿qué comportamiento produce tu estrategia cuando encadena pérdidas o cuando consigue uno de sus mejores días?
Un scalper estable con muchas operaciones pequeñas puede convivir muy bien con una regla de consistencia. Una estrategia que obtiene una parte importante de su beneficio mensual en dos o tres movimientos grandes puede encontrar esa misma regla mucho más incómoda.
FTMO o Topstep: ¿cuál cuesta realmente menos?
Aquí Topstep tiene una ventaja evidente en el precio que aparece primero en pantalla, pero hay que mirar el recorrido completo.
El Topstep 50K cuesta 49 $ al mes en Standard Path. Si superas la evaluación y quieres activar la XFA, esta ruta añade 149 $ de Activation Fee. La alternativa No Activation Fee cuesta 95 $ al mes, pero no añade ese cargo al pasar. Los impuestos aplicables pueden sumarse en el checkout.
Eso significa que, suponiendo que pasases dentro del primer periodo de facturación, la ruta Standard tendría un coste de 198 $ antes de impuestos entre primera mensualidad y activación. La ruta sin activación serían 95 $.
FTMO Futures 50K cuesta 119 $ mensuales en Growth y 139 $ en Pro, y ninguno cobra una tarifa de activación después de superar la evaluación.
Por tanto:
| Escenario 50K | Coste inicial relevante |
|---|---|
| Topstep Standard, un mes + activación | 198 $ antes de impuestos |
| Topstep sin Activation Fee, un mes | 95 $ antes de impuestos |
| FTMO Futures Growth, un mes | 119 $ |
| FTMO Futures Pro, un mes | 139 $ |
Topstep puede ser más barato, pero no siempre por el motivo que parece. La ruta de 49 $ es atractiva para probar el Trading Combine, aunque el coste cambia bastante cuando añades la activación. Y si tardas varios ciclos de facturación, la diferencia vuelve a cambiar.
Yo no elegiría una de estas empresas por ahorrar 20, 40 o 70 dólares si el drawdown no encaja con mi estrategia. El challenge barato sale caro cuando la regla de riesgo te obliga a operar de una forma para la que tu sistema no fue diseñado.
Payouts: las tres opciones anuncian 90/10, pero no funcionan igual
Mirar únicamente el profit split vuelve a esconder la parte importante.
FTMO Futures Growth, FTMO Futures Pro y las nuevas XFA de Topstep utilizan un 90/10 como reparto general. Pero el porcentaje de beneficio que puedes solicitar, los días necesarios y los límites por payout son distintos.
En FTMO Futures Growth 50K necesitas cuatro días calificables de al menos 150 $ y puedes solicitar un payout cada cuatro días. El máximo por solicitud es 2.500 $, y puedes solicitar hasta el 50 % del beneficio disponible en el ciclo.
En Pro 50K hacen falta cinco días de al menos 200 $. La frecuencia pasa a cinco días, pero el cap sube a 5.000 $ y puedes solicitar hasta el 100 % del beneficio disponible. Ese “100 %” se refiere a cuánto beneficio queda disponible para solicitar; el payout ratio general del producto sigue siendo 90/10.
Topstep ofrece dos caminos dentro de la XFA. Standard exige cinco winning days de al menos 150 $. Consistency permite solicitar payout después de al menos tres días operados siempre que la consistencia se mantenga en el 40 % o menos. En ambos casos puedes solicitar el 50 % del balance elegible; en 50K, los caps generales son 2.000 $ para Standard y 3.000 $ para Consistency.
Aquí hay una regla de Topstep que vigilaría especialmente: después del primer payout, el Maximum Loss Limit de la XFA se establece en 0 $ permanentemente. Retirar dinero reduce el colchón con el que seguirás operando, y cada ciclo vuelve a exigir las condiciones correspondientes.
FTMO también recomienda prestar atención al margen restante al retirar de una Pro Sim-Funded Account; poder solicitar hasta el 100 % del beneficio no significa que vaciar todo el colchón sea necesariamente una decisión prudente.
Este es exactamente el motivo por el que conviene separar profit split, frecuencia y margen restante después de retirar. Si quieres profundizar, tenemos una guía específica sobre la frecuencia de pagos en prop firms.
Plataformas, horarios y estrategias: aquí sí aparecen diferencias claras
FTMO Futures permite operar mediante NinjaTrader, Tradovate y TradingView. Topstep utiliza TopstepX como única plataforma disponible para nuevos usuarios. TopstepX incorpora herramientas de TradingView dentro de su interfaz, pero no permite conectar una cuenta externa de TradingView ni utilizar sus indicadores personalizados como si estuvieras en la plataforma independiente.
Si tienes un flujo de trabajo muy construido alrededor de NinjaTrader o Tradovate, esta diferencia puede ser más importante que 50 $ arriba o abajo en el challenge.
En horarios son mucho más parecidas. FTMO Futures obliga a estar flat antes de las 4:10 p. m. ET y vuelve a abrir a las 6:00 p. m. ET. Topstep obliga a cerrar antes de las 3:10 p. m. CT, equivalentes a las 4:10 p. m. ET, y permite volver a operar desde las 5:00 p. m. CT. Ninguno de los dos programas de futuros está pensado para mantener posiciones durante el cierre diario.
En noticias, FTMO Futures declara que permite news trading, aunque sus normas de riesgo prohíben patrones de concentración alrededor de eventos que no sean razonablemente replicables en mercado real. Topstep es más explícita en un punto concreto: prohíbe entrar deliberadamente con el Maximum Position Size completo justo en un evento importante programado.
También hay una diferencia práctica con VPN y VPS. FTMO Futures permite ambos siempre que mantengas el control exclusivo de la cuenta y no estés eludiendo una restricción territorial. Topstep prohíbe VPN, proxies y otras herramientas de ocultación de ubicación; además restringe la transmisión de órdenes mediante VPS o servidores remotos.
En automatización, FTMO permite trading algorítmico siempre que no se utilice para HFT, arbitraje de latencia u otras formas de explotar el entorno simulado. Topstep también permite estrategias automatizadas con condiciones y mantiene sus propias normas contra tecnología o patrones de ejecución considerados abusivos.
¿Y si cuando dices FTMO te refieres al FTMO clásico de forex y CFDs?
Entonces la comparativa cambia por completo.
Topstep es futures-only y no ofrece spot forex. El FTMO clásico sí trabaja con forex y otros instrumentos mediante un entorno de CFDs/simulado, por lo que ya no estaríamos comparando dos productos equivalentes.
En FTMO 2-Step, los objetivos son 10 % en Challenge y 5 % en Verification, con 5 % de Maximum Daily Loss, 10 % de Maximum Loss estático y cuatro días mínimos en cada fase. En FTMO 1-Step hay un objetivo único del 10 %, Maximum Daily Loss del 3 %, Maximum Loss del 10 % con mecanismo EOD trailing y Best Day Rule del 50 %.
Además, el FTMO clásico ofrece MT4, MT5, cTrader y TradingView. Para quien necesita mantener posiciones durante el fin de semana o determinados cierres, la modalidad Swing evita las restricciones overnight y weekend que se aplican a las cuentas Standard financiadas.
En ese escenario conviene mirar nuestro ranking de empresas de fondeo para forex, porque Topstep deja de ser el rival natural.
Una de las alternativas que más sentido tiene poner al lado de FTMO clásico es Funding Pips. Su 2-Step Standard exige un 8 % en la primera fase y un 5 % en la segunda, con 5 % de pérdida diaria y 10 % de pérdida máxima estática. También permite elegir entre MT5, cTrader y Match-Trader.
Su punto interesante frente a muchas alternativas de CFDs es la variedad de ciclos de reward: semanal al 60 %, quincenal al 80 %, on demand al 90 % con condiciones de consistencia y mensual al 100 % bajo requisitos adicionales. El contrapunto es que no es una estructura especialmente simple: existe una política de concentración de beneficios que puede añadir días rentables obligatorios y un Striking System en determinadas Master Accounts.
Por eso Funding Pips me parece una alternativa que merece estar en la comparación si operas forex/CFDs, pero no una recomendación que haría solo por el profit split. Puedes ampliar las reglas en nuestra review de Funding Pips y en la comparativa FTMO vs Funding Pips.
Finantres puede recibir una compensación si contratas mediante determinados enlaces. Eso no modifica qué reglas destacamos ni para qué perfil consideramos que encaja cada alternativa.
FTMO o Topstep: qué elegir según tu forma de operar
| Tu prioridad | Opción que miraría primero | Por qué |
|---|---|---|
| Futuros y sin Daily Loss en evaluación | FTMO Futures Growth | Growth elimina el Daily Loss en Evaluation y mantiene un drawdown EOD trailing de 2.000 $ en 50K |
| Futuros y mayor margen total de pérdida | FTMO Futures Pro | 3.000 $ de Max Drawdown frente a un objetivo de 3.000 $ en 50K |
| Futuros y menor coste mensual de entrada | Topstep | 49 $ Standard o 95 $ sin activation fee en 50K |
| NinjaTrader, Tradovate o TradingView | FTMO Futures | Topstep obliga a usar TopstepX |
| No quieres operar un producto en Beta | Topstep | FTMO identifica FTMO Futures como early access |
| Necesitas VPN/VPS para tu configuración | FTMO Futures | FTMO lo permite con condiciones; Topstep lo restringe |
| Quieres mantener futuros durante el cierre diario | Ninguna | Ambas exigen estar flat antes del cierre |
| Forex/CFDs | FTMO clásico o Funding Pips | Topstep no ofrece forex |
| Forex/CFDs y priorizas pérdida máxima estática | FTMO 2-Step o Funding Pips 2-Step Standard | Ambos tienen una estructura de pérdida máxima estática del 10 %, aunque sus demás reglas son diferentes |
Si todavía estás decidiendo entre un programa de CFDs y uno de futuros, nuestra comparativa Funding Pips vs Topstep ayuda a ver por qué elegir el mercado suele ser el primer filtro antes incluso de comparar precios.
La advertencia que mantendría por encima de todas las demás es sencilla: no adaptes una estrategia que ya funciona únicamente para encajar en el marketing de una cuenta de fondeo. Primero identifica cómo se comporta tu sistema frente a un trailing drawdown, una pérdida diaria y una regla de consistencia. Después mira el precio.
Conclusión: FTMO vs Topstep, ¿cuál elegir?
Para un trader de futuros, FTMO Futures Growth es la opción que priorizaría si pesan más la flexibilidad de plataformas, la ausencia de Daily Loss durante la evaluación y una estructura sin activation fee. Su punto débil es que su 50K solo deja 2.000 $ de Max Drawdown y FTMO Futures sigue identificado por la propia empresa como producto Beta.
FTMO Futures Pro tiene más sentido si esos 2.000 $ se te quedan cortos. En 50K iguala objetivo y Max Drawdown en 3.000 $, pero el Daily Loss duro de 1.000 $ obliga a controlar mucho mejor cualquier sesión negativa. No elegiría Pro simplemente por poder retirar un porcentaje mayor del beneficio disponible.
Topstep lo elegiría antes si priorizas un coste de entrada bajo, te encaja TopstepX y prefieres su ruta Trading Combine → XFA → posible Live Funded Account. Eso sí: vigilaría especialmente el MLL trailing y cómo queda tu colchón después de cada payout.
Y si lo que realmente operas es forex o CFDs, no escogería Topstep para forzar la comparación. Ahí pondría frente a frente el FTMO clásico y alternativas especializadas. Funding Pips merece estar entre ellas por su drawdown máximo estático en el 2-Step Standard y la variedad de ciclos de reward, siempre teniendo claro que sus reglas de concentración de beneficios y su Striking System también deben entrar en la decisión.
La idea final es la misma con las tres empresas: antes de fijarte en 50K, 100K o 150K, mira cuánto puedes perder de verdad y qué tiene que ocurrir para poder retirar beneficios. Ahí está la comparación que importa.