Si tienes que elegir rápido
Elige FTMO Futures Pro si: priorizas un mayor margen de drawdown, utilizas estrategias algorítmicas o EAs, quieres evitar una cuota de activación y prefieres llegar a la cuenta Sim-Funded sin una regla de consistencia para los payouts.
Elige Apex EOD si: haces trading manual de futuros, valoras poder gestionar hasta 20 Performance Accounts, prefieres pagar una evaluación de 30 días en lugar de una suscripción mensual y te interesa conservar el 100% del payout aprobado.
Vigilaría especialmente Apex Intraday si: tu operativa suele acumular beneficio flotante antes de retroceder. Su trailing drawdown sigue en tiempo real el pico de balance, incluidos beneficios no realizados, por lo que puede reducir tu margen aunque todavía no hayas cerrado la operación.
Si operas forex o CFDs: Apex deja de ser la comparación más útil. Ahí tiene más sentido enfrentar los programas clásicos de FTMO con alternativas como Funding Pips, que ofrece distintos modelos de evaluación sobre MT5, cTrader y Match-Trader. Funding Pips puede resultar interesante precisamente por esa variedad de estructuras, aunque cada modelo tiene sus propias reglas de pérdida, consistencia y rewards que conviene revisar por separado.
FTMO y Apex ya compiten directamente en futuros
Hasta hace poco, una comparación entre estas dos empresas tenía un problema de base: FTMO estaba asociada principalmente al trading de forex y CFDs, mientras que Apex estaba especializada en futuros.
Eso ha cambiado con FTMO Futures.
FTMO mantiene por separado sus programas clásicos de CFDs y su nueva división de futuros. FTMO Futures utiliza un proceso de evaluación sobre cuentas simuladas, seguido de una cuenta Sim-Funded; el acceso a una eventual Live Funded Account no es automático, sino que depende de una invitación posterior de FTMO. Apex también entrega primero una Performance Account simulada tras superar la evaluación, con posibilidad posterior de entrar en su programa Live bajo sus propios criterios.
Esto es importante porque ni FTMO Futures ni una Apex PA deben entenderse como si fueran simplemente una cuenta tradicional abierta en un broker con 100.000 $ depositados a tu nombre.
Si quieres revisar cada empresa por separado antes de compararlas, tienes nuestro análisis de FTMO y sus reglas y la review de Apex Trader Funding. Para poner ambas en contexto frente al resto del sector, también puedes consultar nuestra selección de mejores empresas de fondeo para futuros.
FTMO Futures vs Apex: comparación de una cuenta de 100.000 $
Tomar el mismo tamaño nominal permite ver mucho mejor dónde están las diferencias.
| Regla | FTMO Futures Growth 100K | FTMO Futures Pro 100K | Apex EOD 100K | Apex Intraday 100K |
|---|---|---|---|---|
| Profit target | 6.000 $ | 6.000 $ | 6.000 $ | 6.000 $ |
| Drawdown máximo | 3.500 $ EOD trailing | 4.500 $ EOD trailing | 3.000 $ EOD trailing | 3.000 $ trailing intradía |
| Límite diario en evaluación | No | 1.500 $ hard | 1.500 $, pausa la sesión | No |
| Consistencia en evaluación | Máx. 40% | Máx. 50% | No | No |
| Máximo de contratos en evaluación | 10 | 10 | 8 | 8 |
| Tiempo | Suscripción mensual | Suscripción mensual | 30 días | 30 días |
| Días mínimos | No | No | No; puede superarse en un día | No; puede superarse en un día |
Hay un detalle importante en la fila del límite diario: el Daily Loss Limit de Apex EOD no funciona como el hard daily loss de FTMO Pro. Si alcanzas el DLL de Apex, las posiciones se cierran y dejas de operar durante esa sesión, pero la evaluación sigue activa. En FTMO Pro, superar el hard Daily Loss supone perder la cuenta.
Eso hace que comparar únicamente “1.500 $ de pérdida diaria contra 1.500 $ de pérdida diaria” sea engañoso.
¿Qué empresa ofrece un drawdown más favorable?
Aquí es donde más clara se vuelve la diferencia.
Una cuenta de 100.000 $ no te da 100.000 $ para perder. Tu verdadero presupuesto de riesgo está mucho más cerca del drawdown permitido que del tamaño anunciado de la cuenta.
En los programas que estamos comparando:
- FTMO Futures Growth 100K: 3.500 $ de drawdown.
- FTMO Futures Pro 100K: 4.500 $.
- Apex EOD 100K: 3.000 $.
- Apex Intraday 100K: 3.000 $.
Por eso conviene entender bien qué es el drawdown en una cuenta de fondeo antes de pagar una evaluación.
FTMO Futures utiliza trailing al cierre del día
Tanto Growth como Pro utilizan EOD Trailing Max Drawdown. El punto clave es que no existe trailing intradía: el límite no persigue cada máximo flotante que consigue una operación durante la sesión.
Eso puede resultar más cómodo para estrategias que dejan respirar una operación y aceptan retrocesos intradía antes de cerrarla.
Apex EOD también evita el trailing intradía, pero tiene matices
En Apex EOD, el umbral se recalcula una vez al cierre a partir del mayor balance EOD alcanzado y se aplica durante la siguiente sesión.
Hay además un detalle que merece revisar según la tecnología elegida: la propia documentación de Apex indica que, durante la evaluación EOD, el comportamiento final del trailing puede variar entre Tradovate y Rithmic/WealthCharts. En las Performance Accounts, el umbral deja de subir cuando llega al balance inicial más 100 $.
Esta es una de esas reglas que parece secundaria hasta que empiezas a acumular beneficios.
Apex Intraday es bastante distinto
El trailing intradía de Apex sigue el peak balance en tiempo real, incluyendo beneficios no realizados.
Imagina un Apex Intraday 100K con 3.000 $ de drawdown. A modo ilustrativo:
- Empiezas en 100.000 $.
- Una posición llega a mostrar 2.000 $ de beneficio flotante.
- El peak balance llega a 102.000 $.
- El trailing threshold puede subir hasta 99.000 $.
- Si después la operación retrocede, el umbral no vuelve a bajar simplemente porque ese beneficio nunca se cerrara.
Ese funcionamiento puede penalizar especialmente a sistemas que acumulan bastante MFE —beneficio máximo flotante— antes de alcanzar su salida definitiva.
Si este concepto todavía te resulta confuso, nuestra guía sobre cómo funciona el trailing drawdown entra en más detalle.
Objetivo frente a margen de pérdida
Otra forma útil de mirar la cuenta de 100K es dividir el profit target entre el drawdown disponible:
- FTMO Growth: 6.000 / 3.500 = 1,71 veces el drawdown.
- FTMO Pro: 6.000 / 4.500 = 1,33 veces.
- Apex: 6.000 / 3.000 = 2 veces.
No es una “puntuación de dificultad”. No tiene en cuenta consistencia, límite diario ni estilo de trading. Pero sí muestra algo que el tamaño nominal oculta: FTMO Pro te exige producir el mismo objetivo de 6.000 $ con bastante más colchón de pérdida que Apex.
Para mí, esta es una de las diferencias más importantes de toda la comparativa.
¿Qué evaluación es más sencilla de gestionar?
No hay una respuesta útil mirando únicamente el profit target.
FTMO Futures Growth
Growth elimina el límite diario durante la evaluación, pero exige una regla de consistencia del 40%. En una cuenta 100K cuesta 169 $ por mes y el reset figura en 159 $. No tiene días mínimos ni cuota de activación posterior.
Me parece especialmente interesante para quien quiere evitar un hard daily loss y no necesita concentrar gran parte del objetivo en una sola sesión.
FTMO Futures Pro
Pro amplía el drawdown de la 100K hasta 4.500 $, pero incorpora un límite diario hard de 1.500 $ y una consistencia máxima del 50%. La suscripción 100K es de 199 $ al mes y el reset de 189 $.
Es una estructura paradójica: te da más margen total, pero exige más disciplina intradía.
Para una estrategia con pérdidas pequeñas y controladas, prefiero esta relación entre objetivo y drawdown frente a Apex. Para una estrategia que ocasionalmente necesita absorber una pérdida diaria grande, ese hard limit cambia la conclusión.
Apex EOD
Apex EOD no aplica una regla de consistencia en la evaluación y permite alcanzar el objetivo incluso en una sola sesión. Su límite diario de 1.500 $ en la 100K es soft: tocarlo termina tu jornada, no tu evaluación.
Pero hay una contraparte: solo tienes 30 días naturales de acceso.
Las nuevas evaluaciones de Apex son compras de una sola vez para ese periodo, no suscripciones renovables. Si expira el plazo o pierdes la cuenta, no existe reset: necesitas comprar una nueva evaluación.
Por eso “Apex puede pasarse en un día” no debería convertirse en una invitación a intentar hacerlo en un día. Que una regla lo permita no significa que tu gestión de riesgo deba cambiar para aprovecharla.
Coste real: suscripción mensual frente a 30 días cerrados
FTMO Futures y Apex utilizan modelos de cobro muy diferentes.
En una FTMO Futures 100K:
- Growth cuesta 169 $ al mes.
- Pro cuesta 199 $ al mes.
- Mientras sigas en evaluación, la suscripción continúa.
- Cuando superas la evaluación y se valida el resultado, la suscripción termina.
- FTMO no cobra cuota de activación para la Sim-Funded Account.
Apex utiliza un pago único que da acceso a la evaluación durante 30 días naturales. No renueva y no dispone de resets para los nuevos programas. En las configuraciones Standard existe una activación posterior de la PA; Apex también ofrece determinadas evaluaciones “No Activation Fee”, cuyo coste de activación posterior es 0. La propia empresa remite al selector de productos para consultar el precio aplicable a cada tamaño, vendor y configuración.
La comparación correcta, por tanto, no es solo:
“¿Qué challenge cuesta menos?”
Es:
“¿Cuánto me cuesta mantener el proceso el tiempo que normalmente tarda mi estrategia en alcanzar el objetivo sin aumentar el riesgo?”
Si tardas varios meses en FTMO Futures, las mensualidades se acumulan. Si necesitas más de 30 días en Apex, la evaluación expira y necesitas empezar otra.
Ese coste esperado es mucho más útil que decidir por una promoción puntual.
Payouts: el 100% de Apex no cuenta toda la historia
Apex anuncia un 100% payout split en sus nuevas Performance Accounts. FTMO Futures utiliza un ratio 90/10.
A simple vista, Apex gana por goleada.
Cuando lees las reglas completas, la diferencia se vuelve bastante más interesante.
FTMO Futures Growth 100K
En Growth:
- payout ratio del 90%;
- necesitas 4 días válidos con al menos 250 $ de beneficio por día;
- puedes solicitar payout cada 4 días válidos;
- el cap de la 100K es de 3.000 $;
- puedes solicitar hasta el 50% del beneficio disponible en cada ciclo;
- no existe regla de consistencia en Sim-Funded.
FTMO Futures Pro 100K
En Pro:
- payout ratio del 90%;
- necesitas 5 días válidos con al menos 300 $ por día;
- cap de 6.000 $ en la 100K;
- puedes solicitar hasta el 100% del beneficio disponible;
- no hay consistencia en Sim-Funded.
Aquí conviene aclarar una expresión comercial que puede confundir: “withdraw 100%” no significa un payout split del 100%. En Pro puedes solicitar el 100% del beneficio disponible dentro de las condiciones del ciclo, pero el reparto sigue siendo 90/10.
Apex EOD 100K
En una Apex EOD PA de 100K:
- el payout aprobado tiene un split del 100%;
- necesitas 5 días válidos;
- cada uno debe generar como mínimo 300 $;
- existe una regla de consistencia del 50%;
- el safety net está en 103.100 $;
- necesitas al menos 103.600 $ de balance para poder solicitar un payout;
- el mínimo por solicitud es 500 $;
- el primer payout de una 100K está limitado a 2.000 $;
- hay un máximo de 6 payouts por PA; después, la Performance Account se cierra.
Este es un buen ejemplo de por qué profit split y calidad del sistema de payouts no son exactamente lo mismo.
Si únicamente quieres conservar el 100% de cada payout aprobado, Apex es más atractiva.
Si valoras no tener consistencia una vez llegas a Sim-Funded, un cap inicial más alto en la 100K y no tener un ciclo de seis payouts antes del cierre de la cuenta, FTMO Pro merece mucha atención pese a quedarse en el 90%.
Algoritmos, noticias y overnight: aquí sí hay diferencias grandes
Las reglas de estrategia pueden convertir una empresa aparentemente atractiva en una opción incompatible con tu sistema.
Trading algorítmico y EAs
FTMO Futures permite trading discrecional, algorítmico y EAs siempre que la operativa sea legítima, replicable y no entre dentro de sus prácticas prohibidas.
Apex es mucho más restrictiva: su documentación prohíbe expresamente automation or algorithm usage.
Por tanto, si tu estrategia de futuros depende de automatización, elegiría FTMO Futures antes que Apex.
Noticias
FTMO Futures permite operar durante noticias siempre que respetes el resto de reglas.
Apex también permite operar noticias cuando forman parte de tu estrategia normal, pero prohíbe estructuras destinadas a “perseguir” violentamente el movimiento o colocar apuestas a ambos lados para intentar capturar cualquiera de las reacciones.
Para un trader direccional que ya opera normalmente noticias, la diferencia no me parece decisiva.
Mantener posiciones overnight
Aquí ninguno de los dos es una gran solución para un auténtico swing trader de futuros.
FTMO Futures exige cerrar posiciones y cancelar órdenes pendientes antes de las 4:10 p. m. ET o del cierre correspondiente del mercado, lo que ocurra primero.
Apex también prohíbe mantener posiciones abiertas a través del market close.
Si tu ventaja depende de mantener futuros durante varios días, no intentaría deformar la estrategia para hacerla encajar en ninguna de las dos.
Antes de adaptar una estrategia a una prop firm, prefiero adaptar el tamaño de la cuenta y el riesgo a la estrategia. Nuestra guía de gestión de riesgo en cuentas de fondeo desarrolla precisamente ese enfoque.
Plataformas: FTMO es más simple; Apex ofrece más combinaciones
FTMO Futures trabaja con:
- NinjaTrader;
- Tradovate;
- TradingView.
Las tres están disponibles para la cuenta y comparten credenciales, por lo que puedes cambiar entre ellas sin contratar una evaluación nueva.
Apex estructura el alta alrededor de tres vendors principales:
- Rithmic;
- Tradovate;
- WealthCharts.
Dependiendo de la conexión, también puedes utilizar herramientas como NinjaTrader o TradingView. La diferencia importante es que no puedes convertir posteriormente una cuenta de un vendor a otro; si eliges otra infraestructura, necesitas otro plan.
Para alguien que solo quiere entrar y operar con NinjaTrader, Tradovate o TradingView, FTMO me parece más limpio.
Para quien ya tiene un ecosistema concreto alrededor de Rithmic o necesita una selección más amplia de conexiones, Apex puede tener más sentido.
También existe una diferencia de instrumentos. FTMO Futures lista 30 contratos entre índices, metales, energías, divisas y criptofuturos. Apex ofrece una lista más extensa que incluye también futuros agrícolas y determinados contratos de EUREX, estos últimos sujetos a disponibilidad por plataforma.
¿Para quién elegiría FTMO Futures?
Elegiría FTMO Futures Pro para un trader que:
- quiere más drawdown sobre una cuenta nominal de 100K;
- opera con riesgo intradía bastante controlado;
- utiliza algoritmos o EAs legítimos;
- quiere evitar una cuota de activación;
- valora no tener consistencia durante la fase Sim-Funded;
- no necesita gestionar veinte cuentas simultáneamente;
- prefiere NinjaTrader, Tradovate o TradingView sin tener que comprometerse con un vendor desde la compra.
Growth me parece más lógico si quieres reducir el coste mensual y, sobre todo, no quieres un Daily Loss Limit duro durante la evaluación.
No elegiría FTMO Futures pensando únicamente en el nombre de FTMO. Es un producto nuevo y sus reglas de futuros deben analizarse como producto independiente, no extrapolando automáticamente la experiencia o las condiciones del FTMO Challenge tradicional.
¿Para quién elegiría Apex Trader Funding?
Elegiría Apex EOD para un trader de futuros que:
- opera manualmente;
- quiere poder gestionar muchas PAs;
- busca un payout split del 100%;
- prefiere un pago único por una ventana de 30 días;
- no quiere consistencia durante la evaluación;
- valora que alcanzar el Daily Loss Limit EOD solo pause la sesión;
- acepta una regla de consistencia y safety net para retirar.
Apex permite hasta 20 Performance Accounts activas entre sus distintas modalidades, un límite muy superior a las tres Sim-Funded Accounts simultáneas de FTMO Futures.
No elegiría Apex Intraday únicamente porque elimina el Daily Loss Limit durante la evaluación. El trailing que sigue beneficios no realizados puede ser bastante más determinante que esa aparente ventaja.
Y si estás dudando entre Apex y otro especialista en futuros, nuestra comparativa Apex Trader Funding vs Topstep es un siguiente paso bastante más lógico que comparar empresas de mercados distintos.
¿Y si lo que quieres operar es forex o CFDs?
Aquí cambiaría por completo la comparación.
FTMO sigue ofreciendo sus programas tradicionales de CFDs. Su 2-Step utiliza un objetivo del 10% en la primera fase y 5% en Verification, un Maximum Daily Loss del 5%, una pérdida máxima estática del 10% y cuatro días mínimos por fase. El 1-Step utiliza un objetivo del 10%, una pérdida diaria máxima del 3%, pérdida máxima EOD trailing del 10% y una Best Day Rule del 50%.
Apex, en cambio, está construida alrededor de futuros.
Por eso, si tu objetivo real es operar forex, índices, metales u otros productos bajo el modelo habitual de las prop firms de CFDs, compararía FTMO con Funding Pips antes que con Apex.
Funding Pips ofrece varios caminos —1 Step Flex, 2 Step Standard, 2 Step Pro, 2 Step Flex y Zero— y sus modelos de evaluación utilizan distintas combinaciones de objetivos y pérdidas máximas; varias de las evaluaciones mantienen max loss estático. Además, sus cuentas pueden operar sobre MT5, cTrader y Match-Trader.
Eso la hace interesante si buscas más elección sobre la estructura de evaluación, no porque sea automáticamente más fácil. Funding Pips también incorpora reglas propias sobre concentración de beneficios, ciclos de rewards y determinadas condiciones en las Master Accounts, así que hay que escoger el modelo exacto antes de comparar porcentajes.
Puedes revisar primero nuestra comparativa FTMO vs Funding Pips y, si sus reglas encajan con tu operativa, consultar Funding Pips aquí. También tenemos una comparación específica de Funding Pips vs Apex Trader Funding para entender por qué realmente están dirigidas a perfiles distintos.
Conclusión: FTMO vs Apex Trader Funding
La llegada de FTMO Futures cambia bastante esta comparativa. Para futuros, ya no hace falta enfrentar dos productos de mercados diferentes.
Entre FTMO Futures Pro y Apex EOD, mi decisión giraría primero alrededor del riesgo real.
Elegiría FTMO Futures Pro si quiero más drawdown en la 100K, necesito trading algorítmico, quiero evitar una activación posterior y prefiero una cuenta Sim-Funded sin regla de consistencia. El 90% de payout split es inferior al 100% de Apex, pero sus condiciones de retiro pueden resultar más sencillas para determinados perfiles.
Elegiría Apex EOD si opero futuros manualmente, quiero escalar hasta muchas Performance Accounts, prefiero una evaluación de pago único con 30 días de acceso y doy más importancia al 100% del payout aprobado que a disponer de un drawdown más amplio.
Apex Intraday solo la elegiría con una estrategia diseñada específicamente para convivir con trailing sobre el peak balance. El hecho de no tener Daily Loss Limit durante la evaluación no compensa automáticamente un drawdown que puede avanzar con beneficios todavía no realizados.
Y si tu mercado es forex o CFDs, no forzaría la comparación: ahí FTMO, Funding Pips y otras cuentas de fondeo compiten de forma mucho más directa.
La cuenta de 100.000 $ es solo la etiqueta. Lo que realmente estás comprando es un objetivo, un drawdown, un conjunto de restricciones y unas condiciones para poder retirar.