Si tienes que elegir rápido
Elige FTMO si: prefieres una evaluación de dos fases muy clara, quieres necesitar solo cuatro días de trading por fase, valoras poder solicitar la primera recompensa desde 14 días después de tu primera operación y utilizas TradingView para ejecutar.
Elige FundedNext si: el objetivo del 8% en la primera fase te resulta más cómodo que el 10% de FTMO, necesitas mantener operaciones abiertas durante la noche o el fin de semana sin cambiar a una modalidad especial y valoras poder elegir distintas estructuras de payout.
La diferencia clave: no está en la pérdida máxima total, porque en estos dos programas es del 10%. Está en cómo se comporta el límite diario y qué reglas aparecen cuando dejas atrás el challenge.
Mi elección para un day trader que prioriza simplicidad: FTMO 2-Step. Para un swing trader que necesita mantener posiciones durante el fin de semana, FundedNext Stellar 2-Step es más directo, aunque FTMO vuelve a ser competitivo si eliges específicamente su modalidad Swing.
Antes de pagar cualquiera de las dos también compararía Funding Pips. Su 2 Step Standard utiliza objetivos del 8% y 5%, pérdida diaria del 5%, pérdida máxima estática del 10% y solo tres días mínimos por fase, además de varias frecuencias de recompensa. Su contrapartida es importante: en las Master Accounts de sus modelos estándar hay una restricción temporal para mantener posiciones durante el fin de semana. Puedes revisar las condiciones de Funding Pips aquí antes de decidir.
Si todavía estás ubicándote dentro del sector, nuestra guía sobre cómo funcionan las cuentas de fondeo te ayudará a poner esta comparativa en contexto.
FTMO vs FundedNext: diferencias principales
| Criterio | FTMO 2-Step | FundedNext Stellar 2-Step |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 10% | 8% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 5% |
| Pérdida diaria | 5% del capital inicial; el suelo diario se recalcula desde el balance de medianoche | 5% del capital inicial; las ganancias del mismo día amplían temporalmente el margen y este se reinicia a medianoche |
| Pérdida máxima | 10%, estática | 10%, con suelo de $90.000 en una cuenta de $100.000 |
| Días mínimos | 4 por fase | 5 por fase |
| Límite de tiempo | Sin límite | Sin límite |
| Reward share inicial | 80%; puede subir al 90% | 80% en la modalidad estándar; puede subir al 90% mediante scale-up |
| Primer payout estándar | Desde 14 días después de la primera operación | 21 días; después, ciclos de 14 días |
| Overnight / fin de semana | En la FTMO Account Standard existen restricciones; Swing las elimina | Permitido en Stellar 2-Step Challenge y FundedNext Account |
| Noticias | Evaluación libre; FTMO Account Standard tiene restricciones y Swing no | Permitidas, pero en la cuenta financiada se aplica una regla especial de reparto alrededor de determinadas noticias |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader y TradingView | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader; TradingView solo para análisis |
Hay otro punto que conviene aclarar antes de seguir. Una cuenta de $100.000 no significa que recibas $100.000 para perder ni que se depositen $100.000 a tu nombre en un broker. FTMO define sus cuentas como cuentas demo con fondos ficticios y trading simulado, mientras que FundedNext también se presenta como prop firm y especifica que sus Challenge y FundedNext Accounts son simuladas.
Si quieres profundizar por separado en cada empresa, tienes nuestra review completa de FTMO y el análisis de FundedNext.
¿Cuál de los dos challenges es más fácil de superar?
Mirando únicamente los objetivos, FundedNext tiene una ventaja clara en la primera fase.
En una cuenta nominal de $100.000:
- FTMO exige $10.000 de beneficio en la primera fase.
- FundedNext exige $8.000.
- Las dos exigen $5.000 en la segunda fase.
Además, ambos programas mantienen un límite máximo de pérdida de $10.000 sobre ese tamaño de cuenta.
Eso deja una comparación bastante útil: con FTMO necesitas alcanzar un objetivo equivalente a todo tu margen máximo inicial de pérdida —10.000 frente a 10.000—, mientras que con FundedNext el objetivo inicial son 8.000 frente a esos mismos 10.000 de margen.
No significa que FundedNext sea automáticamente fácil. Significa que su primera fase exige menos rendimiento para una estructura de pérdida máxima comparable.
FTMO recupera parte de esa diferencia con los días mínimos: pide cuatro días de trading por fase, mientras que FundedNext exige cinco días y al menos una operación en cada uno.
Si todavía dudas entre distintos formatos, la guía de tipos de challenges de fondeo explica por qué una evaluación con menos fases o menor objetivo no tiene por qué ser automáticamente más fácil.
El drawdown parece igual, pero la pérdida diaria no funciona igual
Aquí está, para mí, la parte más importante de la comparativa.
FTMO y FundedNext publican 10% de pérdida máxima en sus programas 2-Step. En una cuenta de $100.000, el suelo de pérdida máxima está en $90.000. Estamos, por tanto, ante un margen inicial real de $10.000, no ante $100.000 de riesgo disponible.
Por eso merece la pena entender bien el drawdown estático y cómo afecta a tu margen real antes de elegir.
La diferencia aparece en el daily loss.
Cómo funciona en FTMO
En el FTMO 2-Step, la pérdida máxima diaria es el 5% del capital inicial. Sin embargo, el nivel mínimo de equity permitido para cada jornada se calcula utilizando el balance registrado a medianoche CE(S)T.
Imagina una cuenta de $100.000:
- El primer día, el límite está en $95.000.
- Si terminas una jornada con $102.000 de balance, el nuevo suelo diario pasa a $97.000.
- Si más adelante terminas a $101.000, el siguiente suelo puede bajar a $96.000.
Además del balance, cuentan el P/L abierto, swaps y comisiones al comprobar si has cruzado el límite.
La hora de reinicio importa mucho. Puedes estar dentro de la regla minutos antes de medianoche y encontrarte con un margen diferente justo después.
Cómo funciona en FundedNext
En Stellar 2-Step, el 5% diario se calcula a partir del saldo inicial. En una cuenta de $100.000 son $5.000.
Pero las ganancias realizadas durante esa misma jornada pueden ampliar temporalmente el margen. Si has generado $2.000 durante el día, puedes llegar a disponer de $7.000 de margen diario en esa sesión. Al llegar a las 00:00 del servidor, esa ampliación desaparece y el límite vuelve a calcularse desde el 5% del saldo inicial.
El ejemplo más importante de la propia documentación de FundedNext es este: aunque empieces una nueva jornada con $110.000, perder $5.000 durante ese día puede romper la regla diaria, porque esos beneficios acumulados de jornadas anteriores no aumentan el límite diario base.
Conclusión práctica: el mismo “5% diario” no representa exactamente la misma mecánica de riesgo.
Este es precisamente el tipo de detalle que conviene revisar en nuestra guía de reglas de una cuenta fondeada antes de pagar cualquier evaluación.
FTMO o FundedNext para swing trading, overnight y fin de semana
Aquí hay que diferenciar la evaluación de la etapa financiada.
Durante el proceso de evaluación de FTMO no se aplican las restricciones de noticias propias de la FTMO Account Standard. Sin embargo, una vez llegas a esa cuenta Standard sí existen restricciones para determinadas noticias y para mantener ciertas posiciones durante periodos prolongados o durante el fin de semana.
FTMO resuelve este problema con FTMO Swing, disponible específicamente dentro del 2-Step. La modalidad Swing permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana y no impone restricciones de trading durante noticias.
FundedNext adopta una estructura diferente: Stellar 2-Step permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto durante el challenge como en la FundedNext Account. Debes tener en cuenta los swaps, porque sus cargos cuentan para el cálculo de pérdidas.
Por tanto:
Para swing con fin de semana, FundedNext es más sencillo si quieres que esa flexibilidad venga incorporada directamente en el programa. FTMO también encaja, pero elegiría expresamente Swing y no Standard.
¿Cuál es mejor para operar noticias?
Esta comparación tiene más letra pequeña de la que parece.
En FTMO puedes operar noticias durante el Challenge y la Verification. Las restricciones aparecen posteriormente en la FTMO Account Standard para determinadas publicaciones. Si has elegido FTMO Swing, esas restricciones de noticias desaparecen.
FundedNext permite operar noticias tanto durante el challenge como en la FundedNext Account, pero aplica su News Reward Share Rule en la etapa financiada: en operaciones ejecutadas dentro de los cinco minutos anteriores o posteriores a determinados eventos de alto impacto, solo se computa el 40% del beneficio; las pérdidas, en cambio, se aplican por completo.
Ese matiz cambia mi elección.
Un trader que abre posiciones alrededor de noticias de forma ocasional puede aceptar la estructura de FundedNext. Para alguien cuya estrategia depende específicamente de capturar movimientos macroeconómicos, FTMO Swing me parece más limpia, siempre que el resto de sus reglas encaje con la estrategia.
La clave no es preguntar qué empresa “permite noticias”, sino qué ocurre con tus operaciones cuando llega la noticia y ya estás en la etapa financiada.
Payouts: FTMO es más simple; FundedNext ofrece más configuraciones
FTMO 2-Step parte de un reward split del 80%, que puede alcanzar el 90% bajo sus programas de crecimiento. El trader puede solicitar una recompensa después de 14 días desde la primera operación realizada en la FTMO Account. La tarifa inicial del 2-Step se devuelve con la primera recompensa si se cumplen las condiciones.
FundedNext Stellar 2-Step tiene una estructura más configurable.
Su modalidad estándar ofrece:
- primer Performance Reward después de 21 días;
- siguientes ciclos de 14 días;
- reward share del 80%.
Pero también permite elegir en el checkout una modalidad de tres días —con menor reward share y requisitos de días rentables— o un sistema on-demand condicionado a crecimiento mínimo y consistencia.
Para mí, esto resume bien la diferencia:
FTMO es más fácil de entender. FundedNext te da más posibilidades, pero cada posibilidad añade condiciones que tienes que comprender.
No elegiría FundedNext simplemente porque aparezca la expresión “on-demand”. Primero comprobaría exactamente qué consistencia exige tu opción y si esa condición encaja con la distribución habitual de beneficios de tu estrategia.
¿Cuál cuesta menos realmente?
El precio importa, pero lo colocaría detrás de las reglas.
FTMO muestra para su 2-Step de $100.000 una tarifa base de 540 €, aunque su propia web puede mostrar promociones condicionadas —por ejemplo, una oferta de 439 € para determinadas configuraciones o clientes elegibles—. La tarifa del 2-Step es reembolsable con la primera recompensa si completas el proceso y cumples las condiciones correspondientes.
FundedNext publica para un Stellar 2-Step de $100.000 con swaps un precio de $549,99 y un reset de $494,99. La versión swap-free es más cara.
No compararía 540 € con $549,99 como si fueran la misma cantidad. Hay moneda, impuestos, método de pago, configuración, promociones y posibles add-ons que pueden modificar el checkout.
Y, sobre todo, un challenge más barato deja de ser barato si sus reglas no encajan contigo y tienes que recomprarlo varias veces.
Plataformas: una diferencia que sí puede decidir la compra
FTMO permite operar mediante MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader y TradingView. En TradingView permite ejecutar sus operaciones simuladas directamente mediante el perfil de OANDA.
FundedNext ofrece MT4, MT5, cTrader y Match-Trader. También soporta TradingView, pero su documentación indica que se utiliza para análisis y que la ejecución mediante TradingView está pausada. Además, existen limitaciones de plataforma para determinados tamaños de cuenta.
Así que aquí la decisión es sencilla:
Si TradingView es parte central de tu operativa y quieres analizar y ejecutar desde la misma plataforma, FTMO tiene ventaja.
Si trabajas con MetaTrader o cTrader, la plataforma por sí sola probablemente no debería decidir la comparativa.
Un punto importante si utilizas EAs o automatización
Aquí no asumiría nada.
La documentación vigente de FundedNext presenta una contradicción que merece atención: una FAQ general de Stellar 2-Step dice que EAs e indicadores están permitidos, mientras que otra página específica del entorno FundedNext CFD indica que los EAs e indicadores de terceros no están permitidos.
Si tu sistema depende de un EA, copy trading, un indicador externo o cualquier otra automatización, confirma la regla exacta de la cuenta y plataforma que vas a comprar antes de pagar. No tomaría una respuesta genérica de internet como permiso suficiente.
Esto es un buen ejemplo de por qué revisar condiciones concretas importa más que mirar únicamente el logo de la prop firm.
FTMO vs FundedNext según tu perfil
| Perfil | Opción que priorizaría | Por qué |
|---|---|---|
| Day trader que quiere reglas fáciles de seguir | FTMO | 4 días mínimos, payout estándar desde el día 14 y estructura más simple |
| Trader que quiere un objetivo menor en fase 1 | FundedNext | 8% frente al 10% de FTMO |
| Swing trader que mantiene posiciones el fin de semana | FundedNext o FTMO Swing | FundedNext lo permite directamente; FTMO necesita Swing para evitar las restricciones de Standard |
| Trader centrado en noticias | FTMO Swing | Sin las restricciones de noticias de FTMO Standard ni el ajuste de beneficios que FundedNext aplica alrededor de eventos |
| Usuario de TradingView | FTMO | Permite ejecutar directamente desde TradingView |
| Trader que prioriza distintas frecuencias de payout | FundedNext | Standard, 3-Day y On-Demand con condiciones distintas |
| Trader que quiere menos días mínimos y objetivo 8%/5% | Compararía Funding Pips | Su 2 Step Standard exige 3 días mínimos y mantiene 5% diario / 10% máximo |
Si quieres entender mejor por qué el tipo de drawdown puede pesar tanto como el objetivo, también puedes revisar nuestra selección de empresas de fondeo con drawdown estático.
Y si Funding Pips entra en tu lista después de esta comparativa, tienes también nuestro análisis completo de Funding Pips. Me parece especialmente interesante como tercera opción para quien busca el 8% + 5% de FundedNext, solo tres días mínimos y varias modalidades de recompensa; simplemente no la elegiría sin revisar antes la limitación de weekend holding que afecta a sus Master Accounts estándar.
Ventajas y desventajas de FTMO frente a FundedNext
Lo que me convence más de FTMO
FTMO presenta una estructura 2-Step especialmente fácil de comparar: 10% y 5% de objetivo, 5% diario, 10% máximo, cuatro días mínimos y sin límite de tiempo.
También me parecen ventajas claras:
- primer reward disponible antes en la modalidad estándar;
- TradingView con ejecución;
- posibilidad de elegir Swing cuando necesitas noticias, overnight y weekend holding;
- payout estándar sin necesidad de elegir entre varias fórmulas de consistencia.
Su principal desventaja frente a FundedNext está en la primera fase: tener que alcanzar un 10% con un 10% de pérdida máxima deja menos margen relativo que buscar un 8% con ese mismo suelo máximo.
Lo que me convence más de FundedNext
El 8% de objetivo inicial es probablemente su ventaja más fácil de entender.
También ofrece:
- overnight y weekend holding sin necesidad de escoger una modalidad Swing;
- varios esquemas de Performance Reward;
- un 10% de pérdida máxima estática;
- posibilidad de resetear challenges con un precio reducido.
Lo que vigilaría es la complejidad.
Entre las modalidades de payout, la regla aplicada a beneficios obtenidos alrededor de noticias, las particularidades de plataforma y las discrepancias documentales sobre EAs, hay más condiciones que conviene leer antes de pagar.
Entonces, ¿FTMO o FundedNext?
Si tuviera que elegir para un day trader que quiere reglas previsibles, cuatro días mínimos, un sistema de payout sencillo y la posibilidad de operar directamente desde TradingView, elegiría FTMO 2-Step.
Si el principal problema de tu estrategia es alcanzar un objetivo del 10% sin aumentar el riesgo, FundedNext Stellar 2-Step me parece más atractivo por su objetivo inicial del 8%. También le daría ventaja si quieres mantener posiciones durante el fin de semana sin tener que seleccionar una modalidad específica.
Para swing trading no descartaría FTMO: simplemente escogería FTMO Swing, porque cambia sustancialmente la comparación al eliminar las restricciones de noticias, overnight y fin de semana.
Y hay un tercer escenario. Si te atrae el 8% + 5% de FundedNext, quieres reducir los días mínimos a tres y valoras poder escoger entre ciclos de recompensa semanales, quincenales, mensuales u on-demand, incluiría Funding Pips en la comparación final. No la pondría por delante automáticamente: su restricción vigente de weekend holding en Master Accounts puede ser decisiva para determinados traders. Puedes comprobar Funding Pips y sus condiciones aquí.
Conclusión: mi elección entre FTMO y FundedNext
FTMO es mi elección para quien prioriza claridad operativa, payout estándar más temprano, TradingView y una evaluación con menos días mínimos. FundedNext gana sentido cuando el objetivo del 8% y la libertad de mantener posiciones durante el fin de semana pesan más que tener una estructura de reglas más sencilla.
Lo que no utilizaría como criterio principal es el tamaño de la cuenta. En los programas 2-Step comparados, una cuenta nominal de $100.000 parte con $10.000 de margen máximo de pérdida, y esa cifra explica mucho mejor tu riesgo real que el número de seis cifras que aparece en la página comercial.
Antes de pagar, revisa qué ocurre con tu estrategia en tres situaciones: una mala jornada, una posición abierta durante el cambio de día y una operación alrededor de noticias. Si sabes exactamente qué pasaría en esos tres escenarios, estarás mucho más cerca de elegir el challenge correcto.