La diferencia no está solo en una fase o dos
La comparación entre FTMO y FundedNext tiene sentido porque ambas empresas compiten por perfiles parecidos, pero con estructuras distintas. FTMO trabaja con modelos 1-Step y 2-Step; FundedNext organiza su oferta CFD alrededor de Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite e Instant. Quien quiera ampliar la comparación puede revisar la comparativa FTMO vs FundedNext de Finantres Fondeo.
En FTMO, el modelo 2-Step mantiene dos fases con objetivo del 10% y 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, mínimo de 4 días y recompensa de hasta el 90%. Su modelo 1-Step exige un 10% de objetivo, pérdida diaria máxima del 3%, pérdida máxima del 10% y recompensa del 90%.
FundedNext, en cambio, muestra una oferta más agresiva en variedad. Stellar 2-Step marca objetivos del 8% y 5%, pérdida diaria del 5%, pérdida máxima del 10%, drawdown estático y reward share de hasta el 95%. Stellar 1-Step exige un objetivo del 10%, pérdida diaria del 3%, pérdida máxima del 6%, drawdown estático y mínimo de 2 días.
La clave para el trader no es preguntarse cuál suena más fácil. La pregunta correcta es: qué regla puede romper antes su cuenta si opera como siempre.
Drawdown: el detalle que puede cambiar la dificultad real
El drawdown no es una palabra técnica más. Es el límite de pérdida que puede hacerte perder la prueba o la cuenta, incluso si tu estrategia después se recupera. Por eso, antes de mirar el profit split, conviene entender cómo se calcula.
En FTMO, la pérdida diaria tiene en cuenta posiciones cerradas y abiertas. La propia documentación de la empresa explica que el resultado flotante puede activar una violación si el equity cae por debajo del límite. Además, FTMO indica que en el 1-Step la pérdida máxima funciona con una lógica end-of-day trailing, mientras que en otros casos puede ser estática.
FundedNext presenta el drawdown de Stellar 1-Step, Stellar 2-Step y Stellar Lite como estático, mientras que Stellar Instant aparece con drawdown trailing. Esta diferencia importa mucho: un límite estático suele ser más fácil de entender; uno trailing puede endurecer la gestión si el trader no controla tamaño de posición, beneficios abiertos y cierres parciales.
Para profundizar en esta parte, tiene sentido revisar cómo funciona el drawdown en cuentas de fondeo. Una mala lectura de esa regla puede costar más que elegir una prueba unos dólares o euros más barata.
Pagos y profit split: el porcentaje no lo dice todo
FTMO permite solicitar una recompensa desde el día 14 o posterior al primer trade de la cuenta, siempre que se cumplan los objetivos y se cierre cualquier posición u orden pendiente. Después, revisa la cuenta y, si aprueba la solicitud, el envío suele depender de la aprobación de la factura.
FundedNext muestra condiciones más rápidas en algunos modelos, especialmente Stellar 1-Step, donde indica recompensas cada 5 días hábiles. En Stellar 2-Step, la primera recompensa aparece a los 21 días y las siguientes en ciclo quincenal. Pero el matiz está en los requisitos, el modelo elegido, el reembolso de la tarifa y las reglas aplicables al funded account.
Aquí conviene no quedarse solo con “hasta 90%” o “hasta 95%”. Un profit split alto puede ser atractivo, pero el trader debe revisar cuándo aplica, qué condiciones de retiro existen y si una regla concreta puede reducir el importe final.
También hay diferencias en noticias. FTMO señala restricciones para trading durante ciertos comunicados en cuentas Standard una vez se opera en FTMO Account, no durante la evaluación. FundedNext permite operar noticias, pero en FundedNext Account aplica una regla por la que solo el 40% del beneficio generado dentro de la ventana de noticias de alto impacto cuenta para el balance, mientras las pérdidas sí se aplican.
Plataformas, país y reputación: la parte menos vistosa
FTMO permite operar en MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader. FundedNext ofrece MT4, MT5, Match-Trader, cTrader y soporte de TradingView para análisis, aunque también indica restricciones por país y costes de plataforma en ciertos casos, como una tarifa de 25 dólares para cTrader o Match-Trader en clientes globales.
Este punto no es menor. Si haces scalping, automatizas parte de tu operativa o necesitas una plataforma concreta, la comparación cambia. No sirve elegir por precio si después la plataforma, la ejecución o una restricción de país no encaja con tu forma de operar.
En reputación, FTMO suele partir con ventaja por trayectoria y reconocimiento dentro del sector. Tiene sede en Praga y su documentación aclara que sus compañías no actúan como broker ni aceptan depósitos. FundedNext, por su parte, opera bajo GrowthNext F.Z.E. como proveedor contractual en sus términos vigentes, con reglas específicas por producto.
Eso no convierte automáticamente a una en perfecta ni a la otra en mala. Significa que el trader debe comparar con calma. Las opiniones de FTMO y las opiniones de FundedNext pueden ayudar a completar la lectura, pero la decisión no debería depender solo de reputación, marketing o descuentos.
Qué debería mirar el trader antes de elegir
FTMO puede encajar mejor con quien prioriza trayectoria, estructura clara y una experiencia más consolidada. FundedNext puede llamar más la atención de quien busca más variedad de modelos, condiciones comerciales competitivas y ciclos de recompensa más rápidos en algunos programas.
Pero la decisión real está en otro sitio: pérdida diaria, pérdida máxima, tipo de drawdown, reglas de noticias, plataforma, condiciones de pago, reembolso de tarifa y restricciones operativas. También importa si el trader está preparado para respetar esas reglas sin sobreoperar.
Antes de pagar cualquier prueba, la comparación FTMO vs FundedNext debería terminar con una pregunta sencilla: qué empresa castiga menos tus errores habituales y qué reglas entiendes mejor. Primero reglas claras, luego capital.
