Si tienes que elegir rápido
Elige Apex Trader Funding si ya operas futuros, especialmente índices, divisas, energía, metales o micros, y buscas una evaluación que puedas completar sin un número mínimo de días, con opción de elegir entre drawdown EOD e intradía.
Elige Alpha Capital Group si operas forex o CFDs y quieres elegir entre una evaluación de una fase, dos fases, una estructura específica para swing trading o un programa sin evaluación. Alpha también encaja mejor si necesitas MT5, cTrader, DX Trade o TradeLocker.
La diferencia clave: Apex gira alrededor de futuros y de un margen de pérdida expresado en dólares que puede ir desplazándose con la cuenta. Alpha ofrece más variedad de estructuras y, en Alpha Pro o Swing, un drawdown máximo estático que resulta más sencillo de proyectar.
Mi elección por perfil: para un trader de futuros intradía compararía Apex con otras firmas especializadas en futuros; para un trader de forex que valore un suelo de pérdida fijo, empezaría por Alpha Pro y lo contrastaría con alternativas como Funding Pips antes de pagar.
Apex Trader Funding vs Alpha Capital Group: diferencias principales
Esta es la fotografía que realmente ayuda a decidir:
| Criterio | Apex Trader Funding | Alpha Capital Group |
|---|---|---|
| Mercado principal | Futuros: índices, divisas, energía, metales, agrícolas y otros contratos | Forex y CFDs sobre distintos mercados |
| Programas relevantes | Evaluación EOD o Intraday Trailing | Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing y Alpha Direct |
| Número de fases | Una evaluación | 1 fase en One, 2 en Pro/Swing y sin evaluación en Direct |
| Drawdown | EOD trailing o intraday trailing | Estático en Pro/Swing; trailing en One y Direct |
| Días mínimos | No exige mínimo en las nuevas evaluaciones EOD/Intraday | 1 día en One; 3 días por fase en Pro/Swing |
| Límite temporal | 30 días naturales para las nuevas evaluaciones | Sin máximo de días en los programas de evaluación publicados |
| Payout / reparto | 100% del payout aprobado en las nuevas PA, sujeto a elegibilidad | 80% estándar; 90% en Direct o mediante add-on en planes compatibles |
| Plataformas | Rithmic, Tradovate o WealthCharts, con distintas compatibilidades según proveedor | MT5, cTrader, DX Trade y TradeLocker |
| Coste después de pasar | Las evaluaciones Standard pueden exigir activación de la PA; existen variantes sin fee de activación | Sin fee de activación |
| Posiciones de fin de semana | Apex exige cerrar las posiciones antes del market close | Depende del plan: Swing y One permiten weekend holding; Pro Qualified no |
Hay otro matiz que conviene aclarar: Alpha Capital Group no debe confundirse con Alpha Futures. Esta comparativa se refiere a los programas de Alpha Capital orientados a forex/CFDs; la propia documentación de Alpha remite a otra infraestructura para Alpha Futures.
Si quieres estudiar cada firma por separado antes de seguir, tienes nuestra review de Apex Trader Funding y el análisis de Alpha Capital Group.
La primera decisión no es Apex o Alpha: es futuros o forex
Aquí es donde simplificaría la comparativa.
Si tu estrategia está construida alrededor de ES, NQ, YM, CL, GC u otros contratos de futuros, Alpha Capital Group no sustituye directamente a Apex. Estarías cambiando de instrumentos, plataformas y reglas de ejecución. Apex publica una oferta centrada específicamente en futuros y permite operar diferentes mercados de CME, CBOT, NYMEX, COMEX y otros contratos admitidos.
En ese caso tiene más sentido comparar Apex dentro de nuestra selección de empresas de fondeo para futuros.
Si tu estrategia está construida alrededor de EUR/USD, GBP/USD, XAU/USD, índices o CFDs y quieres trabajar en plataformas como MT5 o cTrader, Alpha juega en un terreno mucho más natural. Su oferta combina Alpha Pro, Alpha One, Alpha Swing y Alpha Direct con diferentes estructuras de riesgo.
En ese perfil conviene ampliar también la comparación con nuestras empresas de fondeo para forex.
Esta separación parece básica, pero evita uno de los errores más comunes en rankings de prop firms: comparar un programa de futuros con uno de forex como si la única diferencia fuera que uno ofrece un payout del 100% y el otro del 80%.
Qué evaluación ofrece más margen real para operar
Para verlo bien, usemos una cuenta nominal de 50.000 dólares como referencia.
En la Apex EOD Evaluation de 50K, el objetivo publicado es de 3.000 dólares. El máximo drawdown EOD es de 2.000 dólares, el Daily Loss Limit es de 1.000 dólares y pueden utilizarse hasta 6 contratos durante la evaluación. No hay consistencia durante esta fase y no existe un mínimo de días, por lo que técnicamente puede superarse en una sola sesión. El límite es que tienes 30 días naturales para alcanzar el objetivo.
Eso significa que el número de 50.000 dólares no es tu verdadero margen de riesgo. Tu colchón inicial frente al drawdown es de 2.000 dólares, equivalente al 4% de la cuenta nominal, mientras que el objetivo exige 3.000 dólares.
En un Alpha Pro 8% de 50K, en cambio, la primera fase exige un 8% —4.000 dólares— y la segunda un 5% —2.500 dólares—. La pérdida máxima es estática del 8%, es decir, 4.000 dólares desde el saldo inicial, y el límite diario es del 4%. Debes completar al menos tres días de trading en cada fase, pero no hay un límite máximo de días publicado.
| Ejemplo de 50K | Apex EOD | Alpha Pro 8% |
|---|---|---|
| Objetivo inicial | $3.000 | $4.000 |
| Segunda fase | No | $2.500 |
| Margen máximo inicial | $2.000 | $4.000 |
| Límite diario | $1.000 | $2.000 |
| Tipo de pérdida máxima | EOD trailing | Estática |
| Días mínimos | Ninguno | 3 por fase |
| Tiempo máximo | 30 días naturales | Sin máximo publicado |
La lectura correcta no es que una sea automáticamente más fácil. Apex exige un objetivo menor, pero también te da un margen inicial de pérdida mucho menor y su EOD sigue siendo trailing. Alpha Pro exige dos fases, pero el suelo de pérdida máxima permanece fijo.
Si todavía no tienes claro cómo encajan todos estos límites, nuestra guía sobre las reglas de una cuenta fondeada te ayudará más que comparar porcentajes aislados.
Drawdown: aquí está una de las diferencias más importantes
El término “EOD” puede llevar a error con Apex. EOD no significa estático.
En las evaluaciones EOD de Apex, el threshold se recalcula al cierre usando el mayor balance EOD alcanzado y puede ir subiendo. Una vez establecido, ese nivel se aplica durante la siguiente sesión y tocarlo intradía provoca el fallo de la evaluación. El límite nunca vuelve hacia abajo. En las Performance Accounts EOD, el trailing termina cuando el threshold alcanza el saldo inicial más 100 dólares.
Ejemplo con una Apex EOD de 50K:
- Empiezas con un threshold en 48.000 dólares.
- Cierras un día en 50.800 dólares y el threshold pasa a 48.800.
- Cierras posteriormente en 51.600 y sube a 49.600.
- Si después pierdes, el threshold no retrocede.
El modelo Intraday Trailing de Apex es todavía más sensible: sigue en tiempo real el peak balance e incluye beneficios no realizados. Una operación que sube con fuerza y luego devuelve parte del movimiento puede elevar el threshold aunque no hayas cerrado ese beneficio.
Para mí, si eliges Apex y no tienes una razón específica para necesitar el modelo intradía, esta es una de las decisiones que más estudiaría antes de pagar.
Alpha ofrece una alternativa muy distinta. Alpha Pro y Alpha Swing utilizan drawdown máximo estático. En un Pro 8% de 100K, por ejemplo, el suelo de pérdida máxima permanece en 92.000 dólares; no empieza a perseguir tus nuevos máximos. Alpha One sí utiliza trailing desde el high-water mark, por lo que no debes trasladar las reglas de Pro a todos los planes de la firma.
Si la prioridad de tu estrategia es poder generar colchón y conservarlo como margen operativo, revisaría especialmente cómo funciona el drawdown estático antes de elegir entre Alpha One y Alpha Pro.
Coste real: Apex puede parecer más barata, pero mira todo el recorrido
Con Apex hay que separar precio de evaluación y coste de llegar a la Performance Account.
Las nuevas evaluaciones tienen un pago único y 30 días naturales de acceso. No se renuevan automáticamente y tampoco tienen reset: si fallas o se agotan los 30 días, necesitas comprar otra evaluación. Una vez superada, dispones de siete días para activar la PA. En las variantes Standard existe una activación de pago; el selector de producto muestra, por ejemplo, 59 dólares de activación para las configuraciones Standard mostradas. También existe una variante “No Activation Fee” cuyo coste de activación posterior es cero.
Aquí los descuentos pueden distorsionar mucho la comparación. Apex utiliza promociones agresivas con frecuencia, así que no basaría la decisión en que una evaluación aparezca excepcionalmente barata en un momento concreto. Una evaluación con 80% o 90% de descuento sigue siendo cara si el drawdown no encaja con tu estrategia y tienes que repetirla varias veces.
Alpha utiliza otro esquema. Su página de productos indica que las evaluaciones parten desde 27 dólares, varían según plan, tamaño, ciclo de payout y add-ons, y no existe un fee de activación posterior. En Alpha Pro, además, escoger un split del 90% o la opción swap-free puede encarecer el precio respecto a la configuración estándar.
Por eso, no declararía un ganador universal por coste. Compararía:
Apex: evaluación que pagas + posible activación + posibilidad de tener que recomprar si pasan 30 días o fallas.
Alpha: precio inicial de la configuración elegida + posibles add-ons, pero sin una activación adicional al superar las fases.
El coste importante no es el cupón. Es cuánto necesitas gastar para llegar a una cuenta que realmente puedas operar con tu estrategia.
Payouts: el 100% de Apex no resuelve toda la comparación
A primera vista, Apex gana fácilmente aquí porque sus nuevas EOD Performance Accounts publican un 100% de payout split sobre los payouts aprobados. Pero quedarse solo con ese porcentaje sería exactamente el tipo de comparación que conviene evitar.
Para solicitar un payout EOD necesitas al menos cinco días de trading que cumplan el beneficio diario mínimo correspondiente, respetar una regla de consistencia del 50%, superar el safety net y solicitar al menos 500 dólares. Cada Performance Account tiene un máximo de seis solicitudes de payout.
En una PA EOD de 50K, por ejemplo, Apex exige cinco días cualificados con al menos 250 dólares de beneficio cada uno, y el saldo mínimo publicado para solicitar un payout es 52.600 dólares. La primera solicitud tiene además un tope de 1.500 dólares.
La regla de consistencia también importa: ningún día rentable puede representar el 50% o más de todo el beneficio generado desde el último payout aprobado. Hacer un gran día no hace que pierdas automáticamente la cuenta, pero puede obligarte a seguir acumulando beneficio antes de volver a ser elegible.
Alpha utiliza otra lógica. El reparto estándar es del 80%, con un 90% en Alpha Direct y un add-on del 90% en determinados planes. En Pro, Swing y One, la modalidad on-demand exige que el mejor día no supere el 40% del beneficio del ciclo y que exista al menos un 2% de beneficio bruto.
Alpha Pro también puede contratarse con pago bi-weekly. El primer payout exige cinco días de trading válidos y un mínimo de 100 dólares de beneficio bruto, y después el ciclo es de 14 días desde la primera operación de la cuenta Qualified. Alpha indica que las solicitudes válidas se procesan y pagan dentro de dos días laborables.
Por eso 100% frente a 80% o 90% no es suficiente para decir qué sistema de payouts es mejor. Apex deja más porcentaje al trader, pero condiciona el retiro a días cualificados, safety net, consistencia y un máximo de seis solicitudes por PA. Alpha entrega un porcentaje menor, pero ofrece diferentes ciclos según el plan.
Puedes ampliar esta parte en nuestra comparativa de prop firms con pagos más rápidos.
Plataformas: otra diferencia que puede descartar una de las dos
Apex trabaja con Rithmic, Tradovate y WealthCharts como infraestructuras principales. En una cuenta Tradovate también puedes utilizar NinjaTrader y conectar TradingView; con Rithmic existen conexiones para herramientas como NinjaTrader, ATAS, Quantower, Sierra Chart y otras plataformas compatibles. El proveedor elegido importa porque una cuenta no puede convertirse posteriormente de Rithmic a Tradovate o WealthCharts.
Alpha Capital ofrece directamente MetaTrader 5, cTrader, DX Trade y TradeLocker. MT5 admite EAs bajo las restricciones de Alpha, mientras que cTrader, DX Trade y TradeLocker cubren otros perfiles de ejecución. La firma especifica además que los EAs totalmente automatizados no están permitidos; en MT5 se contemplan EAs de gestión y asistencia al trading sujetos a aprobación.
Si MT5 es imprescindible en tu flujo de trabajo, Apex deja de ser la comparación natural. Puedes revisar también nuestras empresas de fondeo con MetaTrader 5.
Noticias, overnight y fin de semana: Alpha ofrece más variantes
Apex permite operar durante noticias como parte de una estrategia normal, pero prohíbe enfoques diseñados para apostar a ambos lados del evento, hedging y otras conductas que considera no direccionales. También exige cerrar las posiciones antes del market close; mantener una operación abierta a través de ese cierre figura expresamente entre las actividades prohibidas. La automatización completa también está prohibida.
Alpha diferencia mucho más por programa.
En Alpha Pro, las noticias no están restringidas durante la evaluación. En la cuenta Qualified no puedes abrir o cerrar operaciones sobre los instrumentos afectados durante los cinco minutos anteriores y posteriores a determinados eventos de alto impacto. El weekend holding se permite durante la evaluación, pero no en la Qualified Account.
En Alpha Swing, por el contrario, puedes mantener posiciones durante el fin de semana tanto en la evaluación como en la cuenta Qualified. También utiliza un tratamiento más flexible para noticias: si una posición se abre dentro de los dos minutos anteriores o posteriores a la publicación, debe permanecer abierta más de dos minutos para considerarse válida.
En Alpha One también está permitido el weekend holding, aunque debes asumir su trailing drawdown.
Eso hace que Alpha tenga una ventaja clara de configuración para un swing trader de forex. Con Apex, la obligación de estar flat al market close hace que la operativa sea esencialmente intradía.
Una regla de Alpha que no ignoraría después de pasar
Alpha tiene una condición especialmente importante en las cuentas Qualified que puede pasar desapercibida si solo estudias el challenge: el Max Risk Rule por activo.
En las cuentas sujetas a la política vigente, el drawdown flotante máximo permitido sobre un mismo activo es del 3% en cuentas inferiores a 50K, del 2% en cuentas de 50K o superiores y del 1% en Alpha Direct. Varias posiciones abiertas sobre el mismo activo pueden sumarse para calcular esa exposición.
Eso significa que un Alpha Pro con pérdida máxima estática del 8% no te autoriza a llevar una única idea hasta un -8% flotante. La pérdida total del programa y el riesgo máximo por activo son límites distintos.
Para un trader que acostumbra a promediar, mantener posiciones amplias o concentrar gran parte de su riesgo en un solo instrumento, esta regla puede ser bastante más determinante que el precio de la evaluación.
Qué opción encaja mejor con cada tipo de trader
| Tu perfil | Opción que compararía primero | Motivo |
|---|---|---|
| Operas futuros intradía | Apex | Está construida específicamente alrededor de contratos de futuros |
| Quieres drawdown EOD en futuros | Apex EOD | El threshold se actualiza al cierre en lugar de perseguir el equity intradía |
| Operas forex y quieres un suelo de pérdida fijo | Alpha Pro | Drawdown máximo estático de 6%, 8% o 10% según variante |
| Haces swing y mantienes posiciones el fin de semana | Alpha Swing | Weekend holding permitido también en Qualified |
| Quieres una evaluación de forex de una sola fase | Alpha One | Una fase, aunque con trailing drawdown |
| No quieres hacer challenge | Alpha Direct | Acceso Qualified desde la compra, con reglas más estrictas |
| Necesitas MT5 o cTrader | Alpha | Ambas plataformas están disponibles |
| Quieres superar una evaluación de futuros sin días mínimos | Apex | Las nuevas EOD/Intraday pueden aprobarse al alcanzar el target |
| Utilizas bots totalmente automatizados | Ninguna sin revisar antes | Apex prohíbe automatización y Alpha limita los EAs a usos aprobados |
Hay un punto adicional con Apex que merece cuidado: no mezcles reglas antiguas con las nuevas. Apex separa los nuevos productos EOD/Intraday de sus cuentas Legacy y, además, puede volver a mostrar productos Legacy en promociones concretas. Si en checkout aparece “Legacy”, revisa esas reglas específicas en vez de aplicar automáticamente lo que acabas de leer sobre las nuevas cuentas.
Antes de decidir también puedes comparar las principales empresas de fondeo para no convertir una comparativa de dos firmas en una decisión cerrada demasiado pronto.
Qué tercera opción compararía antes de pagar
Si Apex te interesa porque realmente operas futuros, mi siguiente comparación seguiría dentro del sector de futuros. Cambiar a Alpha solo porque una tabla muestre más drawdown o un precio atractivo significaría cambiar también el tipo de mercado que operas.
Si, en cambio, te atrae Alpha porque operas forex/CFDs, una tercera referencia mucho más comparable es Funding Pips. Su modelo 2 Step Standard exige 8% en la primera fase y 5% en la segunda, con un 10% de pérdida máxima estática, 5% de pérdida diaria y tres días mínimos por fase. También permite elegir ciclos de rewards semanal al 60%, quincenal al 80%, mensual al 100% u on-demand al 90%.
Además, Funding Pips trabaja con MT5, cTrader y Match-Trader, por lo que la comparación con Alpha tiene más sentido desde el punto de vista de plataformas y mercados que una comparación directa con Apex.
Eso no significa que Funding Pips sea una alternativa sin letra pequeña. En nuevas evaluaciones afectadas de 25K o más, la Profit Concentration Policy puede añadir cuatro días rentables obligatorios en la Master Account si una sola idea genera más del 60% del target de una fase. En determinadas Master Accounts 2 Step Standard superiores a 25K también existe un sistema de warnings cuando una idea alcanza cierto nivel de pérdida flotante.
Precisamente por eso la considero una comparación útil: sus ventajas son reales, pero sus reglas también hay que entenderlas. Puedes contrastar las condiciones en nuestra review completa de FundingPips antes de decidir.
Conclusión: Apex Trader Funding o Alpha Capital Group, cuál elegir
Yo elegiría Apex Trader Funding antes que Alpha Capital Group para un trader que ya opera futuros de forma intradía, entiende bien el trailing drawdown y quiere una evaluación que pueda completar sin días mínimos. Dentro de Apex, estudiaría especialmente la ruta EOD antes que asumir que el Intraday Trailing es adecuado simplemente porque también permite pasar en una sola sesión.
Elegiría Alpha Capital Group para un trader de forex/CFDs, sobre todo si busca un drawdown estático mediante Alpha Pro o necesita mantener posiciones más tiempo mediante Alpha Swing. Alpha One puede tener sentido si priorizas una única fase, pero ahí debes aceptar otra vez un drawdown trailing; Alpha Direct elimina el challenge a cambio de unas reglas de riesgo más estrictas.
La clave es no dejar que el profit split resuelva la decisión por ti. El 100% de Apex no compensa un modelo de futuros que no operas, y el 8%-10% de drawdown de Alpha no sirve de nada si después incumples las reglas de riesgo de la Qualified Account.
Y si tu terreno es forex, antes de pagar Alpha compararía también Funding Pips: su 2 Step Standard ofrece una combinación competitiva de drawdown estático, plataformas y ciclos de payout, aunque también tiene reglas de concentración y riesgo que debes incorporar a tu operativa.
En fondeo, elegir mejor casi nunca consiste en encontrar la cuenta que anuncia más capital. Consiste en encontrar el conjunto de reglas que obliga a cambiar menos tu forma razonable de operar.