Las cuentas de 100.000 dólares vuelven a estar en el radar porque son el punto medio favorito de muchos traders: suficientemente grandes para que el payout tenga sentido, pero no tan caras ni exigentes como los tamaños superiores.
Este mes, sin embargo, el ranking no se puede mirar solo por precio. FundingPips ha introducido cambios recientes en políticas aplicables a nuevas evaluaciones grandes; FundedNext mantiene una promoción activa para nuevos usuarios, pero excluye expresamente las cuentas de 100.000 y 200.000 dólares; y FTMO sigue reforzando su propuesta clásica con dos rutas de evaluación, aunque ha retirado DXtrade como plataforma seleccionable nueva desde marzo.
Para quien esté comparando antes de pagar una prueba, conviene revisar también la guía de mejores empresas de fondeo y no quedarse únicamente con el tamaño de la cuenta. En una cuenta de 100.000 dólares, una regla de drawdown, una restricción de news trading o una condición de payout puede pesar más que una diferencia puntual de precio.
Top 3 de cuentas de fondeo del mes
| Empresa | Programa | Mercados | Capital máximo | Profit Split | Evaluación | Plataforma | Por qué destaca este mes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Standard 100K | Forex, metales, energías, índices y cripto | Hasta 200.000 $ por cuenta; vías de escalado posteriores | Hasta 100% según ciclo de reward | 2 fases, objetivo 8% o 10% en fase 1 y 5% en fase 2 | MT5, cTrader y Match-Trader | Mantiene una propuesta competitiva, pero julio exige mirar sus nuevas políticas para cuentas grandes |
| FTMO | FTMO Challenge 2-Step 100K | Forex, índices, metales, materias primas, cripto y otros CFD según plataforma | Hasta 200.000 $ por challenge; escalado hasta 2 millones | 80%, con posibilidad de subir al 90% | 2 fases, 10% + 5%, pérdida diaria 5% y pérdida máxima 10% | MT4, MT5 y cTrader | Sigue siendo referencia por estabilidad, reglas claras y trayectoria, aunque no es la opción más flexible |
| FundedNext | Stellar Lite / Stellar 2-Step 100K | CFD sobre forex, índices, materias primas y otros mercados disponibles | Hasta 200.000 $ en planes Stellar; escalado hasta 4 millones según condiciones | 80%, con posibilidad de subir al 90% | Modelos Stellar con fases; en Stellar Lite, 8% + 4% | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader según región/modelo | Gana atención por sus cambios y promociones, aunque el descuento actual no aplica al 100K |
FundingPips llega a julio con una propuesta fuerte, pero más letra pequeña que revisar
FundingPips merece estar arriba en julio porque su cuenta de 100.000 dólares combina varias cosas que el trader suele buscar: modelos de evaluación variados, plataformas conocidas, mercados amplios y ciclos de reward flexibles. En el 2 Step Standard, la firma permite elegir entre un objetivo del 8% o del 10% en la primera fase, con un 5% en la segunda.
El punto importante este mes no es solo la cuenta, sino las reglas que rodean al Master Account. En su documentación, FundingPips indica que el límite máximo de pérdida del 2 Step Standard es del 10% y que la pérdida diaria se calcula sobre el mayor valor entre balance o equity al inicio del día. Para una cuenta de 100.000 dólares, eso obliga a controlar muy bien la exposición abierta, no solo las operaciones cerradas.
Además, desde el 27 de junio de 2026 hay una política aplicable a nuevas cuentas de evaluación de 25.000 dólares o más que puede afectar a la solicitud de rewards si se activa por concentración de resultados. La propia firma aclara que no impide pasar la evaluación, pero sí puede exigir días rentables adicionales antes de pedir un pago. Para un trader agresivo, este detalle importa más que el titular del profit split.
Quien quiera profundizar en la empresa puede revisar la página de FundingPips opiniones y, sobre todo, comparar sus reglas con la guía de drawdown en cuentas de fondeo. En cuentas grandes, el drawdown no es un concepto decorativo: es la frontera real entre seguir operando o perder la prueba.
FTMO mantiene su sitio por estabilidad, aunque el 100K exige disciplina clásica
FTMO no aparece en el ranking por ser la opción más nueva, sino por seguir siendo una referencia cuando el trader busca una cuenta de 100.000 dólares con reglas conocidas y una trayectoria amplia. Su FTMO Challenge 2-Step mantiene una estructura clara: 10% de objetivo en la primera fase, 5% en Verification, 5% de pérdida diaria máxima, 10% de pérdida máxima y un mínimo de cuatro días de trading.
Ese marco puede resultar más cómodo para traders que prefieren una evaluación tradicional y no quieren depender de promociones o cambios frecuentes de modelo. El profit split base del 2-Step es del 80%, con posibilidad de subir al 90% mediante el Scaling Plan o programas de rendimiento, y la comisión del challenge de dos fases puede ser reembolsable tras cumplir las condiciones y recibir el primer reward.
Julio también deja un matiz práctico: FTMO discontinuó DXtrade como plataforma seleccionable nueva el 24 de marzo de 2026 y centra su oferta en MetaTrader 4, MetaTrader 5 y cTrader. Para algunos traders esto no cambia nada. Para otros, especialmente quienes habían construido su operativa sobre DXtrade, sí puede afectar la decisión.
La lectura prudente es sencilla: FTMO encaja mejor con traders que aceptan reglas clásicas, gestión estricta del riesgo y una evaluación menos promocional. Antes de decidir, tiene sentido revisar FTMO opiniones y comparar la cuenta con otros modelos desde la página de profit split, porque el porcentaje de reparto nunca debe analizarse aislado del drawdown y las restricciones.
FundedNext gana visibilidad, pero su promoción no sirve para el 100K
FundedNext entra en el top 3 por variedad de modelos, disponibilidad de plataformas y una propuesta de escalado agresiva frente a otras firmas. En Stellar Lite, por ejemplo, la documentación oficial marca un objetivo del 8% en la primera fase y del 4% en la segunda para una cuenta de 100.000 dólares, con límite diario del 4% y pérdida máxima del 8%. En Stellar 2-Step, los límites se mueven en el esquema más habitual de 5% diario y 10% máximo.
La noticia de julio está en la promoción. FundedNext mantiene un descuento del 25% para nuevos usuarios de CFD con el código NEW25, iniciado el 11 de junio de 2026, pero la propia firma excluye de forma expresa los tamaños de 100.000 y 200.000 dólares. Es decir, puede ser relevante para cuentas menores, pero no debe usarse como argumento para valorar el 100K.
Donde sí conviene mirar es en los payouts. FundedNext indica que en Stellar 2-Step el primer Performance Reward puede solicitarse 21 días después de empezar a operar en la cuenta FundedNext, con ciclos posteriores de 14 días, y que el reward share parte del 80% con posibilidad de aumentar al 90% si se cumplen los criterios de escalado.
También hay una regla sensible para traders de noticias: FundedNext permite operar noticias, pero en cuentas FundedNext aplica una regla por la que solo el 40% del beneficio de operaciones rentables ejecutadas en la ventana de 5 minutos antes y 5 minutos después de eventos de alto impacto cuenta para el balance. Para scalpers de noticias, ese matiz puede cambiar completamente la cuenta. En ese caso, conviene complementar la lectura con la guía sobre horarios, restricciones y limitaciones en cuentas de fondeo y la review de FundedNext opiniones.
AXI Select merece mención, pero no compite como challenge 100K tradicional
AXI Select queda fuera del top 3 porque no funciona como una cuenta de fondeo de 100.000 dólares comprada mediante challenge. Es un programa de asignación de capital ligado a Axi, sin fee de evaluación, que exige operar con cuenta real, depositar al menos 500 dólares y alcanzar un Edge Score mínimo para avanzar por etapas.
Aun así, sí merece aparecer en la conversación de julio. El programa contempla una fase Acceleration con hasta 100.000 dólares de funding y profit share del 50%, dentro de un camino que puede llegar hasta 1 millón de dólares y 80% de reparto. Además, Axi comunicó en abril de 2026 un nuevo hito de traders que alcanzaron estatus Pro M.
La diferencia es importante: AXI Select puede ser interesante para traders con historial, disciplina y voluntad de operar capital propio al inicio, pero no sustituye a una prueba clásica de 100K. Para ampliar esa comparación, la página de Axi Select opiniones puede ayudar a separar el modelo broker-programa de las prop firms tradicionales.
En julio de 2026, la mejor cuenta de fondeo de 100.000 dólares no es necesariamente la que promete más capital o más profit split. La decisión debería pasar por reglas de evaluación, drawdown, plataformas, mercados permitidos, velocidad de payouts, escalado, restricciones operativas y reputación. Ahí es donde una cuenta aparentemente atractiva puede volverse difícil de sostener.
