Las opciones que más sentido tienen
| Perfil | Cuenta de 100.000 $ que miraría primero | Motivo principal |
|---|---|---|
| Quieres un objetivo inicial bajo y puedes trabajar con límites de pérdida ajustados | Funding Pips 2 Step Pro | Objetivos del 6% + 6%, drawdown máximo estático del 6% y pérdida diaria del 3% |
| Priorizas más colchón de pérdida y un primer objetivo del 8% | FundedNext Stellar 2-Step | 10% de pérdida máxima, 5% diaria y objetivos del 8% + 5% |
| Prefieres una estructura tradicional, mucha documentación y varias plataformas | FTMO 2-Step | Pérdida máxima del 10%, diaria del 5% y reglas consolidadas |
| Haces swing y necesitas overnight o fin de semana en forex/CFDs | The5ers High Stakes | Permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana |
| Operas futuros | Topstep 100K Trading Combine | Programa específico de futuros, aunque su margen real inicial es mucho menor que 100.000 $ |
Mi primera opción para un trader manual de forex/CFDs que prioriza reducir objetivo y coste sería Funding Pips 2 Step Pro, siempre que un máximo del 6% y un límite diario del 3% encajen con su estrategia. No es una recomendación universal: si tus rachas normales necesitan más colchón, los programas con 10% de pérdida máxima pueden tener bastante más sentido. Puedes revisar las condiciones de Funding Pips antes de decidir.
Comparativa de las mejores cuentas de fondeo de 100.000 $ para forex y CFDs
Para no mezclar modelos diferentes, primero comparo Funding Pips, FTMO, FundedNext y The5ers. Topstep va aparte porque es una evaluación para futuros y su estructura de riesgo funciona de otra manera.
| Programa 100K | Precio de referencia | Objetivo | Pérdida máxima | Pérdida diaria | Días mínimos |
|---|---|---|---|---|---|
| Funding Pips 2 Step Pro | 399 $ | 6% + 6% | 6% estático = 6.000 $ | 3% | 2 por fase |
| FTMO 2-Step | 540 € tarifa base mostrada | 10% + 5% | 10% = 10.000 $ | 5% | 4 por fase |
| FundedNext Stellar 2-Step | 549,99 $ cuenta swap | 8% + 5% | 10% = 10.000 $ | 5% = 5.000 $ | 5 por fase |
| The5ers High Stakes | 545 $ en el ejemplo oficial 100K | 10% + 5% | 10% = 10.000 $ | 5% | 3 días rentables por fase |
Funding Pips establece un suelo máximo de pérdida estático en 94.000 $ para la cuenta de 100K. Su límite diario del 3% se calcula utilizando como referencia el mayor valor entre balance y equity de apertura, y también contabiliza pérdidas flotantes.
FTMO exige 10% en Challenge y 5% en Verification, con 5% de pérdida diaria y 10% máxima. La página oficial muestra 540 € como tarifa base de la cuenta de 100.000 $, aunque pueden existir ofertas bajo condiciones específicas. La evaluación no tiene límite máximo de tiempo.
FundedNext baja el primer objetivo al 8% manteniendo un máximo de pérdida del 10% y un límite diario del 5%. En una cuenta 100K son 8.000 $ de objetivo inicial, 10.000 $ de margen máximo desde el saldo inicial y 5.000 $ de límite diario. Exige cinco días de trading diferentes en cada fase.
The5ers utiliza un máximo absoluto del 10%. Su pérdida diaria del 5%, sin embargo, merece atención: se calcula a partir del mayor valor entre balance y equity al cierre del día anterior. No basta con memorizar “5%”; tienes que entender qué cifra servirá de referencia después del rollover.
Los precios pueden cambiar, tener distintas divisas, promociones o add-ons. No elegiría ninguna de estas cuentas solo porque hoy cueste menos.
Una cuenta de 100.000 $ no significa que tengas 100.000 $ para arriesgar
Este es el error que más distorsiona cualquier comparación.
En Funding Pips 2 Step Pro, una cuenta nominal de 100.000 $ tiene un suelo máximo de 94.000 $. Tu margen máximo inicial es, por tanto, 6.000 $. En FTMO, FundedNext Stellar 2-Step y The5ers High Stakes, la referencia inicial de pérdida máxima es de 10.000 $.
Eso cambia por completo cómo deberías interpretar un porcentaje de riesgo por operación.
Imagina, solo como ejemplo, que arriesgas 1.000 $ en una operación. Sobre una cuenta nominal de 100.000 $, parece apenas un 1%. Pero esos 1.000 $ consumen:
| Programa | Margen máximo inicial | Una pérdida de 1.000 $ consumiría |
|---|---|---|
| Funding Pips 2 Step Pro | 6.000 $ | 16,7% del margen total |
| FTMO 2-Step | 10.000 $ | 10% del margen total |
| FundedNext Stellar 2-Step | 10.000 $ | 10% del margen total |
| The5ers High Stakes | 10.000 $ | 10% del margen total |
Este cálculo es mucho más útil que pensar que estás “arriesgando el 1% de 100.000 $”.
También explica por qué un drawdown estático puede ser especialmente interesante. Si quieres profundizar en esta diferencia, aquí tienes nuestra guía sobre cómo funciona el drawdown estático.
El objetivo también hay que compararlo contra ese margen
Otra forma práctica de leer estas cuentas es relacionar lo que debes ganar en la primera fase con el margen máximo inicial que tienes para equivocarte.
| Programa | Objetivo fase 1 | Margen máximo inicial | Objetivo / margen |
|---|---|---|---|
| Funding Pips 2 Step Pro | 6.000 $ | 6.000 $ | 1,0x |
| FundedNext Stellar 2-Step | 8.000 $ | 10.000 $ | 0,8x |
| FTMO 2-Step | 10.000 $ | 10.000 $ | 1,0x |
| The5ers High Stakes | 10.000 $ | 10.000 $ | 1,0x |
Esto no es una puntuación de dificultad. FundedNext sale mejor en esta relación concreta, pero después debes incorporar días mínimos, pérdida diaria, automatización, plataformas y payouts.
Una evaluación con una relación atractiva puede ser peor para ti si prohíbe la herramienta con la que operas o te obliga a cambiar tu estrategia.
Qué aporta de verdad cada alternativa de 100.000 $
Funding Pips 2 Step Pro: interesante si quieres bajar el objetivo sin pagar por un margen que no necesitas.
Su principal argumento no es simplemente el precio. Es la combinación de 6% de objetivo en cada fase, dos días mínimos y un máximo estático del 6%. Para una estrategia manual con drawdown históricamente contenido, puede ser una estructura bastante directa.
La contrapartida también es clara: solo tienes 6.000 $ de margen máximo y 3.000 $ de límite diario inicial. Además, la documentación del 2 Step Pro marca como cambio temporal que los Master Accounts no pueden mantener operaciones durante el fin de semana; el sistema las cierra. Esto pesa bastante si haces swing de varios días.
En payouts, el modelo contempla un ciclo semanal con split del 80% y otro mensual del 100%. El mensual exige un máximo del 35% de concentración del beneficio en un solo día y al menos siete días rentables de un 0,5% o más. La solicitud mínima de reward es del 1% del tamaño de la Master Account.
También hay una regla que no ignoraría: si durante la evaluación una única “trade idea” genera más del 60% del profit target, la posterior Master Account puede quedar sujeta a cuatro días rentables mínimos antes de cada reward. No hace fallar automáticamente el challenge, pero sí cambia las condiciones posteriores.
Por eso Funding Pips entra muy arriba en esta selección, pero por compatibilidad, no por marketing. Puedes consultar Funding Pips y su 2 Step Pro y ampliar el análisis con nuestra review de Funding Pips.
FTMO 2-Step: más margen de pérdida y una estructura especialmente fácil de auditar.
FTMO te deja un colchón inicial de 10.000 $ frente a los 6.000 $ de Funding Pips, aunque a cambio debes alcanzar un objetivo del 10% en la primera fase. La segunda baja al 5%.
Un punto fuerte es la claridad del ecosistema. FTMO ofrece MT4, MT5, cTrader y TradingView para sus evaluaciones de CFDs, además de abundante documentación oficial sobre cada regla.
En la FTMO Account de 2-Step, el reparto comienza en el 80% y puede aumentar al 90%. La primera recompensa puede solicitarse a partir de 14 días desde la primera operación, siempre que se cumplan las condiciones aplicables y no queden posiciones ni órdenes pendientes abiertas.
Para mí, su principal inconveniente frente a Funding Pips o FundedNext está en el objetivo inicial de 10.000 $. Si valoras más tener 10.000 $ de colchón que reducir el target inicial, puede compensarte. En nuestra review de FTMO puedes profundizar en sus reglas.
FundedNext Stellar 2-Step: probablemente la relación objetivo/margen más interesante de estas cuatro, con una limitación importante para automatización.
Un objetivo de 8.000 $ frente a un máximo inicial de pérdida de 10.000 $ es atractivo sobre el papel. La fase 2 baja a 5.000 $. Tampoco existe límite máximo de tiempo.
El problema aparece cuando miras cómo operas. Las cuentas de 50.000 $ o superiores deben operarse manualmente: FundedNext no permite EAs, bots ni siquiera determinadas herramientas automáticas que modifican SL, TP o lotaje en esos tamaños.
También existe una limitación relevante de plataforma: la documentación indica que las compras de cuentas 100K y 200K no están disponibles en cTrader y Match-Trader, con una excepción específica para usuarios estadounidenses en Match-Trader.
El payout estándar del Stellar 2-Step parte de un reward share del 80%, con primera solicitud tras 21 días y las siguientes cada 14. También existen modalidades de tres días y on-demand, pero cambian tanto requisitos como porcentaje de reward.
Así que la pondría por delante de FTMO para determinados traders manuales que valoran especialmente la relación entre objetivo inicial y drawdown. No la elegiría para una estrategia dependiente de EAs. Puedes revisar más detalles en nuestro análisis de FundedNext.
The5ers High Stakes: la opción que más miraría para swing trading con MT5.
High Stakes permite mantener operaciones overnight y durante el fin de semana. También puedes mantener posiciones abiertas durante noticias, aunque no puedes ejecutar órdenes desde dos minutos antes hasta dos minutos después de noticias de alto impacto. Opera mediante MT5 Hedge.
La estructura de evaluación es 10% + 5%, con un 10% de pérdida máxima absoluta y 5% diaria. Exige tres días rentables por fase, y un día cuenta como rentable cuando alcanza al menos un 0,5% del balance inicial bajo la fórmula indicada por The5ers.
Después del fondeo, los payouts son quincenales. Para la cuenta High Stakes 100K se establece un cap de 4.000 $ por payout y un P&L mínimo de 500 $ para poder solicitarlo.
No es mi primera opción para alguien que quiere muchas plataformas: aquí básicamente estás comprando una estructura ligada a MT5. Pero para un swing trader que necesita overnight y weekend holding, tiene bastante sentido compararla. Nuestra review de The5ers entra en más detalle.
Topstep 100K: una alternativa para futuros, no para comparar como si fuera forex
Topstep merece aparecer porque una persona que busca “cuenta de fondeo de 100.000 $” puede estar pensando en futuros. Pero no metería su 100K en la misma tabla sin advertencia, porque el concepto de riesgo es completamente distinto.
Su Trading Combine de 100K tiene un profit target de 6.000 $, pero el Maximum Loss Limit inicial es de solo 3.000 $. Además, ese límite es trailing: va subiendo cuando crece el balance y, en la Express Funded Account, termina bloqueándose en cero respecto al punto inicial. Si se toca el MLL intradía, incluso por P&L no realizado, la cuenta se liquida.
La evaluación también utiliza un objetivo de consistencia del 55%. Para la cuenta 100K, Topstep recomienda que el mejor día permanezca por debajo de 3.300 $ para no hacer aumentar el profit target.
En precio, la modalidad Standard cuesta 99 $ mensuales y cobra 149 $ de activación por Express Funded Account después de superar el Combine. Existe también una ruta de 149 $ mensuales sin activation fee.
Después, los payouts de la XFA dependen de la ruta elegida. En el camino Standard, el cap de una solicitud para 100K es de 3.000 $; en el camino Consistency es de 4.000 $.
Aquí el tamaño nominal puede engañar especialmente: 100.000 $ de buying power con un MLL inicial de 3.000 $ no es comparable a una cuenta CFD con 10.000 $ de pérdida máxima estática.
Si operas contratos de futuros, consulta nuestra review de Topstep. Si operas forex o CFDs, me quedaría con las cuatro alternativas anteriores.
Qué cuenta de fondeo de 100.000 $ elegir según tu forma de operar
| Tu prioridad | Opción que más sentido tiene | Lo que debes aceptar |
|---|---|---|
| Objetivo inicial bajo + coste contenido | Funding Pips 2 Step Pro | Solo 6% de pérdida máxima y 3% diaria |
| Más colchón con objetivo inicial del 8% | FundedNext Stellar 2-Step | Operación manual en 100K y limitaciones de plataforma |
| Reglas muy documentadas + varias plataformas | FTMO 2-Step | Objetivo inicial del 10% |
| Swing, overnight y weekend holding | The5ers High Stakes | MT5 y restricciones alrededor de noticias de alto impacto |
| Futuros | Topstep 100K | Trailing MLL de solo 3.000 $ y regla de consistencia |
Hay otra lectura importante. Si utilizas EAs, el ranking cambia mucho. FundedNext 100K deja de ser candidata por su restricción de automatización. Si necesitas mantener posiciones durante el fin de semana, Funding Pips 2 Step Pro también pierde atractivo mientras siga vigente la limitación temporal de sus Master Accounts.
No existe una cuenta de 100K que gane para todos. Existe la que introduce menos fricción entre sus reglas y tu estrategia.
Cuánto cuesta realmente una cuenta de fondeo de 100K
El precio de entrada no es el coste completo.
Funding Pips contempla resets con descuento dentro de determinadas condiciones; FundedNext publica precios específicos de reset; FTMO establece el reembolso de la tarifa inicial del 2-Step con el primer Reward withdrawal; The5ers reparte su devolución mediante Hub Credits y un reembolso parcial en funded; y Topstep funciona mediante una suscripción mensual con posible activation fee según la ruta seleccionada.
Por eso, antes de comparar 399 $, 540 € o 549,99 $, piensa también en qué puede ocurrir si necesitas repetir la evaluación.
Hemos separado esa cuestión en nuestra guía de cuánto cuesta una cuenta de fondeo de 100K y cuál es su coste real. Este ranking tiene otra función: ayudarte a decidir qué reglas merece la pena pagar, no simplemente localizar la tarifa más barata.
Qué revisaría antes de pagar cualquiera de estas cuentas
La primera pregunta sería cómo se calcula el drawdown. Un 10% estático y un trailing de 3.000 $ producen experiencias completamente diferentes aunque ambas cuentas lleven “100K” en el nombre.
Después miraría el límite diario. No solo el porcentaje, sino sobre qué valor se calcula, cuándo se resetea y si el P&L flotante cuenta. Funding Pips y The5ers son buenos ejemplos de por qué quedarse simplemente con “3%” o “5%” es insuficiente.
La tercera comprobación sería la compatibilidad con tu estrategia. Si dependes de un EA, mantienes operaciones durante el fin de semana, operas noticias o necesitas una plataforma concreta, esa regla puede ser más importante que ahorrarte 100 $ en la evaluación.
También revisaría las condiciones del payout antes de comprar. Un profit split alto pierde atractivo si tiene requisitos de consistencia, días rentables, mínimos o caps que chocan con tu forma de generar beneficio.
Y, por último, no confundas estas empresas con un broker tradicional. Por ejemplo, FTMO declara expresamente que ofrece trading simulado y que sus empresas no actúan como broker; The5ers también describe las operaciones de su Hub como ejecutadas en un entorno simulado. El “100.000 $” debe interpretarse dentro de las condiciones contractuales de cada programa, no como 100.000 $ depositados a tu nombre en una cuenta de corretaje.
Conclusión: qué cuenta de fondeo de 100.000 $ elegiría
Para forex y CFDs, Funding Pips 2 Step Pro es una de las primeras cuentas que compararía si tienes una estrategia manual con drawdown contenido. El objetivo del 6% en ambas fases, el suelo estático y su estructura de payouts le dan argumentos reales frente a alternativas más caras o con objetivos iniciales superiores. Su punto débil es igual de claro: 6.000 $ de margen total y 3.000 $ diarios dejan menos espacio para una estrategia volátil. Puedes comprobar las condiciones de Funding Pips antes de elegir.
Si quieres más colchón, FundedNext Stellar 2-Step me parece especialmente interesante para trading manual por su combinación de target inicial del 8% y pérdida máxima del 10%. Si valoras más una estructura tradicional, muchas plataformas y reglas ampliamente documentadas, FTMO 2-Step sigue teniendo mucho sentido. Para swing con posiciones overnight y de fin de semana, The5ers High Stakes tiene ventajas concretas que las otras opciones no replican igual.
Y si operas futuros, cambiaría completamente el marco de comparación: Topstep 100K puede encajar, pero debes pensar en un MLL de 3.000 $, no en los 100.000 $ que aparecen como buying power.
La regla final es sencilla: no compres una cuenta de 100.000 $ porque parezca grande. Elige la que te dé unas reglas compatibles con la forma en que realmente operas.
