Constant Access cambia el payout: 35% de consistencia, activación variable y 30 días

Constant Funded ha actualizado Constant Access con tres cambios que afectan directamente al cobro: una consistencia máxima del 35% para solicitar payout, una activación variable para evaluaciones gratuitas y un ciclo de pagos de 30 días. La letra pequeña importa más que antes.

Constant Funded ha actualizado Constant Access con tres cambios que afectan al cobro.
Constant Funded ha actualizado Constant Access con tres cambios que afectan al cobro.

La actualización está fechada el 5 de octubre de 2026 y afecta solo a Constant Access. Constant Go y Constant Dual quedan fuera. La diferencia por perfil es clara: quien pagó la evaluación completa no tiene activación adicional, mientras que quien recibió Access gratis mediante una promoción o recompensa puede tener que pagarla después de superar la evaluación.

Qué cambia en Constant Access desde el 5 de octubre

Constant Access sigue siendo una evaluación de una fase con objetivo de beneficio del 6%, sin límite de pérdida diaria, con un drawdown máximo del 7%, tres días mínimos válidos y tiempo ilimitado. Durante la evaluación, el drawdown es estático; en la fase funded pasa a ser trailing sobre el balance realizado. El profit split publicado para este programa es del 80%.

Que no exista pérdida diaria máxima no convierte la cuenta en una prueba sin límites. El trader sigue sujeto al drawdown total, a una regla de margen libre del 50% y a restricciones de estrategia. Por eso conviene revisar las reglas de una cuenta fondeada y entender bien el drawdown en cuentas de fondeo antes de quedarse solo con el atractivo de “sin daily drawdown”.

Constant Funded también declara que tanto las cuentas de evaluación como las denominadas “Funded Accounts” son simuladas. La empresa está operada por Constant Funded LLC, incorporada en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, y define los payouts como recompensas de rendimiento sujetas a reglas y revisiones, no como beneficios procedentes de operaciones reales en mercado.

La consistencia del 35% puede retrasar el payout sin cerrar la cuenta

La nueva regla calcula la consistencia dividiendo el beneficio del mejor día entre el beneficio neto total del ciclo de payout. Para solicitar un retiro, el resultado debe ser del 35% o menos. Solo cuentan operaciones cerradas y el cálculo se reinicia después de cada payout completado.

Un ejemplo oficial lo deja claro: si el mejor día genera 1.750 dólares y el beneficio neto acumulado del ciclo es de 5.000 dólares, la consistencia queda exactamente en el 35%. Si después aparecen pérdidas, el beneficio neto baja y el porcentaje puede volver a subir.

Superar el 35% no supone por sí mismo un breach ni cierra la cuenta. El problema es otro: el payout queda bloqueado hasta que la proporción vuelva a cumplir la regla. Para estrategias con beneficios muy concentrados en pocos días, eso puede cambiar de forma importante la facilidad real de retirar, aunque la cuenta siga activa. Quien quiera comparar esta condición con otros modelos puede revisar las cuentas de fondeo sin regla de consistencia.

Te puede interesar X-Ultra lleva los payouts a 9.000 dólares, pero endurece una regla clave

La evaluación gratuita puede terminar con una activación de hasta el 75%

El segundo cambio afecta específicamente a quienes recibieron Constant Access gratis mediante una promoción o recompensa. Una vez superada la evaluación, Constant Funded establece una activación de entre el 37% y el 75% de la tarifa estándar de evaluación correspondiente al tamaño de cuenta.

La cifra depende de la consistencia obtenida al aprobar. Si el porcentaje está por debajo del 37%, se aplica el mínimo del 37%; si supera el 75%, se aplica el máximo del 75%. La empresa también indica que ese porcentaje queda fijado al superar la evaluación, por lo que operar después no reduce la activación. Las evaluaciones pagadas al precio completo no tienen esta tasa adicional.

Hay un detalle especialmente relevante: según la actualización oficial, esta condición alcanza también a cuentas que obtuvieron Constant Access gratis y ya estaban en fase funded antes de introducirse el cambio. En esos casos, la empresa afirma que la activación se calcula usando la evaluación y que el acceso al payout se abre una vez pagada. Por eso, hablar de “cuenta gratuita” puede inducir a error: lo gratuito es la evaluación inicial, no necesariamente todo el recorrido hasta cobrar.

Payouts cada 30 días, pero la web todavía muestra una contradicción

Las dos páginas específicas de Constant Access publicadas el 5 de octubre establecen un ciclo de payout de 30 días: el primer retiro puede solicitarse 30 días después de entrar en la fase funded y los siguientes, 30 días después de cada payout completado. Cada ciclo vuelve a exigir una consistencia del 35% o inferior.

Sin embargo, la página general de pagos de Constant Funded todavía indica que Access espera 30 días para el primer payout y después pasa a una frecuencia de 14 días. Es una contradicción documental importante. Por fecha y especificidad, las nuevas reglas de Constant Access son la referencia más reciente, pero un trader con cuenta activa debería comprobar el dato que muestra su dashboard o pedir confirmación a soporte antes de planificar un retiro. La frecuencia de pagos en prop firms es una condición que conviene comparar, no un detalle secundario.

La disponibilidad tampoco es universal para todo el mundo hispanohablante. La documentación KYC de la empresa incluye actualmente España, México, Colombia y Argentina entre las jurisdicciones aceptadas, mientras que Venezuela figura en la lista de países restringidos. La elegibilidad debe revisarse por país y no darse por supuesta.

Para el trader, la noticia no está solo en el objetivo del 6% o en la ausencia de pérdida diaria. El filtro real ahora está en cómo se distribuyen los beneficios, cuánto puede costar activar una evaluación gratuita y cuánto tiempo hay que esperar entre payouts. Antes de operar Constant Access, esas tres reglas merecen estar claras en el dashboard.

Esta noticia ha sido elaborado por Alejandro Borja