FTMO ya no compite solo con su modelo clásico
FTMO llega a junio con una diferencia importante frente a comparativas anteriores: su nuevo modelo 1-Step FTMO Challenge, anunciado oficialmente este año, cambia la lectura habitual de la firma. Durante años, FTMO se entendía casi siempre como una evaluación de dos fases. Ahora también ofrece una vía de una sola fase, con objetivo de beneficio del 10%, pérdida diaria máxima del 3%, pérdida máxima del 10% y una regla de mejor día del 50%, según la información publicada por la propia empresa.
Eso no convierte automáticamente a FTMO en una opción más fácil. De hecho, el punto más delicado para el trader está en el drawdown. En el modelo 1-Step, la pérdida máxima funciona con un esquema end-of-day trailing, es decir, puede subir según el balance más alto al cierre del día. Para un trader que arriesga fuerte después de una buena jornada, esta regla puede estrechar el margen real de maniobra.
En el modelo 2-Step, FTMO mantiene una estructura más conocida: objetivo del 10% en la primera fase y 5% en la verificación, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, cuatro días mínimos de trading y periodo ilimitado. Para quien quiera repasar este tipo de condiciones antes de pagar una prueba, conviene revisar también la guía de reglas de una cuenta fondeada y entender cómo afectan a la operativa diaria.
FundedNext gana por variedad, pero exige mirar cada modelo por separado
FundedNext compite desde otro lugar. Su web muestra distintos programas, entre ellos Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite y Stellar Instant, además de una línea de futuros. Esa variedad puede atraer a traders que no quieren encajar en una sola estructura, pero también obliga a leer más fino.
En la comparativa oficial de paquetes, FundedNext muestra para Stellar 1-Step un objetivo del 10%, pérdida diaria del 3%, pérdida máxima del 6%, drawdown basado en balance, dos días mínimos de trading y profit split de hasta el 95%. En Stellar 2-Step, los objetivos son 8% y 5%, con pérdida diaria del 5%, pérdida máxima del 10%, cinco días mínimos de trading y pagos posteriores con frecuencia quincenal.
La diferencia práctica es clara: FundedNext puede parecer más flexible por variedad de programas y por su presencia en CFDs y futuros, pero no todas las cuentas tienen el mismo riesgo. Un trader de futuros no está evaluando exactamente lo mismo que un trader de forex o CFDs. Por eso, si el interés está en comparar por mercado, tiene más sentido mirar una selección de mejores empresas de fondeo para forex o de mejores empresas de fondeo para futuros antes de quedarse solo con el nombre de la prop firm.
El drawdown puede pesar más que el profit split
El reclamo comercial suele estar en el porcentaje de reparto. FTMO comunica rewards de hasta el 90%, mientras FundedNext habla de performance reward de hasta el 95% en CFDs. Sobre el papel, esa diferencia llama la atención. En la práctica, el trader no cobra un profit split si antes rompe una regla de pérdida diaria, drawdown, consistencia o retirada.
Aquí está el punto que muchos pasan por alto. FTMO 1-Step incorpora una pérdida máxima con lógica trailing al cierre del día. FundedNext, en sus modelos Stellar, muestra drawdown basado en balance, pero con límites distintos según el programa. En Stellar 1-Step, por ejemplo, la pérdida máxima publicada es del 6%, no del 10%.
Esto no significa que una opción sea mejor para todos. Significa que el trader debe comparar el margen real de error. Un scalper con muchas operaciones pequeñas mirará comisiones, ejecución y restricción de estrategias. Un swing trader revisará si puede mantener posiciones. Un trader agresivo debe mirar primero el drawdown, no el reparto. Para profundizar en esta parte, la guía de drawdown en cuentas de fondeo es más útil que cualquier tabla comercial.
Reputación, pagos y letra pequeña siguen siendo el filtro final
En Trustpilot, FTMO aparece con una valoración de 4,8 sobre 5 y unas 44.000 reseñas, mientras FundedNext figura con 4,5 sobre 5 y alrededor de 71.000 reseñas. Estos datos sirven como señal de reputación pública, pero no sustituyen la lectura de reglas oficiales ni garantizan pagos futuros. Trustpilot recoge opiniones de usuarios, no verifica cada caso operativo.
La diferencia también está en el recorrido. FTMO tiene una marca muy consolidada y una estructura más concentrada. FundedNext ofrece más formatos y comunica cifras altas de cuentas y traders recompensados, pero esa amplitud hace que el trader tenga que identificar exactamente qué producto está comprando.
En junio de 2026, la pregunta correcta no es “FTMO o FundedNext”. La pregunta útil es otra: qué modelo encaja con tu operativa, qué drawdown puedes soportar, cuándo podrías retirar, qué restricciones aplican y si el coste de la prueba compensa el margen real que te dejan las reglas.
Antes de pagar cualquier challenge, comparar condiciones sigue siendo el filtro esencial. No por buscar la empresa perfecta, sino por evitar una prueba que parezca atractiva en precio o profit split y termine siendo incompatible con tu forma real de operar.