Si tienes que elegir rápido
- Elige FundedNext Stellar 2-Step si priorizas un colchón de pérdida más amplio, con 5% diario y 10% máximo, y haces trading discrecional sin necesitar llegar al primer payout lo antes posible.
- Elige Blue Guardian 2-Step Standard si te interesa un objetivo del 4% en la segunda fase, el payout estándar cada 14 días y utilizas EAs, siempre que puedas convivir con un 4%/8% de drawdown, el mínimo de 2 minutos y Guardian Shield.
- La diferencia clave no es el profit target: FundedNext te da más margen de error; Blue Guardian reduce parte del recorrido de la evaluación, pero introduce más condiciones operativas relevantes en la fase financiada.
- Para un day trader discrecional que prioriza margen de riesgo, me quedaría antes con FundedNext. Para un trader algorítmico compatible con las reglas de Blue Guardian o que dé mucho peso al ciclo de payout, Blue Guardian puede tener más sentido.
El criterio aquí es sencillo: una cuenta nominal no te dice cuánto riesgo real tienes; mandan la pérdida diaria, la pérdida máxima y las reglas que aparecen después del challenge.
Esta comparación enfrenta específicamente FundedNext Stellar 2-Step y Blue Guardian 2-Step Standard en CFDs. No conviene trasladar estas conclusiones automáticamente a futuros, instant funding o Blue Guardian 2-Step Nano, porque sus reglas cambian.
FundedNext vs Blue Guardian: comparación de reglas
| Regla | FundedNext Stellar 2-Step | Blue Guardian 2-Step Standard |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Objetivo fase 1 | 8% | 8% |
| Objetivo fase 2 | 5% | 4% |
| Pérdida diaria | 5% del saldo inicial | 4% del saldo inicial |
| Pérdida máxima | 10% estática | 8% estática |
| Días mínimos | 5 días por fase | 3 días rentables |
| Requisito para que cuente el día | Al menos una operación | Al menos 0,5% de beneficio |
| Profit split estándar | 80% en FundedNext Account | 85% |
| Payout estándar | Primero a los 21 días; después cada 14 | Cada 14 días |
| Noticias durante el challenge | Permitidas | Permitidas |
| Noticias una vez fondeado | Solo cuenta el 40% del beneficio en la ventana restringida | No abrir/cerrar ±5 minutos; beneficios sujetos a eliminación |
| Overnight y fin de semana | Permitidos | Permitidos |
| EAs | Con condiciones de tamaño, plataforma y add-on | Permitidos |
| Plataformas CFD | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader | MT5, Match Trader y TradeLocker |
| Regla extra en funded | Riesgo máximo del 3% en cualquier momento | Guardian Shield al -2% flotante |
Las condiciones principales de FundedNext proceden de Stellar 2-Step y su centro de ayuda; Blue Guardian publica las del 2-Step Standard en un rulebook específico.
Si quieres bajar un nivel más antes de elegir, merece la pena leer por separado nuestra review de FundedNext y el análisis de Blue Guardian y sus reglas.
¿Cuál de los dos challenges es realmente más fácil?
Mirar únicamente el objetivo puede llevarte a una conclusión equivocada.
En la primera fase ambos piden un 8%, pero no te dejan el mismo margen de pérdida. FundedNext te permite un 10% máximo, mientras Blue Guardian Standard permite un 8%. Eso significa que para conseguir el mismo objetivo inicial tienes más espacio antes del breach con FundedNext.
La situación cambia en la segunda fase. FundedNext exige un 5%; Blue Guardian, solo un 4%. Blue Guardian necesita además tres días rentables para completar la evaluación, y cada uno debe alcanzar al menos un 0,5% de beneficio para contar. FundedNext exige cinco días de trading por fase, con al menos una operación en cada día.
Por eso no diría simplemente que Blue Guardian es más fácil por pedir un 4% en la segunda fase. Su target es más bajo, pero también su drawdown total y diario son más estrechos.
Si todavía dudas sobre qué implica superar una fase y por qué el profit target no puede analizarse solo, nuestra guía sobre fases de evaluación de una prop firm ayuda a poner esos números en contexto.
El drawdown es donde FundedNext gana más margen
Imagina una cuenta nominal de 100.000 $.
Con FundedNext Stellar 2-Step, el límite máximo estático es del 10%. Eso sitúa el suelo general en 90.000 $. Su pérdida diaria es de 5.000 $. FundedNext incluye tanto pérdidas cerradas como flotantes en el cálculo diario y reinicia el límite diario a medianoche según la hora del servidor.
Con Blue Guardian 2-Step Standard, el máximo general es del 8%, por lo que el suelo de una cuenta de 100.000 $ queda en 92.000 $. La pérdida diaria es de 4.000 $. Pero aquí aparece un detalle importante: Blue Guardian calcula el nuevo límite diario a las 5 PM EST tomando como referencia el mayor valor entre balance y equity y restando esos 4.000 $.
Esto puede importar mucho si llegas al cambio de día con una operación ganadora abierta. La propia Blue Guardian pone el ejemplo de una cuenta de 100.000 $ con 102.000 $ de equity: para el día siguiente, el nivel diario pasa a 98.000 $. Es decir, un beneficio flotante en el momento del reset puede elevar la referencia desde la que se calcula el límite diario.
Para mí, esta diferencia pesa más que el 1% de diferencia entre los objetivos de la segunda fase.
Una cuenta de 100.000 $ no significa que puedas arriesgar 100.000 $. Si quieres calcular estas reglas correctamente, revisa cómo funciona el Max Daily Loss en una cuenta de fondeo y por qué la pérdida máxima es el margen de supervivencia real.
La fase financiada introduce reglas que la tabla comercial no cuenta bien
Pasar el challenge no significa que puedas seguir operando exactamente igual.
FundedNext aplica a sus FundedNext Accounts un límite máximo de riesgo del 3% en cualquier momento, calculado respecto al saldo inicial y considerando la pérdida potencial de las posiciones. Su documentación también establece condiciones específicas sobre el uso de stop-loss.
Blue Guardian utiliza otra lógica. En sus cuentas financiadas 2-Step entra en juego Guardian Shield: cuando el PnL flotante de las posiciones abiertas alcanza una pérdida del 2%, el sistema puede cerrar las operaciones. La primera activación reduce de forma permanente el profit split al 50%; una segunda activación provoca el breach de la cuenta.
Este punto cambia mucho mi valoración.
El 8% de pérdida máxima de Blue Guardian puede parecer razonable si lo miras de forma aislada, pero un trader que acostumbra a soportar retrocesos flotantes del 2% en una cesta de operaciones puede encontrarse con Guardian Shield mucho antes de acercarse a ese 8%.
FundedNext tampoco es una cuenta sin restricciones: el límite del 3% de riesgo en funded obliga a controlar muy bien exposición y stop-loss. Pero su mecanismo es diferente y, para una estrategia discrecional con riesgo bien definido, me parece más fácil de incorporar al plan de trading.
Antes de comprar cualquier evaluación, conviene revisar también estas reglas de una cuenta fondeada, porque muchas de las condiciones que terminan afectando un payout aparecen precisamente después de superar el challenge.
Payouts: Blue Guardian parte mejor en el ciclo estándar
Aquí Blue Guardian tiene argumentos reales.
El 2-Step Standard establece un profit split del 85% y payouts cada 14 días, con posibilidad de añadir un ciclo de 7 días y un split del 90% mediante add-ons. Para poder solicitar un payout hay que haber cumplido los días mínimos, estar por encima del saldo inicial, no tener infracciones y mantener todas las posiciones cerradas. La empresa indica además un procesamiento de hasta 24 horas hábiles.
Hay un coste que no ignoraría: la documentación general de Blue Guardian establece una comisión de procesamiento del 3% sobre los payouts. El mínimo publicado es de 100 $ vía crypto y 500 $ mediante Rise.
FundedNext Stellar 2-Step utiliza por defecto un 80% de reward share. El primer ciclo estándar dura 21 días y, después del primer Performance Reward, los siguientes ciclos pasan a 14 días. Su fee de la evaluación puede solicitarse como reembolso junto con el primer reward.
FundedNext también permite elegir otras estructuras: un ciclo de 3 días con un 60% de reward share y requisitos de días rentables, o payout on-demand con 90% si se alcanza un 2% de crecimiento y se cumple la regla de consistencia del 40%.
Si comparo únicamente la modalidad estándar, Blue Guardian ofrece antes el ciclo de payout y parte de un split mayor. FundedNext compensa con más modalidades y con el reembolso del challenge en el primer reward elegible.
No elegiría ninguna de las dos solo por este apartado. Un payout más rápido sirve de poco si las reglas de riesgo no encajan con tu operativa.
Trading de noticias: cuidado con lo que significa “permitido”
Este es uno de los ejemplos más claros de por qué conviene leer más allá de una tabla comercial.
FundedNext permite operar noticias durante el Stellar 2-Step Challenge. En la FundedNext Account también puedes mantener y ejecutar operaciones, pero las operaciones abiertas o cerradas dentro de los cinco minutos anteriores o posteriores a determinadas noticias de alto impacto quedan sujetas a una regla especial: solo el 40% del beneficio de esas operaciones cuenta, mientras que las pérdidas se aplican al 100%. La regla incluye órdenes pendientes, stop-loss y take-profit.
Blue Guardian también permite news trading durante la evaluación. Una vez fondeado, en cambio, prohíbe abrir o cerrar operaciones durante los cinco minutos anteriores y posteriores a noticias de alto impacto y eventos FOMC afectados. Los beneficios generados o influidos por esas operaciones pueden eliminarse.
Por tanto, ninguna sería mi primera opción para un trader cuya ventaja depende de ejecutar sistemáticamente alrededor de noticias de alto impacto.
FundedNext es algo menos restrictiva en el sentido de que no bloquea la ejecución, pero el recorte al 40% de la ganancia cambia bastante el atractivo de esa estrategia.
Scalping, swing trading y EAs: aquí el perfil sí cambia la elección
Para swing trading, ambas permiten mantener posiciones overnight y durante el fin de semana. Aun así, debes vigilar swaps, el momento del reset diario y posibles noticias que afecten a posiciones ya abiertas. FundedNext confirma weekend holding en Stellar 2-Step y Blue Guardian lo permite en todos sus tipos de cuenta CFD.
Para scalping muy rápido, Blue Guardian tiene una limitación clara: las operaciones deben permanecer abiertas al menos dos minutos. Cierres anteriores pueden identificarse como tick scalping y entrar en conflicto con sus reglas.
Eso no significa automáticamente que FundedNext permita cualquier forma de scalping. También tiene normas contra estrategias explotativas, arbitraje y comportamientos que considera incompatibles con un entorno de trading normal. Simplemente, en esta comparación, Blue Guardian sí establece un mínimo explícito de dos minutos que debes incorporar a la estrategia.
En EAs, la situación se invierte. Blue Guardian indica expresamente que permite Expert Advisors en el 2-Step Standard. FundedNext tiene una política bastante más condicionada: su documentación específica limita los EAs a determinadas cuentas inferiores a 50.000 $, en MT4/MT5 y con tarifa adicional, mientras que cuentas de 50.000 $ o superiores deben operarse manualmente; tampoco permite automatización en cTrader o Match-Trader.
Por eso, si tu sistema depende de un EA, Blue Guardian tiene una regla mucho más sencilla de interpretar. En FundedNext revisaría tamaño de cuenta, plataforma y add-ons antes de pagar.
Plataformas: FundedNext ofrece más opciones, pero revisa las limitaciones
FundedNext soporta para CFDs MT4, MT5, cTrader y Match-Trader. TradingView está disponible para análisis, no para ejecutar operaciones CFD. Además, existen restricciones según tamaño y ubicación: las cuentas de 100.000 y 200.000 $ tienen limitaciones en cTrader y Match-Trader, y los clientes estadounidenses utilizan Match-Trader.
Blue Guardian 2-Step Standard ofrece MT5, Match Trader y TradeLocker. Para clientes de Estados Unidos, la documentación limita las opciones a Match Trader y TradeLocker.
Si MT4 o cTrader son importantes para ti, FundedNext tiene ventaja de catálogo. Si utilizas TradeLocker, Blue Guardian añade una opción que FundedNext no ofrece en este programa.
En ambos casos conviene recordar algo: ni FundedNext ni Blue Guardian deben confundirse con un broker tradicional. FundedNext describe sus Challenge y FundedNext Accounts como entornos simulados; Blue Guardian especifica que tanto las evaluaciones como las cuentas financiadas funcionan con fondos virtuales en un entorno demo.
¿Cuál cuesta menos realmente?
No elegiría ganador mirando solo el precio que aparezca en un banner.
Los precios de estas prop firms pueden cambiar según tamaño, promociones, plataforma, add-ons y modalidad. FundedNext publica, por ejemplo, diferentes precios para cada tamaño de Stellar 2-Step y devuelve el fee elegible con el primer reward estándar. Blue Guardian permite añadir opciones como payout de 7 días o profit split del 90%, y además aplica el 3% de procesamiento en payouts.
La comparación correcta es:
precio final de la misma cuenta + add-ons que realmente necesitas + condiciones de reembolso + costes asociados al payout + riesgo de tener que resetear o volver a comprar la evaluación.
Un descuento puede hacer más barato el challenge y seguir dejándote una cuenta peor para tu estrategia.
Una tercera opción que compararía antes de decidir
Hay un motivo por el que Funding Pips merece entrar en esta decisión.
Su 2 Step Standard mantiene una estructura de 8% en fase 1, 5% en fase 2, 5% de pérdida diaria y 10% de pérdida máxima estática, con tres días mínimos por fase. Además, permite elegir entre ciclos de reward semanales, quincenales, mensuales y on-demand, cada uno con un reparto diferente.
Eso la coloca cerca de FundedNext en cuanto a colchón de riesgo, pero reduce los días mínimos de la evaluación de cinco a tres. A cambio, su Master Account también tiene reglas específicas de noticias y riesgo que debes entender antes de elegir.
Puedes revisar primero nuestro análisis de la cuenta Funding Pips 2 Step Standard. Si esa combinación de drawdown y ciclos de reward encaja mejor con tu operativa, puedes consultar las condiciones de Funding Pips y compararlas con el checkout exacto de FundedNext y Blue Guardian.
No la incluiría porque sea “mejor” de forma universal, sino porque ofrece una tercera estructura suficientemente distinta como para evitar elegir entre FundedNext y Blue Guardian por descarte.
FundedNext o Blue Guardian: cuál elegir según tu perfil
| Tu prioridad | Opción que miraría primero | Por qué |
|---|---|---|
| Más margen diario y total | FundedNext | 5% diario y 10% máximo frente a 4%/8% |
| Menor objetivo en fase 2 | Blue Guardian | 4% frente a 5% |
| Primer ciclo estándar de payout más corto | Blue Guardian | Ciclo de 14 días frente a 21 días iniciales de FundedNext |
| Trading discrecional con margen de error | FundedNext | Mayor colchón de drawdown |
| EAs | Blue Guardian | Permiso explícito y menos restricciones por tamaño que FundedNext |
| Scalping por debajo de dos minutos | Evitaría Blue Guardian Standard | Tiene mínimo explícito de dos minutos |
| Trading intensivo en noticias | Ninguna de las dos sería mi primera elección | Ambas modifican o restringen beneficios en funded |
| Swing y posiciones de varios días | Las dos pueden encajar | Ambas permiten overnight y fin de semana; hay que controlar resets, swaps y noticias |
| Estructura 8%/5% con 5%/10% y menos días mínimos | Funding Pips merece comparación | Tres días mínimos por fase y distintos ciclos de reward |
Hay un último matiz importante: Blue Guardian 2-Step Nano no es lo mismo que el Standard que estamos comparando. Nano aumenta la pérdida máxima estática hasta el 10% y elimina los días mínimos, pero reduce la pérdida diaria al 3% y vuelve a pedir un 5% en fase 2. Si habías llegado a esta comparativa pensando en Nano, la decisión cambia bastante.
Conclusión: FundedNext vs Blue Guardian, ¿con cuál me quedo?
Para la mayoría de traders discrecionales de CFDs que buscan una evaluación clásica de dos fases, elegiría antes FundedNext Stellar 2-Step. La razón no es la marca ni el tamaño de la cuenta: es el 5% de pérdida diaria y, sobre todo, el 10% de margen máximo estático frente al 4%/8% de Blue Guardian Standard.
En una cuenta nominal de 100.000 $, hablamos de 10.000 $ de margen máximo frente a 8.000 $, y de 5.000 $ diarios frente a 4.000 $. Para mí, ese colchón compensa que FundedNext pida un 5% en la segunda fase y cinco días de trading.
Blue Guardian 2-Step Standard sí la elegiría para un perfil concreto: trader que valora mucho el objetivo reducido del 4% en fase 2, quiere un ciclo estándar de payout de 14 días y, especialmente, necesita EAs. Pero entraría sabiendo exactamente qué implican el límite 4%/8%, el mínimo de dos minutos, las restricciones de noticias y Guardian Shield.
Y antes de pagar cualquiera de las dos, pondría también Funding Pips en la comparación. Su 2 Step Standard ofrece otro equilibrio entre 5%/10% de riesgo, tres días mínimos y varias frecuencias de reward. Puedes revisar Funding Pips y sus condiciones si esa estructura encaja mejor con tu forma de operar.
La prioridad debería ser siempre la misma: reglas → compatibilidad con tu estrategia → coste → descuento. Un challenge barato que te obliga a cambiar tu operativa termina siendo caro muy rápido.