Si tienes que elegir rápido
Elige FundedNext si: prefieres más margen de pérdida en una evaluación 8 % + 5 %, necesitas mantener posiciones durante el fin de semana y valoras que su Stellar 2-Step tenga un 10 % de pérdida máxima y un 5 % diario.
Elige Alpha Capital Group si: prefieres completar la evaluación con solo 3 días mínimos por fase, quieres elegir entre varios perfiles de riesgo dentro de Alpha Pro y no necesitas mantener operaciones durante el fin de semana una vez llegues a la cuenta Qualified.
La diferencia clave: Stellar 2-Step te da más margen de error que Alpha Pro 8%. En una cuenta nominal de 100.000 $, FundedNext deja un suelo de 90.000 $, mientras que Alpha Pro 8% lo deja en 92.000 $. La cuenta sigue llamándose “100K” en ambos casos, pero tu riesgo operativo real no es el mismo.
Mi elección para un trader que busca específicamente el clásico challenge 8 % + 5 %: me parece más equilibrado FundedNext por su combinación de drawdown y flexibilidad después de la evaluación. Alpha Pro 8% gana sentido si los 3 días mínimos y su ecosistema de plataformas pesan más en tu operativa.
Puedes ampliar cada empresa en nuestra review de FundedNext y en el análisis de Alpha Capital Group.
FundedNext vs Alpha Capital Group: diferencias principales
La comparación siguiente se refiere a FundedNext Stellar 2-Step CFD y Alpha Pro 8%. No estoy mezclando FundedNext Futures ni otros programas de Alpha, porque las reglas cambiarían y la comparación dejaría de ser limpia.
| Regla | FundedNext Stellar 2-Step | Alpha Pro 8% |
|---|---|---|
| Fases | 2 | 2 |
| Profit target | 8 % + 5 % | 8 % + 5 % |
| Pérdida diaria | 5 % del balance inicial | 4 % balance-based |
| Pérdida máxima | 10 % sobre balance inicial | 8 % estática |
| Días mínimos por fase | 5 | 3 |
| Weekend en evaluación | Sí | Sí |
| Weekend tras superar la evaluación | Sí | No en Alpha Pro |
| Noticias tras superar la evaluación | Permitidas, pero determinadas ganancias quedan sujetas a la regla del 40 % | No puedes abrir ni cerrar en la ventana de ±5 minutos de determinadas noticias |
| Profit split estándar | 80 % | 80 %; 90 % mediante add-on en planes elegibles |
| Plataformas | MT4, MT5, cTrader y Match-Trader, con limitaciones según tamaño y ubicación | MT5, cTrader, DX Trade y TradeLocker, con restricciones geográficas |
A primera vista puede parecer una diferencia de unos pocos puntos porcentuales. En una cuenta real de evaluación, un 2 % adicional de pérdida máxima cambia bastante la dificultad.
El dato más importante: cuánto puedes perder realmente
Aquí es donde yo empezaría la comparación, no en el tamaño anunciado de la cuenta.
Imagina una cuenta nominal de 100.000 $.
En Stellar 2-Step, el límite máximo es del 10 % sobre el balance inicial. Eso sitúa el suelo en 90.000 $. La pérdida diaria es del 5 %, por lo que una cuenta de 100.000 $ parte con un límite diario de 5.000 $. FundedNext incluye tanto pérdidas cerradas como flotantes en este cálculo.
En Alpha Pro 8%, el drawdown máximo estático es del 8 %, por lo que el suelo está en 92.000 $. La pérdida diaria es del 4 % y se calcula sobre la referencia de balance al inicio del día según sus reglas.
Eso significa que, con el mismo objetivo inicial del 8 %, FundedNext te ofrece 2.000 $ más de margen máximo y 1.000 $ más de margen diario en el ejemplo inicial de una cuenta 100K.
No quiere decir que debas utilizar ese margen. Quiere decir que tu estrategia dispone de más espacio para absorber una racha negativa normal antes de infringir la regla.
Esta es precisamente la diferencia entre mirar el tamaño nominal de la cuenta y adaptar tus estrategias de fondeo al margen de pérdida real.
¿Cuál tiene una evaluación más fácil?
No reduciría la dificultad a “8 % contra 8 %”, porque ahí prácticamente empatan.
FundedNext gana en margen de riesgo. Alpha gana en días mínimos.
FundedNext exige 5 días de trading en cada fase del Stellar 2-Step. Alpha Pro 8% exige 3. Si tu sistema genera pocas oportunidades y puedes alcanzar el objetivo sin acelerar el riesgo, esta diferencia no debería ser decisiva. Pero si valoras completar formalmente una fase en menos sesiones, Alpha es más cómodo.
En cambio, si tu estrategia suele pasar por retrocesos normales antes de generar beneficio, me parece más importante disponer de 10 % de pérdida máxima y 5 % diaria que ahorrar dos días mínimos.
Alpha tiene además una alternativa interesante: Alpha Pro 10%. Ahí iguala el 10 % de pérdida máxima y el 5 % diario de Stellar 2-Step, pero el intercambio es evidente: el objetivo de la primera fase sube al 10 %, mientras que la segunda continúa en el 5 %.
Por eso conviene entender bien los tipos de challenges y lo que cambia entre estructuras y las fases de evaluación de una prop firm. Un objetivo más bajo no sirve de mucho si para conseguirlo tienes que trabajar con un drawdown que no encaja con tu sistema.
Hay una tercera opción que aquí merece comparación. Funding Pips 2 Step Standard utiliza también objetivos del 8 % y 5 %, con un 10 % de máximo estático, un 5 % diario y 3 días mínimos por fase. Es, sobre el papel, un punto intermedio muy interesante entre el margen de FundedNext y los días mínimos de Alpha.
Puedes revisar las condiciones de Funding Pips y su evaluación disponible, pero no la elegiría solo por esas cifras: sus reglas posteriores de rewards y consistencia también deben encajar contigo.
Las reglas cambian bastante después de superar el challenge
Este es uno de los puntos que más suelen pasar desapercibidos al comparar prop firms.
Mucha gente estudia durante horas cómo superar la evaluación y apenas mira qué tendrá que cumplir después. Y precisamente después aparecen varias de las diferencias más importantes entre FundedNext y Alpha Capital.
FundedNext añade un límite de riesgo del 3 %
En una FundedNext Account, la empresa aplica un límite de riesgo máximo del 3 % en un momento determinado. Se calcula sobre la pérdida potencial de las posiciones y la colocación del stop loss, tomando como referencia el balance inicial. La propia firma indica además que las operaciones deben disponer de stop loss para que pueda medirse correctamente esa exposición.
Esto es distinto del 5 % de pérdida diaria.
Puedes tener un 5 % de daily loss y, aun así, no poder estructurar una sola idea con un riesgo potencial del 4 %. Es una regla de gestión de exposición, no otra forma de llamar al drawdown diario.
FundedNext no presenta la primera infracción de ese límite como un cierre automático: contempla advertencias y deducciones sobre beneficios generados por operaciones que incumplan la regla; reincidencias pueden reducir el parámetro de riesgo permitido al 1 %.
Para mí, esta es una regla que deberías conocer antes de pagar, no descubrir después de superar dos fases.
Alpha también endurece el control del riesgo en Qualified
Alpha aplica en las Qualified Analyst Accounts cubiertas por su regla de Max Risk un límite de drawdown abierto por activo: 3 % para cuentas de 5K, 10K y 25K, y 2 % para 50K, 100K y 200K. Si un activo alcanza ese umbral de pérdida abierta, la regla publicada contempla el cierre de la cuenta.
De nuevo, esto no sustituye al daily drawdown ni al máximo total. Es otra capa.
Si sueles concentrar varias entradas en oro, EUR/USD o un índice bajo una misma idea, esta condición importa mucho más que una diferencia pequeña en el precio del challenge.
Puedes profundizar en este tipo de letra pequeña en nuestra guía sobre horarios, restricciones y limitaciones de las cuentas de fondeo.
FundedNext gana claramente si necesitas mantener posiciones el fin de semana
Para swing trading, esta diferencia puede decidir la comparación.
FundedNext permite mantener posiciones overnight y durante el fin de semana tanto en el challenge como en la FundedNext Account. Debes tener en cuenta los swaps porque pueden afectar al cálculo de las pérdidas, pero no existe una obligación general de cerrar el viernes en Stellar 2-Step.
Alpha Pro permite weekend holding durante Phase 1 y Phase 2, pero no en la Qualified Analyst Account. Mantener una operación abierta allí puede provocar un soft breach y la eliminación de los beneficios asociados. Alpha sí tiene otros planes, como Alpha Swing, diseñados para permitir weekend holding también después de la evaluación.
Por tanto, si haces swing y estamos comparando estrictamente Stellar 2-Step contra Alpha Pro 8%, elegiría FundedNext.
Si quieres Alpha específicamente, compararía Stellar 2-Step contra Alpha Swing, no contra Alpha Pro.
¿Cuál es mejor para trading de noticias?
Durante el challenge, las dos son bastante más flexibles que en la etapa posterior.
FundedNext permite abrir, cerrar o mantener operaciones durante noticias en Stellar 2-Step Challenge sin aplicar el ajuste de beneficios de la cuenta posterior. Una vez llegas a FundedNext Account, las operaciones afectadas dentro de los 5 minutos anteriores o posteriores a determinadas noticias de alto impacto quedan sujetas a una regla especial: solo se contabiliza el 40 % del beneficio, mientras que las pérdidas se aplican completamente. También afecta a determinadas órdenes pendientes, SL y TP.
Alpha Pro adopta otro enfoque. En los eventos definidos por la firma, existe una ventana de 10 minutos —5 antes y 5 después— durante la cual no puedes abrir ni cerrar operaciones sobre el instrumento afectado.
¿Cuál prefiero?
Si ocasionalmente una posición atraviesa una noticia, FundedNext me parece menos restrictiva operativamente, porque no te obliga necesariamente a impedir la ejecución; el coste está en cómo se atribuye el beneficio.
Pero si tu estrategia consiste precisamente en explotar comunicados macroeconómicos, no elegiría ninguna de las dos sin estudiar esa regla con mucho detalle. Que una prop firm diga que “permite noticias” no significa que puedas operar cualquier evento de cualquier manera y retirar íntegramente el resultado.
Payouts: aquí no basta con comparar 80 % contra 90 %
El profit split es uno de los datos que mejor funcionan en marketing y uno de los que peor se entienden.
FundedNext Stellar 2-Step tiene una opción estándar con 80 % de Reward Share, primer Performance Reward después de 21 días y ciclos posteriores de 14 días una vez se cumplen las condiciones. También permite seleccionar una modalidad on-demand: exige al menos un 2 % de crecimiento y una consistencia del 40 %, con un Reward Share del 90 %.
Alpha Pro ofrece dos estructuras principales. En la modalidad biweekly, la solicitud puede realizarse cada 14 días, comenzando 14 días después de la primera operación en la Qualified Analyst Account; el primer retiro exige además 5 días de trading bajo las condiciones publicadas y existe un mínimo bruto de 100 $.
En el modelo on-demand de Alpha Pro, debes alcanzar al menos un 2 % de beneficio bruto y respetar una Best Day Rule del 40 %. El reparto estándar es del 80 %, mientras que determinados Alpha Pro on-demand pueden contratar un add-on que eleva el split al 90 %.
La consecuencia práctica es interesante.
Si comparas las opciones estándar, Alpha puede ofrecer acceso al primer payout antes: 14 días frente a los 21 de FundedNext. Si comparas on-demand, las dos introducen una referencia del 2 % y del 40 %, pero FundedNext publica un 90 % para esa modalidad, mientras que en Alpha el salto al 90 % depende del add-on aplicable.
Antes de dejarte impresionar por un 90 % o 95 %, merece la pena entender bien cómo funciona realmente el profit split en una cuenta fondeada. Un porcentaje mayor no compensa unas reglas que te impidan llegar de forma razonable al payout.
¿Cuál tiene mejores plataformas?
FundedNext ofrece en su negocio de CFDs MT4, MT5, cTrader y Match-Trader. Hay limitaciones por país y tamaño de cuenta: por ejemplo, la disponibilidad de cTrader y Match-Trader cambia para determinados tamaños, mientras que los clientes de Estados Unidos tienen reglas específicas de plataforma.
Alpha Capital Group trabaja con MT5, cTrader, DX Trade y TradeLocker, también con excepciones geográficas; en Estados Unidos, por ejemplo, MT5 no está disponible y cTrader tiene restricciones para nuevos clientes.
Por tanto, no declararía un ganador absoluto por plataforma.
FundedNext tiene ventaja si quieres MT4. Alpha puede interesarte más si prefieres DX Trade o TradeLocker.
La elección correcta es comprobar qué plataforma podrás utilizar realmente con el tamaño de cuenta y país desde el que vas a operar, porque una lista general de plataformas no garantiza que todas estén disponibles para tu configuración.
EAs y copy trading: ninguna permite automatizar sin mirar la letra pequeña
Aquí evitaría una conclusión simplista del tipo “FundedNext permite bots y Alpha no”.
En FundedNext, las reglas publicadas para Stellar 2-Step permiten EAs e indicadores en determinados tamaños, pero restringen su utilización en cuentas de 50.000 $ o superiores, donde las reglas publicadas exigen operativa manual. Además, el copy trading está condicionado a cuentas propias y a políticas específicas; no está permitido copiar entre traders distintos.
Alpha permite EAs en MT5 únicamente cuando funcionan como herramientas de gestión del riesgo o asistencia. Los sistemas completamente automatizados que ejecutan operaciones de forma autónoma, junto con HFT y arbitraje de latencia, están prohibidos. Esa funcionalidad tampoco está disponible de la misma manera en cTrader, DX Trade o TradeLocker.
Alpha sí admite copy trading bajo condiciones, incluido el uso de una cuenta propia externa como master, pero exige acreditar la titularidad y avisar a la empresa. También señala que el copy trading no está disponible en cTrader, DX Trade y TradeLocker.
Si un EA o un copiador forma parte central de tu estrategia, no compraría ninguna evaluación hasta comprobar la regla exacta para tu tamaño, plataforma y configuración.
¿Cuál cuesta menos: FundedNext o Alpha Capital?
Aquí hay una respuesta más útil que comparar un cupón.
Como referencia sobre cuentas de 100.000 $, FundedNext publica un precio base de 549,99 $ para Stellar 2-Step. Alpha publica para Alpha Pro 8% 527 $ con payout on-demand y 577 $ con modalidad biweekly. Son tarifas base y pueden cambiar al añadir opciones o aplicar promociones.
Por tanto, Alpha Pro 8% on-demand puede costar algo menos que Stellar 2-Step en ese tamaño, mientras que su versión biweekly puede resultar algo más cara.
Pero esta diferencia me parece secundaria frente a lo que estás comprando.
En FundedNext obtienes un 10 % de pérdida máxima frente al 8 % de Alpha Pro 8%. En Alpha reduces los días mínimos de 5 a 3. Y las dos tienen costes opcionales capaces de cambiar la factura: FundedNext cobra más por determinadas funciones y configuraciones; Alpha cobra aproximadamente un 10 % adicional por su add-on de profit split del 90 % en planes compatibles.
No elegiría una de estas dos empresas por una diferencia de 20 o 30 dólares si la otra estructura encaja mejor con mi trading.
Qué elegiría según tu estilo de trading
Para day trading discrecional, me inclino por FundedNext Stellar 2-Step si valoras tener más margen frente al drawdown. El objetivo es el mismo que en Alpha Pro 8%, pero el 10 % de pérdida máxima y el 5 % diario dejan más espacio.
Para swing trading con posiciones durante el fin de semana, elegiría FundedNext frente a Alpha Pro. Si quieres Alpha, utilizaría Alpha Swing como punto de comparación porque Alpha Pro cambia la regla de weekend holding tras la evaluación.
Para un trader que quiere completar la evaluación con el menor número de días obligatorio, Alpha Pro tiene ventaja clara: 3 días por fase frente a 5 en Stellar 2-Step.
Para trading de noticias, ninguna me parece una elección que debas hacer sin estudiar antes el calendario y la política exacta. FundedNext aplica un ajuste a ganancias en la FundedNext Account; Alpha Pro impide ejecutar aperturas y cierres en determinadas ventanas.
Para automatización, tampoco escogería por marca. FundedNext impone condiciones por tamaño de cuenta y Alpha restringe fuertemente la automatización autónoma. Primero define tu EA y después comprueba si cumple.
Y si tu prioridad es conseguir la combinación 8 % + 5 %, 10 % de máximo, 5 % diario y solo 3 días mínimos, pondría también a Funding Pips en la comparación. Puedes leer nuestra review de Funding Pips. Su 2 Step Standard reúne precisamente esas cifras, aunque después aparecen sus propias reglas de rewards, pérdida diaria y consistencia que debes entender antes de tratarla como una opción automáticamente superior.
Un detalle importante: ninguna de las dos es un broker tradicional
FundedNext explica expresamente que es una firma de proprietary trading, no un broker, y que sus Challenge Accounts y FundedNext Accounts utilizan cuentas simuladas.
Alpha Capital Group hace la misma distinción: se define como prop firm, no como broker, y sus evaluaciones y Qualified Analyst Accounts funcionan en un entorno simulado. ACG Markets es una entidad distinta dentro de su ecosistema.
Esto importa porque una cuenta anunciada como 100.000 $ no equivale a tener 100.000 $ propios depositados en una cuenta de corretaje.
Lo que estás comprando es el acceso a una evaluación y a un conjunto de reglas sobre un saldo simulado, con posibilidad de recibir recompensas o performance fees si cumples las condiciones.
Conclusión: FundedNext o Alpha Capital Group, cuál elegir
Entre FundedNext Stellar 2-Step y Alpha Pro 8%, mi elección para un trader generalista de forex/CFDs sería FundedNext.
La razón no es que la marca sea “mejor”. Es bastante más concreta: con el mismo objetivo del 8 % + 5 %, Stellar 2-Step te da un 10 % de pérdida máxima frente al 8 % de Alpha Pro 8%, un 5 % diario frente al 4 % y permite weekend holding después del challenge. Para mí, esas tres diferencias pesan más que completar cada fase dos días antes.
Elegiría Alpha Capital Pro 8% si valoras especialmente los 3 días mínimos, prefieres su selección de plataformas o tu estilo intradía no necesita weekend holding y funciona cómodamente con un margen de pérdida algo más ajustado. Y si quieres Alpha pero necesitas más drawdown, estudiaría Pro 10%; si necesitas swing de fin de semana, compararía Alpha Swing.
FundedNext tampoco es una opción sin letra pequeña. Su regla de riesgo del 3 % en FundedNext Accounts y el tratamiento de beneficios alrededor de noticias pueden cambiar bastante la forma en la que debes gestionar una cuenta después de superar la evaluación.
Por eso, antes de pagar, compara primero objetivo, pérdida diaria, pérdida máxima y reglas posteriores al challenge. El descuento viene después.
Si ninguna de las dos termina de cuadrar, Funding Pips merece estar en la misma lista de comparación por su estructura 8 % + 5 %, 10 % de máximo y 3 días mínimos. Puedes comparar aquí las condiciones disponibles de Funding Pips antes de decidir.