La comparación llega con una parte interesada
Funding Pips publicó el 20 de mayo de 2026 una comparativa directa frente a FTMO en la que presenta a ambas firmas como dos opciones relevantes, pero con perfiles distintos: FTMO como marca más veterana y estructurada, y Funding Pips como alternativa más flexible en modelos, pagos y costes de entrada. La pieza sigue circulando en junio y tiene interés editorial precisamente por eso: no es una comparativa neutral, sino contenido publicado por una de las partes.
Ese matiz importa. En fondeo, una tabla puede parecer clara hasta que el trader entra en las condiciones reales. FTMO mantiene su peso por trayectoria, soporte y reputación, con actividad desde 2015, presencia internacional y cifras públicas de pagos acumulados superiores a 500 millones de dólares, según su propia web. Funding Pips, por su parte, comunica más de 3 millones de traders, presencia en 195 países y más de 253 millones de dólares en recompensas distribuidas.
La lectura útil no es quedarse con el tamaño de cada empresa. Es mirar qué reglas pueden cambiar la dificultad del challenge y qué condiciones afectan al trader una vez llega a la cuenta. Para quien esté comparando opciones antes de pagar, tiene sentido revisar también la selección de mejores empresas de fondeo y no decidir solo por una comparativa publicada por una prop firm.
Reglas: el drawdown pesa más que el marketing
FTMO ofrece actualmente challenge de 1 paso y de 2 pasos. En el modelo de 2 pasos, el objetivo de beneficio es del 10% en la primera fase y del 5% en la verificación, con pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima del 10%, cuatro días mínimos de trading y periodo ilimitado. En el 1 paso, el objetivo es del 10%, con pérdida diaria máxima del 3%, pérdida máxima del 10% y regla del mejor día del 50%.
Funding Pips trabaja con varios modelos. En su 2 Step estándar, la web oficial muestra objetivo del 8% en fase 1 y 5% en fase 2, tres días mínimos por fase, pérdida diaria máxima del 5% y pérdida total máxima del 10%. En el 2 Step Pro, el objetivo baja al 6% por fase, pero también se reduce el margen de riesgo: pérdida diaria del 3% y drawdown máximo estático del 6%, según la información visible en su prueba gratuita.
Ahí está el punto que muchos traders pasan por alto. Un objetivo más bajo no siempre significa una prueba más fácil si el margen de pérdida también se estrecha. Un trader agresivo puede sentirse atraído por una prueba más barata o rápida, pero quedarse sin espacio operativo antes de que su estrategia tenga tiempo de desarrollarse. Por eso conviene entender bien el drawdown en cuentas de fondeo antes de comparar solo precios o profit split.
Pagos y restricciones: la cuenta empieza después de aprobar
La comparativa también gira alrededor de los pagos. Funding Pips comunica ciclos semanales, quincenales, mensuales y bajo demanda, con profit split que puede ir del 60% al 100% según el ciclo elegido y las condiciones aplicables. En su página de objetivos, la firma indica que en la cuenta Master hay restricciones para noticias de alto impacto: no se permite abrir o cerrar posiciones cinco minutos antes o después del evento en las divisas afectadas, y los beneficios de esas operaciones pueden ser deducidos.
FTMO, por su parte, comunica reward de hasta el 90% en sus modelos actuales. También distingue entre cuentas Standard y Swing: las restricciones de noticias, overnight y fin de semana aplican de forma distinta según el tipo de cuenta y, en varios casos, afectan a la FTMO Account más que a la evaluación. Este detalle es importante para scalpers, traders de noticias y swing traders.
La pregunta práctica es sencilla: ¿la empresa encaja con tu operativa real o solo con la versión ideal de tu estrategia? Si operas noticias, mantienes posiciones durante la noche o dependes de pocos días muy rentables, las reglas de consistencia, payout y restricciones pueden pesar más que el coste inicial. Para profundizar en este punto, la guía de frecuencia de pagos en prop firms ayuda a mirar más allá del porcentaje de reparto.
Qué debe mirar el trader en junio
En junio, FTMO también ha publicado actualizaciones operativas sobre mantenimiento de plataformas y horarios por festivos, incluyendo cambios para instrumentos concretos por Juneteenth y el festival Tuen Ng de Hong Kong. No son cambios de fondo en el challenge, pero recuerdan algo básico: en una cuenta fondeada, los horarios, swaps, cierres anticipados y condiciones de mercado pueden afectar a la operativa.
Funding Pips, además, incluye en sus términos que sus cuentas son demo en entorno simulado, que las tarifas del programa son cargos por servicio y que la empresa puede revisar políticas de trading responsable. También identifica a FundingPips Corp como sociedad constituida en la Unión de las Comoras, con dirección registrada en Dubai y entidades relacionadas de soporte en Chipre y Emiratos. FTMO también deja claro que sus cuentas son demo con fondos ficticios y que no actúa como broker ni acepta depósitos.
La comparación, por tanto, no debería cerrarse con “FTMO es más seria” o “Funding Pips es más flexible”. FTMO puede encajar mejor con traders que priorizan trayectoria, estructura y reglas más conocidas. Funding Pips puede resultar atractiva para quienes buscan más modelos, más ciclos de recompensa o menor coste de entrada. Pero en ambos casos, el filtro debe ser el mismo: reglas, drawdown, restricciones, pagos, jurisdicción y reputación.
Para el trader, la clave no está solo en elegir entre FTMO y Funding Pips. Está en comprobar si la estructura de la prueba encaja con su forma real de operar. Antes de pagar, comparar condiciones sigue siendo más importante que dejarse llevar por una tabla favorable.