La comparación no se decide solo por el precio del challenge ni por el tamaño de cuenta anunciado. En fondeo, lo importante suele estar en otro sitio: drawdown, consistencia, plazos de retiro, plataformas, activos permitidos y restricciones reales después de pasar la evaluación.
FTMO mantiene el modelo clásico, pero con dos caminos de evaluación
FTMO sigue siendo una de las referencias más reconocidas del sector. La firma ofrece cuentas simuladas de hasta 200.000 dólares, soporte en varios idiomas y plataformas como MT4, MT5 y cTrader, según la información publicada en su web oficial.
En junio de 2026, el punto clave para el trader está en elegir entre el modelo 1-Step y el 2-Step. En el 2-Step, FTMO mantiene objetivo de beneficio del 10% en la primera fase y 5% en verificación, con pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima total del 10%, al menos cuatro días de trading y periodo ilimitado. En el 1-Step, el objetivo es del 10%, pero la pérdida diaria máxima baja al 3%, con pérdida máxima total del 10% y una regla de mejor día del 50%.
Ese matiz importa. El 1-Step puede parecer más directo, pero también deja menos margen diario. El 2-Step exige más proceso, aunque ofrece una estructura más conocida para traders que prefieren validar consistencia antes de llegar a la cuenta FTMO. Para profundizar en este tipo de condiciones, conviene revisar la guía de reglas de una cuenta fondeada.
Apex llega a junio con su nuevo esquema de 2026
Apex Trader Funding juega en otra liga: futuros. Su propuesta se centra en cuentas de evaluación con instrumentos como futuros de índices, divisas, energías, metales, materias primas, micros y algunos productos de EUREX, según su página oficial.
La novedad práctica frente a comparativas antiguas es que Apex distingue ahora entre productos nuevos y cuentas legacy. En su web aparece la referencia a cuentas anteriores al 1 de marzo de 2026 y a nuevos productos con caminos EOD Drawdown e Intraday Drawdown. Esto cambia la forma de leer cualquier comparación, porque no todas las reglas aplican igual a cuentas antiguas y nuevas.
En las evaluaciones EOD, Apex indica objetivos de beneficio de 1.500, 3.000, 6.000 y 9.000 dólares para cuentas de 25K, 50K, 100K y 150K, respectivamente. También fija drawdown EOD de 1.000, 2.000, 3.000 y 4.000 dólares, con límite diario de pérdida en ese modelo. En las evaluaciones Intraday, el drawdown sigue el pico de balance en tiempo real, incluye ganancias no realizadas y no tiene daily loss limit. Esa diferencia puede cambiar por completo la gestión de un scalper o de un trader que deja operaciones abiertas durante movimientos rápidos.
La gran diferencia está en pagos, consistencia y mercado
FTMO y Apex no compiten exactamente por el mismo trader. FTMO encaja mejor con quien busca forex, CFDs, índices, metales o cripto en plataformas tipo MetaTrader o cTrader. Apex está más orientada al trader de futuros que quiere operar productos CME, CBOT, NYMEX, COMEX o EUREX.
Pero el mayor contraste está en los pagos. Apex publicita pagos de hasta frecuencia semanal, split del 100% en payouts aprobados y un mínimo de cinco días de trading que cumplan el beneficio diario requerido. A la vez, exige una regla de consistencia del 50% para solicitar payout: ningún día ganador puede representar el 50% o más del beneficio acumulado desde el último payout aprobado o desde el inicio de la cuenta.
La consecuencia es sencilla: en Apex, ganar rápido no basta. Si el beneficio queda demasiado concentrado en un solo día, la opción de solicitar payout puede no estar disponible hasta que el trader reduzca ese porcentaje con más operativa. Además, los Performance Accounts EOD tienen un máximo de seis payouts por cuenta, según la documentación oficial consultada.
En FTMO, el foco está más en cumplir objetivos de evaluación, respetar pérdida diaria, pérdida máxima y condiciones de la cuenta. En Apex, especialmente en los nuevos productos, el trader debe mirar con mucho detalle cómo se calcula el drawdown, cuándo se activa la elegibilidad de payout y qué significa realmente la consistencia. Para quien esté comparando varias opciones, la guía de frecuencia de pagos en prop firms ayuda a poner estas condiciones en contexto.
Qué debe mirar el trader antes de elegir
La pregunta no es “cuál es mejor”, sino qué modelo encaja con la forma real de operar de cada trader.
Un trader de forex que necesita MT4, MT5 o cTrader difícilmente encontrará en Apex una alternativa directa, porque Apex está centrada en futuros. En cambio, un trader de futuros que opera NQ, ES, CL, GC o micros puede ver en Apex una estructura más alineada con su mercado, siempre que entienda bien el drawdown y los requisitos de payout.
También importa el coste real. Apex muestra promociones agresivas, incluso con descuentos de hasta el 90% en evaluaciones en el momento consultado, pero el precio final debe verificarse en checkout y no debe ser el único criterio. FTMO comunica tarifas reembolsables en determinados modelos y un proceso más clásico, pero el trader también debe confirmar el precio exacto de la cuenta, el tipo de challenge y la divisa antes de pagar.
Para comparar con más amplitud, tiene sentido revisar tanto las opiniones sobre FTMO como las opiniones sobre Apex Trader Funding, además de la selección de mejores empresas de fondeo para futuros si el objetivo es operar ese mercado.
En junio de 2026, FTMO representa estructura, trayectoria y acceso multiactivo; Apex representa futuros, promociones visibles y reglas de payout muy específicas. Para el trader, la clave no está en elegir por marca, sino en comprobar si las reglas, el drawdown, los pagos y el mercado encajan con su forma real de operar.